Category: Mahkamah

  • Lacur: Ibu tunggal didenda RM2,500

    Lacur: Ibu tunggal didenda RM2,500

    SEORANG ibu tunggal dijatuhi hukuman denda RM2,500 oleh Mahkamah Majistret George Town hari ini selepas mengaku bersalah atas pertuduhan melacurkan diri di sebuah hotel di George Town, Ahad lepas.

    Nadzirah Azizoh @ Azizam, 43, mengaku bersalah terhadap dakwaan melakukan perbuatan itu di sebuah hotel di Jalan Penang antara pukul 2 pagi dan 2.25 pagi 19 Mac lepas, selepas pertuduhan dibacakan terhadapnya.

    Majistret Azlan Basri turut memerintahkan tertuduh dipenjara empat bulan sekiranya gagal membayar denda itu.

    Sementara itu di mahkamah yang sama dua lagi wanita Nurul Najihah Abu Bakar, 23, dan Nor Hafiza Rosli, 32, mengaku tidak bersalah dan memohon bicara selepas pertuduhan sama dibacakan terhadap mereka.

    Nurul Najihah dan Nor Hafiza masing-masing dibenarkan diikat jamin RM4,000 dengan seorang penjamin dan Azlan menetapkan tarikh 28 Jun untuk sebutan semula kes.

    Di Mahkamah Majistret berasingan, dua lagi wanita Rozita Abdullah Sani, 33, dan Nurul Aniza Sarizan, 27, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan sama dibacakan terhadap mereka di hadapan Majistret R. Manomani.

    Manomani membenarkan Rozita dan Nurul Aniza diikat jamin RM3,000 setiap seorang dengan seorang penjamin dan menetapkan 28 April serta 28 Jun untuk sebutan semula.

    Kesemua wanita itu didakwa mengikut Seksyen 372B Kanun Keseksaan, yang boleh membawa hukuman penjara tidak lebih setahun atau denda atau kedua-duanya sekali jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Syairah Aqilah Khalil dan M. Darrshini manakala kesemua tertuduh diwakil peguam Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan Cheah Eng Soon dan Hazarul Iqram Rozahan.

  • Pembantu tadbir dipenjara 13 bulan, guna wang khairat kematian peneroka

    Pembantu tadbir dipenjara 13 bulan, guna wang khairat kematian peneroka

    SEORANG pembantu tadbir terpaksa menyambut hari pertama Ramadan di penjara selepas Mahkamah Sesyen Kuantan menjatuhkan hukuman penjara 13 bulan terhadapnya, bermula hari ini.

    Mohd. Azlan Jainal, 36, dikenakan hukuman itu selepas mengaku bersalah terhadap 10 pertuduhan menggunakan cek palsu RM64,734 dan kesalahan itu dilakukan antara Mac hingga April 2021.

    Hakim Datuk Ahmad Zamzani turut menjatuhkan hukuman denda sebanyak RM68,500 untuk semua pertuduhan terbabit selain mengenakan hukuman penjara 29 bulan jika tertuduh gagal membayar semua denda berkenaan, lapor Harian Metro.

    Menurut fakta kes, tertuduh yang sebelum ini pernah bertugas di Felda Jengka 12 Melor, Maran, telah mengeluarkan 10 keping cek atas namanya sedangkan catatan pada kaki cek yang dibuat oleh tertuduh adalah nama peneroka yang telah meninggal dunia bagi tujuan bayaran khairat kematian.

    Pada masa sama, Pengurus dan Penyelia Felda terbabit turut mengesahkan mereka tidak pernah menandatangani semua cek berkenaan.

    Dalam prosiding rayuan, tertuduh merayu dikenakan hukuman ringan berikutan mempunyai lima tanggungan iaitu isteri dan empat anak, manakala isterinya tidak bekerja.

    Tertuduh juga memberitahu menggunakan wang berkenaan bukan untuk tujuan peribadi sebaliknya untuk membeli peralatan pejabat dan menjayakan program.

    Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia, Rif’ah ‘Izzati Abdul meminta mahkamah mengambil kira kekerapan dan keseriusan kesalahan yang dilakukan tertuduh dalam menjatuhkan hukuman.

    Hakim kemudian menjatuhkan hukuman antara lapan bulan hingga 13 bulan penjara yang berjalan serentak selain mengenakan denda antara RM5,000 hingga RM7,500 bagi setiap 10 pertuduhan berkenaan.

  • Hakim baharu dengar kes Rosmah ubah wang haram RM7 juta

    Hakim baharu dengar kes Rosmah ubah wang haram RM7 juta

    PERBICARAAN kes pengubahan wang haram RM7 juta dan gagal menyerahkan penyata pendapatan Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) membabitkan Datin Seri Rosmah Mansor, di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur akan didengar oleh hakim baharu iaitu K. Muniandy.

    Ini susulan kenaikan pangkat Hakim Mohamed Zaini Mazlan ke Mahkamah Rayuan Putrajaya.

    Peguam, Datuk Geethan Ram Vincent yang mewakili isteri bekas Perdana Menteri itu berkata, perkara itu disahkan ketika pengurusan kes berkenaan di hadapan Muniandy pada Khamis.

    Mahkamah sebelum ini menetapkan tarikh perbicaraan kes ini pada 12 Mei; 28,30 Jun; 6, 7, 28, 31 Julai; 1, 2, 11, 24, 25 Ogos dan 7, 8 September depan.

    Bagaimanapun, semasa prosiding, Geethan berkata, perbicaraan pada 27 Julai ini dilapangkan kerana pasukan pembelaan tidak berkelapangan.

    “Kami juga ingin memaklumkan, anak guam telah menarik balik permohonan untuk menggugurkan Datuk Seri Gopal Sri Ram, memandangkan Timbalan Pendakwa Raya Kanan itu telah meninggal dunia pada akhir Januari lalu,” katanya, lapor Sinar Harian.

    Sementara itu, Timbalan Pendakwa Raya, Poh Yih Tinn berkata, pendakwaan menjangkakan seramai 13 saksi pendakwaan akan dipanggil untuk memberi keterangan.

    Rosmah berdepan 12 pertuduhan pengubahan wang haram berjumlah RM7,097,750, serta lima pertuduhan gagal menyerahkan penyata pendapatan kepada LHDN.

    Beliau didakwa melakukan kesalahan itu di Affin Bank Berhad, Cawangan Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang di Kuala Lumpur, antara 4 Disember 2013 dan 8 Jun 2017 dan di LHDN, Kompleks Bangunan Kerajaan, Jalan Tuanku Abdul Halim, di sini dari 1 Mei 2014 hingga 1 Mei 2018.

  • Ira Kazar bakal fail saman terhadap Jawi

    Ira Kazar bakal fail saman terhadap Jawi

    IRA Kazar atau nama sebenar, Faghirah Fatini Kazaruddin bakal mengambil tindakan saman terhadap Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (Jawi) berikutan pendedahan pihak tersebut terhadap tuduhan persetubuhan luar nikah sebelum berkahwin kepada umum.

    Peguam, Ammar Ghalip yang mewakili Ira berkata, pihaknya bakal memfailkan saman terhadap Jawi kerana pendedahan yang dibuat oleh pihak tersebut kepada masyarakat.

    “Berkenaan dengan kenyataan Puteri Sarah mengenai siasatan-siasatan daripada Jawi itu, ia masih belum selesai dan dalam siasatan lagi.

    “Isu berkenaan masih disiasat dan terdapat perkara yang boleh dipersoalkan. Jadi, tindakan undang-undang telah pun diambil kepada Jawi,” katanya memetik laporan Sinar Harian, hari ini.

    Semalam media melaporkan Syamsul Yusof, menafikan dakwaan isteri pertamanya, Puteri Sarah bahawa dia melakukan persetubuhan luar nikah sebelum berkahwin dengan isteri, Ira Kazar.

    Menurutnya, dia tidak pernah melakukan persetubuhan luar nikah seperti yang didakwa dan turut mempersoalkan ketelusan Jawi.

    Dalam pada itu, Ira berkata, akan menyaman pihak Jawi pada minggu hadapan berikutan pendedahan kesnya kepada umum.

    “Ira akan saman Jawi. Minggu depan kami akan failkan saman,” ujarnya.

  • Pendakwaan berhasrat pindah kes rasuah Adam Radlan

    Pendakwaan berhasrat pindah kes rasuah Adam Radlan

    PIHAK pendakwaan memberitahu Mahkamah Sesyen hari ini bahawa mereka berhasrat untuk memindahkan dua pertuduhan kes rasuah berjumlah RM4.1 juta berhubung projek Jana Wibawa di Mahkamah Sesyen Shah Alam membabitkan Adam Radlan Adam Muhammad ke mahkamah yang sama di Kuala Lumpur.

    Semasa prosiding di hadapan Hakim Azura Alwi, Timbalan Pendakwa Raya, Maziah Mohaidi berkata, sebutan bagi kes di Shah Alam ditetapkan pada 14 April depan.

    “Pendakwaan berhasrat untuk memindahkan kes terhadap Timbalan Ketua Bahagian Bersatu Segambut itu ke Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur,” katanya lapor Sinar Harian.

    Dengan kata lain, dua pertuduhan di Shah Alam itu akan didengar bersama pertuduhan yang dibuat di Kuala Lumpur.

    Sementara itu, peguam, Datuk Seri Rajan Navaratnam yang mewakili ahli perniagaan itu tidak membantah cadangan terbabit.

    Azura kemudiannya menetapkan sebutan kes seterusnya dan serahan dokumen pada 29 Mei depan.

    Pada 21 Februari lalu, Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) sebuah syarikat itu dituduh di Mahkamah Sesyen di Kuala Lmpur atas satu tuduhan meminta suapan iaitu wang tunai sejumlah 3.5 hingga tujuh peratus nilai projek yang akan diperoleh daripada Mat Jusoh Mamat merupakan Pengarah Urusan Syarikat MIE Infrastructure & Energy Sdn. Bhd.

    Dia turut didakwa atas satu tuduhan menerima suapan RM500,000 ke akaun CIMB Bank Berhad miliknya daripada individu sama sebagai upah kerana membantu syarikat tersebut mendapatkan surat sama bagi Projek Membina Jalan Sungai Adam ke Kampung Banat, Perlis daripada kerajaan Malaysia secara rundingan terus yang jumlah keseluruhannya bernilai RM47.8 juta.

  • ‘Tanggungjawab moral saya untuk beritahu yang Anwar dibayar RM15 juta’

    ‘Tanggungjawab moral saya untuk beritahu yang Anwar dibayar RM15 juta’

    AHLI Parlimen Kuala Terengganu, Datuk Ahmad Amzad Hashim berkata, beliau mempunyai tanggungjawab moral, sosial dan politik untuk memaklumkan kepada orang ramai mengenai bayaran sebanyak RM15 juta yang didakwa diterima oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim.

    Beliau berkata demikian sebagai sebahagian daripada pembelaan berhubung keistimewaan yang layak, ulasan yang saksama dan justifikasi terhadap saman fitnah oleh Perdana Menteri itu.

    Menurut pernyataan pembelaan yang difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Terengganu pada 28 Februari lalu dan dilihat oleh Malaysiakini, Amzad berkata kenyataan yang dikeluarkan tidak mempunyai sebarang niat jahat terhadap plaintif.

    Defendan berkata ini kerana pengundi berhak menerima komen-komen tersebut bagi membuat pertimbangan terhadap isu-isu semasa membabitkan tindakan yang diambil oleh pemimpin-pemimpin politik dan isu berkaitan pengurusan kewangan kerajaan.

    Amzad mendakwa kenyataannya berdasarkan fakta bahawa Faekah Hussin yang pernah menjadi ketua pegawai eksekutif Menteri Besar Incorporated (MBI) di Selangor membangkitkan isu tuntutan sebanyak RM15 juta itu.

    Menurutnya isu itu turut dibangkitkan oleh Ahli Parlimen Tanjong Karang ketika itu, Tan Sri Noh Omar semasa perbahasan Belanjawan di Dewan Rakyat pada 2015.

    Beliau juga menyatakan bahawa Anwar tidak pernah mengambil tindakan undang-undang terhadap Faekah berhubung dakwaan berkenaan.

    “Defendan menegaskan bahawa sebagai seorang pemimpin masyarakat, defendan berada di bawah tanggungjawab politik dan/atau moral dan/atau sosial dan/atau undang-undang untuk memaklumkan kepada masyarakat awam, khususnya kepada para pengundi dan masyarakat umum.

    “Plaintif selaku seorang politikus seharusnya berani bertanggungjawab atas fakta-fakta yang dinyatakan oleh defendan dan tidak tersinggung dengan teguran, saranan dan kritikan yang dibuat oleh defendan dan masyarakat amnya.

    “Defendan menegaskan bahawa defendan tidak pernah mempunyai apa-apa niat jahat ke atas plaintif dalam video TikTok dan pertemuan dan perbualan tidak formal tersebut selain daripada memberi kritikan ke atas plaintif bagi memastikan ketelusan pengurusan kewangan negara,” tegas Amzad.

    Pada 22 Disember tahun lalu, Anwar memfailkan saman sivil berhubung kenyataan Amzad bahawa pengerusi Pakatan Harapan (PH) itu berbohong memperoleh gaji RM1 semasa menjadi penasihat ekonomi Selangor.

    Saman itu juga difailkan berhubung kenyataan Amzad mengenai pengampunan oleh Yang di-Pertuan Agong pada 2018 yang membebaskan Anwar dari penjara atas kes liwat 2.

    Anwar yang juga Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR) mendakwa Amzad melalui video TikTok membuat beberapa kenyataan berunsur fitnah kepada sekumpulan pelanggan semasa menjamu selera di sebuah restoran pada 7 Dis tahun lepas.

    Justifikasi adalah pembelaan bahawa kenyataan atau sesuatu dakwaan adalah fakta dan jika berjaya dibuktikan di mahkamah, akan menjadi pembelaan mutlak terhadap saman fitnah berkenaan.

    Keistimewaan yang layak pula ialah pembelaan yang terpakai dalam situasi di mana kata-kata dikeluarkan oleh seseorang yang mempunyai kepentingan, atau kewajipan undang-undang, sosial atau moral untuk berbuat demikian.

    Ulasan yang saksama ialah apabila kenyataan yang disangkal itu dibuat sebagai ulasan yang saksama, bukannya sebagai kenyataan fakta, berhubung isu kepentingan awam.

    Mengenai isu pengampunan oleh Yang di-Pertuan Agong terhadap Abwar, Amzad berkata, umum mengetahui Anwar dihukum penjara selama enam tahun kerana salah guna kuasa oleh Mahkamah Tinggi pada 1999 dan Mahkamah Persekutuan mengekalkan sabitan tersebut pada 2002.

    Menurutnya, orang ramai juga mengetahui mengenai kes liwat 1 dan 2 membabitkan plaintif.

    Amzad berkata, perintah pengampunan oleh Yang di-Pertuan Agong menyatakan bahawa pengampunan tersebut diberikan berkait dengan sabitan atas tuduhan liwat II sahaja tanpa menyebut sabitan atau pertuduhan dalam kes-kes yang lain.

    Defendan seterusnya merujuk penghakiman bertulis oleh Mahkamah Persekutuan pada 2004 yang membebaskan Anwar daripada tuduhan kes liwat 1.

    Menurutnya dalam penghakiman bertulis tersebut, Ketua Hakim Negara ketika itu, Tun Abdul Hamid Mohamad menyatakan bahawa Mahkamah Persekutuan percaya bahawa tertuduh (Plaintif) adalah seorang yang terlibat dalam aktiviti homoseksual, sebagaimana petikan berikut:-

    “We find evidence to confirm that the appellants were involved in homosexual activities and we are more inclined to believe that the alleged incident at Tivoli Villa did happen,”

    (Terdapat bukti untuk mengesahkan bahawa perayu terlibat dalam aktiviti homoseksual dan kami lebih cenderung untuk mempercayai bahawa insiden yang didakwa di Tivoli Villa memang berlaku).

    Hamid bagaimanapun berkata “mahkamah hanya boleh mensabitkan perayu jika pihak pendakwaan berjaya membuktikan kesalahan yang didakwa seperti yang dinyatakan dalam pertuduhan, di luar keraguan munasabah, atas bukti yang boleh diterima dan mengikut prinsip undang-undang yang ditetapkan”.

    Anwar sebelum ini mengambil tindakan undang-undang pada 2014 agar Mahkamah Persekutuan membatalkan petikan berkernaan.

    Saman fitnah tersebut masih berlangsung di Mahkamah Tinggi Kuala Terengganu.

    Anwar diwakili peguam Sankara Nair, manakala Amzad diwakili Yusfarizal Yussof.

  • Tuduhan rasuah: Wan Saiful akan kemuka representasi

    Tuduhan rasuah: Wan Saiful akan kemuka representasi

    BEKAS Ketua Penerangan Bersatu Datuk Wan Saiful Wan Jan akan mengemukakan representasi membabitkan dua pertuduhan meminta dan menerima rasuah berjumlah RM6.9 juta membabitkan projek Jana Wibawa, yang dihadapinya.

    Perkara itu dimaklumkan peguam Datuk Rosal Azimin Ahmad yang mewakili Wan Saiful, 48, semasa sebutan kes kali pertama di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen Rozina Ayob hari ini.

    Sementara itu, Timbalan Pendakwa Raya Mohd ‘Afif Ali berkata pihaknya telah menyerahkan sebahagian dokumen kepada pembelaan mengikut Seksyen 51A Kanun Tatacara Jenayah hari ini.

    “Bagaimanapun, sebahagian lagi dokumen-dokumen lain seperti dokumen bank dan dokumen Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM) akan diserahkan nanti. Oleh itu, pihak kami mohon masa untuk mendapatkan dokumen asal daripada bank,” katanya.

    Semasa prosiding itu, Rozina menegur Ahli Parlimen Tasek Gelugor itu supaya datang lebih awal ke mahkamah.

    “Saya harap ini kali pertama dan terakhir, (datang lewat ke mahkamah) selepas ini sila rancang perjalanan kamu,” kata hakim itu.

    Wan Saiful kemudian memohon maaf dan memberitahu mahkamah bahawa beliau telah keluar rumah pada 7.15 pagi namun tidak menyangka perjalanan mengambil masa selama dua jam.

    Mahkamah kemudian menetapkan 8 Mei untuk sebutan semula kes.
    Wan Saiful mengaku tidak bersalah atas dua pertuduhan itu di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen Azura Alwi.

    Bagi pertuduhan pertama, dia didakwa meminta suapan wang daripada Lian Tan Chuan sebagai dorongan untuknya membantu syarikat Nepturis Sdn Bhd mendapatkan projek ‘Central Spine Road: Sertik Ke Persimpangan Lebuhraya Pantai Timur’ daripada kerajaan Malaysia secara prakelayakan yang jumlah keseluruhannya RM232 juta.

    Wan Saiful juga dituduh menerima bagi dirinya suapan wang tunai berjumlah RM6,962,694.54 melalui akaun CIMB Bank Berhad milik syarikatnya WSA Advisory Group Sdn Bhd daripada akaun Maybank Islamic Berhad milik Syarikat Nepturis Sdn Bhd sebagai upah membantu syarikat Nepturis mendapatkan Surat Setuju Terima bagi projek tersebut.

    Beliau didakwa melakukan kedua-dua perbuatan tersebut di Royal Lake Club, Taman Tasik Perdana di sini, pada April 2022 dan di CIMB Bank Berhad Cawangan Bukit Tunku, Taman Tunku, Bukit Tunku di sini antara 8 Julai 2022 hingga 30 Sept 2022. – BERNAMA

  • Ejen insurans liwat, rakam video porno remaja lelaki

    Ejen insurans liwat, rakam video porno remaja lelaki

    SEORANG ejen insurans dijatuhi hukuman penjara 33 tahun dan 24 sebatan oleh Mahkamah Sesyen Georgetown hari ini, selepas didapati bersalah atas tiga pertuduhan melakukan amang seksual fizikal serta merakam video pornografi terhadap seorang remaja lelaki, pada 2019.

    Hakim Mazdi Abdul Hamid menjatuhkan hukuman itu selepas tertuduh, Ahmad Jalaludeen Rahumathulla, 36, didapati bersalah terhadap tiga pertuduhan berkenaan tanpa sebarang keraguan dengan menimbangkan keseluruhan fakta kes, rayuan dan hujah pendakwaan.

    Menurut pertuduhan pertama dia didapati melakukan amang seksual fizikal terhadap mangsa yang pada ketika itu berusia 14 tahun dan belajar di sebuah sekolah menengah di Georgetown.

    Mengikut pertuduhan kedua dan ketiga, Ahmad Jalaludeen sekali lagi didakwa melakukan amang seksual fizikal selain membuat rakaman pornografi terhadap remaja lelaki terbabit.

    Semua perbuatan itu dilakukan di rumah tertuduh di Desa Mawar di Georgetown antara pukul 1 tengah hari dan 3 petang sekitar bulan Disember 2019, lapor Harian Metro.

    Bagi dua kesalahan melakukan amang seksual fizikal tertuduh didakwa mengikut Seksyen 14 (d) Akta Kesalahan-Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017 yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan sebat, jika sabit kesalahan.

    Bagi kesalahan melakukan rakaman pornografi tertuduh didakwa mengikut Seksyen 5 Akta Kesalahan-Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017 yang membawa hukuman maksimum penjara 30 tahun dan minimum enam sebatan, jika sabit kesalahan.

    Mahkamah menjatuhkan hukuman penjara 18 tahun, serta 14 sebatan untuk pertuduhan pertama dan kedua dengan tambahan hukuman penjara 15 tahun serta 10 sebatan bagi pertuduhan ketiga.

    Pendakwaan kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Farah Aimy Zainul Anwar manakala tertuduh diwakili peguam, V. Parthipan.

    Prosiding hari ini turut dihadiri Pengarah Pendakwaan Pulau Pinang, Datuk Khairul Anuar Abdul Halim yang memohon tiada penangguhan hukuman terhadap tertuduh.

    Mahkamah memerintahkan tertuduh menjalani hukuman berkuat kuasa hari ini dan tidak membenarkan penangguhan hukuman yang dijatuhkan kepadanya.

    Tertuduh sudah berkahwin dan mempunyai seorang anak berusia empat bulan mengemukakan tiga saksi manakala pihak pandakwaan menampilkan tujuh saksi sepanjang kes berjalan sejak 2020.

    Berdasarkan fakta kes, tertuduh pada mulanya menyamar sebagai wanita berkenalan dengan remaja itu melalui platform media sosial dan memancing mangsa supaya berkongsi gambar bogel miliknya sebelum mengugut remaja itu untuk menyebarkan foto berkenaan.

    Kemudian, tertuduh menyamar sebagai individu lain yang kononnya berpura-pura mahu membantu mangsa menyelesaikan isu itu sebelum membawa remaja itu pulang ke rumahnya.

    Dalam pertemuan itu, tertuduh melakukan amang seksual, meliwat dan melakukan perbuatan onani terhadap mangsa selain merakam aksi jijik berkenaan dan menyebarkannya kepada rakan mangsa dalam media sosial.

    Kejadian itu terbongkar selepas rakan sekolah mangsa melihat video aksi tersebut yang hanya memaparkan wajah mangsa sebelum mamaklumkannya kepada pihak sekolah.

  • Dua lelaki didakwa ‘jual’ darjah kebesaran

    Dua lelaki didakwa ‘jual’ darjah kebesaran

    DUA lelaki didakwa memperdaya seorang individu, menyerahkan wang berjumlah RM140,000 untuk mendapatkan gelaran Datuk Seri, yang tidak wujud tahun lalu.

    Tertuduh, Rohaized Abd Razak, 49 dan Shahferoz Khan Mohamed Ayub Khan, 35, bagaimanapun mengaku tidak bersalah Mahkamah Majistret, di Shah Alam, tidak mengaku bersalah memperdaya individu berusia 58 tahun itu.

    Mengikut pertuduhan, perbuatan terbabit dilakukan di sebuah restoran di pusat beli-belah di daerah Petaling, di antara 10 November hingga 10 Disember tahun lalu.

    Pendakwaan dilakukan di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan, dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan, yang jika sabit kesalahan boleh dikenakan hukuman penjara maksimum 10 tahun dan sebat serta denda.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya, Nurul Farah Sofea Norazman, menawarkan setiap tertuduh dikenakan ikat jamin berjumlah RM15,000, dengan seorang penjamin.

    Bagaimanapun peguam kepada Rohaized, Hazwan Hassan, memohon jumlah jaminan itu dikurangkan memandangkan anak guamnya perlu menanggung seorang isteri yang juga suri rumah, empat anak yang sedang belajar dan dua anak kecil.

    Peguam Datuk Seri Rajan Navaratnam, yang mewakili Shahferoz Khan turut memohon jaminan rendah, dengan alasan anak guam memberi kerjasama yang baik kepada polis sepanjang siasatan kes itu dilakukan.

    Majistret Mohamad Redza Azhar Rezali kemudian membenarkan ikat jamin masing-masing RM9,000, dengan seorang penjamin dan sebutan semula kes ditetapkan pada 23 Mei ini.

    Sementara itu, Polis Selangor dalam kenyataan berasingan memaklumkan, dua lelaki berkenaan dipercayai terbabit dalam sindiket penipuan penjualan Darjah Kebesaran Negeri Selangor Darul Ehsan iaitu Darjah Kebesaran Seri Paduka Mahkota Selangor (SPMS), membawa gelaran Datuk Seri.

    Ketua Polis Selangor, Datuk Hussein Omar Khan, berkata mereka ditahan pada 15 dan 17 Mac lalu dalam dua serbuan di sekitar Melaka dan Selangor, susulan satu laporan polis yang dibuat oleh seorang mangsa pada Februari, yang mengalami kerugian sebanyak RM140,000.

    Hussein berkata, kedua-dua suspek memperdaya mangsa untuk mendapatkan pengurniaan SPMS, dengan syarat mangsa membuat bayaran sumbangan sebanyak RM600,000.

    “Untuk meyakinkan mangsa, suspek memberikan sepucuk surat yang kononnya dikeluarkan oleh pihak istana bagi pengurniaan darjah itu.

    “Akibat terpedaya dengan penipuan dan surat yang diterima, mangsa menyerahkan wang sebanyak RM140,000 secara berperingkat.

    “Namun, mangsa berasa ditipu apabila mendapati namanya tidak ada dalam senarai penerima darjah. Dia kemudiannya tidak menjelaskan baki bayaran sebaliknya membuat laporan polis,” katanya.

    Hussein berkata, polis turut merampas surat yang dipercayai palsu dan beberapa telefon bimbit yang digunakan oleh kedua-dua suspek dalam aktiviti penipuan itu.

  • Anggota polis mengaku tidak bersalah terima rasuah pulang barang rampasan

    Anggota polis mengaku tidak bersalah terima rasuah pulang barang rampasan

    SEORANG anggota polis berpangkat Lans Koperal mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Sandakan hari ini atas pertuduhan menerima rasuah sebagai dorongan untuk memulangkan beberapa barang rampasan.

    Mohd Razif Hashim, 30, didakwa menerima wang tunai RM3,500 daripada seorang individu bernama Said Shah di dalam sebuah kereta di kawasan Pasar Bandar Sibuga Jaya, Batu 8, dekat Sandakan pada kira-kira 11.30 pagi 30 Jun 2021.

    Mengikut pertuduhan, wang itu adalah sebagai dorongan untuk tertuduh memulangkan motosikal, buku hutang dan dua pasport Said yang dirampas pada 27 Jun 2021.

    Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 16 (a) (A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun atau denda lima kali nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Hakim Jason juga membenarkan Mohd Razif diikat jamin sebanyak RM10,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 18 Mei untuk sebutan semula kes.

    Pendakwaan dilakukan oleh Pegawai Pendakwa SPRM Rekhraj Singh manakala tertuduh tidak diwakili peguam.