Category: Mahkamah

  • Tommy Thomas dakwa Najib selepas terima kertas siasatan lengkap, tiada niat jahat – Mahkamah

    Tommy Thomas dakwa Najib selepas terima kertas siasatan lengkap, tiada niat jahat – Mahkamah

    MAHKAMAH Tinggi di Kuala Lumpur memutuskan bahawa bekas Peguam Negara Tan Sri Tommy Thomas tidak sewenang-wenangnya mendakwa Datuk Seri Najib Tun Razak dengan niat jahat tetapi hanya selepas menerima kertas siasatan yang lengkap daripada agensi penyiasat.

    Hakim Datuk Ahmad Bache berkata hanya setelah mengkaji dan berpuas hati dengan bukti yang dikumpul, Thomas mengeluarkan persetujuan untuk mendakwa bekas perdana menteri itu terhadap 35 pertuduhan dalam empat kes.

    Kes itu berkaitan 1Malaysia Development Berhad (1MDB), International Petroleum Investment Company (IPIC), salah guna kuasa di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan pengubahan wang haram di bawah Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 (AMLATFPUAA) 2001 (AMLATFPUAA 2001).

    Beliau berkata isu ‘menyasarkan bekas perdana menteri atau sasaran niat jahat’ tidak timbul kerana menjadi tugas Thomas sebagai Pendakwa Raya untuk mendakwa Najib.

    Hakim berkata dalam kes ini, semasa saman difailkan pada 2021, pendakwaan terhadap 35 pertuduhan dalam empat kes itu masih diteruskan atau belum selesai dan Thomas telah meletak jawatan pada 28 Feb 2020.

    “Oleh itu, beliau (Thomas) tidak dan tidak akan terlibat dalam menjalankan prosiding 35 pertuduhan dalam empat kes itu, dan belum ada penentuan muktamad bagi empat kes itu,” katanya dalam penghakiman setebal 37 muka surat bertarikh 28 Feb dalam saman yang difailkan Najib terhadap Thomas.

    Pada 25 Nov tahun lepas, Ahmad membenarkan permohonan Thomas untuk membatalkan saman Najib berhubung dakwaan salah guna jawatan awam kerana mendakwanya atas pertuduhan membabitkan kes 1MDB.

    Hakim itu berkata untuk bersetuju dengan cadangan bahawa Thomas telah melakukan ketiga-tiga kesalahan atau sebab tindakan (salah guna dalam jawatan awam, penyalahgunaan proses yang berniat jahat dan kecuaian) walaupun kuasanya, juga akan membuka kepada semua tindakan Pendakwa Raya akan dipersoalkan.

    Beliau berkata ia juga membuka kepada penelitian awam, sekali gus mencabar budi bicara yang hampir tidak terikat yang diberikan kepadanya (Thomas) di bawah Perkara 145 (3) Perlembagaan Persekutuan dan juga timbalannya (Timbalan Pendakwa Raya -TPR) untuk melaksanakan tugas mereka tanpa rasa takut atau pilih kasih.

    “TPR juga akan takut untuk mengemukakan pertuduhan terhadap suspek walaupun terdapat bukti yang terlalu banyak, kerana risiko mendedahkan mereka kepada saman sivil kemudiannya. Oleh itu, ini berpotensi membawa kepada peningkatan ketara aktiviti jenayah di negara ini.

    “Paling teruk, ia akan mengundang tertuduh untuk memfailkan tuntutan terhadap Pendakwa Raya meski pun sebelum prosiding dimulakan atau sebelum mereka dibebaskan seperti kes sekarang di mahkamah ini. Ini jelas akan menyebabkan kucar-kacir dan sistem keadilan jenayah kita akan terancam secara berbahaya,” katanya.

    Hakim berkata Pendakwa Raya dan TPR kemudiannya perlu hadir ke mahkamah dalam perbicaraan penuh untuk memberi keterangan dan menjelaskan bagi setiap kes, membuang masa rasminya dan dana awam serta menjejaskan dengan serius integriti institusi Peguam Negara atau Pendakwa Raya.

    Beliau berkata ini bertentangan dengan dasar awam dan bercanggah sepenuhnya dengan undang-undang prosedur yang ditetapkan dan Kanun Tatacara Jenayah.

    “Oleh itu, ini tidak sepatutnya dibenarkan dan tuntutan itu perlu dibatalkan kerana ia remeh dan menyusahkan. Ia juga akan menetapkan duluan buruk dan berbahaya apabila orang yang dituduh boleh memfailkan tuntutan terhadap Peguam Negara/Pendakwa Raya untuk setiap pembebasan,” katanya.

    Hakim berkata beliau berpendapat tindakan plaintif memfailkan tuntutan ini boleh dilihat sebagai serangan kolateral terhadap pendakwaan 35 pertuduhan jenayah kerana plaintif akan mengambil tindakan sivil secara pramatang berdasarkan pertuduhan jenayah yang masih belum selesai di mahkamah jenayah.

    Hakim berkata mahkamah berpendapat tuntutan itu tidak sepatutnya difailkan sama sekali, sebelum perbicaraan empat kes itu selesai.

    “Ia juga telah menimbulkan kekeliruan dan pelanggaran bidang kuasa antara bidang kuasa mahkamah sivil dan jenayah dan ini tidak sepatutnya dibenarkan sama sekali,” katanya.

    Mahkamah berpendapat punca tindakan penyelewengan dalam jawatan awam dan proses yang dipanggil berniat jahat adalah tidak mampan dan bukan permulaan kerana Thomas tidak menjalankan atau mengambil bahagian dalam pendakwaan empat kes itu, katanya.

    “Walaupun Thomas mempunyai agenda terhadap plaintif (yang tidak dipersetujui oleh mahkamah ini), beliau tidak akan menjalankan pendakwaan terhadap plaintif.

    “Bagaimana boleh beliau dikatakan melakukan salah guna dalam jawatan awam dan kesalahan lain. Oleh itu, tidak ada keperluan bagi saman ini untuk dibicarakan sepenuhnya dan tiada sebab untuk Thomas datang ke mahkamah untuk menjelaskan kerana tuntutan itu harus dibatalkan secara ab initio,” katanya.

    Dalam saman yang difailkan pada 22 Okt 2021, Najib mendakwa pertuduhan terhadapnya adalah sebahagian daripada langkah yang telah dirancang lebih awal oleh Thomas dan juga selaras dengan rancangan kerajaan Pakatan Harapan pada masa itu.

    Beliau memohon satu deklarasi bahawa Thomas telah menyalah guna jawatan awam dan ganti rugi RM1.9 juta termasuk fi rundingan untuk pasukan audit bagi menyemak dokumentasi dalam penyediaan fakta untuk menangani pendakwaan terhadapnya.

  • Peniaga mengaku tidak bersalah perdagang dua wanita untuk seks

    Peniaga mengaku tidak bersalah perdagang dua wanita untuk seks

    SEORANG peniaga hari ini mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Seremban atas pertuduhan memperdagangkan dua wanita warga Indonesia bagi tujuan eksploitasi seks di Bahau, Jempol.

    Tertuduh, Muhammad Soleh Abdullah, 36, membuat pengakuan itu di hadapan Hakim Datin Surita Budin.

    Mengikut pertuduhan, Muhammad Soleh bersama seorang lagi yang masih bebas didapati antara November 2022 hingga 11 Mac lepas, pada 11.50 malam di Taman Khaya 2 Bahau, Jempol, memperdagangkan seorang wanita berusia 28 tahun bagi eksploitasi seks.

    Bagi pertuduhan kedua, dia bersama seorang lagi yang masih bebas antara 2 Mac hingga 11 Mac, pada tempat dan waktu yang sama didapati memperdagangkan seorang lagi wanita berusia, 34, bagi tujuan yang sama.

    Tertuduh didakwa melakukan kesalahan itu di bawah Seksyen 12 Akta Antipemerdagangan Orang dan Antipenyeludupan Migran (ATIPSOM) 2007.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Hafizah Zainul Hashimi manakala Muhammad Soleh diwakili peguam, M. Gobinathan.

    Hakim kemudian menetapkan jaminan keseluruhan RM20,000 dengan seorang penjamin dan tertuduh perlu melaporkan diri di balai polis berhampiran sekali setiap bulan serta menyerahkan pasport kepada mahkamah.

    Mahkamah turut mengarahkan supaya Muhammad Soleh tidak mengganggu saksi pendakwaan hingga kes selesai dan menetapkan 9 Mei ini bagi sebutan semula kes.

  • Dua peniaga dilepas, bebas tuduhan edar, miliki dadah

    Dua peniaga dilepas, bebas tuduhan edar, miliki dadah

    Oleh ABU UBAIDILLAH RAHMAN

    MAHKAMAH Tinggi Johor Bahru hari ini melepas dan membebaskan dua peniaga atas pertuduhan mengedar dadah empat tahun lalu.

    Keputusan itu dibuat Hakim Noor Hayati Mat ke atas tertuduh, Lim Kean Yi, 32, dan Lee Chen Khang, 27, selepas mendapati pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie terhadap pertuduhan itu pada akhir kes pendakwaan dan kedua-dua mereka tidak perlu membela diri.

    Dalam alasan penghakimannya, Noor Hayati menyatakan bahawa hasil penilaian daripada semua keterangan yang dikemukakan di mahkamah, mendapati berlaku ralat dalam kes pendakwaan itu.

    “Terdapat tiga individu ditahan ketika kejadian, bagaimanapun suspek ketiga bukan sahaja tidak dituduh, malah tidak dipanggil untuk memberi keterangan.

    “Pendakwaan perlu buktikan kedua-dua tertuduh ini mempunyai akses ke lokasi kejadian itu, tetapi gagal dan ini menjejaskan kes pendakwaan.

    “Oleh itu, kedua-dua tertuduh dilepas dan dibebaskan tanpa perlu membela diri,” hujahnya.

    Berdasarkan kertas pertuduhan, mereka secara bersama telah mengedar dadah jenis 3,4-Methylenedioxymethamphetamine (MDMA) seberat 202.47 gram di sebuah apartment servis di Jalan Persiaran Indah Utama di Johor Bahru, pada pukul 12.05 tengah hari, 30 Mei 2019.

    Mereka didakwa mengikut Seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum Seksyen 39B(2) akta sama dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman gantung sampai atau penjara seumur hidup dengan maksimum 15 kali sebatan, jika sabit kesalahan.

    Di mahkamah sama, kedua-dua tertuduh turut dilepas dan dibebaskan bagi dua lagi pertuduhan iaitu secara bersama memiliki dadah jenis ketamin seberat 675.67 gram dan racun jenis Carbamazepine seberat 68.26 gram, di lokasi dan waktu yang sama.

    Bagi perbuatan itu, mereka didakwa mengikut Seksyen 12(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 boleh dihukum di bawah Seksyen 12(3) akta sama dan Seksyen 9(1) Akta Racun 1952 boleh dihukum Seksyen 32(2) akta sama dan kedua-duanya dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan.

    Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Siti Norliza Abdullah, manakala tertuduh diwakili Peguam Mohd. Daud Ismail dan Hang Lee Ying.

  • Kerajaan kembalikan RM2.1 juta dana didakwa milik 1MDB

    Kerajaan kembalikan RM2.1 juta dana didakwa milik 1MDB

    KERAJAAN diarah mengembalikan semula RM2.1 juta yang dilucut hak kepada dua parti politik dan tujuh individu lain atas dakwaan dana itu berasal daripada 1MDB.

    Timbalan Pendakwa Raya Kamal Baharin Omar memberitahu tiga panel hakim Mahkamah Rayuan bahawa Jabatan Peguam Negara tidak akan mencabar permohonan rayuan pemohon bagi pengembalian wang tersebut.

    “Representasi mereka kepada Jabatan Peguam Negara diterima. Kami tidak mencabar rayuan mereka,” Kamal memberitahu panel hakim dipengerusikan Hakim Kamaludin Said, lapor FMT.

    Pada 2020, tiga Mahkamah Tinggi berasingan membenarkan kerajaan melucut hak RM1 juta daripada Parti Bersatu Rakyat Sabah (PBRS), MCA Pahang (RM835,258.19), dan tujuh individu (keseluruhan RM265,146.16).

    Pagi ini, Kamaludin yang bersidang bersama Hakim Abu Bakar Jais dan Hakim Supang Lian, mengenepikan keputusan tersebut dan memerintahkan wang terbabit dikembalikan kepada perayu dalam tempoh dua bulan, bersama faedah terkumpul.

    Peguam Avinash Kamalanathan mewakili PBRS, manakala Nur Jehan Abu Bakar mewakili tujuh individu itu.

    Rayuan berkenaan merupakan rayuan terakhir melibatkan kes pelucutan hak yang tertangguh di Mahkamah Rayuan.

    Mahkamah sebelum ini, mengarahkan kerajaan memulangkan semula RM21.7 juta kepada 11 individu, entiti perniagaan, dan parti politik atas situasi sama.

    Pada 30 Januari, Kamal memaklumkan kepada Mahkamah Rayuan sama bahawa pihak pendakwaan menarik rayuan mereka terhadap pihak berkenaan.

    11 responden itu termasuk Jakel Trading Sdn. Bhd. (RM10,747,042.77), Mediaedge CIA Sdn. Bhd. (RM4,631,602), AGA Touch Sdn. Bhd. (RM3 juta), dan Barisan Nasional (BN) Johor (RM957,395.65).

    Pada 5 Februari, pihak pendakwaan juga menggugurkan rayuan di Mahkamah Persekutuan terhadap keputusan Mahkamah Rayuan melarang kerajaan melucut hak kira-kira RM194.5 juta diberikan Datuk Seri Najib Razak kepada parti politik dan entiti perniagaan.

    Penerima terbabit adalah Ibu pejabat UMNO (RM192.6 juta), UMNO Pahang (RM2.5 juta), dan UMNO Kedah (RM1.05 juta).

    Kerajaan sudah mengembalikan wang dilucut hak itu kepada perayu susulan arahan mahkamah dibuat pada Januari dan Februari.

  • Anak mengaku salah kelar ibu, adik hingga cedera parah

    Anak mengaku salah kelar ibu, adik hingga cedera parah

    SEORANG penganggur mengaku bersalah di Mahkamah Sesyen Ayer Keroh di Melaka hari ini atas dua pertuduhan mencederakan ibu dan adik perempuannya dengan mengelar mereka menggunakan pisau pemotong daging.

    Muhammad Hidayat Abu Samad, 24, didakwa menyebabkan kecederaan parah kepada Sapiah Abdul Kadar, 49, dan Noor Iman Dania Abu Samad 11, dengan menggunakan pisau pemotong daging yang merupakan suatu alat untuk menetak di sebuah rumah di Taman Bukit Larang Indah, Melaka Tengah pada 10 malam, 10 Mac lepas.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 326 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama Seksyen 326A akta sama, yang jika sabit kesalahan boleh dihukum penjara maksimum 40 tahun dan dikenakan denda atau sebat.

    Timbalan Pendakwa Raya Muhammad Nazrin Ali Rahim memohon Muhammad Hidayat yang tidak diwakili peguam menjalani pemeriksaan di Hospital Permai, Johor bagi mendapatkan laporan kesihatan mental.

    Hakim Mohd Sabri Ismail membenarkan permohonan pendakwaan dan menetapkan 19 April ini untuk sebutan semula kes dan serahan laporan psikiatri.

  • Pelukis pelan mengaku tidak bersalah hantar komunikasi teks, gambar jelik

    Pelukis pelan mengaku tidak bersalah hantar komunikasi teks, gambar jelik

    Oleh ABU UBAIDILLAH RAHMAN

    SEORANG pelukis pelan mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Johor Bahru hari ini atas empat pertuduhan menghantar komunikasi teks dan gambar jelik pada tahun lalu.

    Tertuduh, Muhammad Firdaus Embong, 39, membuat pengakuan tersebut selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Datuk Che Wan Zaidi Che Ibrahim.

    Mengikut kertas pertuduhan pertama sehingga keempat, tertuduh melakukan kesalahan itu pada 17 Mac 2022 sehingga 18 Ogos 2022 menerusi Facebook ‘Firdaus Embong’ dengan menghantar gambar dan teks jelik dengan niat menyakitkan hati.

    Hantaran tersebut telah dilihat di sebuah bank di Kulai pada pukul 2 petang, 14 September 2022.

    Pertuduhan terhadap Muhammad Firdaus yang juga orang kena saman (OKS) dibuat mengikut Seksyen 233 (1)(A) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998.

    Tertuduh berdepan hukuman denda sehingga RM50,000 atau penjara maksimum setahun atau kedua-duanya sekali, jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan yang dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) Fazril Sani Mohamed Fadzil serta Pegawai Pendakwa SKMM, Mai Zairani Zainal Abidin menawarkan jaminan RM40,000 bagi semua pertuduhan.

    Namun, OKS yang tidak diwakili peguam memohon jumlah jaminan rendah iaitu RM10,000.

    Mahkamah kemudian membenarkan tertuduh diikat jamin RM20,000 dengan seorang penjamin dan kes ditetapkan untuk sebutan semula 15 Mei depan.

  • Lapan penumpang LRT saman Rapid Rail, Prasarana

    Lapan penumpang LRT saman Rapid Rail, Prasarana

    LAPAN penumpang Transit Aliran Ringan (LRT) memfailkan saman sebanyak RM860,000 terhadap Rapid Rail Sdn. Bhd. dan Prasarana Malaysia Berhad (Prasarana) di Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur pada 9 Mac lalu.

    Saman berkenaan membabitkan kejadian dua buah tren LRT Laluan Kelana Jaya bertembung sehingga menyebabkan beberapa penumpang cedera pada pukul 9.15 malam, 24 Mei 2021 lalu.

    Mereka ialah Tengku Amalie Tengku Alauddin Shah, 47; Marvena Jitol, 28; Riezariel Haeqal, 23; Rozita Che Rus, 28; Ng Siow Nee, 36; Siti Nuraliah Hashim, 26; Nurul Athirah Mohd. K. Jabayee, 36 dan Muhammad Firdaus Mohd. Saleh, 35.

    Menerusi pernyataan tuntutan difailkan menerusi Tetuan Vin Partnership, kesemua penumpang selaku plaintif pertama hingga kelapan, menamakan dua pihak terbabit sebagai defendan pertama dan kedua.

    Kesemua plaintif mengemukakan saman itu kerana Rapid Rail selaku defendan pertama manakala Prasarana defendan kedua, gagal dan cuai dalam memastikan keselamatan mereka sehingga menyebabkan kecederaan, dua tahun lalu.

    Plaintif berkata, defendan-defendan gagal memastikan LRT yang digunakan beroperasi dengan selamat bergerak ke hadapan dan tiada sebarang halangan oleh tren lain.

    “Mereka gagal melaksanakan prosedur operasi standard (SOP) sehingga menyumbang kepada insiden itu.

    “Dua defendan itu juga gagal mengambil sebarang tindakan untuk mengelak kemalangan dan gagal untuk memberhentikan, memperlahankan dan mengawal LRT supaya kemalangan dapat dielakkan,” kata pernyataan tuntutan itu, lapor Sinar Harian.

    Menurutnya, Pengerusi Bukan Eksekutif Prasarana Malaysia Bhd, Datuk Seri Tajuddin Abdul Rahman (ketika itu), turut berjenaka dengan berkata kedua-dua kereta api itu ‘bercium’ antara satu sama lain dan dilihat ketawa ketika sidang media berhubung kejadian berkenaan.

    Justeru itu, kesemua plaintif menuntut ganti rugi am, faedah pada kadar lima peratus setahun dari dari tarikh pemfailan writ sehingga ke tarikh penghakiman.

    Mereka turut meminta ganti rugi khas dan faedah pada kadar sama dari tarikh kemalangan hingga ke tarikh penghakiman dibuat.

    Berdasarkan semakan di laman web kehakiman, pengurusan kes ditetapkan di hadapan Timbalan Pendaftar Mohamad Hafizul Awang pada 11 April ini.

    Pada Mei 2021 lalu, video dan gambar mengenai insiden itu tular di media sosial, menunjukkan ratusan penumpang bergelimpangan termasuk sebahagiannya mengalami kecederaan parah.

    Untuk rekod pada tarikh berkenaan, seramai 213 penumpang tren LRT laluan Kelana Jaya dilaporkan cedera selepas tren berkenaan brek secara mengejut di Stesen KLCC dari arah Kampung Baru di Kuala Lumpur.

    Suasana panik berkenaan dapat dilihat dengan jelas menerusi sebuah rakaman video berdurasi 12 saat yang tular di media sosial.

    Beberapa penumpang juga dilihat terduduk di lantai yang penuh dengan kaca berderai dan terdapat penumpang yang menangis teresak-esak sambil menutup bahagian tubuh yang berdarah selepas terjatuh akibat insiden tersebut.

  • Enam warga Filipina dipenjara guna MyKad orang lain

    Enam warga Filipina dipenjara guna MyKad orang lain

    GARA-GARA mengggunakan MyKad milik individu lain untuk memasuki negara ini minggu lepas, enam warga Filipina termasuk seorang remaja masing-masing dijatuhi hukuman penjara antara satu hingga enam bulan oleh Mahkamah Majistret di Sepang hari ini.

    Lima tertuduh Sahara Jamil, 51; Husin Jailun, 48; Nur Aisah Isanul, 19; Ujirin Pandakan, 43; Mukmin Oskar, 29; masing-masing dihukum penjara enam bulan dan turut didenda RM5,000 seorang selepas mengaku bersalah atas pertuduhan yang dibacakan kepada mereka dalam bahasa Melayu di hadapan Majistret Ayuni Izzaty Sulaiman.

    Kesemua mereka juga diperintah menjalani hukuman penjara 12 bulan jika gagal membayar denda tersebut.

    Remaja perempuan berusia 15 tahun pula dihukum penjara selama sebulan dan tiada dikenakan denda selepas mengaku bersalah terhadap pertuduhan itu.

    Mahkamah memerintah kesemua tertuduh menjalani hukuman penjara dari tarikh tangkap iaitu Khamis lepas dan diarah supaya dirujuk kepada pihak Jabatan Imigresen Malaysia (JIM) selepas selesai menjalani hukuman.

    Berdasarkan kertas pertuduhan, kesemua individu berkenaan didakwa telah menggunakan kad pengenalan milik orang lain sebagai pengenalan diri di Gate J11, Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) Terminal 2 di Sepang, kira-kira 1.30 tengah hari pada Khamis lepas.

    Mereka didakwa mengikut Peraturan 25(1) (e) Peraturan-peraturan Pendaftaran Negara 1990 yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum tiga tahun atau denda sehingga RM20,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) Zulkarnain Ahmad dan Nor Fadilah Mat Shaari.

    Terdahulu, Zulkarnain dan Nor Fadilah memohon mahkamah menjatuhkan hukuman setimpal kerana tertuduh masuk ke negara ini melalui saluran yang tidak sah dan tindakan itu merupakan ancaman yang besar kepada negara.

    Pada Sabtu lepas, media melaporkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) telah menahan sembilan individu termasuk lima pegawai penguat kuasa disyaki terbabit sindiket penyeludupan pendatang tanpa izin di Sabah dalam operasi khas Op Lancar bersama JPN.

  • Isu pengecualian cukai: Guan Eng failkan saman terhadap Muhyiddin hari ini

    Isu pengecualian cukai: Guan Eng failkan saman terhadap Muhyiddin hari ini

    BEKAS Menteri Kewangan, Lim Guan Eng memfailkan saman fitnah terhadap bekas Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin berhubung dakwaan bahawa dia membatalkan pengecualian cukai kepada Yayasan Albukhary.

    Pasukan peguam yang mewakili bekas ketua menteri Pulau Pinang itu memfailkan writ saman berkenaan di Mahkamah Tinggi (bidang kuasa sivil) di Kuala Lumpur pagi tadi.

    Pada 15 Mac lalu, Guan Eng menghantar surat tuntutan dan memberi tempoh selama tujuh hari kepada Muhyiddin agar memohon maaf atas dakwaan bahawa dia membatalkan pengecualian cukai yayasan tersebut.

    Ahli Parlimen Bagan itu juga menafikan dakwaan berkenaan, lapor Malaysiakini.

    Pada 22 Mac lalu, Lim yang juga pengerusi DAP membuat laporan polis terhadap pengerusi Perikatan Nasional (PN) itu berhubung dakwaan berkenaan.

    Muhyiddin mendakwa pembatalan pengecualian cukai yayasan itu dilakukan ketikaLim memegang jawatan Menteri Kewangan.

    Menurut salinan pernyataan tuntutan saman sivil itu, Guan Eng mendakwa Muhyiddin memfitnahnya melalui kenyataan yang disiarkan pada tiga tarikh berasingan iaitu pada 9 dan 11 Mac melalui Facebook dan pada 12 Mac ketika ditemu bual oleh pihak media.

    Plaintif mendakwa kenyataan pertama yang dibuat oleh defendan di FB selepas dia dibebaskan daripada siasatan SPRM, sengaja dibuat dengan tujuan mencari ‘publisiti murahan’ sambil cuba mengalihkan perhatian orang ramai kepada pengerusi DAP itu dengan ‘dakwaan yang tidak wajar dan palsu’.

    Guan Eng mendakwa kenyataan ketiga dibuat kepada pihak akhbar selepas defendan memberi ucapan penggulungan pada majlis Bersatu di Menara PGRM, Kuala Lumpur.

    Beliau mendakwa kenyataan itu dibuat kerana niat jahat dan antara lain membayangkan bahawa dia telah menyalahgunakan kuasanya pada masa itu dengan mengarahkan Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) untuk mengenakan cukai dan penalti ke atas yayasan kebajikan itu sedangkan organisasi sedemikian tidak dikenakan cukai.

    Pengerusi DAP itu bukan sahaja menafikan dakwaan itu malah mendakwa ia bermotifkan politik dengan niat jahat untuk memburukkan imejnya dengan menggambarkan dirinya sebagai seorang rasis dan anti-Islam.

    Plaintif berkata beliau bersedia mengemukakan bukti di mahkamah untuk menafikan dakwaan defendan, termasuk kenyataan media oleh Kementerian Kewangan pada 23 Mac yang menyatakan bahawa menteri kewangan dan pegawai kementerian ketika itu tidak membatalkan status pengecualian cukai Yayasan Albukhary.

    Guan Eng berkata dakwaan itu terbukti tidak benar berikutan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim menyanggahnya semasa sidang parlimen sebelum 21 Mac.

    Plaintif mendakwa defendan tidak melakukan sebarang usaha untuk mengesahkan dakwaan itu dengannnya sebelum kenyataan itu disiarkan.

    Lim berkata selepas surat tuntutan dikeluarkan, Muhyiddin melalui jawapan daripada peguam caranya bertarikh 21 Mac enggan bersetuju dengan tuntutan plaintif bagi permohonan maaf.

    Menerusi writ saman itu, Guan Eng memohon permohonan maaf Muhyiddin dan menarik bakik ketiga-tiga kenyataan yang didakwa berunsur fitnah melalui akaun FB dan Twitter defendan serta permohonan maaf yang disiarkan di semua akhbar di Malaysia dan beberapa portal berita dalam talian dalam tempoh tujuh hari dari tarikh penghakiman.

    Plaintif menuntut ganti rugi am, teruk dan punitif; injunksi untuk menghalang defendan daripada mengeluarkan atau menerbitkan kenyataan fitnah selanjutnya; dan perintah supaya defendan mengeluarkan kenyataan itu dari akaun Facebook dalam tempoh tiga hari dari tarikh penghakiman.

    Guan Eng juga menuntut faedah lima peratus ke atas jumlah yang dianugerahkan yang dikira dari tarikh memfailkan tuntutan mahkamah sehingga tarikh realisasi penuh, kos, dan sebarang relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.

    Malaysiakini telah menghubungi pasukan peguam Muhyiddin untuk mendapatkan maklum balas berhubung perkara itu.

  • Peniaga ikan pekasam mengaku tidak salah buat komunikasi jelik terhadap Sultan Johor

    Peniaga ikan pekasam mengaku tidak salah buat komunikasi jelik terhadap Sultan Johor

    SEORANG peniaga ikan pekasam mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Sepang hari ini atas pertuduhan membuat penghantaran komunikasi jelik terhadap Sultan Johor Sultan Ibrahim Almarhum Sultan Iskandar di laman sosial Twitter, pada tahun lepas.

    Nor Fadzelli Nor Asmadi, 32, yang tidak diwakili peguam membuat pengakuan tersebut selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Dr Azrol Abdullah.

    Mengikut kertas pertuduhan, dia didakwa secara sedar telah membuat dan memulakan penghantaran komunikasi berbentuk teks yang jelik sifatnya dengan niat menyakitkan hati orang lain menggunakan nama profil ‘Fadzelli6’.

    Hantaran tersebut dibaca pada 25 Nov tahun lepas kira-kira 2 petang di Tingkat 19, Ibu Pejabat Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC) di Cyberjaya.

    Nor Fadzelli didakwa mengikut Seksyen 233 (1) (a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (Akta 588) serta boleh dihukum di bawah Seksyen 233 (3) akta sama yang memperuntukkan hukuman denda tidak melebihi RM50,000 atau penjara sehingga satu tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Prosiding pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya Fazil Sani Mohamed Fadzil yang mencadangkan jumlah jaminan RM15,000 dikenakan kepada Nor Fadzelli.

    Tertuduh merayu jaminan rendah atas alasan dia sebagai anak sulung menanggung lima beradik dengan hanya membantu ibunya menjual ikan pekasam.

    Azrol membenarkan Nor Fadzelli diikat jamin RM5,000 dan menetapkan 14 Mei depan sebagai tarikh sebutan semula kes serta lantikan peguam.