Category: Mahkamah

  • ‘Tun M ambil masa 6 tahun, Anwar hanya 3 bulan untuk kenakan musuh politik’

    ‘Tun M ambil masa 6 tahun, Anwar hanya 3 bulan untuk kenakan musuh politik’

    AHLI Parlimen Pendang, Datuk Awang Hashim mendakwa, Datuk Seri Anwar Ibrahim mengheret seteru politiknya ke mahkamah hanya dalam tempoh tiga bulan selepas beliau dilantik sebagai Perdana Menteri.

    Dalam pernyataan pembelaan terhadap saman fitnah yang difailkan Anwar, Awang membuat perbandingan antara Perdana Menteri itu dan bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad.

    “Tindakan pertama Dr. Mahathir selepas dilantik sebagai Perdana Menteri pada 1981 ialah membebaskan 21 tahanan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA),” ujar ahli Parlimen Pas itu.

    Katanya lagi, Operasi Lalang yang menyaksikan penahanan ahli politik kerajaan dan pembangkang hanya berlaku enam tahun selepas Dr. Mahathir memegang jawatan itu.

    Sebaliknya kata beliau, seteru politik Anwar dihadapkan ke mahkamah dalam tempoh tiga bulan selepas Ahli Parlimen Port Dickson itu dilantik sebagai perdana menteri pada 24 Nov 2022.

    “Jika dibandingkan tindakan kontroversi yang dibuat oleh Kerajaan Tun Mahathir ketika itu dengan tindakan kontroversi yang dibuat oleh kerajaan plaintif ketika ini, jelas menunjukkan bahawa dari segi jangka masa, kerajaan Tun Mahathir melakukan Operasi Lalang hanya 6 tahun selepas Tun Mahathir dilantik sebagai perdana menteri, walhal pertuduhan terhadap seteru politik dibuat oleh plaintif hanya dalam tempoh tiga bulan daripada tarikh pelantikan beliau sebagai Perdana Menteri,” katanya, lapor Malaysiakini.

    Defendan mendakwa bahawa pertuduhan jenayah terhadap bekas Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Ahli Parlimen Bersatu, Datuk Wan Saiful Wan Jan bercanggah dengan dakwaan Anwar bahawa beliau tidak mengamalkan politik dendam.

    Awang mendakwa, kes jenayah itu berlaku selepas plaintif mengeluarkan kenyataan pada 5 Disember tahun lepas dengan mendakwa Perikatan Nasional (PN) dibiayai syarikat judi dan berlaku penyalahgunaan dana dalam projek Jana Wibawa.

    Beliau juga berkata, Anwar telah berhenti membuat kenyataan berhubung peranan Presiden UMNO, DatuK Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi dalam skandal Kapal Tempur Pesisir (LCS) selepas kedua-duanya membentuk kerjasama dan Zahid dilantik sebagai Timbalan Perdana Menteri.

    “Kedua-dua situasi kes diatas melahirkan satu konklusi yang jelas bahawa Kerajaan Plaintif akan cuba melindungi atau melengahkan penyelesaian sebarang isu yang membabitkan sekutu politik terkini, namun akan bingkas dan tegas terhadap seteru politik terutamanya Perikatan Nasional. Maka inilah yang dimaksudkan oleh Defendan sebagai ‘strategi’ dan ‘kaedah mengugut’,” katanya.

    Pada 3 Mac, Anwar memfailkan saman fitnah terhadap Awang atas dua dakwaan iaitu mendakwa Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu menyalahgunakan kuasa dengan campur tangan dalam agensi penguatkuasaan dan pendakwaan di Malaysia, dan kedua berhubung isu pelantikan plaintif sebagai perdana menteri ke-10.

    Awang menyebut mengenai pembelaan justifikasi di mana defendan bersedia membuktikan di mahkamah kenyataan atau dakwaan yang dibuatnya dan kedua, kenyataan itu dibuat sebagai komen yang berpatutan, bukannya sebagai kenyataan fakta melibatkan isu kepentingan awam.

    Menurut pernyataan pembelaannya, Awang berkata, beliau tidak mempersoalkan keputusan Yang di-Pertuan Agong untuk melantik Anwar tetapi membuat ulasan yang adil mengenai ‘proses pra-pelantikan’.

    Defendan mendakwa bahawa beliau membuat pemerhatian yang disokong oleh fakta mengenai ‘komplot Anwar dengan Zahid’ untuk memaksa 10 Ahli Parlimen BN menarik balik sokongan mereka kepada Muhyiddin untuk menjadi Perdana Menteri.

    Anwar diwakili peguam Sankara Nair manakala Awang diawakil firma guaman Amalin & Faizi.

  • Tun M setuju beri PM Anwar masa lanjutan jawab tuntutan

    Tun M setuju beri PM Anwar masa lanjutan jawab tuntutan

    TUN Dr. Mahathir Mohamad setuju memberi masa lanjutan kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk menjawab notis tuntutannya yang menuntut Perdana Menteri itu menarik balik kenyataan didakwa memfitnahnya pada Kongres Nasional Khas Parti Keadilan Rakyat (PKR) 2023.

    Bekas Perdana Menteri itu yang mengemukakan notis tuntutan kepada Anwar pada 27 Mac lalu menerusi Tetuan Rafique melalui serahan tangan ke Pejabat Perdana Menteri, sebelum ini memberi tempoh tujuh hari kepada Anwar supaya menarik balik kenyataan berkenaan yang dibuat pada 18 Mac lalu.

    Dalam satu kenyataan hari ini, Tetuan Rafique berkata ia menerima makluman daripada peguam cara Anwar, iaitu Tetuan Thomas Phillip bahawa mereka memohon masa hingga 17 April ini untuk menjawab notis tuntutan terbabit.

    “Anak guam kami tiada halangan kepada permintaan itu… anak guam kami juga merizabkan segala hak beliau dalam tuntutan ini,” kata firma guaman itu, lapor Berita Harian.

    Melalui sidang media pada 28 Mac lalu, Dr. Mahathir berkata walaupun Anwar tidak menyebut namanya (dalam kenyataan itu) tetapi berdasarkan laporan media, orang ramai faham tuduhan itu dilemparkan kepada dirinya.

    Bekas perdana menteri itu berkata, tuduhan yang dilemparkan terhadap dirinya iaitu beliau mempunyai berbilion ringgit dan mengagihkan untuk keluarga, anak dan sebagainya serta dia seorang penyangak.

    Dr. Mahathir berkata, ia memberi gambaran yang amat buruk terhadapnya dan adalah satu fitnah, melainkan Anwar boleh menunjukkan bukti bahawa beliau (Dr Mahathir) sudah mendapat berbilion ringgit dan melarikan duit itu ke luar negara serta tidak membayar cukai.

    Jelasnya, walaupun pernah melemparkan tuduhan hampir sama sebelum ini (sebelum menjadi perdana menteri) tetapi Anwar kini adalah Perdana Menteri yang mesti bertanggungjawab dan tidak boleh membuat tuduhan dengan begitu saja tanpa bukti jelas.

    Dr. Mahathir berkata, beliau membuat keputusan supaya Anwar menarik balik fitnah yang dilemparkan itu atau menunjukkan bukti dan jika tidak dijawab maka tindakan undang-undang akan diambil.

  • Penyerang Kamal Adli tidak dibenar ikat jamin

    Penyerang Kamal Adli tidak dibenar ikat jamin

    MAHKAMAH Singapura tidak membenarkan lelaki yang didakwa menyerang pelakon Kamal Adli diikat jamin.

    “Berdasarkan laporan Institut Kesihatan Mental (IMH), saya tidak membenarkan tertuduh diikat jamin,” kata Hakim Daerah Brenda Tan hari ini.

    Hakim bersetuju terhadap permohonan pendakwaan untuk tidak menawarkan ikat jamin dan menangguhkan kes itu selama empat minggu bagi membolehkan pegawai penyiasat melengkapkan siasatan.

    “Kes ini ditangguhkan selama empat minggu kepada 2 Mei,” kata Tan.

    Tertuduh sebelum itu direman tiga minggu di IMH untuk pemerhatian psikiatri.

    Lelaki berusia 33 tahun itu didakwa di Mahkamah Negeri pada 14 Mac atas pertuduhan “disyaki terlibat dalam kes menyebabkan kecederaan dengan senjata berbahaya”.

    Mengikut Seksyen 324 Kanun Keseksaan, jika sabit kesalaha dia boleh dihukum penjara sehingga tujuh tahun, denda, rotan atau mana-mana gabungan hukuman itu.

    Terdahulu, tertuduh yang hadir di mahkamah, membantah permohonan pendakwaraya untuk tidak membenarkan dia diikat jamin.

    Tertuduh yang ditanya Tan berhubung bantahannya, berkata semakan IMH telah mendapati dia “berkelakuan dan bertingkah laku baik”.

    “Jadi saya tidak nampak kenapa saya tidak diberi tawaran jaminan,” kata tertuduh yang tidak diwakili peguam.

    Tan menangguhkan kes itu selama kira-kira tiga minit bagi membolehkan mahkamah membaca dua perenggan, khususnya 18 dan 21 dalam laporan IMH, kepada tertuduh.

    Tertuduh yang memakai baju-T hitam kemudiannya berkata “tidak semua dalam perenggan 18 dan 21 adalah benar…saya tidak setuju.”

    Pada 12 Mac kira-kira 9.19 malam, Polis Singapura menerima maklumat mengenai kes tertuduh didakwa menyerang pelakon berusia 36 tahun itu dengan baton di 1 Expo Drive.

    Polis merampas baton itu yang menjadi barang kes.

    Kamal yang cedera terpaksa menjalani pembedahan di sebuah hospital di Singapura.

    Kamal dan isterinya Uqasha Senrose berada di Singapura untuk acara Jualan Mega Hari Raya 2023 di Dewan 5A Ekspo Singapura selama tiga hari bermula 10 Mac. Insiden berlaku di penghujung acara itu.

  • 2 warga Sabah gagal cubaan akhir hidup semula saman terhadap Hadi

    2 warga Sabah gagal cubaan akhir hidup semula saman terhadap Hadi

    USAHA dua rakyat Sabah untuk menghidupkan semula saman yang difailkan terhadap Presiden Pas, Tan Sri Abdul Hadi Awang atas dakwaan serangan terhadap penganut Kristian berakhir.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, ia susulan keputusan Mahkamah Persekutuan hari ini membatalkan notis usul oleh Maklin Masiau dan Lawrence Jomiji Kinsil @ Maximilhian untuk mendapatkan kebenaran merayu.

    Maklin hanya menandatangani afidavit tetapi tidak mengesahkannya di hadapan pesuruhjaya sumpah.

    Hakim Besar Malaya Zabidin Diah yang mengetuai panel tiga hakim, berkata notis usul itu tidak disokong oleh afidavit yang sah dan betul.

    “Permohonan di hadapan kami tidak cekap dan, oleh itu, kami membatalkannya. Kami tidak memerintahkan sebarang kos,” katanya ketika membenarkan bantahan awal oleh peguam Hadi, Yusfarizal Yussoff.

    Turut bersidang Hakim Mary Lim dan Harmindar Singh Dhaliwal.

    Terdahulu, peguam R Kengadharan memberitahu panel hakim bahawa dia sukar mengesan Maklin yang menetap di Labuan untuk mengatur afidavit itu.

    “Mendiang peguam Gopal Sri Ram yang berhubung dengan pemohon. Saya minta lebih masa untuk mengesan Maklin,” katanya.

    Sri Ram, 79, meninggal dunia pada 29 Jan.

    Yusfarizal berkata, peguam pemohon mengetahui mengenai afidavit yang cacat itu sejak Oktober lalu, tetapi tiada tindakan diambil untuk membetulkannya.

    Beliau berkata, firma guaman Kengadharan adalah peguam cara dalam rekod sejak perkara itu bermula di Mahkamah Tinggi.

    “Mereka juga tidak memfailkan kebenaran untuk menggunakan afidavit yang rosak. Peluang kedua tidak sepatutnya diberikan,” kata peguam yang dibantu Adam Luqman Amdan.

    Pada 16 Sept tahun lalu, Mahkamah Rayuan menolak rayuan rakyat Sabah untuk menghidupkan semula saman difailkan pada 2020.

    Hakim Vazeer Alam Mydin Meera berkata, panel tiga hakim membuat kesimpulan bahawa keputusan Mahkamah Tinggi pada 2021 tidak secara nyata salah di sisi undang-undang.

    Mahkamah Rayuan berkata ia bersetuju dengan Mahkamah Tinggi bahawa dua perisytiharan yang dipohon oleh rakyat Sabah tidak dapat dipertahankan sepenuhnya dan sepatutnya dibatalkan.

    Pada 11 Mei 2021 hakim Akhtar Tahir membenarkan permohonan Hadi untuk membatalkan saman itu, dengan berpendapat kedua-dua plaintif tidak mempunyai locus standi untuk membawa tindakan itu.

    Kedua-duanya memfailkan saman pemula di Mahkamah Tinggi pada Disember 2020, memohon pengisytiharan bahawa Hadi melakukan hasutan dan tidak layak untuk memegang jawatan dalam kerajaan.

    Mereka menuduh Hadi membuat kenyataan menghasut terhadap penganut dan mubaligh Kristian yang diterbitkan akhbar PAS, Harakah, pada 18 Jan 2016, tetapi tidak pernah didakwa.

    Dalam afidavit untuk menyokong tindakan itu, kedua-dua individu itu berkata, kenyataan Hadi turut disiarkan FMT pada hari sama.

  • Mahkamah kekal kemenangan Yuneswaran di Segamat pada PRU15

    Mahkamah kekal kemenangan Yuneswaran di Segamat pada PRU15

    MAHKAMAH Pilihan Raya Muar mengekalkan kemenangan calon Pakatan Harapan (PH) R. Yuneswaran di Parlimen Segamat pada Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU15) tahun lalu.

    Hakim Radzi Abdul Hamid menolak petisyen pilihan raya pesaing daripada Barisan Nasional (BN) M. Ramasamy yang mencabar kemenangan Yuneswaran.

    Keputusan itu selepas mahkamah mendapati petisyen dikemukakan Ramasamy cacat dan tidak menepati keperluan Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954.

    Yuneswaran menang di Segamat dengan majoriti 5,669 undi pada November tahun lalu.

    Beliau mengalahkan Ramasamy, dan calon Perikatan Nasional (PN), P. Poobalan, selain calon Parti Pejuang Tanah Air (Pejuang), Syed Hairoul Faizey.

    Radzi mengarahkan Ramasamy membayar kos RM30,000 masing-masing kepada Yuneswaran dan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR).

    Dalam petisyennya, Ramasamy mendakwa Yuneswaran dan ejennya melanggar peraturan pilihan raya melibatkan bahan kempen.

    Calon daripada MIC itu turut mendakwa Yuneswaran mengedarkan bungkusan makanan kepada pengundi ketika berkempen.

    Peguam G. Manivanan, Adi Zulkarnain Zulkafli, dan Lau Yi Leong, mewakili Yuneswaran, manakala Shafee Abdullah mewakili Ramasamy.

    Peguam Kanan Persekutuan Zureen Elina Mohd. Dom mewakili SPR.

    Petisyen itu merupakan satu daripada 11 yang dikemukakan calon bagi mencabar keputusan PRU15, lapor FMT.

  • Usahawan tani mengaku tidak bersalah beri pinjaman wang tanpa lesen

    Usahawan tani mengaku tidak bersalah beri pinjaman wang tanpa lesen

    SEORANG usahawan tani mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuala Pilah hari ini atas pertuduhan memberi pinjaman wang tanpa lesen bernilai ratusan ribu ringgit kepada seorang individu dua tahun lalu.

    Tertuduh, Hoe Kian Lim, 52, membuat pengakuan tersebut di hadapan Hakim, Norma Ismail selepas kertas pertuduhan dibacakan, lapor Sinar Harian.

    Mengikut pertuduhan, antara 16 September 2020 hingga 18 April 2021 di Ladang Geddes, Jempol telah menjalankan perniagaan sebagai pemberi pinjaman wang tanpa lesen kepada seorang lelaki warga emas dengan jumlah RM474,000.

    Berikutan itu tertuduh didakwa mengikut Seksyen 5(2) Akta Pemberi Pinjam Wang (APPW) 1951 yang memperuntukkan hukuman denda tidak kurang RN250,000 hingga RM1 juta atau penjara sehingga lima tahun atau kedua-duanya sekali, jika sabit kesalahan.

    Timbalan Pendakwa Raya, Muhammad Amirul Noor Hashimi tidak menawarkan sebarang wang jaminan, namun sekiranya mahkamah membenarkan beliau memohon ditetapkan nilai yang tinggi.

    Tertuduh yang tidak diwakili peguam dalam rayuannya menyatakan ingin menyelesaikan kes itu dengan sempurna, selain meminta jaminan memandangkan mempunyai dua anak yang masih bersekolah.

    Norma kemudiannya membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM30,000 dengan seorang penjamin, selain syarat tambahan iaitu tidak mengganggu saksi atau mangsa dan sekiranya perkara itu berlaku, jaminan akan ditarik balik

    Mahkamah menetapkan 3 Mei ini sebagai tarikh sebutan semula kes.

  • Saman Sultanah T’ganu: Representasi Rewcastle-Brown ditolak sekali lagi

    Saman Sultanah T’ganu: Representasi Rewcastle-Brown ditolak sekali lagi

    PEJABAT Peguam Negara (AGC) menolak permohonan pengasas dan editor Sarawak Report, Clare Rewcastle-Brown agar dakwaan fitnah jenayah terhadapnya digugurkan.

    Peguam Rewcastle-Brown, Guok Ngek Seong hari ini mengesahkan dengan Malaysiakini bahawa surat representasi bertarikh 8 Mac berhubung kes melibatkan Sultanah Terengganu Sultanah Nur Zahirah telah ditolak.

    Menurut undang-undang berkaitan surat representasi, tertuduh boleh mencadangkan jalan lain untuk menyelesaikan kes seperti pembatalan pertuduhan atau ia digantikan dengan pendakwaan yang lebih ringan.

    Mengikut surat dari AGC kepada peguamnya bertarikh 27 Mac, surat representasi itu ditolak kerana ada bukti yang cukup untuk mengekalkan pendakwaan yang dibuat, lapor Malaysiakini.

    AGC juga menyatakan keputusan untuk mengekalkan pendakwaan adalah muktamad dan sebarang representasi lanjut dari Rewcastle-Brown tidak akan dilayan, kecuali jika ada perkembangan baru atau perkara yang belum diambil kira yang memerlukan pertimbangan lanjut.

    Pada 23 September 2021, Rewcastle-Brown didakwa in absentia di bawah pertuduhan fitnah jenayah di Mahkamah Majistret Kuala Terengganu.

    Pertuduhan itu berkaitan bukunya bertajuk ‘The Sarawak Report-The inside story of 1MDB’ yang turut menyebut tentang Sultanah Zahirah.

    Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 500 Kanun keseksaan yang membawa hukuman penjara tidak lebih dua tahun atau denda atau kedua-duanya sekali.

    Rewcastle-Brown turut membuat permohonan berasingan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk memindahkan kes ini dari Kuala Terengganu ke Kuala Lumpur, serta permohonan untuk membatalkan pertuduhan terhadapnya.

  • Najib petik hujah Rahman Sebli untuk pengampunan diraja

    Najib petik hujah Rahman Sebli untuk pengampunan diraja

    DATUK Seri Najib Razak akan memperkukuhkan permohonannya untuk mendapatkan pengampunan diraja berdasarkan keputusan bertentangan Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Datuk Abdul Rahman Sebli.

    Peguam utama bekas Perdana Menteri itu, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah berkata, ini selepas mahkamah persekutuan Jumaat lalu menolak permohonan Najib untuk menyemak semula sabitan kesnya.

    “Ini termasuk hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta dalam kes rasuah SRC International RM42 juta,” katanya ditemui pemberita di Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur hari ini.

    Peguam kanan itu berkata, keputusan Rahman yang tidak bersetuju tersebut telah dimasukkan dalam permohonan pengampunan diraja.

    “(Permohonan) pengampunan kami adalah sama seperti yang dikatakan oleh Rahman Sebli dalam penghakimannya.

    “(Permohonan) pengampunan ini adalah mengenai individu itu (Najib) yang tidak mendapat perbicaraan yang adil, ia (rayuan terhadap keputusan dan hukuman bersalah SRC) tidak didengari oleh Mahkamah Persekutuan, dan mereka (mahkamah persekutuan) hanya mendengar (sisi cerita) pendakwaan (dan bukannya Najib).

    “Kami akan menghantar penghakiman Rahman Sebli kepada Yang di-Pertuan Agong untuk dibacakan (sebagai sebahagian daripada permohonan pengampunan),” kata Shafee, lapor Malaysiakini.

    Walaupun Rahman dalam penghakimannya berkata, beliau cenderung untuk memberikan Najib pembebasan, ahli panel lain tidak bersetuju, menyebabkan keputusan majoriti 4 berbanding 1 untuk menolak permohonan semakan bekas Ahli Parlimen Pekan itu.

    Anggota lain yang menganggotai panel itu ialah hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Vernon Ong Lam Kiat, Datuk Rhodzariah Bujang dan Datuk Nordin Hassan serta hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Abu Bakar Jais.

    Shafee sebelum itu menghadiri prosiding di hadapan Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur berhubung kes pecah amanah (CBT) Najib membabitkan RM6.6 bilion dana kerajaan yang dibayar kepada syarikat Abu Dhabi, International Petroleum Investment Company (IPIC) berhubung 1MDB.

    Peguam Negara hari ini memohon agar perbicaraan yang dijadualkan membabitkan Najib dan Tasn Sri Mohd. Irwan Serigar Abdullah ditangguhkan ekoran ada ‘perkembangan baru’.

  • Pendakwaan mohon perbicaraan Najib, Irwan ditangguhkan

    Pendakwaan mohon perbicaraan Najib, Irwan ditangguhkan

    PEGUAM Negara hari ini memohon agar perbicaraan yang dijadualkan membabitkan Datuk Serui Najib Razak dan Tan Sri Mohd. Irwan Serigar Abdullah ditangguhkan ekoran ada ‘perkembangan baru’.

    Permohonan tersebut dikemukakan timbalan pendakwa raya Muhammad Saifuddin Hashim Musaimi kepada Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur.

    Sepatutnya hakim Muhammad Jamil Hussin dijadual mendengar perbicaraan penuh bekas perdana menteri merangkap menteri kewangan itu serta bekas ketua setiausaha perbendaharaan.

    Menurut Muhammad Saifuddin ada surat representasi dikemukakan Mohd. Irwan dan ia sedang diteliti Peguam Negara.

    Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah yang mewakili Najib berkata dan K. Kumaraendran (Mohd. Irwan) kemudian memberitahu mahkamah mereka tidak membantah permohonan pihak pendakwaan.

    Mahkamah terbabit sepatutnya mendengar perbicaraan penuh Najib dan Mohd. Irwan mulai hari ini sehingga 6 April.

    Jamil kemudian mengosongkan perbicaraan yang dijadualkan itu, lapor Malaysiakini.

    Dia juga menetapkan 29 Mei depan untuk sebutan bagi pihak pendakwaan mengemas kini sama ada pertuduhan terhadap Najib dan Irwan akan ditarik balik atau sebaliknya.

    Pada 27 Feb, Kementerian Kewangan – kini diterajui Perdana Menteri dan Menteri Kewangan, Datuk Seri Anwar Ibrahim mengumumkan bahawa IPIC Abu Dhabi dan unitnya Aabar Investments PJS bersetuju untuk membayar AS$1.8 bilion (RM8.06 bilion) untuk menyelesaikan pertikaian undang-undang yang melibatkan 1MDB.

  • Pemandu lori didenda RM10,000 pindah kambing tanpa kebenaran

    Pemandu lori didenda RM10,000 pindah kambing tanpa kebenaran

    MAHKAMAH Majistret Setiu hari ini menjatuhi hukuman denda sebanyak RM10,000 terhadap seorang pemandu lori selepas mengaku bersalah memindah 62 ekor kambing bernilai RM28,470 tanpa kebenaran.

    Memetik laporan Harian Metro, Majistret Ainis Abu Hassan Shaari membuat keputusan itu selepas tertuduh, Abli Abdullah, 46, mengaku bersalah terhadap pertuduhan berkenaan.

    Selain itu, tertuduh turut berdepan hukuman penjara 20 bulan sekiranya tertuduh gagal menjelaskan denda berkenaan.

    Mahkamah turut memerintahkan 62 ekor kambing itu dilucutkan hak dan wang hasil jualan ternakan menjadi hasil kerajaan.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh didakwa memindahkan 62 ekor kambing dengan menggunakan lori tanpa kebenaran bertulis yang sah daripada Pengarah Perkhidmatan Veterinar Negeri Terengganu atau mana-mana pihak berkuasa veterinar yang diberi kuasa olehnya.

    Kesalahan itu dilakukan di tepi jalan Kota Bharu, Kuala Terengganu, Setiu pukul 11.15 malam pada 13 Oktober 2022.

    Bagi kesalahan itu, tertuduh didakwa melakukan kesalahan mengikut Perenggan i (b).

    Perintah Menteri Besar bagi Kawalan Penyakit Kuku dan Mulut dan Hawar Berdarah bagi Negeri Terengganu yang mana diwartakan di bawah Subseksyen 36 (1) Akta Binatang 1953.

    Pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa Jabatan Perkhidmatan Veterinar Terengganu Mohd Shahihan Mohd Tahar manakala tertuduh tidak diwakili peguam.