Category: Mahkamah

  • Kontraktor dilepas dan dibebaskan daripada tuduhan edar dadah

    Kontraktor dilepas dan dibebaskan daripada tuduhan edar dadah

    SEORANG kontraktor perabot terlepas hukuman gantung selepas lelaki itu dilepas dan dibebaskan oleh Mahkamah Tinggi Johor Bahru hari ini atas pertuduhan mengedar dan memiliki dadah lima tahun lalu.

    Keputusan itu dibuat Hakim Noor Hayati Mat ke atas Wong Shee Kang, 53, selepas mendapati pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie terhadap Wong di akhir kes pendakwaan.

    Dalam penghakimannya, Noor Hayati berkata hasil penilaian daripada semua keterangan mendapati tiada bukti atau fakta yang relevan untuk mengaitkan tertuduh dengan dadah yang ditemukan.

    “Dadah terbabit ada dalam bonet Toyota Camry milik kakak tertuduh dan walaupun tertuduh mempunyai kunci serta alat kawalan jauh, namun ia tidak boleh digunakan untuk membuka bonet kereta itu.

    “Bonet itu perlu diumpil dan tertuduh juga bukan pemilik kereta berkenaan. Jarak antara kereta ditemukan dan tertuduh ditahan juga agak jauh dan memakan masa hampir 30 minit,” katanya.

    Selain itu mahkamah juga mendapati tiada keterangan yang menunjukkan tertuduh berada di Jalan Saga 16 iaitu tempat kereta ditemukan di hadapan sebuah rumah.

    “Selepas meneliti nota prosiding yang dihujahkan oleh kedua-dua pihak, secara maksimum mahkamah berpendapat bahawa pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie terhadap tertuduh. Oleh itu, tertuduh dilepas dan dibebaskan tanpa perlu membela diri,” katanya.

    Wong didakwa mengedar dadah jenis heroin seberat 7.81 kilogram (kg) di hadapan sebuah rumah di Jalan Saga Taman Desa Cemerlang di Johor Bahru, pada 3.30 petang, 30 Okt 2018.

    Kontraktor perabot dan renovasi itu didakwa mengikut Seksyen 39B(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 39B(2) akta sama yang memperuntukkan hukuman gantung sampai mati jika sabit kesalahan.

    Wong turut dibebaskan bagi pertuduhan kedua, didakwa memiliki dadah jenis ketamin seberat 19.4kg di lokasi dan waktu yang sama.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 12(2) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang memperuntuk denda tidak lebih RM100,000 atau penjara tidak lebih lima tahun atau kedua-duanya.

    Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Mohamad Nasrudin Mohamed manakala tertuduh diwakili peguam Mohd Daud Ismail dan Hang Lee Ying.

    Perbicaraan kes itu yang bermula setahun yang lalu telah mendengar 10 saksi pendakwaan memberi keterangan.

  • Siasatan SPRM atas kes Zahid beri gambaran buruk pada peguam negara

    Siasatan SPRM atas kes Zahid beri gambaran buruk pada peguam negara

    BEKAS Peguam Negara, Tan Sri Abu Talib Othman menyifatkan siasatan lanjut yang sedang dijalankan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) berhubung kes jenayah Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi memberikan gambaran buruk pada peguam negara semasa, Tan Sri Idrus Harun.

    Abu Talib berkata, pihak pendakwaan telah pun membuktikan kesnya terhadap Zahid tahun lepas selepas Presiden UMNO itu diperintahkan membela diri atas semua tuduhan yang dihadapinya.

    “Kes prima facie wujud kerana pihak pendakwaan telah membuktikan unsur dalam semua tuduhan.

    “Apa lagi yang perlu disiasat lebih lanjut? Melainkan ada sebab lain yang hanya boleh menjadi spekulasi. Pada pandangan saya, ini memberikan gambaran buruk pada peguam negara semasa,” katanya.

    Abu Talib, yang menjadi peguam negara dari 1980 hingga 1993 berkata, demikian selepas perbicaraan Zahid ditangguhkan berikutan representasi yang dibuat oleh pihak pembelaan awal tahun ini.

    Timbalan Pendakwa Raya, Abdul Malik Ayob memaklumkan hakim perbicaraan Datuk Collin Lawrence Sequerah semalam bahawa representasi itu hanya boleh disemak oleh peguam negara selepas SPRM menyelesaikan siasatan.

    Peguam Zahid telah menghantar dua set representasi kepada pihak pendakwaan untuk pertimbangan; yang pertama pada Januari, diikuti satu lagi pada Februari.

    Malik berkata, representasi itu setebal kira-kira 200 muka surat dan pihak pendakwaan memerlukan masa untuk menelitinya kerana ia membangkitkan isu yang rumit.

    Sequerah membenarkan perbicaraan ditangguhkan selepas Malik berkata beliau diarahkan oleh Idrus supaya tidak membantah permintaan itu.

    Abu Talib berkata, unsur representasi bukanlah alasan yang baik untuk menangguhkan kes kerana keadilan dalam perbicaraan jenayah adalah untuk kedua-dua tertuduh dan orang awam.

    “Menurut Perlembagaan Persekutuan, peguam negara mempunyai budi bicara mutlak untuk menarik balik kes itu, (jika gagal) beliau harus meneruskan (perbicaraan) kerana semua keterangan telah dikemukakan di mahkamah apabila pembelaan dipanggil,” katanya.

    Beliau juga berkata, pentadbiran keadilan sewajarnya tidak harus dihalang oleh penangguhan.

    Sementara itu, peguam, Syed Iskandar Syed Jaafar berkata, Zahid hanya perlu menyanggah dan menimbulkan keraguan munasabah dalam kes pendakwaan untuk mendapatkan pembebasan.

    “Sebarang siasatan lanjut oleh SPRM selepas pembelaan dipanggil tidak bermakna,” katanya, lapor FMT.

    Tambahnya, Idrus, sebagai penjaga kepentingan awam, mesti bertindak tanpa rasa takut atau pilih kasih apabila menjalankan tugasnya.

    Perbicaraan ditetapkan sementara untuk disambung semula pada 1 hingga 3 Ogos, 7 hingga 10 Ogos, dan antara 21 dan 24 Ogos.

    Pendengaran lanjut juga ditetapkan pada September hingga Disember.

    Pada 2 November tahun lepas, hakim menangguhkan kes kepada 16 Januari sementara menunggu keputusan rayuan Zahid kepada Mahkamah Rayuan berhubung permohonannya mendapatkan keterangan saksi yang dirakam oleh SPRM.

    Bagaimanapun, Zahid tidak meneruskan rayuan itu.

    Tidak dimaklumkan di mahkamah terbuka mengapa perbicaraan yang dijadualkan pada 16 Januari itu ditangguhkan.

    Pihak pembelaan telah memanggil enam saksi setakat ini.

    Zahid didakwa atas 47 tuduhan pengubahan wang haram dan pecah amanah membabitkan jutaan ringgit daripada Yayasan Akalbudi, serta menerima rasuah untuk pelbagai projek sepanjang menjadi menteri dalam negeri antara 2013 dan 2018.

    Dua belas daripada tuduhan itu berkait pecah amanah, manakala lapan untuk rasuah dan baki 27 lagi membabitkan pengubahan wang haram.

  • Bekas timbalan pengurus ladang PPK didakwa minta suapan RM6,000

    Bekas timbalan pengurus ladang PPK didakwa minta suapan RM6,000

    BEKAS Timbalan Pengurus Besar Pertubuhan Peladang Kawasan (PPK) Sepang mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di Sepang hari ini atas dua pertuduhan meminta suapan wang berjumlah RM6,000 berkaitan Program Dana Jaminan Makanan Tahun 2021.

    Berdasarkan kedua-dua pertuduhan, Mohd Asyraf Mohd Fauzi, 36, didakwa secara rasuah meminta wang daripada seorang lelaki warga tempatan berusia 39 tahun sebagai dorongan untuk mendapatkan kerja-kerja pembersihan dan pembekalan anak benih tebu telur berkaitan Projek Dana Jaminan Makanan Tahun 2021: Projek Pertanian Organik Tebu Telur daripada PPK Sepang.

    Kedua-dua kesalahan itu didakwa dilakukan di sebuah restoran di Kampung Giching, Sepang, sekitar September 2021.

    Tertuduh melakukan kesalahan di bawah Seksyen 16(a)(B) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) akta sama.

    Jika sabit kesalahan, Mohd Asyraf boleh dipenjara tidak lebih 20 tahun dan didenda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau nilai suapan yang menjadi hal perkara kesalahan itu jika suapan itu dapat dinilai atau berbentuk wang, atau RM10,000 mengikut mana-mana yang lebih tinggi.

    Timbalan Pendakwa Raya Muaz Ahmad Khairuddin menawarkan ikat jamin berjumlah RM10,000 dengan seorang penjamin serta syarat tambahan iaitu menyerahkan pasport antarabangsa kepada mahkamah dan melaporkan diri di pejabat SPRM berdekatan.

    Peguam Saleh Ahmad yang mewakili tertuduh, memohon jumlah jaminan dikurangkan kerana anak guamnya memberi kerjasama kepada SPRM sepanjang siasatan dijalankan serta menanggung seorang isteri dan empat orang anak.

    Hakim Rozilah Salleh menetapkan ikat jamin sebanyak RM8,000 dengan seorang penjamin dan membenarkan semua permohonan syarat tambahan yang dimohon pendakwaan, selain menetapkan 24 Mei depan untuk sebutan semula kes.

  • ‘Kempen’ burukkan Nazlan, cemari badan kehakiman hanya untuk bebaskan Najib

    ‘Kempen’ burukkan Nazlan, cemari badan kehakiman hanya untuk bebaskan Najib

    DUA pertubuhan bukan kerajaan (NGO) mengutuk kempen memburukkan Datuk Mohd. Nazlan Ghazali selaku hakim yang mempengerusikan perbicaraan kes penggubahan wang haram dan pecah amanah SRC International dihadapi Datuk Seri Najib Razak pada 2020.

    Melalui satu kenyataan bersama, Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (Bersih) dan Gabungan Bertindak Malaysia (GBM) menegaskan kempen digerakkan pihak yang mempunyai kaitan dengan bekas Perdana Menteri itu kelihatan direka untuk menjatuhkan pentadbiran undang-undang dan mencemarkan nama baik badan kehakiman Malaysia.

    “Bersih dan GBM percaya bahawa kempen memburukkan Mohd. Jazlan dan sistem kehakiman Malaysia oleh peguam dan rakan-rakannya berniat untuk mendapatkan pengampunan diraja kepada Najib yang akan membebaskan beliau daripada penjara.

    “Kami dengan rendah diri memohon Yang di-Pertuan Agong dan semua rakyat Malaysia untuk menolak percubaan daripada penjenayah yang disabitkan dan rakan-rakannya untuk menjatuhkan pentadbiran keadilan, serta mencemarkan nama baik badan kehakiman.

    “Harus ditegaskan bahawa Ketua Hakim Negara perlu diberikan ruang untuk menentukan sebarang tindakan yang bersesuaian secara bebas berdasarkan maklumat yang dirujuk kepada beliau,” menurut kenyataan itu hari ini.

    Kenyataan dikeluarkan Bersih dan GBM turut menggariskan beberapa fakta untuk menyokong pendirian mereka termasuk isu pelanggaran kod etika hakim membabitkan Mohd. Nazlan yang dikemukakan kepada Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat dalam salinan surat daripada Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Tan Sri Azam Baki yang tular baru-baru ini.

    Surat berkenan tular hanya beberapa hari selepas Mahkamah Persekutuan menolak permohonan Najib untuk membuat semakan ke atas sabitan dan hukuman dikenakan terhadapnya.

    Bersih dan GBM menegaskan, SPRM tidak memiliki kepakaran atau bidang kuasa untuk menentukan sama ada hakim yang mempengerusikan perbicaraan jenayah mempunyai konflik kepentingan yang mengkehendakinya menarik diri daripada perbicaraan, atau untuk menentukan sama ada seseorang hakim melanggar Kod Etika Hakim 2009.

    “Pengurusan perbicaraaan jenayah adalah urusan mahkamah perbicaraan atau rayuan yang secara konsisten menolak tuduhan dibuat peguam Najib, dengan urusan etika kehakiman adalah untuk Hakim Negara, Jawatankuasa Etika Kehakiman dan/atau tribunal yang dilantik Yang di-Pertuan Agong di bawah Perkara 125 Perlembagaan Persekutuan.

    “Campur tangan SPRM dalam urusan pengurusan perbicaraan kehakiman dan etika kehakiman menunjukkan keangkuhan, kebiadapan dan penghinaan kepada kebebasan badan kehakiman,” kata kenyataan itu.

    Sehubungan itu, Bersih dan NGO menegaskan jelas sekali daripada episod ini bahawa SPRM memerlukan reformasi struktur yang mendalam untuk membebaskannya daripada pengaruh eksekutif dan tidak dijadikan senjata untuk kepentingan politik.

    “Sebarang siasatan terhadap tindakan SPRM yang dinilai sebagai niat jahat terhadap Mahkamah Persekutuan dan tempoh masa ‘meragukan’ untuk menguar-uarkan siasatan mereka sebelum rayuan akhir SRC Najib di mahkamah tertinggi tahun lalu, perlu dimulakan oleh Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen.

    “Perlu dinyatakan tuduhan semberono salah laku kehakiman sangat serius dan berpotensi merosakkan. Bahkan, Parlimen dilarang oleh Perkara 127 Perlembagaan Persekutuan untuk membenarkan perjalanan mahkamah dibahaskan di Parlimen, kecuali dengan usul substantif yang dibawa oleh tidak kurang daripada satu perempat ahli Dewan.

    “Oleh itu, tidak ada jawapan untuk mengatakan bahawa seorang menteri berhak untuk mendedahkan kandungan penyiasatan kepada hakim hanya kerana soalan telah diajukan di Dewan,” katanya, lapor Berita Harian.

    Media sebelum ini melaporkan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), Datuk Seri Azalina Othman Said yang memaklumkan laporan berhubung pelanggaran kod etika membabitkan Mohd. Nazlan sudah dikemukakan kepada Tengku Maimun bertarikh 21 Februari lalu.

    Azalina berkata, pelanggaran itu dikenal pasti menerusi kesimpulan dikemukakan dalam Laporan SPRM yang mendapati Mohd. Nazlan selaku Hakim Mahkamah Rayuan melanggar peraturan di bawah Kod Etika Hakim 2009 dengan dokumen berkenaan turut dikemukakan kepada Tengku Maimun pada hari sama.

  • Kes basikal lajak: Sam Ke Ting dibebaskan mahkamah

    Kes basikal lajak: Sam Ke Ting dibebaskan mahkamah

    MAHKAMAH Rayuan di Putrajaya hari ini membebaskan Sam Ke Ting dalam kes basikal lajak.

    Panel tiga hakim diketuai oleh Hakim Hadhariah Syed Ismail sebulat suara membenarkan rayuan kerani itu untuk mengetepikan sabitan dan hukuman bawah Seksyen 41(1) Akta Pengangkutan Jalan.

    Panel turut dianggotai Hakim Hashim Hamzah dan Azman Abdullah.

    Mahkamah menegaskan bahawa tuduhan terhadap Sam adalah cacat, lapor FMT.

    BERITA LANJUT MENYUSUL

  • Da’i Syed dilepas, bebas daripada tuduhan rogol

    Da’i Syed dilepas, bebas daripada tuduhan rogol

    PENDAKWAH selebriti, Da’i Syed atau nama sebenarnya Syed Shah Iqmal Syed Mohammad Shaiful, dilepas dan dibebaskan oleh Mahkamah Sesyen Shah Alam hari ini daripada tuduhan merogol seorang wanita berusia 23 tahun, hampir empat tahun lalu.

    Hakim, Rihaida Rafie, membuat keputusan itu selepas mendapati pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie terhadap Syed Shah Iqmal, 27, di akhir kes pendakwaan.

    Pada 10 Disember 2020, Syed Shah Iqmal mengaku tidak bersalah atas pertuduhan merogol wanita berusia 23 tahun (ketika itu) di dalam bilik di sebuah kondominium di I-City, Seksyen 7 di Shah Alam, kira-kira pukul 1.35 malam, pada 11 September 2019.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 376 (1) Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun serta sebatan, jika sabit kesalahan.

    Seramai 18 saksi pendakwaan dipanggil memberi keterangan pada perbicaraan bermula April tahun lalu.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Ahmad Nazneen Zulkifli manakala tertuduh diwakili peguam Syed Amirul Syed Edros.

    Sementara itu, Syed Shah Iqmal meluahkan rasa syukur dan berterima kasih kepada keluarga, sahabat serta semua yang sentiasa menyokong dan mendoakannya.

    “Alhamdulillah syukur ke hadrat Ilahi, berkat 19 Ramadan ini, saya diputuskan tidak bersalah. Perkara ini saya terima sebagai hadiah untuk saya sekeluarga dalam membersihkan nama dan maruah diri,” katanya ketika dihubungi.

    Pada 31 Mei tahun lepas, Mahkamah Sesyen Petaling Jaya turut melepas dan membebaskan Syed Shah Iqmal daripada dua pertuduhan melakukan persetubuhan di luar tabii dan mencabul seorang penuntut sebuah kolej swasta.

    Syed Amirul ketika dihubungi Bernama mengesahkan anak guamnya kini bebas daripada sebarang pertuduhan di mahkamah. – BERNAMA

  • Pengamal perubatan tradisional didakwa perdaya warga emas RM460,000

    Pengamal perubatan tradisional didakwa perdaya warga emas RM460,000

    SEORANG pengamal perubatan tradisional didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini atas pertuduhan memperdayakan seorang warga emas dengan memberikan perkhidmatan spiritual keagamaan sehingga mangsa membuat pembayaran lebih RM460,000.

    P Wicknesvaran, 35, bagaimanapun mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Hakim Datin Sabariah Othman.

    Wicknesvaran didakwa memperdayakan G Kanniason, 60, untuk mempercayai bahawa tertuduh boleh memberikan perkhidmatan spiritual keagamaan sehingga mangsa membuat pembayaran berjumlah RM467,935 bagi mendapatkan perkhidmatan tersebut.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di sebuah bank di Jalan Yap Kwan Seng, Menara Ampang di Kuala Lumpur pada 21 Julai hingga 29 Disember 2022, mengikut Seksyen 415 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum di bawah Seksyen 417 kanun sama yang membawa hukuman maksimum penjara lima tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Timbalan Pendakwa Raya Hanis Anisha Jamilludin menawarkan jaminan RM30,000 dengan seorang penjamin, namun peguam Shamsher Singh Thind yang mewakili tertuduh memohon jaminan dikurangkan atas alasan anak guamnya memberi kerjasama baik kepada polis.

    Hakim membenarkan tertuduh diikat jamin RM20,000 dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan pasport tertuduh diserahkan kepada mahkamah dan menetapkan 10 Mei ini untuk sebutan kes.

  • Bekas presiden MHS tarik balik saman libel terhadap Ramasamy

    Bekas presiden MHS tarik balik saman libel terhadap Ramasamy

    BEKAS Presiden Malaysian Hindu Sangam (MHS), R.S. Mohan Shan menarik balik saman libel yang difailkannya terhadap Timbalan Ketua Menteri Pulau Pinang, P. Ramasamy kerana memperlekehkannya sebagai ketua agama berhubung prosedur operasi standard (SOP) Covid-19 semasa perayaan Thaipusam tahun lepas.

    Peguam Mohan, Rajesh Nagarajan, memaklumkan Pesuruhjaya Kehakiman Ros Mawar Rozain bahawa anak guamnya tidak berhasrat meneruskan kes selepas menilai semula perkara itu.

    Peguam utama Ramasamy, Shamsher Singh Thind turut mengesahkan perkara yang dimaklumkan kepadanya awal pagi tadi.

    Ros Mawar kemudiannya membatalkan saman itu tanpa mengeluarkan arahan mengenai kos. Mohan juga tidak dibenarkan memfailkan saman baharu mengenai perkara sama.

    Perbicaraan dijadualkan berlangsung selama lima hari mulai hari ini, lapor FMT.

    MHS dan Mohan memfailkan saman pada 8 Mac tahun lepas, tetapi pertubuhan keagamaan itu menarik balik tindakannya bulan lepas atas terma yang sama seperti hari ini.

    Pemegang jawatan baharu juga telah mengambil alih pengurusan MHS berikutan mesyuarat agung tahunannya bulan lepas.

    Saman itu berpunca daripada catatan Facebook Ramasamy yang dibuat pada Januari tahun lepas, sebagai respons terhadap amaran Mohan tentang bahaya ‘kluster Thaipusam’, terutamanya dengan kemunculan varian Covid-19 baharu, Omicron.

  • RM1 juta dana Armada Bersatu untuk bantuan, mahkamah diberitahu

    RM1 juta dana Armada Bersatu untuk bantuan, mahkamah diberitahu

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini diberitahu bahawa RM1 juta yang dikeluarkan daripada akaun Angkatan Bersatu Anak Muda (Armada) merupakan bantuan untuk COVID-19, Ramadan, sumbangan hari raya dan kebajikan lain.

    Peguam, Gobind Singh Deo yang mewakili Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman berkata demikian ketika prosiding hujahan di akhir kes pembelaan, di hadapan Hakim, Datuk Azhar Abdul Hamid.

    “Apabila RM1 juta dikeluarkan pada 6 Mac 2020, terdapat sejumlah RM1.8 juta tersedia dalam akaun itu antara lain memenuhi tujuan dan objektif penubuhan parti.

    “Ketika itu, negara dilanda penularan wabak COVID-19 bermula Januari 2020 diikuti Perintah Kawalan Pergerakan (PKP) dikuatkuasakan pada 18 Mac 2020 sekali gus mengundang kesulitan kepada rakyat,” katanya menurut laporan Sinar Harian.

    Oleh itu beliau berkata, Syed Saddiq selaku bekas Ketua Armada Bersatu manakala saksi pendakwaan ke-13, Rafiq Hakim Razali sebagai bekas Penolong Bendahari parti itu, hanya bertindak demi kepentingan sayap parti dan tanggungjawab mengikut perlembagaannya.

    Walaupun mahkamah memutuskan ada kes prima facie terhadap anak guamnya, beliau berkata, Seksyen 182A Kanun Tatacara Jenayah (CPC) memberi mandat supaya pembuktian oleh pendakwaan dinilai semula susulan pembelaan yang dibuat.

    “Erti kata lain, menjadi tanggungjawab mahkamah untuk meneliti bukti secara menyeluruh untuk menentukan sama ada terdapat keraguan munasabah yang membawa kepada pembebasan Syed Saddiq atas semua pertuduhan atau sebaliknya,” katanya.

    Mahkamah menetapkan Selasa untuk prosiding hujahan oleh pihak pendakwaan.

    Mengikut pertuduhan pertama, Syed Saddiq didakwa bersubahat dengan Rafiq Hakim Razali iaitu Penolong Bendahari Armada Bersatu yang diamanahkan dengan dana berjumlah RM1 juta, melakukan pecah amanah dengan menyalahgunakan dana itu.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di CIMB Bank Berhad, Menara CIMB KL Sentral, Jalan Sentral 2 di sini, pada 6 Mac 2020 mengikut Seksyen 406 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman maksimum penjara 10 tahun, sebat dan dikenakan denda, jika sabit kesalahan.

    Bagi pertuduhan kedua, tertuduh didakwa menyalahgunakan harta untuk diri sendiri iaitu wang RM120,000 daripada akaun Maybank Islamic Berhad milik Armada Bumi Bersatu Enterprise dengan menyebabkan Rafiq melupuskan wang terbabit.

    Syed Saddiq didakwa melakukan perbuatan itu di Malayan Banking Berhad, Jalan Pandan 3/6A, Taman Pandan Jaya di sini, antara 8 hingga 21 April 2018 mengikut Seksyen 403 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum lima tahun, sebat dan denda.

    Beliau juga berdepan dua pertuduhan membabitkan diri dalam aktiviti pengubahan wang haram iaitu memindahkan wang masing-masing RM50,000 dalam akaun Maybank Islamic Berhad miliknya ke akaun Amanah Saham Bumiputera miliknya, yang merupakan hasil daripada aktiviti haram.

    Syed Saddiq dituduh melakukan perbuatan itu di sebuah bank di Jalan Persisiran Perling, Taman Perling, Johor Bahru pada 16 dan 19 Jun 2018 didakwa mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 4(1) akta sama.

    Jika sabit kesalahan, Syed Saddiq berdepan hukuman maksimum penjara 15 tahun dan denda lima kali ganda jumlah atau hasil aktiviti haram.

  • Didakwa ugut bunuh bekas isteri pasal tukar hak milik rumah

    Didakwa ugut bunuh bekas isteri pasal tukar hak milik rumah

    SEORANG pekerja dobi mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Ayer Keroh, hari ini, atas pertuduhan mengugut bunuh bekas isterinya kerana enggan menandatangani Surat Perjanjian Pertukaran Hak Milik Rumah, bulan lalu.

    Tertuduh, P. Chandramohgan, 47, dari Taman Gangsa Impian, Durian Tunggal, membuat pengakuan itu dan meminta dibicarakan terhadap pertuduhan, lapor Harian Metro.

    Berdasarkan pertuduhan dia didakwa menakutkan secara jenayah terhadap S. Wairavi, 44, dengan mengugut untuk membunuhnya kerana enggan menandatangani dokumen itu di sebuah rumah di Taman Mas Merah Jaya, Melaka, pada 1 Mac lalu.

    Dia dituduh mengikut Seksyen 506 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum dua tahun atau dengan denda atau kedua-duanya sekali.

    Timbalan Pendakwa Raya Fiqri Hakim Zamri menjalankan pendakwaan manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Terdahulu, pendakwaan menawarkan jaminan RM8,000 dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan tidak boleh mengganggu mangsa.

    Tertuduh merayu jaminan rendah atas alasan dia hanya bekerja dobi dengan pendapatan RM3,000 sebulan serta menanggung empat anak.

    Katanya, dia hanya menyediakan RM2,000 disebabkan baru dimaklumkan kes itu petang semalam.

    “Sebenarnya bekas isteri sengaja tuduh saya. Saya tidak faham mengapa, sedangkan ada perintah mahkamah bahawa rumah berkenaan perlu dijual dan hasilnya dibahagi dua,” katanya.

    Majistret Sharda Shienha Mohd. Suleiman membenarkan tertuduh diikat jamin RM2,000 berserta syarat tambahan seperti dipohon pendakwaan.

    Kes ditetapkan untuk sebutan semula pada 17 Mei depan bagi serahan dokumen.