Category: Mahkamah

  • Mahkamah tolak rayuan Najib singkir dua peguam Tommy Thomas

    Mahkamah tolak rayuan Najib singkir dua peguam Tommy Thomas

    MAHKAMAH Rayuan menolak rayuan Datuk Seri Najib Razak untuk melucutkan kelayakan firma guaman Tetuan Tommy Thomas daripada mewakili Tommy Thomas, dalam perbicaraan saman RM1.9 juta dikemukakan bekas Perdana Menteri itu terhadap bekas Peguam Negara terbabit.

    Panel tiga hakim yang dipengerusikan hakim Hanipah Farikullah sebulat suara menolak rayuan Najib yang sebelum ini menyaman Thomas atas tuduhan melakukan pendakwaan berniat jahat terhadapnya dalam kes 1MDB, lapor Malaysiakini.

    Hanipah memutuskan bahawa panel hakim mendapati tiada kaitan antara dua peguam daripada firma berkenaan dengan tindakan undang-undang yang diambil terhadap Najib.

    Tahun lalu, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonan Najib untuk melucutkan kelayakan firma terbabit.

    Mahkamah juga membenarkan permohonan Tommy membatalkan saman tersebut tanpa meritnya didengar dalam perbicaraan penuh.

    Najib merayu kepada Mahkamah Rayuan berhubung keputusan berkenaan. Keputusan hari ini adalah mengenai isu kelayakan firma guaman yang didakwa tidak dapat bertindak secara profesional ketika mewakili Thomas.

  • Mahkamah Persekutuan tolak rayuan Laidlaw wakili Najib

    Mahkamah Persekutuan tolak rayuan Laidlaw wakili Najib

    MAJLIS  Peguam Malaysia dan tiga yang lain berjaya mengenepikan rayuan peguam UK Jonathan Laidlaw untuk mewakili Datuk Seri Najib Razak dalam rayuan kes SRC Internationalnya.

    Ketika menyampaikan keputusan Mahkamah Persekutuan, Hakim Zabariah Yusof berkata pihaknya berpendapat tiada isu hendak diputuskan berikutan rayuan dan semakan Najib terhadap kes itu telah dilupuskan.

    Peguam Diraja dari UK itu memohon untuk bertindak sebagai peguam utama dalam rayuan akhir SRC International bekas perdana menteri itu. Beliau dikatakan pakar dalam undang-undang jenayah perniagaan dan kewangan, lapor FMT.

    Majlis Peguam berkata, rayuan Laidlaw menjadi akademik selepas Mahkamah Persekutuan mendengar dan melupuskan rayuan terakhir Najib daripada sabitan serta hukumannya pada Ogos 2022.

    Pada 21 Julai 2022, Mahkamah Tinggi menolak permohonan Laidlaw dan berkata beliau tidak memenuhi syarat kemasukan ad hoc di bawah Akta Profesion Undang-undang 1976.

    Sebulan kemudian, Mahkamah Persekutuan mengekalkan sabitan Najib dan hukuman penjara 12 tahun serta denda RM210 juta yang dijatuhkan Mahkamah Tinggi pada 2020 atas penyalahgunaan kuasa, pecah amanah jenayah dan pengubahan wang membabitkan dana SRC International.

    Selepas itu, Najib memfailkan usul memohon kebenaran menyemak keputusan itu atas alasan mahkamah melanggar prinsip keadilan asasi, termasuk haknya untuk mendapat perbicaraan adil dan peguam.

    Satu lagi panel Mahkamah Persekutuan, dengan majoriti 4-1, menolak permohonan bekas perdana menteri itu pada Mac tahun ini.

  • Pekerja ladang mengaku bersalah cuba bunuh isteri dengan cara simbah petrol, bakar

    Pekerja ladang mengaku bersalah cuba bunuh isteri dengan cara simbah petrol, bakar

    SEORANG pekerja ladang berusia 36 tahun mengaku bersalah di Mahkamah Sesyen Butterworth, Pulau Pinang hari ini atas tuduhan cubaan membunuh isterinya sendiri dengan cara menyimbah petrol dan membakar mangsa, pada 31 Julai lalu.

    Tertuduh, R. Rethinasamy membuat pengakuan itu selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Hakim Zulhazmi Abdullah.

    Berdasarkan pertuduhan, Rethinasamy didakwa melakukan kesalahan menyebabkan kecederaan seorang wanita di ladang Mayfield, Tasek Gelugor di Butterworth, pukul 10.30 malam.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 307 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara hingga 10 tahun serta boleh dikenakan denda, jika sabit kesalahan.

    Jika perbuatan itu menyebabkan kecederaan kepada seseorang, tertuduh turut boleh dihukum di bawah kanun sama yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun, jika sabit kesalahan.

    Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Wan Amira Ruzaini Wan Abdul Razak manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Sementara itu, Wan Amira Ruzaini menentang sekeras-kerasnya sebarang ikat jamin atas faktor tahap keseriusan jenayah yang dilakukan tertuduh.

    “Mangsa yang terlibat adalah isteri OKT (Orang Kena Tahan) sendiri dan seperti yang tular di media sosial, tertuduh bertindak membakar isteri sendiri.

    “Mangsa kini masih tidak sedarkan diri dan dirawat di Hospital Pulau Pinang (HPP) akibat melecur tahap ketiga di keseluruhan badan,” katanya.

    Mahkamah kemudian tidak membenarkan tertuduh diikat jamin dan menetapkan 11 September depan sebagai tarikh serahan laporan perubatan dan lantikan peguam.

    Terdahulu, media melaporkan seorang wanita melecur dipercayai dibakar suaminya menggunakan petrol di rumah mereka di kawasan perumahan ladang kelapa sawit di Tasek Gelugor, Pulau Pinang.

    Dalam kejadian pukul 9.30 malam itu, mangsa yang berusia 35 tahun melecur sehingga 27 peratus pada anggota badan dan siasatan awal polis mendapati kejadian itu disebabkan perselisihan faham keluarga.

  • Penganggur mengaku bersalah tuduhan cubaan bunuh dua anak saudara

    Penganggur mengaku bersalah tuduhan cubaan bunuh dua anak saudara

    SEORANG lelaki berusia 28 tahun mengaku bersalah di Mahkamah Sesyen Georgetown, Pulau Pinang hari ini atas dua tuduhan cubaan membunuh dua anak saudaranya yang berusia 44 hari dan tiga tahun dalam kejadian Rabu lalu.

    Tertuduh, Mohammad Azmin Hamanullah yang juga penganggur membuat pengakuan itu selepas kedua-dua pertuduhan ke atasnya dibacakan di hadapan Hakim Mazdi Abdul Hamid.

    Mengikut pertuduhan pertama, Mohammad Azmin dituduh dengan niat telah melakukan perbuatan cubaan membunuh sehingga menyebabkan kecederaan kepada seorang bayi perempuan berusia 44 hari.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan pada 2 Ogos, kira-kira pukul 3 petang, di Flat Nusantara, Jalan Makloom, di Georgetown.

    Bagi pertuduhan kedua, Mohammad Azmin dituduh dengan niat telah melakukan perbuatan cubaan membunuh sehingga menyebabkan kecederaan kepada seorang kanak-kanak perempuan berusia tiga tahun di lokasi dan tarikh yang sama.

    Bagi kedua-dua pertuduhan, tertuduh didakwa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 307(1) Kanun Keseksaan dan boleh dihukum di bawah peruntukan yang sama.

    Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dipenjara sehingga 10 tahun dan boleh dikenakan denda, namun jika perbuatan itu menyebabkan kecederaan kepada seseorang, maka boleh dikenakan penjara sehingga 20 tahun.

    Pertuduhan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Lee Jun Keong dan Nurnajihatul Idayu Mohd. Azuyar.

    Dalam pada itu, Timbalan Pendakwa Raya memohon tertuduh dihantar untuk menjalani pemeriksaan kesihatan mental dengan mengguna pakai Seksyen 342 (5) Kanun Prosedur Jenayah.

    Hakim kemudian mengarahkan tertuduh menjalani penilaian kesihatan mental di Hospital Bahagia Ulu Kinta, Perak dan tertuduh tidak dibenarkan dijamin.

    Mahkamah turut menetapkan 11 September depan sebagai tarikh sebutan semula kes berkenaan.

    Terdahulu, media melaporkan seorang kanak-kanak perempuan berusia tiga tahun mengalami kecederaan patah kaki kiri dan cedera pada mulut akibat dicampak suspek dari tingkat satu koridor rumah berkenaan.

    Dalam kejadian itu, adik kanak-kanak perempuan itu berusia 44 hari turut dihempas ke lantai rumah.

  • Najib mohon AG semak kes RM6.6 bilion IPIC

    Najib mohon AG semak kes RM6.6 bilion IPIC

    BEKAS Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak menghantar surat representasi kepada Peguam Negara (AG) minggu lalu berhubung kes pecah amanah (CBT) terhadapanya melibatkan RM6.6 bilion yang dikaitkan dengan Syarikat Pelaburan Petroleum Antarabangsa (IPIC).

    Timbalan Pendakwa Raya, Muhammad Saifuddin Hashim Musaimi memaklumkan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pagi ini bahawa Jabatan Peguam Negara (AGC) menerima representasi daripada pasukan peguam Najib minggu lepas.

    Mengikut undang-undang, surat representasi adalah satu kaedah untuk tertuduh meminta pendakwa raya menyemak semula kes jenayah terhadapnya, seperti melalui pengguguran pertuduhan atau untuk tertuduh mengaku bersalah terhadap pertuduhan yang lebih ringan, lapor Malaysiakini.

    Sebelum ini, bekas Ketua Setiausaha Perbendaharaan, Tan Sri Mohd Irwan Serigar Abdullah juga telah menghantar representasi kepada AGC berhubung kes yang sama.

    Berikutan itu hakim perbicaraan Muhammad Jamil Hussin menetapkan 12 September ini untuk sebutan semula agar pihak pendakwa raya memaklumkan status terkini representasi kedua-dua tertuduh.

    Hari ini ditetapkan sebagai tarikh sebutan bagi pihak pendakwaan bagi memaklumkan kepada mahkamah mengenai status terkini representasi Irwan.

    Jamil melapangkan tarikh perbicaraan terhadap Irwan dan Najib pada 3 April lalu bagi membolehkan AGC memutuskan sama ada membenarkan representasi Irwan.

    Representasi itu dibuat susulan perkembangan pada Februari tahun ini, yang menyaksikan Kementerian Kewangan Malaysia mengumumkanr bahawa IPIC Abu Dhabi dan unitnya Aabar Investments PJS bersetuju membayar AS$1.8 bilion (RM8.06 bilion) untuk menyelesaikan pertikaian undang-undang melibatkan 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

    Disaksikan Najib dan Irwan dari kandang tertuduh semasa prosiding di mahkamah hari ini, Saifuddin memohon tarikh sebutan sekitar satu setengah bulan dari hari ini memandangkan AGC sedang meneliti representasi kedua-dua tertuduh, yang melibatkan banyak dokumentasi.

    Peguam bela Irwan, K. Kumaraendran tidak mengemukakan bantahan terhadap permohonan penangguhan itu, tetapi memohon tarikh sebutan awal dalam tempoh sebulan dari hari ini.

    Kumaraendran berkata, ini kerana anak guamnya telah menghantar representasi lebih awal tiga bulan lalu.

    Peguam Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah juga tidak mengemukakan bantahan terhadap permohonan penangguhan oleh pihak pendakwaan, sambil meminta mahkamah menetapkan tarikh sebutan awal dalam tempoh sebulan dari hari ini.

    Jamil kemudian menetapkan 12 September untuk sebutan kes itu.

    Kes jenayah membabitkan Najib dan Irwan adalah berkenaan urusan 1MDB dengan IPIC, khususnya penyelesaian pada 2017 antara kedua-dua pihak apabila 1MDB yang bermasalah membayar AS$1.2 bilion kepada syarikat milik kerajaan Abu Dhabi itu.

    Ini selepas IPIC menarik diri daripada perjanjiannya pada 2015 untuk menyelamatkan 1MDB, yang, pada masa itu, bergelut untuk membayar pinjaman bank.

    1MDB dimiliki sepenuhnya oleh Menteri Kewangan Diperbadankan (MOF Inc). Najib adalah menteri kewangan ketika itu manakala Irwan pernah berkhidmat di bawahnya di kementerian itu.

    Pada 25 Oktober 2018, Najib dan Irwan mengaku tidak bersalah atas di Mahkamah Sesyen atas enam pertuduhan pecah amanh berjumlah RM6,636,065,000 dana milik kerajaan tersebut.

    Najib dan Irwan didakwa melakukan semua kesalahan itu di Kompleks Kementerian Kewangan di Putrajaya antara 21 Disember 2016 dan 18 Disember 2017.

    Mereka didakwa mengikut Seksyen 409 Kanun Keseksaan, dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun, sebat dan denda, jika sabit kesalahan.

    Kes itu kemudiannya dipindahkan ke Mahkamah Tinggi.

    Bagi pertuduhan pertama, Najib dan Irwan didakwa secara bersama atas kapasiti mereka sebagai menteri kewangan dan ketua setiausaha Perbendaharaan yang diamanahkan RM1.2 bilion milik kerajaan Malaysia – dengan melakukan pecah amanah terhadap dana itu.

    Bagi pertuduhan kedua, Najib dan Irwan didakwa secara bersama atas kapasiti yang sama seperti jawatan mereka ketika itu melakukan pecah amanah sebanyak RM655 juta milik kerajaan Malaysia yang diamanahkan kepada mereka.

    Bagi pertuduhan ketiga, mereka dituduh bersama – atas kapasiti mereka sebagai penjawat awam dan memegang jawatan yang sama melakukan pecah amanah sebanyak RM220 juta milik kerajaan dalam Kumpulan Wang Disatukan Persekutuan di bawah ‘Belanja Mengurus di bawah Maksud B11 Perkhidmatan Am Perbendaharaan, Aktiviti 021700 KL International Airport Berhad (KLIAB)’ yang diamanahkan kepada mereka.

    Kedua-duanya juga didakwa secara bersama – manakala dalam kapasiti yang sama dengan CBT sebanyak RM1.3 bilion, yang diamanahkan kepada mereka oleh Kumpulan Wang Disatukan Persekutuan di bawah ‘Belanja Mengurus di bawah Maksud B11 Perkhidmatan Am Perbendaharaan, Aktiviti 021700 KL International Airport Berhad (KLIAB)’ milik kerajaan Malaysia.

    Bagi pertuduhan kelima dan keenam, mereka didakwa bersama, atas kapasiti yang sama melakukan pecah amanah sebanyak 1,950,000,000 yuan China (berjumlah RM1,261,065,000) dan RM2 bilion, milik kerajaan.

    Najib dan Irwan didakwa melakukan semua kesalahan itu di Kompleks Kementerian Kewangan di Putrajaya antara 21 Disember 2016 dan 18 Disember 2017.

    Pertuduhan didakwa mengikut Seksyen 409 Kanun Keseksaan, yang dibaca bersama Seksyen 34 kanun yang sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun, sebat dan denda, jika sabit kesalahan.

    Bagaimanapun, disebabkan umur Najib dan Irwan pada masa ini masing-masing melebihi 50-69 dan 66 serta pertuduhan yang tidak melibatkan kesalahan seksual, kedua-duanya akan dikecualikan daripada rotan jika sabit kesalahan.

  • Wanita dituduh dera anak sendiri bersama rakan

    Wanita dituduh dera anak sendiri bersama rakan

    Oleh RIZQI ZABIDI

    SEORANG wanita mengaku tidak bersalah serta minta dibicarakan di Mahkamah Sesyen 2 Sungai Petani, Kedah hari ini atas dua pertuduhan mendera anaknya sendiri pada bulan lalu dan awal bulan ini.

    Tertuduh yang berusia 41 tahun membuat pengakuan itu di depan Hakim, Azman Abu Hassan sebaik pertuduhan dibacakan dalam bahasa Tamil kepadanya oleh jurubahasa.

    Mengikut kertas pertuduhan pertama, wanita berkenaan yang bekerja sebagai pencuci pinggan, dituduh menganiaya kanak-kanak tersebut yang berusia 13 tahun dengan cara yang mungkin menyebabkan kecederaan di muka, dahi, kepala, tangan dan siku kiri.

    Bagi pertuduhan kedua pula, dia didakwa melakukan perbuatan sama yang mungkin mengakibatkan kecederaan di depan badan.

    Sementara pertuduhan pertama, tertuduh didakwa melakukan kesalahan itu kira-kira pukul 11.30 pagi, 1 Ogos lalu manakala untuk pertuduhan kedua, dia dituduh melakukannya pada Julai lalu di sebuah rumah di Blok H, Flat Paya Nahu 1, Sungai Petani.

    Mahkamah kemudiannya menetapkan tarikh sebutan semula kes pada 6 September depan dengan tertuduh dibenarkan diikat jamin sebanyak RM5,000 bagi kedua-dua kes dengan seorang penjamin.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Negeri, Nabilah Md. Ruslan manakala tertuduh diwakili peguam Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan (YBGK), Ruzanna Abdul Rahim.

    Sementara itu di Mahkamah Sesyen 1, rakan tertuduh yang merupakan seorang wanita berperwatakan lelaki berusia 34 tahun, turut mengaku tidak bersalah dan minta dibicarakan terhadap pertuduhan mendera mangsa sama.

    Mengikut kertas pertuduhan, individu berkenaan didakwa menganiaya kanak-kanak itu dengan cara yang mungkin menyebabkannya mengalami kecederaan di muka dan kepala.

    Pertuduhan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Negeri, Wan Muhammad Fitri Wan Azizan di depan Hakim, Roslan Hamid dengan tertuduh tidak diwakili peguam.

    Tertuduh kemudiannya dibenarkan diikat jamin sebanyak RM8,000 dengan seorang penjamin.

    Semua pertuduhan melibatkan kedua-dua individu berkenaan dibuat mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 yang memperuntukkan hukuman denda tidak lebih RM50,000 atau penjara tidak lebih 20 tahun atau kedua-duanya sekali jika sabit kesalahan.

  • Isu REE: Sanusi heret Saifuddin ke mahkamah kerana fitnah

    Isu REE: Sanusi heret Saifuddin ke mahkamah kerana fitnah

    MENTERI Besar Kedah, Datuk Seri Muhammad Sanusi Md. Nor mengemukakan saman terhadap Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail kerana mendakwa Menteri Dalam Negeri itu memfitnahnya mencuri unsur nadir bumi (REE) di Kedah.

    Muhammad Sanusi yang memfailkan writ saman dan pernyataan tuntutan melalui firma guaman Tetuan Faizi & Associates di Mahkamah Tinggi Alor Setar pada 3 Ogos lalu turut mendakwa Setiausaha Agung Pakatan Harapan (PH) itu memfitnahnya menggunakan peruntukan Sistem Maklumat Rekod-Rekod Jalan Raya Malaysia (MARRIS).

    Melalui pernyataan tuntutannya, Muhammad Sanusi berkata Saifuddin menyampaikan ceramah pada program Jelajah Perpaduan Madani dan Pelancaran Jentera Perpaduan Kedah, bertempat di Padang Awam, Guar Chempedak, Yan, pada pukul 8.30 malam, 15 Julai lalu.

    Ini bagi kempen politik Pakatan Harapan dan Barisan Nasional menjelang Pilihan Raya Dewan Undangan Negeri Kedah (PRN) pada 12 Ogos ini.

    Dalam ceramah itu, Muhammad Sanusi mendakwa Saifuddin mengeluarkan kata-kata fitnah yang menuduhnya selaku Menteri Besar dan Menteri Besar Incorporated (MBI) mencuri REE di Kampung Chong, Sik yang mendapat liputan luas media.

    Beliau yang bertindak selaku plaintif berkata, kata-kata fitnah itu membawa maksud, antaranya beliau adalah seorang pencuri dan terbabit dalam kegiatan kecurian hasil bumi negeri Kedah serta mengkhianati penduduk negeri itu dengan mengaut hasil bagi tujuan kepentingan peribadi dan wang ringgit.

    Plaintif berkata, ia juga membawa maksud dirinya seorang yang korup, tidak beramanah, tidak berintegriti dan tidak boleh dipercayai serta terbabit dalam isu serta permasalahan tatakelola yang serius dalam pentadbiran negeri itu.

    Ini juga bermaksud beliau tidak mengambil peduli, tidak mengambil berat, tidak menghormati dan tidak mengendahkan peraturan serta undang-undang yang terpakai berhubung pengeluaran hasil bumi.

    Menurut Muhammad Sanusi, kata-kata fitnah yang disebarkan dan disiarkan oleh Saifuddin secara terus kepada rakyat negeri Kedah yang hadir pada Program adalah tidak benar sama sekali.

    “Kompaun RM500,000 yang dikeluarkan Pengarah Tanah dan Galian Kedah bukan atas dasar kesalahan saya mencuri unsur nadir bumi tetapi kerana MBI adalah pemegang permit penggunaan Ladang Hutan.

    “Kompaun itu dikeluarkan berikutan tindakan pihak ketiga yang melakukan aktiviti pencerobohan dan kegiatan mencuri unsur nadir bumi di Ladang Hutan berkenaan.

    “Pihak Ketiga yang beralamat di Kuala Krai, Kelantan sudahpun menjelaskan kompaun terbabit, ia tidak pernah ditujukan secara khusus kepada saya,” katanya, lapor Berita Harian.

    Sementara itu, Muhammad Sanusi berkata, Saifuddin juga memberi kenyataan dan menjawab persoalan kepada media selepas hadir pada program Majlis Penyerahan Zakat Wakalah Kementerian Dalam Negeri di Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Pulau Pinang pada 14 Julai lalu.

    Dalam temuramah itu, Muhammad Sanusi mendakwa defendan (Saifuddin) mengeluarkan kata-kata fitnah yang menuduhnya menyalahgunakan peruntukan MARRIS.

    Beliau menegaskan bahawa tidak pernah menyalahgunakan atau menggunakan sebarang peruntukan MARRIS bagi tujuan selain daripada yang diperuntukkan di bawah undang-undang yang terpakai sepanjang tempoh menjawat jawatan Menteri Besar.

    Menurut Muhammad Sanusi, peruntukan MARRIS yang tidak dibelanjakan masih berada dalam simpanan tetap kerajaan negeri Kedah seperti mana dilaporkan dalam penyata kewangan serta diaudit oleh Jabatan Audit Negara.

    Katanya, reputasi beliau sebagai seorang pemimpin politik telah tercemar dan tercalar di mata masyarakat umum dan dipandang serong oleh masyarakat dan ahli-ahli politik berikutan dua kenyataan fitnah terbabit.

    “Tindakan defendan yang membuat kenyataan fitnah terhadap saya adalah jelas dan nyata sebahagian daripada bahan kempen beliau dan serangan politik bagi memburuk-burukkan Perikatan Nasional supaya ia dapat memberikan kelebihan kepada kempen PH, BN dan PKR dalam PRN Kedah.

    “Defendan mempunyai peluang untuk berhubung secara terus dengan saya bagi mendapatkan penjelasan fakta atau melaporkan apa-apa salah laku kepada pihak berkuasa untuk siasatan, sebaliknya memilih untuk mensensasikan perkara ini dengan membuat dakwaan kepada masyarakat tanpa sebarang usul periksa dan tanpa apa-apa bukti.

    “Adalah jelas perbuatan defendan berniat jahat yang dirancang untuk memberi kelebihan kepada beliau dan parti politik beliau, tanpa sebarang niat untuk mendapatkan kebenaran dan penjelasan daripada saya mengenai fakta sebenar,” katanya.

    Sehubungan itu, Muhammad Sanusi menuntut daripada Saifuddin, antaranya ganti rugi am, teruk dan teladan yang akan ditaksirkan oleh mahkamah, dan perintah injunksi kekal bagi menghalang Saifuddin daripada menerbitkan kenyataan fitnah berkenaan.

  • Perbicaraan kes Zahid : Peguam Negara didesak jelaskan ketiadaan Raja Rozela

    Perbicaraan kes Zahid : Peguam Negara didesak jelaskan ketiadaan Raja Rozela

    KERAJAAN mesti segera menjelaskan ketiadaan peguam kanan secara tiba-tiba dalam perbicaraan rasuah membabitkan Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi, kata Bersatu hari ini di tengah-tengah spekulasi Timbalan Pendakwa Raya Kanan Raja Rozela Raja Toran mungkin disingkirkan daripada pasukan pendakwaan yang diketuainya sejak permulaan kes.

    “Saya menyeru peguam negara dan kerajaan untuk memberikan penjelasan segera dan terbuka, termasuk alasan yang kukuh, untuk penyingkiran atau menggantikan Raja Rozela. Ini penting untuk mengekalkan keyakinan orang ramai terhadap sistem keadilan jenayah kita,” kata peguam Bersatu Sasha Lyna Abdul Latif dari Biro Perundangan & Perlembagaan parti.

    Pada Khamis, NST melaporkan Raja Rozela, yang dilihat mengajukan soalan bertalu-talu terhadap Zahid semasa perbicaraan, tidak hadir sejak Isnin, dan juga tidak berada di mahkamah ketika perbicaraan disambung pada Rabu.

    Akhbar itu bagaimanapun gagal mendapat maklum balas daripada Peguam Negara Idrus Harus serta seorang lagi timbalan pendakwa raya yang terlibat dalam perbicaraan, Mohd Dusuki Mokhtar.

    Namun salah seorang peguam dalam pasukan pendakwaan berkata tidak dapat dipastikan sama ada Raja Rozela “dibuang secara kekal daripada kes itu”. 

    Sasha menyifatkan Raja Rozela sebagai “pendakwa raya yang berkesan dan bekerja keras”, sambil menambah beliau tegas sebagai pendakwa sepanjang perbicaraan, meskipun selepas pelantikan kontroversi Zahid sebagai timbalan perdana menteri walaupun terpalit dengan 47 pertuduhan jenayah terhadapnya. 

    “Pendakwaan terhadap timbalan perdana menteri yang sedang berlangsung ini adalah perkara yang mempunyai kepentingan awam yang tinggi. Ia mesti dilihat dilaksanakan secara bebas dan telus, tanpa sebarang campur tangan. Justeru, adalah tidak wajar dan tidak boleh diterima Raja Rozela diganti tanpa sebarang alasan yang diberikan kepada orang ramai atau mahkamah. Pendakwaan jenayah mesti dibawa ke kesimpulan mereka, tanpa mengira status orang yang dituduh,” tambahnya lapor Malaysianow.

    Zahid berdepan 47 pertuduhan – 12 pecah amanah (CBT), lapan rasuah, dan 27 pengubahan wang haram membabitkan puluhan juta ringgit milik Yayasan Akalbudi. 

    Antara pertuduhan CBT ialah beliau didakwa menjelaskan hutang kad kreditnya menggunakan Yayasan Akalbudi melalui 44 keping cek berjumlah kira-kira RM1.3 juta antara Januari 2013 dan Disember 2016.

  • Mahkamah dengar permohonan bicarakan bersama semua pertuduhan Muhyiddin pada 19 September

    Mahkamah dengar permohonan bicarakan bersama semua pertuduhan Muhyiddin pada 19 September

    MAHKAMAH Sesyen Kuala Lumpur menetapkan 19 Sept untuk mendengar permohonan pihak pendakwaan bagi perbicaraan bersama tujuh pertuduhan jenayah ke atas bekas perdana menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin membabitkan RM232.5 juta yang dikaitkan dengan program Jana Wibawa.

    Hakim Azura Alwi menetapkan tarikh perbicaraan itu semasa sebutan kes pagi tadi, berhubung empat pertuduhan salah guna kuasa dan pengubahan wang haram.

    Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Akram Gharib berkata semua pliding (dokumentasi mahkamah) telah difailkan oleh pihak pendakwaan dan pasukan pembelaan.

    Memetik laporan MalaysiaKini, Azura kemudian menetapkan 19 September untuk mendengar permohonan perbicaraan bersama.

    Beliau mengambil maklum bahawa pihak pendakwa telah menyerahkan dokumen perbicaraan lanjut kepada pasukan peguam Muhyiddin yang diketuai oleh Datuk Hisyam Teh Poh Teik.

    Akram juga memaklumkan kepada hakim bahawa Muhyiddin membuat permohonan berasingan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk membatalkan empat pertuduhan salah guna kuasa, yang ditetapkan untuk keputusan pada 15 Ogos.

    Muhyiddin tidak hadir hari ini kerana dikecualikan daripada menghadiri prosiding.

    Pada Mac lalu di Mahkamah Sesyen, Muhyiddin memohon untuk dibicarakan atas empat pertuduhan salah guna kuasa dan tiga pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan RM232.5 juta.

    Empat pertuduhan salah guna kuasa dikenakan di bawah Seksyen 23(1) Akta SPRM 2009, mendakwa Muhyiddin menggunakan kedudukannya sebagai perdana menteri ketika itu dan Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) untuk dorongan RM232.5 juta daripada tiga syarikat dan seorang individu, antara 1 Mac 2020 dan 20 Ogos 2021.

    Tiga syarikat itu ialah Bukhary Equity Sdn Bhd (Bukhary Equity), Nepturis Sdn Bhd, dan Mamfor Sdn Bhd, manakala individu terbabit ialah Azman Yusoff.

    Tiga pertuduhan pengubahan wang haram pula didakwa mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 dibaca bersama Seksyen 87(1) Akta yang sama.

    Muhyiddin, 76, didakwa menerima lebih RM120 juta hasil daripada aktiviti haram Bukhary Equity antara 25 Feb 2021 dan 8 Julai 2022.

    Pengubahan wang haram itu didakwa dilakukan dengan menerima wang yang dimasukkan ke dalam akaun Bersatu dan bukan dibuat terus kepadanya, justeru akaun bank peribadi Muhyiddin tidak pernah dibekukan.

  • Tiket umrah : Bekas Penyelia Syarikat Pelancongan didakwa 11 pertuduhan rasuah

    Tiket umrah : Bekas Penyelia Syarikat Pelancongan didakwa 11 pertuduhan rasuah

    SEORANG bekas penyelia syarikat pelancongan didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini atas 11 pertuduhan meminta dan menerima rasuah lebih RM130,000, sebagai upah membantu mendapatkan 6,051 tiket penerbangan bagi mengerjakan umrah, empat tahun lepas.

    Bagi pertuduhan pertama dan kedua, Muhammad Fariz Jamaluddin, 35, didakwa secara rasuah meminta dua unit telefon bimbit iaitu Samsung Galaxy Z Fold 4 dan Iphone 14 Pro Max 1TB, masing-masing bernilai RM7,299 dan RM8,299.

    Kedua-duanya didakwa diterima daripada Pengarah Urusan Syarikat Myway Haramain Travel Services Sdn Bhd Ab Hakimee Abdullah, sebagai upah membantu mendapatkan 2,231 tiket penerbangan Saudi Airlines bagi urusan jemaah mengerjakan umrah, yang ditempah oleh syarikat tersebut, lapor BERNAMA.

    Muhammad Fariz juga didakwa atas sembilan pertuduhan menerima suapan wang tunai berjumlah RM110,280 dan dua unit telefon bimbit jenama sama, serta satu set lensa kamera jenama SONY FE 35MM F1.4 GM LENS bernilai RM6,600 daripada Ab Hakimee serta Mohd Zahid Saaizan dan Abdul Rahim Ibrahim, yang masing-masing meruakan pengarah urusan syarikat Alam Shah Travel & Tours Sdn Bhd dan syarikat Busyra Holidays Sdn Bhd.

    Perbuatan itu dilakukan sebagai upah bagi membantu mendapatkan 6,051 tiket penerbangan sama untuk urusan jemaah mengerjakan umrah, yang ditempah oleh tiga syarikat pelancongan berkenaan.

    Kesemua kesalahan itu didakwa dilakukan di beberapa lokasi di ibu negara, termasuk di restoran, kedai telefon bimbit dan kamera serta rumah tertuduh antara 16 Dis 2019 sehingga 7 Feb 2023.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 16(a)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) akta sama, yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah atau nilai suapan atau RM10,000, mengikut mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Timbalan Pendakwa Raya Farah Yasmin Salleh menawarkan jaminan berjumlah RM70,000 bagi kesemua pertuduhan berserta syarat tambahan tertuduh perlu menyerahkan pasport kepada mahkamah serta melaporkan diri di pejabat SPRM.

    “Jumlah jaminan itu sesuai dan wajar, tertuduh juga tidak boleh berinteraksi dengan saksi pendakwaan yang difahamkan merupakan kenalan tertuduh,” katanya.

    Peguam Ridha Abdah Subri yang mewakili tertuduh, memohon jaminan RM20,000 dengan alasan anak guamnya penanggung tunggal keluarga, serta perlu menjaga dua anak berusia lima dan lapan tahun.

    “Anak guam saya seorang duda yang telah bercerai dengan isterinya tahun lepas dan dia juga tinggal bersama ibunya yang uzur. Sepanjang siasatan dijalankan, anak guam telah memberikan kerjasama baik terhadap pegawai penyiasat, selain tertuduh hadir sendiri ke mahkamah hari ini,” kata peguam itu.

    Hakim Azura Alwi membenarkan tertuduh diikat jamin RM40,000 bagi kesemua pertuduhan dengan dua penjamin, berserta syarat tambahan yang dipohon pendakwaan dan perlu melaporkan diri sebulan sekali di pejabat SPRM cawangan Kuala Lumpur sehingga kes selesai, serta menetapkan 18 Sept ini untuk sebutan kes bagi serahan dokuman.