Category: Mahkamah

  • Hina agama: Siti Nuramira mengaku bersalah, didenda RM8,000 

    Hina agama: Siti Nuramira mengaku bersalah, didenda RM8,000 

    BEKAS hos sukarela sebuah kelab komedi, Siti Nuramira Abdullah didenda RM8,000 selepas mengaku bersalah di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur terhadap pertuduhan melukakan perasaan orang lain dengan menyentuh isu agama ketika membuat persembahan komediri (stand up comedy) pada Jun tahun lalu. 

    Pada awal prosiding, Timbalan Pendakwa Raya, Abdul Malik Ayob berkata, Jabatan Peguam Negara (AGC) telah menerima representasi (Siti Nuramira) yang dihantar pada 16 Mac lepas.

    “Untuk maklumat mahkamah representasi telah diterima. Oleh itu pihak pendakwaan menawarkan pertuduhan pilihan di bawah Seksyen 298 Kanun Keseksaan terhadap tertuduh,” katanya.

    Oleh itu, Nuramira mengaku bersalah atas pertuduhan pilihan di hadapan Hakim N. Priscilla Hemamalini. 

    Berdasarkan kertas pertuduhan, Nuramira dengan sengaja berniat melukakan perasaan agama orang lain dengan menyebut bahawa kamu adalah seorang Muslim, telah menghafal 15 juzuk al-Quran dan kemudiannya bertindak membuka tudung dan menanggalkan baju kurung sewaktu persembahan di atas pentas Crack House Comedy Club pada pukul 6 petang, 4 Jun 2022.

    Dia didakwa telah melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 298 Kanun Keseksaan dan jika disabit kesalahan, tertuduh boleh dijatuhkan hukuman penjara selama tempoh yang boleh sampai setahun, atau dengan denda, atau dengan kedua-duanya.

    Hakim Priscilla kemudian menjatuhkan hukuman denda RM8,000, jika gagal bayar dikenakan empat bulan penjara ke atas Nuramira.

    Terdahulu, peguam bela, R. Sivaraj ketika merayu kepada mahkamah berkata, anak guamnya layak untuk mendapat hukuman ringan yang berbentuk denda kerana menjimatkan masa mahkamah serta merupakan kesalahan pertamanya. 

    Tambah Sivaraj, anak guamnya juga baru sahaja berkahwin empat bulan lalu dan mahukan kehidupan yang aman. Nuramira juga telah menghilangkan diri dari media sosial supaya tidak mencetuskan sebarang kontroversi lagi.

    “Sebagai seorang isteri, tertuduh mahu kehidupan aman, dia juga telah ditahan reman 10 hari sebelum ini. Tertuduh amat menyesali kesalahan beliau dan memohon maaf kepada pihak-pihak yang terlibat. Kami mohon, hukuman yang diberikan tidak bersifat menghukum tetapi berbentuk pengajaran,” katanya.

    Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya, Abdul Malik mohon supaya mahkamah memberikan hukuman setimpal dengan mengambil kira kesalahan tersebut telah mendapat perhatian orang ramai.

    “Walaupun hukuman di bawah Seksyen 298 lebih ringan namun itu tidak bermaksud kesalahan tertuduh tidak serius. Pihak pendakwaan mohon mahkamah mengambil kira kesalahan tertuduh mendapat perhatian umum. Kami berharap mahkamah memberi hukuman yang menggambarkan keseriusan kesalahan itu,” katanya lapor Utusan Malaysia.

  • Pekerja sambilan agensi kerajaan mengaku tak salah hantar komunikasi lucah

    Pekerja sambilan agensi kerajaan mengaku tak salah hantar komunikasi lucah

    Oleh RIZQI ZABIDI

    SEORANG pekerja sambilan sebuah agensi kerajaan mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Alor Setar hari ini atas pertuduhan menghantar komunikasi lucah dengan niat menyakitkan hati orang lain, dua tahun lalu.

    Tertuduh, Muhammad Zakir Ramli, 29 membuat pengakuan tersebut sebaik pertuduhan dibacakan terhadapnya di depan Hakim, Jean Sharmila Jesudason.

    Mengikut kertas pertuduhan, dia didakwa secara sedar membuat dan memulakan penghantaran komunikasi berupa gambar lucah kepada seorang individu dengan niat untuk menyakitkan hati.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan dengan menggunakan aplikasi Whatsapp antara 7.30 pagi, 20 Mei 2021 hingga 3.02 pagi, 28 Mei 2021.

    Mesej itu kemudiannya telah dilihat individu berkenaan kira-kira pukul 12.11 tengah hari, 28 Mei 2021 di sebuah syarikat di Jalan Bukit Wang, Kampung Padang Panjang, Jitra.

    Difahamkan mangsa merupakan seorang wanita berusia 29 tahun yang turut mempunyai hubungan persaudaraan dengan tertuduh.

    Pertuduhan dikendalikan Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia, Nazrul Nizam Mohd. Zameri mengikut Seksyen 233 (1) (a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (Akta 588) manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dihukum di bawah Seksyen 233(3) Akta sama yang memperuntukkan hukuman denda maksium RM50,000 atau penjara tidak lebih setahun atau kedua-duanya sekali.

    Terdahulu pihak pendakwaan mencadangkan agar mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin RM1,000 dengan seorang penjamin.

    Tertuduh bagaimanapun merayu agar jumlah itu dikurangkan kerana pendapatan bulanannya selaku pekerja sambilan hanyalah sebanyak RM1,400 selain perlu menyara isteri dan seorang anak.

    Mahkamah kemudiannya membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM800 dengan seorang penjamin selain menetapkan 22 Mei depan sebagai tarikh serahan dokumen dan lantikan peguam.

  • Penjawat awam didakwa enam tuduhan rasuah

    Penjawat awam didakwa enam tuduhan rasuah

    SEORANG penjawat awam dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Johor Bahru, hari ini atas enam pertuduhan menggunakan jawatannya sebagai Pembantu Tadbir (Perkeranian/Operasi) Gred N19 untuk mendapatkan suapan berjumlah RM13,480.20, tiga tahun lalu.

    Memetik laporan Berita Harian, Nurul Syahirah Omar, 31, bagaimanapun mengaku tidak bersalah selepas keenam-enam pertuduhan itu dibacakan jurubahasa mahkamah di hadapan Hakim Datuk Ahmad Kamal Arifin Ismail.

    Berdasarkan kertas pertuduhan, wanita yang bertugas di Jabatan Pengairan dan Saliran (JPS) daerah Mersing itu didakwa menggunakan jawatannya untuk mendapatkan suapan dalam mengemukakan sebut harga Amir Barakah Enterprise berjumlah RM13,480.20 melalui dokumen Borang Kajian Pasaran yang mana tertuduh mempunyai kepentingan dalam syarikat itu.

    Sebut harga terbabit adalah untuk melaksanakan pembekalan bagi alat ganti kenderaan, kelengkapan pejabat, pembaikan kenderaan jabatan, kelengkapan penyiaran dan perhubungan, kelengkapan elektrik dan elektronik serta pelaksanaan kerja penyelenggaraan kenderaan penumpang.

    Kesemua perbuatan itu didakwa dilakukan di Pejabat JPS Mersing dekat Mersing, antara Ogos 2020 hingga November 2020.

    Bagi perbuatan itu, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) akta sama.

    Sabit kesalahan boleh dihukum penjara maksimum 20 tahun dan denda sehingga lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000, mana yang lebih tinggi.

    Pegawai Pendakwa SPRM, Nik Lokman Hakim Nik Mohd Nor, memaklumkan kesalahan di bawah Seksyen 23(1) akta berkenaan tidak boleh dijamin, namun mencadangkan jumlah jaminan RM30,000 sekiranya mahkamah ingin menggunakan budi bicara membenarkan tertuduh diikat jamin.

    Peguam Muhammad Faizzudin Abd Ra’fik yang mewakili tertuduh membantah dan memohon mahkamah membenarkan anak guamnya diikat jamin dengan jumlah lebih rendah.

    “Tertuduh mempunyai seorang anak lelaki berusia lima tahun dan turut menanggung ibu bapanya. Sebaik pertuduhan ini dihadapkan kepadanya, tertuduh digantung kerja.

    “Tertuduh juga sedang menyambung pengajian dalam Ijazah Sarjana Muda dan Ijazah Sarjana yang memerlukan perbelanjaan yuran lebih RM15,000,” katanya.

    Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin RM7,000 dengan seorang penjamin warga tempatan berserta syarat tambahan pasport antarabangsa diserahkan ke mahkamah dan perlu melapor diri sebulan sekali di Pejabat SPRM Johor Bahru.

    Kes ditetapkan untuk sebutan semula pada 16 Mei depan.

  • Bicara kes saman Ahmad Zahid terhadap Muhyiddin bermula 16 Okt ini

    Bicara kes saman Ahmad Zahid terhadap Muhyiddin bermula 16 Okt ini

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur menetapkan 10 hari bermula 16 Okt ini untuk mendengar kes saman difailkan Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi terhadap bekas Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin.

    Peguam Shahrul Fazli Kamarulzaman yang mewakili Ahmad Zahid berkata Timbalan Pendaftar Nor Afidah Idris menetapkan 16 hingga 20 Okt dan 23 hingga 27 Okt untuk perbicaraan kes itu.

    “Perbicaraan kes saman itu akan berlangsung di hadapan Hakim Datuk Rozana Ali Yusoff dan tarikh pengurusan kes selanjutnya ditetapkan pada 19 Mei ini,” kata peguam itu ketika dihubungi selepas pengurusan kes berkenaan hari ini secara dalam talian.

    Prosiding hari ini turut disertai peguam Shu Ivy yang mewakili Muhyiddin.

    Berdasarkan pernyataan tuntutan, Ahmad Zahid, 70, berkata Muhyiddin mengeluarkan kenyataan fitnah terhadapnya pada majlis Pentas Perikatan Nasional Dewan Undangan Negeri (DUN) Tenggaroh, Mersing sempena kempen Pilihan Raya Negeri (PRN) Johor ke-15 di perkarangan Learning Centre Sentuhan Kasih Felda Tenggaroh 3 di Mersing pada 16 Feb lepas.

    Ahmad Zahid mendakwa kenyataan fitnah tersebut antaranya membawa maksud bahawa beliau menggunakan jalan pintas untuk menyelesaikan dan menangguhkan perbicaraan kes jenayahnya yang masih berjalan, meminta pertolongan Muhyiddin untuk mencampuri urusan perbicaraan kes berkenaan dan mengarahkan pembubaran Dewan Undangan Negeri Johor.

    Sementara itu, Muhyiddin, 75, dalam pernyataan pembelaan difailkan pada 9 Mei tahun lepas mendakwa kenyataan beliau bahawa Ahmad Zahid memintanya untuk campur tangan dalam kes jenayah di mahkamah adalah benar dan bukan memfitnah.

    Presiden Bersatu itu mendakwa kenyataan dibuat semasa kempen PRN Johor itu merupakan komen adil serta berkepentingan awam. – BERNAMA

  • MUDA fail saman terhadap siasatan ‘tak berperlembagaan’ SPRM ke atas Nazlan

    MUDA fail saman terhadap siasatan ‘tak berperlembagaan’ SPRM ke atas Nazlan

    PARTI Ikatan Demokratik Malaysia (MUDA) hari ini memfailkan saman terhadap Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan kerajaan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk memohon deklarasi agensi antirasuah itu tiada kuasa menyiasat Hakim Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, saman yang difailkan pada Rabu itu memohon deklarasi bahawa SPRM tiada kuasa atau bidang kuasa untuk menyiasat atau mencapai keputusan terhadap mana-mana hakim sedang berkhidmat di Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan melanggar Kod Etika Hakim 2009, serta mempunyai konflik kepentingan ketika mempengerusikan kes mahkamah.

    MUDA turut memohon deklarasi penemuan SPRM berhubung dakwaan konflik kepentingan Nazlan dan melanggar Kod Etika Hakim ketika mengetuai perbicaraan SRC International bekas perdana menteri, Datuk Seri Najib Razak trial in the High Court, menyalahi undang-undang dan tidak berperlembagaan.

    Pada 23 Feb lalu, Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-undang dan Reformasi Institusi) Datuk Seri Azalina Othman Said mendedahkan laporan SPRM berhubung siasatannya ke atas Nazlan, sudah diserahkan kepada Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat.

    Dalam surat kepada peguambela Najib, Shafee & Co, pada 6 April lalu, Azalina mengesahkan siasatan SPRM ke atas Nazlan mendapati beliau melanggar Kod Etika Hakim dan mempunyai konflik kepentingan ketika mengetuai kes SRC International.

    Katanya, ini berdasarkan laporan bertarikh 20 Feb mengandungi penemuan SPRM yang dipanjangkan kepadanya, menyatakan SPRM menemui “isu salah laku” oleh Nazlan yang “perlu dipertimbangkan” ketua hakim negara.

    Pada 24 Feb lalu, panel tujuh hakim Mahkamah Persekutuan diketuai Tengku Maimun memutuskan SPRM tidak mengikut protokol ketika menjalankan siasatan terhadap Nazlan.

    Mahkamah tertinggi itu berkata, badan penyiasatan seperti SPRM perlu berunding dengan ketua hakim negara sebelum memulakan siasatan terhadap hakim dan gagal berbuat demikian menunjukkan terdapat “kekurangan bona fide di pihak mereka”.

    Setiausaha Agung Muda, Amir Hariri Abd Hadi berkata, surat Azalina kepada peguambela Najib mendedahkan “pelanggaran serius” oleh SPRM.

    “Kuasa SPRM untuk menyiasat terhad kepada kesalahan bawah Akta SPRM 2009.

    “Ia tiada bidang kuasa dan kuasa, apatah lagi sebarang kepakaran untuk menyiasat dan membuat penemuan mengenai pelanggaran Kod Etika Hakim 2009 atau konflik kepentingan di pihak hakim mahkamah atasan,” menurut kenyataan memetik afidavit Amir.

    Menguas lanjut Amir berkata, cara dan masa kandungan surat itu didedahkan “jelas menunjukkan kekurangan bona fide (dan merupakan) serangan (terhadap) kebebasan kehakiman dan pengasingan kuasa”.

    Beliau menyifatkan ia “mengejutkan” untuk Azalina melihat wajar menjawab pertanyaan peguam Najib dan ini menimbulkan “persoalan serius berhubung kerahsiaan proses dalam SPRM” serta sama ada terdapat motif tersembunyi untuk “kebocoran” dokumen didakwa itu.

    “Ini sama dengan intimidasi dan gangguan serius terhadap hakim, serta cubaan jahat untuk campur tangan dalam tugas mereka bagi mencapai keputusan dan menegakkan kedaulatan undang-undang tanpa rasa takut atau pilih kasih.”

    Mahkamah menetapkan 15 Mei ini untuk pengurusan kes.

    Muda diwakili Lim Wei Jiet dalam saman itu.

  • Bekas CEO MARii didakwa terima rasuah RM5 juta

    Bekas CEO MARii didakwa terima rasuah RM5 juta

    BEKAS ketua pegawai eksekutif sebuah agensi kerajaan mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Shah Alam atas pertuduhan menerima rasuah RM5 juta dua tahun lalu.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, Madani Sahari, yang pernah mengetuai Institut Automotif, Robotik dan IoT Malaysia (MARii), dituduh menerima rasuah itu daripada Khow Chuen Wah untuk membantu Syarikat Aspire Knowledge Sdn Bhd mendapatkan surat anugerah projek bernilai RM12 juta.

    Kesalahan itu didakwa berlaku di Seksyen 15 di Shah Alam pada 8 Julai 2021.

    MARii ialah agensi bawah Kementerian Pelaburan, Perdagangan dan Industri.

    Madani didakwa mengikut Seksyen 16(a)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda nilai suapan, jika sabit kesalahan.

    Hakim Rozilah Salleh membenarkan ikat jamin RM300,000 dan seorang penjamin, selain mengarahkan Madani menyerahkan pasport kepada mahkamah sehingga kes selesai.

    Pengurusan kes ditetapkan pada 8 Jun ini.

    Timbalan Pendakwa Raya, Law Chin How memberitahu mahkamah, pihak pendakwaan akan memfailkan lebih banyak pertuduhan terhadap Madani di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur dan Alor Setar kemudian.

    Madani diwakili peguam Rahmat Hazlan, Wan Aizuddin Wan Mohamed dan Rahmat Abu Bakar.

    SPRM dilaporkan menahan 10 individu tahun lalu bagi membantu siasatan ke atas satu projek di bawah MARii.

  • Padah ceroboh rumah ibu saudara, guru ‘berhari raya’ di penjara

    Padah ceroboh rumah ibu saudara, guru ‘berhari raya’ di penjara

    SEORANG guru terpaksa menyambut Aidilfitri di penjara selepas Mahkamah Rayuan menolak permohonannya mendapatkan kebenaran merayu terhadap hukuman penjara enam bulan kerana kesalahan menceroboh rumah ibu saudaranya.

    Panel tiga hakim terdiri Hanipah Farikullah, Hadhariah Syed Ismail dan Azman Abdullah, menolak permohonan Mohamad Hassan@Malek, 43, memerintahkan hukuman penjara itu bermula hari ini.

    Mohamad sebelum ini dibebaskan dengan jaminan RM10,000 sementara selesai permohonan rayuan.

    Dia didenda RM3,500 atau penjara dua bulan oleh Mahkamah Majistret Kuala Selangor pada 24 Ogos tahun lalu atas kesalahan itu.

    Selain itu, dia juga diperintahkan membayar RM500 sebagai kos pendakwaan, jika gagal, dipenjara tiga hari. Dia membayar denda dan kos tersebut.

    Pihak pendakwaan kemudian merayu ke Mahkamah Tinggi terhadap hukuman itu yang dikatakan tidak memadai, manakala Mohamad tidak memfailkan sebarang rayuan terhadap sabitan atau hukumannya.

    Pada 31 Jan lalu, Mahkamah Tinggi membenarkan rayuan pihak pendakwaan dan menjatuhi hukuman penjara enam bulan terhadap lelaki itu.

    Mahkamah Tinggi juga mengekalkan denda RM3,500 dan kos pendakwaan.

    Mohamad kemudian memfailkan permohonan kepada Mahkamah Rayuan memohon kebenaran merayu terhadap hukumannya itu.

    Mengikut undang-undang, Mohamad perlu mendapatkan kebenaran daripada Mahkamah Rayuan terlebih dahulu sebelum boleh meneruskan rayuan kerana kesnya bermula di Mahkamah Majistret.

    Mohamad didakwa melakukan kesalahan itu dengan memasuki rumah Suhaida Sulaiman yang juga jirannya di Tanjong Karang, Kuala Selangor, Selangor pada 4.30 pagi, 12 Feb 2019.

    Mengikut fakta kes, dia memasuki bilik Suhaida dan menutup mulut wanita itu dengan tangannya.

    Anak perempuan wanita itu yang berusia 10 tahun yang sedang tidur dengan ibunya menjerit menyebabkan Mohamad melarikan diri dari tempat kejadian.

    Mohamad diwakili peguam Maidzatul Akmal Daud manakala Timbalan Pendakwa Raya Mohd Fairuz Johari mewakili pendakwaan.

  • Tikam anak saudara kerana dengar ‘suara’, lelaki dihukum mati

    Tikam anak saudara kerana dengar ‘suara’, lelaki dihukum mati

    MAHKAMAH Tinggi di Kuala Terengganu hari ini menjatuhkan hukuman gantung sampai mati ke atas seorang penganggur selepas didapati bersalah membunuh anak saudara perempuannya, tiga tahun lepas.

    Hakim Datuk Hassan Abdul Ghani menjatuhkan hukuman itu terhadap Mohd Safuan Ramli, 30, selepas mendapati pihak pembelaan gagal menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes pendakwaan.

    Mohd Safuan dituduh membunuh Nurhafiya Aufa Mohd Taquddin yang berusia tiga tahun ketika kejadian, di sebuah rumah di Felda Cherul Dua di Kemaman, pada 27 Januari 2020, kira-kira pukul 1 tengah hari, 27 Januari 2020.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman mati jika sabit kesalahan.

    Hassan dalam penghakimannya berkata, walaupun pihak pembelaan mengatakan tertuduh membunuh tanpa niat kerana mendengar ‘suara’, namun mahkamah berpendapat lelaki itu waras ketika melakukan perbuatan tersebut.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Amer Abu Bakar Abdullah dan Muhamad Yasser Mohd Nasri manakala tertuduh diwakili peguam Mazlan Md Zain.

    Sebelum ini media melaporkan, seorang kanak-kanak perempuan berusia tiga tahun maut ditikam oleh bapa saudaranya di bahagian dada menggunakan pisau pemotong sayur.

  • Kes rasuah Guan Eng, isteri, termasuk rakan niaga dipindah ke Mahkamah Tinggi

    Kes rasuah Guan Eng, isteri, termasuk rakan niaga dipindah ke Mahkamah Tinggi

    MAHKAMAH Tinggi Pulau Pinang dijadualkan mendengar perbicaraan kes rasuah Lim Guan Eng, isteri, Betty Chew dan rakan niaganya, Phang Li Koon.

    Difahamkan, kes itu dipindahkan dari Mahkamah Sesyen Butterworth ke Mahkamah Tinggi Pulau Pinang semasa pengurusan kes pada 23 Mac lalu.

    Mahkamah Tinggi menetapkan sebutan semula kes pada 26 Mei. Mahkamah dijangka merekodkan pengakuan mereka pada hari itu.

    Lim, Chew, dan Phang didakwa pada 11 Ogos 2020 atas tuduhan salah guna kuasa dan pengubahan wang haram berhubung penganugerahan projek kepada sebuah syarikat dikaitkan dengan Phang bagi pembinaan asrama pekerja asing, bernilai RM11.6 juta.

    Bekas Ketua Menteri Pulau Pinang itu didakwa mengikut Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009, kerana salah guna kuasa sebagai ketua menteri dan pengerusi lembaga tender Perbadanan Pembangunan Pulau Pinang.

    Dia didakwa memberi suapan bernilai RM372,009 kepada Chew melalui Excel Property Management & Consultancy Sdn Bhd dengan memastikan Magnificent Emblem Sdn Bhd ditawarkan projek membina asrama di Juru dan Batu Kawan.

    Phang didakwa bersubahat dengan Lim mengikut Seksyen 28 (1)(c) Akta SPRM 2009. Kesalahan itu didakwa berlaku antara 19 Ogos 2013 dan 3 Mac 2016.

    Chew didakwa atas tiga pertuduhan pengubahan wang haram berjumlah RM372,009 daripada akaun Public Bank yang didaftarkan di cawangan Taman Melaka Raya, antara 7 Okt 2013 dan 3 Mac 2016.

    Ketiga mereka dibebaskan dengan ikat jamin masing-masing RM50,000 dengan seorang penjamin.

    Lim sedang dibicarakan di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur kerana didakwa menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang ketika itu untuk meminta ahli perniagaan Zarul Ahmad Zulkifli memberikan 10 peratus komisyen keuntungan melibatkan kes rasuah terowong dasar laut.

    Bekas Menteri Kewangan itu juga didakwa meminta sogokan RM3.3 juta untuk melantik syarikat Zarul menjalankan projek itu.

    Beliau juga menghadapi dua pertuduhan menyeleweng dua tanah bernilai RM208.7 juta milik kerajaan negeri Pulau Pinang yang diberikan kepada dua syarikat secara tidak jujur.

    Perbicaraan rasuah terowong dasar laut disambung semula, pada 17 Julai.

  • 40 termasuk wanita ceroboh Hutan Simpan Bukit Enggang didakwa

    40 termasuk wanita ceroboh Hutan Simpan Bukit Enggang didakwa

    Oleh BADLISHAH MAT

    SERAMAI lima warga tempatan termasuk seorang wanita antara 40 individu yang didakwa di Mahkamah Sesyen Baling, hari ini selepas menceroboh Hutan Simpan Bukit Enggang di Sik, pada hujung Januari lalu.

    Dua lelaki tempatan, Ho Chung Meng, 54, dan Poh Chu Yuan, 21, masing-masing mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan yang dibacakan jurubahasa mahkamah di hadapan Hakim Najwa Che Mat.

    Tiga lagi warga tempatan termasuk seorang wanita, Wong Siew Lin, 58; Tai Chan Weng, 56, dan Wong Hing Nam, 59, pula tidak direkodkan sebarang pertuduhan kerana tidak memahami bahasa Melayu.

    Pengakuan juga tidak direkodkan terhadap dua lelaki dari China, dua lelaki Nepal serta 31 lelaki warga Myanmar yang berusia antara 18 hingga 50 tahun kerana turut tidak memahami bahasa Melayu.

    Mengikut pertuduhan, kesemua mereka didapati memasuki kawasan hutan tertutup iaitu Kompartmen 12, Hutan Simpan Bukit Enggang, Sik tanpa memiliki permit memasuki hutan simpanan kekal iaitu Borang 6, antara pukul 9 malam, 31 Januari hingga 3 pagi, 1 Februari lalu.

    Kesemua tertuduh melakukan kesalahan di bawah subseksyen 47 (1) Akta Perhutanan Negara 1984 [Akta 313] yang diterima pakai oleh Negeri Kedah di bawah Enakmen (Pemakaian) Perhutanan Negara 1985 dan boleh dihukum bawah subseksyen 47 (4) Enakmen yang sama.

    Jika sabit kesalahan boleh dikenakan denda tidak melebihi RM10,000 atau penjara selama tempoh tidak melebihi tiga tahun atau kedua-duanya.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Jabatan Perhutanan Semenanjung Malaysia (JPSM), Wan Hazlin Suraya Wan Sharif; Noor Husnita Mohd. Radzi dan Naliatul Huzaimi Ab. Rasip, manakala tujuh daripada 40 tertuduh diwakili peguam Lee Keng Fatt.

    Najwa memerintahkan jaminan RM5,000 dengan seorang penjamin masing-masing terhadap lima tertuduh warga tempatan dan masing-masing RM7,000 kepada dua lelaki China dengan dua penjamin warga Malaysia serta menyerahkan pasport kepada mahkamah.

    Seramai 31 lelaki Myanmar dan dua warga Nepal pula tidak ditawarkan sebarang jaminan kerana sedang menjalani hukuman di bawah Akta Imigresen akibat tidak memiliki dokumen perjalanan yang sah.

    Mahkamah turut menetapkan 11 Jun depan sebagai tarikh sebutan semula dan lantikan jurubahasa.

    Media sebelum ini melaporkan elemen nadir bumi atau rare earth element (REE) di Hutan Simpan Bukit Enggang dipercayai dicuri lagi oleh pihak tidak bertanggungjawab susulan serbuan dilakukan pihak berkuasa pada hujung Januari lalu.

    Lebih 50 individu termasuk warga asing ditahan dalam operasi diketuai Jabatan Perhutanan Negeri Kedah (JPNK) bersama beberapa agensi termasuk Jabatan Imigresen yang turut menemukan buku dipercayai digunakan untuk tujuan merekod pengeluaran nadir bumi di tapak haram berkenaan.