Category: Mahkamah

  • BN diizin cabar kemenangan PN di Masjid Tanah, Kemaman

    BN diizin cabar kemenangan PN di Masjid Tanah, Kemaman

    MAHKAMAH Persekutuan hari ini membenarkan Barisan Nasional (BN) mencabar dua keputusan yang memihak kepada Perikatan Nasional (PN) dalam pilihan raya umum (PRU) lalu.

    Panel tiga hakim yang bersidang sebulat suara membenarkan rayuan dua calon BN masing-masing untuk kerusi Parlimen Masjid Tanah di Melaka dan Parlimen Kemaman di Terengganu.

    Panel itu dipengerusikan Ketua Hakim Negara Tengku Maimun Tuan Mat, lapor Malaysiakini.

    Dalam permohonan yang dikemukakan itu calon BN membangkitkan isu rasuah yang didakwa terlibat dalam PRU di dua kawasan berkenaan.

    Untuk rekod kerusi Masjid Tanah dimenangi Datuk Mas Ermieyati Samsudin yang mengalahkan tiga calon lain dengan kelebihan 4,411 undi, manakala Che Alias Hamid mengekalkan kerusi Kemaman dengan majoriti 27,179 undi.

    Mas Ermieyati merupakan calon daripada Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), dan Che Alias dari Pas.

    Dengan ketetapan dibuat Mahkamah Persekutuan hari ini, isu kesahihan keputusan PRU ke-15 bagi kerusi Masjid Tanah dan Kemaman akan dikembalikan kepada mahkamah pilihan raya untuk perbicaraan penuh.

    Pada 7 Februari, mahkamah pilihan raya di Melaka membenarkan bantahan daripada Mas Ermieyati untuk membatalkan petisyen dikemukakan calon BN di situ, Abdul Hakim Abdul Wahid.

    Enam hari kemudian, mahkamah pilihan raya di Terengganu pula membenarkan bantahan awal Che Alias untuk membatalkan petisyen calon BN Wan Mohamad Hisham Wan Abdul Jalil.

  • Pengimport telur gagal sampaikan surat saman kepada Azmin

    Pengimport telur gagal sampaikan surat saman kepada Azmin

    SEBUAH syarikat yang memfailkan saman fitnah sivil terhadap Datuk Seri Azmin Ali gagal menyampaikan surat tuntutan saman itu kepadanya secara peribadi.

    Sehubungan itu, plaintif J&E Advance Tech Sdn. Bhd. memohon kepada mahkamah untuk menyampaikan kertas kausa ke atas Azmin melalui perkhidmatan gantian.

    “Permohonan ini dibenarkan pada 28 April lalu dan mahkamah mengarahkan kami supaya menyerahkan kertas kausa ke atasnya dengan menyiarkan notis itu dalam akhbar The Star.

    “Kami telah menghantar permohonan itu kepada pasukan pengiklanan The Star dan masih menunggu jawapan,” kata peguam plaintif Elyse Ng Zi Qian kepada Malaysiakini.

    Perkhidmatan gantian lazimnya hanya dibenarkan setelah plaintif telah berusaha sedaya mungkin untuk menyerahkan surat tuntutan berkenaan kepada defendan melalui cara tradisional.

    Pada 3 April lalu, J&E Advance Tech cuba menghantar surat tuntutan ganti rugi RM20 juta kepada Azmin kerana mendakwa bahawa ahli perniagaan, Deepak Jaikishan memperoleh kontrak kerajaan untuk mengimport telur melalui rundingan terus.

    Syarikat itu mahu menyaman Azmin berhubung ucapannya pada perhimpunan Ceramah Perdana: Solidariti Menentang Jenayah yang diadakan di Dewan Dato Ustaz Gadzil Noor, Taman Melewar, Kuala Lumpur pada 11 Mac.

    Azmin adalah Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Bukit Antarabangsa dan pernah menjadi menteri Kabinet yang memegang portfolio perdagangan antarabangsa dan industri.

    Putrajaya sebelum ini telah membenarkan pengimportan bekalan telur dari India sebagai langkah sementara menangani kekurangan bekalan.

    Deepak sebelum ini menafikan dia mempunyai hubungan dengan J&E Advance Tech. Semakan maklumat syarikat itu dengan Suruhanjaya Syarikat Malaysia mendapati Deepak tidak disenaraikan sebagai pemegang saham mahupun sebagai pengarah dalam firma itu.

  • Suspek militan Malaysia mahu dakwaan dihenti atas alasan ‘salah laku’ AS

    Suspek militan Malaysia mahu dakwaan dihenti atas alasan ‘salah laku’ AS

    DUA rakyat Malaysia yang didakwa melakukan keganasan berkait pengeboman Bali pada 2002 memfailkan usul untuk membatalkan tuduhan itu atas alasan kerajaan Amerika Syarikat (AS) menyediakan jurubahasa tidak cekap dan berat sebelah.

    Brian Bouffard, peguam mewakili dua rakyat Malaysia itu berkata, anak guamnya diberikan tiga jurubahasa sama, walaupun terdapat bantahan jurubahasa itu tidak cekap dan berat sebelah.

    Bouffard mewakili Nazir Lep dan Farik Amin dari Malaysia, bersama seorang warga Indonesia, Hambali.

    “Beberapa usul lain turut difailkan berkaitan tindakan kerajaan terus melengahkan kes itu.

    “Kami sedang menunggu keputusan mengenai usul kami untuk menolak kes itu kerana salah laku kerajaan berhubung jurubahasa. Kami berharap dapat mendengar sesuatu dalam masa beberapa minggu.

    “Jika bukan kerana keputusan AS untuk menyeksa banduan dan mengklasifikasikan semua bukti menunjukkan penderaan tidak terkata yang dilakukan terhadap mereka di Guantanamo, kes-kes ini sepatutnya selesai bertahun-tahun lalu,” katanya memetik laporan FMT.

    Nazir, Farik dan Hambali yang nama sebenarnya Encep Nurjaman, berdepan lapan pertuduhan bersama, termasuk tujuh berkaitan pengeboman berkembar yang meragut 202 nyawa di Bali pada Oktober 2002 serta pengeboman di Hotel JW Marriott di Jakarta pada Ogos 2003.

    Mereka ditahan di Thailand pada 2003 dan dimasukkan ke kurungan bersendirian di tapak rahsia yang dikendalikan CIA sebelum dipindahkan ke Teluk Guantanamo pada 2006.

    Dalam perbicaraan sebelum ini, mereka membantah jurubahasa yang disediakan atas alasan seorang daripadanya adalah bekas jurubahasa dengan hak kerahsiaan peguam-klien yang menimbulkan konflik kepentingan.

    Seorang lagi bekas penterjemah sulit untuk ketiga-tiganya, dan yang ketiga menyatakan dia mahu ketiga-tiga tertuduh dibunuh dalam tahanan kerana kerajaan membuang masa serta wang dengan membicarakan mereka.

    Dalam perbicaraan yang bermula Isnin lalu dan ditangguhkan pada Rabu di Mahkamah Tentera AS di Guantanamo, Brian berkata, pihak pembelaan menghabiskan kebanyakan masa menjelaskan bagaimana kelewatan tidak perlu itu merugikan anak guam dan ahli keluarga mereka.

    “Beberapa ahli keluarga mangsa pengeboman Bali hadir untuk memerhati dan mereka turut kecewa dengan kelewatan tidak berkesudahan itu. Nampaknya, kerajaan AS satu-satunya pihak yang mahu mengheret dan menangguhkan penyelesaian kes ini.

    “Bagi perbicaraan seterusnya, kami meminta tarikh pada Disember, tetapi kerajaan mahu ia diadakan pada 2025. Kami sedang menunggu keputusan mengenai perkara ini juga,” katanya.

    Ahli keluarga empat mangsa terbang dari United Kingdom untuk menghadiri perbicaraan itu buat kali pertama.

    Menurut penyiar Australia 7 News, seorang saudaranya kecewa selepas Hambali, yang dilaporkan dalang pengeboman itu, dilihat ketawa terbahak-bahak di mahkamah sambil berbual dengan tertuduh lain.

  • Buruh didakwa tikam hingga mati lelaki di restoran makanan segera

    Buruh didakwa tikam hingga mati lelaki di restoran makanan segera

    SEORANG lelaki didakwa di Mahkamah Sesyen Pasir Mas hari ini atas pertuduhan membunuh seorang lelaki di Rantau Panjang, Kelantan pada 2017.

    Tertuduh, Saw Kim San, 37 yang juga seorang buruh bagaimanapun hanya mengangguk faham ketika pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Badrul Munir Mohd Hamdy.

    Memetik laporan Astro AWANI, mengikut pertuduhan, tertuduh melakukan perbuatan bunuh sehingga menyebabkan kematian Lee Boon Guan, 39.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di sebuah restoran makanan segera di Rantau Panjang sekitar jam 5.58 petang pada 17 Ogos 2017.

    Tertuduh melakukan kesalahan yang boleh dihukum mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukan hukuman mati jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya, Ahmad Syafiq Aizat Nazri manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Mahkamah kemudiannya menetapkan 15 Jun depan sebagai tarikh sebutan semula kes.

    Media sebelum ini melaporkan, seorang lelaki maut ditikam di sebuah premis makanan segera di Gual Tinggi, Pasir Mas.

    Mangsa dikatakan sedang menikmati makanan segera bersama seorang wanita berusia 30-an di tingkat satu premis berkenaan sebelum didatangi suspek yang terus menikam mangsa.

    Mangsa yang cedera akibat tikaman di belakang dan dada meninggal dunia di lokasi kejadian.

    tuduhan bunuh, Rantau Panjang, restoran makanan segera, Seksyen 302 Kanun Keseksaan,

  • Remaja 17 tahun mengaku salah ‘wheelie’ bersama isteri 16 tahun

    Remaja 17 tahun mengaku salah ‘wheelie’ bersama isteri 16 tahun

    SEORANG remaja lelaki berusia 17 tahun mengaku salah di Mahkamah Majistret Kota Bharu hari ini atas tuduhan melakukan aksi ‘wheelie’ semasa menunggang motosikal pada 1 Syawal lalu.

    Memetik laporan Sinar Harian, pertuduhan terhadap buruh kasar tersebut dibuat di hadapan Majistret Muhammad Fitri Mokhtar.

    Mengikut pertuduhan, dia didakwa menunggang motosikal jenis Honda C100B dengan cara mengangkat tayar hadapan yang berbahaya kepada diri sendiri dan pengguna jalan raya lain di Jalan Kota Bharu-Kuala Terengganu di sini pada jam 12 tengah hari, 22 April lalu.

    Pendakwaan dibuat mengikut Seksyen 42(1) Akta Pengangkutan Jalan 1987 (Akta 333) dan boleh dihukum bawah peruntukan sama.

    Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dihukum penjara selama tempoh maksimum lima tahun dan denda minimum RM5,000 sehingga RM15,000.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Nursyafiqah Mohamad, manakala remaja tersebut diwakili peguam Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan Kelantan, Nor Zaimah Mohamed.

    Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin berjumlah RM900 dengan seorang penjamin.

    Kes ditetapkan untuk sebutan semula pada 20 Jun ini bagi mendapatkan laporan akhlak.

    Lelaki itu dan isterinya berusia 16 tahun yang membonceng motosikal menyerah diri kepada polis pada Khamis lalu selepas aksi mereka tular di laman sosial.

    Remaja perempuan yang hamil dua bulan setengah tersebut bagaimanapun dibebaskan sebagai saksi pertuduhan.

  • Amer Hamzah ketuai pasukan pembelaan Wan Saiful

    Amer Hamzah ketuai pasukan pembelaan Wan Saiful

    PEGUAM Amer Hamzah Arshad akan mengetuai pasukan pembelaan Ahli Parlimen Tasek Gelugor Wan Saiful Wan Jan, yang berdepan dua tuduhan rasuah berkait program Jana Wibawa.

    Memetik laporan Free Malaysia Today (FMT), peguam Wan Saiful, Rosal Azimin Ahmad berkata, Amer dilantik pada minggu lalu untuk mengendalikan kes itu selepas hakim mengarahkan ia perlu bermula tidak lebih tiga bulan dari tarikh pemimpin Bersatu itu didakwa.

    “Beliau akan mengetuai pasukan pembelaan dan akan disokong oleh empat lagi peguam,” Rosal kepada FMT.

    Amer adalah peguam bekas ketua menteri Sabah Musa Aman dan bekas Ahli Parlimen Baling Abdul Azeez Abdul Rahim, yang kedua-duanya dibebaskan tanpa dipanggil membela diri.

    Pada Jun 2020, pendakwaan menarik balik 46 tuduhan rasuah dan pengubahan wang haram terhadap Musa. Azeez pula dibebaskan pada Disember tahun lalu.

    Rosal berkata, pasukan pembelaan dalam kes Wan Saiful masih belum menerima set lengkap dokumen yang pendakwaan mahu gunakan dalam perbicaraan itu.

    “Keadaan itu menyebabkan kami belum memutuskan untuk membuat bantahan kepada Peguam Negara untuk menyemak semula tuduhan,” katanya.

    Kes itu akan disebut semula di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen Rozina Ayob pada 8 Mei.

    Pada 21 Feb, Wan Saiful minta dibicarakan atas tuduhan menerima rasuah RM6.9 juta berkait program Jana Wibawa.

    Beliau juga didakwa meminta sejumlah wang untuk projek jalan raya bernilai RM232 juta berkait dengan program tersebut.

    Rozina berkata, kes itu mesti bermula dalam tempoh tiga bulan dan diputuskan tidak lewat dari sembilan bulan dari tarikh Wan Saiful didakwa.

  • Pencuci kereta didakwa rogol, liwat anak tiri usia 7 tahun

    Pencuci kereta didakwa rogol, liwat anak tiri usia 7 tahun

    SEORANG pencuci kereta mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Ipoh hari ini atas pertuduhan merogol dan melakukan seks luar tabii terhadap anak perempuan tirinya yang berusia tujuh tahun, Februari lalu.

    Memetik laporan Sinar Harian, lelaki berusia 26 tahun dari Segari, Manjung membuat pengakuan itu sebaik dua pertuduhan dibacakan oleh jurubahasa di hadapan Hakim Ainul Shahrin Mohamad.

    Bagi pertuduhan pertama, tertuduh didakwa merogol anak tiri di sebuah rumah tidak bernombor di Batu 7, Segari, Manjung, Februari lalu.

    Pertuduhan dilakukan mengikut Seksyen 376(3) Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara tidak kurang lapan tahun dan tidak lebih 30 tahun dan hendaklah dikenakan tidak kurang dari 10 sebatan, jika sabit kesalahan.

    Tertuduh juga didakwa mengikut Seksyen 377C Kanun Keseksaan kerana meliwat mangsa sama di lokasi dan tarikh yang sama.

    Sabit kesalahan itu, tertuduh boleh dikenakan hukuman penjara tidak kurang lima tahun dan tidak lebih dari 20 tahun dan hendaklah dihukum dengan sebatan.

    Dalam prosiding sama, tertuduh bersama isterinya berusia 30 tahun yang mengandung 10 minggu turut didakwa atas pertuduhan mengabaikan mangsa, Januari lalu.

    Kedua-dua tertuduh bagaimanapun mengaku tidak bersalah atas pertuduhan yang dibacakan secara berasingan itu.

    Mengikut kertas pertuduhan, pasangan terbabit didakwa telah mendedahkan kanak-kanak itu dengan cara yang mungkin akan menyebabkannya mengalami kecederaan di bahagian badan pada Januari lalu di lokasi sama.

    Pertuduhan dilakukan mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 yang membawa hukuman denda tidak melebihi RM50,000 atau penjara tidak melebihi 20 tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Evangelin Simon Silvaraj manakala kedua-dua tertuduh tidak diwakili peguam.

    Terdahulu, Evangelin tidak menawarkan sebarang jaminan diberikan atas alasan tertuduh yang merupakan bapa tiri dan ibu kandung mangsa selain tidak mempunyai alamat tempat tinggal tetap.

    Mahkamah kemudian menetapkan 26 Mei depan untuk sebutan semula kes bagi lantikan dan laporan perubatan penuh mangsa.

    Sinar Harian pada 18 April lalu melaporkan penemuan seorang kanak-kanak perempuan berusia 7 tahun dalam keadaan tidak terurus di tepi jalan Batu 7 Segari, Manjung membongkar satu kejadian dera dan rogol.

    Hasil pemeriksaan dilakukan pihak perubatan mendapati, mangsa dipercayai telah dirogol dan didera berdasarkan kesan kecederaan lama dan baru pada tubuh mangsa.

    Berdasarkan laporan itu, sepasukan polis daripada Bahagian Siasatan Jenayah Daerah telah membuat tangkapan ke atas ibu kandung dan dua bapa tiri mangsa disyaki terlibat dalam kejadian itu.

  • Penoreh getah mengaku tak salah rogol, amang seksual anak kandung

    Penoreh getah mengaku tak salah rogol, amang seksual anak kandung

    SEORANG penoreh getah didakwa di Mahkamah Sesyen Raub hari ini atas pertuduhan melakukan amang seksual dan merogol anak kandungnya dalam kejadian di Kuala Lipis bulan lalu.

    Tertuduh 54 tahun bagaimanapun mengaku tidak bersalah atas kedua-dua pertuduhan di hadapan Hakim Siti Aisyah Ahmad.

    Memetik laporan Sinar Harian, mahkamah membenarkan tertuduh dijamin RM20,000 dan kes disebut semula pada 29 Mei depan.

    Sementara itu, Ketua Polis Daerah Lipis, Superintenden Azli Mohd Noor dalam satu kenyataan berkata, suspek ditangkap pada 20 April lalu dan telah ditahan reman selama 10 hari sebelum dituduh di Mahkamah Sesyen Raub hari ini.

    Katanya, lelaki itu didakwa mengikut Seksyen 376(3) Kanun Keseksaan serta Seksyen 14(a) Akta Kesalahan-Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017.

    “Sabit kesalahan boleh dipenjara sehingga 30 tahun dan sebatan, manakala bagi pertuduhan kesalahan amang seksual ke atas kanak-kanak boleh dipenjara tidak lebih 20 tahun dan sebatan,” katanya.

    Mengulas lanjut Azli berkata, perbuatan lelaki itu terbongkar selepas kakak tiri mangsa tampil membuat laporan polis bahawa adik tirinya iaitu anak kandung tertuduh yang berusia 16 tahun 6 bulan telah dirogol.

    Beliau berkata, hasil laporan tersebut membawa kepada penangkapan tertuduh oleh pegawai polis Bahagian Siasatan Jenayah IPD Lipis.

    “Siasatan mendapati tertuduh telah merogol dan melakukan amang seksual terhadap mangsa pada 17 dan 18 April lalu di sebuah rumah.

    “Seterusnya, siasatan juga mendapati mangsa telah mengalami gangguan seksual oleh bapa kandungnya sejak berusia 10 tahun dan dirogol ketika berusia 15 tahun. Mangsa tidak berani membuat laporan polis kerana bimbang dia dan ibunya dipukul.

    “Hasil siasatan lanjut terhadap suspek (tertuduh) didapati dia telah mengaku merogol dan mencabul anak kandungnya itu,” katanya.

    Sehubungan itu, pihak polis memberi amaran keras agar orang ramai tidak terlibat dengan apa-apa kesalahan yang melanggari undang-undang.

    Azli turut menasihatkan orang ramai agar tidak takut untuk melaporkan sebarang kejadian jenayah dan mengalu-alukan orang ramai membantu dalam menyalurkan maklumat berhubung sebarang kejadian jenayah.

    “Maklumat orang ramai membolehkan polis boleh menjalankan tindakan lebih tegas bagi mengatasinya pelakuan jenayah,” katanya lagi.

  • Penganggur mengaku tak salah hina Sultan Johor

    Penganggur mengaku tak salah hina Sultan Johor

    SEORANG penganggur mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur atas tuduhan menghina Sultan Johor, Sultan Ibrahim Sultan Iskandar di Facebook.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, Indera Mulia Ahmad didakwa di bawah Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 kerana membuat komen yang didakwa menyinggung orang lain di Facebook pada 21 April lalu.

    Jika sabit kesalahan, dia berdepan denda sehingga RM50,000, penjara sehingga setahun atau kedua-duanya, serta denda RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu berulang selepas sabit kesalahan.

    Hakim Priscilla Hemamalini Nadarajan membenarkan Indera diikat jamin RM10,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 26 Mei untuk sebutan kes.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Ngoh Jess Lynn, manakala Indera tidak diwakili peguam.

    Awal minggu ini, Bukit Aman menahan seorang lelaki di Puchong, Selangor kerana didakwa menghina Sultan Ibrahim.

    Polis turut merampas telefon dan kad Sim lelaki itu.

  • Bersatu cabar Johari isytihar empat kerusi Parlimen Sabah kosong

    Bersatu cabar Johari isytihar empat kerusi Parlimen Sabah kosong

    BERSATU telah memfailkan permohonan untuk memulakan tindakan undang-undang di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur terhadap Speaker Datuk Johari Abdul dan yang lain ketika parti itu cuba mengosongkan empat kerusi Parlimen di Sabah.

    Memetik laporan Free Malaysia Today (FMT), dalam permohonannya pada 17 April untuk memulakan semakan kehakiman, Bersatu berkata keputusan Johari untuk tidak mengosongkan kerusi Ahli Parlimen Papar, Batu Sapi, Ranau dan Sipitang, yang dahulunya bersama Bersatu, adalah “tidak sah”.

    Dalam permohonan itu, yang dilihat FMT, Presiden Bersatu Tan Sri Muhyiddin Yassin mendakwa Johari telah “tersilap” dalam keputusannya untuk tidak mengisytiharkan pengosongan kerusi terbabit.

    Kerusi itu disandang Armizan Mohd Ali (Papar), Khairul Firdaus Akbar Khan (Batu Sapi), Jonathan Yasin (Ranau) dan Matbali Musah (Sipitang).

    Empat Ahli Parlimen itu dipilih atas tiket Gabungan Rakyat Sabah (GRS) pada PRU15 lalu ketika Bersatu adalah sebahagian daripada GRS.

    Bagaimanapun, selepas pilihan raya itu, GRS menggugurkan Bersatu sebagai rakan gabungan.

    Naib Presiden Bersatu Ronald Kiandee sebelum ini dilaporkan berkata parti itu telah mengeluarkan surat pemecatan kepada empat Ahli Parlimen itu pada 21 Dis.

    Beliau berkata ini kerana mereka duduk bersama blok kerajaan semasa persidangan Dewan Rakyat 19 Dis, dan ia bermakna mereka telah “melompat”.

    Beliau mendakwa ini telah mencetuskan Perkara 49A Perlembagaan Persekutuan, yang menyatakan bahawa Ahli Parlimen akan kehilangan kerusi mereka jika mereka lompat ke parti lain. Pengecualian akan diberikan kepada Ahli Parlimen yang dipecat oleh parti mereka atau jika parti mereka dibubarkan atau dibatalkan pendaftaran.

    Bersatu mahu mahkamah membatalkan keputusan Johari, yang telah dimaklumkannya kepada parti itu dalam surat bertarikh 16 Jan, dan seterusnya memerintahkan Speaker mengisytiharkan empat kerusi itu kosong.

    Parti itu juga berkata sekiranya semakan kehakiman mereka berjaya, Johari perlu memaklumkan kepada Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) untuk mengisi kekosongan itu dalam tempoh 21 hari.

    Hakim Mahkamah Tinggi, Hakim Amarjeet Singh akan mendengar permohonan kebenaran Bersatu untuk memulakan semakan kehakiman pada 30 Mei.