Category: Mahkamah

  • Kerani didakwa cederakan pembantu rumah guna seterika, air panas

    Kerani didakwa cederakan pembantu rumah guna seterika, air panas

    SEORANG kerani wanita dihadapkan ke Mahkamah Majistret Kuala Lumpur hari ini atas satu pertuduhan mendatangkan kecederaan terhadap pembantu rumahnya.

    Tertuduh, Loke Chee Hui, 43, bagaimanapun mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Majistert Atiqah Mohamed @ Mohamad Saim, pagi ini.

    Mengikut kertas pertuduhan, tertuduh didapati telah mendatangkan kecederaan menggunakan seterika dan air panas terhadap mangsa yang merupakan warganegara Indonesia.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di sebuah kediaman di Brickfields, Kuala Lumpur antara 3 Mac 2022 sehingga 23 April lalu.

    Justeru, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 324 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 10 tahun, atau denda, atau sebat atau mana-mana dua daripada hukuman-hukuman itu, jika sabit kesalahan.

    Timbalan Pendakwa Raya, Nadia Elena Jamaluddin Akbal tidak mencadangkan sebarang jaminan memandangkan kesalahan di bawah seksyen berkenaan tidak boleh dijamin.

    Bagaimanapun, peguam yang mewakili tertuduh, Varghese Onny memohon tertuduh dibenarkan jaminan minima, lapor UtusanTV.

    Majistret Atiqah kemudian membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM6,000 dengan seorang penjamin warganegara.

    Sementara itu di Mahkamah Sesyen di sini, tertuduh bersama suaminya, Lum Kah Wai, 44, turut mengaku tidak bersalah atas pertuduhan mengeksploitasi pengabdian terhadap pembantu rumah mereka bermula Mac tahun lalu yang dibacakan di hadapan Hakim Azura Alwi.

    Mengikut pertuduhan, mereka didakwa secara bersama-sama melakukan kesalahan itu terhadap perempuan warga Indonesia yang bukan kanak-kanak dengan menggunakan kekerasan.

    Loke Chee Hui, 43,bersama suaminya, Lum Kah Wah, 44, menghadapi pertuduhan mengeksploitasi pengabdian terhadap pembantu rumahnya ketika dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur, hari ini. GAMBAR: Warta Rakyat

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di lokasi sama dan antara tarikh yang sama.

    Sabit kesalahan, kedua-dua tertuduh boleh dihukum penjara tidak kurang 15 tahun serta denda.

    Timbalan Pendakwa Raya Wan Ahmad Hijrah Wan Abdullah juga tidak mencadangkan jumlah jaminan memandangkan pertuduhan itu dalam kes tidak dijamin.

    Varghese kemudian memohon kedua-dua anak guamnya itu dibenarkan jaminan dengan kadar munasabah.

    Mendengar rayuan itu, hakim Azura membenarkan setiap tertuduh diikat jamin sebanyak RM10,000 dengan seorang penjamin serta syarat tambahan menyerahkan pasport kepada mahkamah sehingga kes selesai selain melaporkan diri di balai polis setiap dua bulan.

    Kedua-dua mahkamah menetapkan 6 Jun depan bagi serahan dokumen dan sebutan semula kes.

    Sebelum ini, media melaporkan sepasang suami isteri ditahan selepas dipercayai mendera pembantu rumah sehingga melecur di badan.

    Ketua Polis Daerah Brickfields, Asisten Komisioner Amihizam Abdul Shukor berkata, mangsa bekerja di lokasi kejadian selama satu tahun enam bulan dan mendakwa sering dipukul, ditampar dan dicederakan majikan di tangan dengan menggunakan seterika.

  • Pekerja kilang didakwa bunuh pesara

    Pekerja kilang didakwa bunuh pesara

    SEORANG pekerja kilang didakwa di Mahkamah Majistret Ayer Keroh di Melaka hari ini terhadap pertuduhan membunuh seorang pesara, Februari lepas.

    Syafiq Raj Kalai Selvan, 27, mengangguk faham ketika pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret Nabilah Nizam, namun tiada pengakuan direkodkan kerana kes bunuh di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.

    Syafiq bersama seorang lagi didakwa menyebabkan kematian Sa’adon Sahat, 57, di belakang bangunan premis tiga tingkat, Jalan PPM 4, Plaza Pandan Malim antara pukul 2.44 pagi hingga 3.10 pagi pada 27 Februari lalu.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan dan dibacakan bersama Seksyen 34 kanun sama yang membawa hukuman mati, jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya J. Banusha manakala tertuduh diwakili peguam R. Ryshinah.

    Mahkamah menetapkan 22 Jun depan untuk sebutan semula kes.

    Media sebelum ini melaporkan mangsa dilanggar dengan kereta dan diseret kira-kira 20 meter oleh dua pemuda selepas mangsa menegur mereka memasang lagu terlalu kuat di dalam kereta sehingga mengganggu keamanan setempat.

  • Tun M fail saman RM150 juta terhadap Anwar

    Tun M fail saman RM150 juta terhadap Anwar

    TUN Dr. Mahathir Mohamad memfailkan saman fitnah RM150 juta terhadap Dartk Seri Anwar Ibrahim kerana mendakwa beliau memperkayakan dirinya, keluarganya dan rasis, antara lain.

    Bekas perdana menteri berusia 97 tahun itu menuntut ganti rugi am RM50 juta dan teladan sebanyak RM100 juta.

    Katanya, dakwaan itu mencalar imejnya sebagai negarawan dan bekas perdana menteri, lapor FMT.

    Terdahulu Warta Rakyat melaporkan, Dr. Mahathir meneruskan saman terhadap Anwar berhubung tuduhan beliau mengumpulkan kekayaan untuk diri dan keluarga beliau yang disifatkannya sebagai fitnah yang teruk.

    Pada 28 Mac, Dr. Mahathir memberi tempoh tujuh hari kepada Anwar untuk menarik balik tuduhannya terhadap beliau yang dibuat semasa Kongres Parti Keadilan Rakyat (PKR) pada 18 Mac lalu.

    Difahamkan, tempoh itu kemudiannya dilanjutkan kepada dua minggu.

    Anwar dalam ucapannya antara lain berkata ‘ada orang’ yang memimpin negara ‘selama 22 tahun ditambah 22 bulan’ kini bercakap mengenai nasib orang Melayu.

    “Bagaimana tak hilang kalau kamu bolot untuk kamu, untuk keluarga kamu dan anak-anak kamu.

    “Sekarang bila hilang kuasa, bicara soal rakyat,” kata Anwar.

    Mahathir berkata perdana menteri tidak sepatutnya mengeluarkan kenyataan sedemikian tanpa bukti yang jelas.

  • Siti Bainun jalani hukuman penjara serta-merta, hakim tolak tangguh hukuman

    Siti Bainun jalani hukuman penjara serta-merta, hakim tolak tangguh hukuman

    Mahkamah Sesyen memerintahkan Pengasas Rumah Bonda, Siti Bainun Ahd Razali, menjalani hukuman di Penjara Kajang bermula hari ini, selepas dijatuhi hukuman penjara 12 tahun kerana bersalah, mengabai dan menganiaya seorang remaja sindrom Down dikenali Bella.

    Hakim, Izralizam Sanusi, mengarahkan Siti Bainun dihantar ke penjara serta-merta, selepas menolak permohonan peguam bela pengasas Rumah Bonda itu, Mohammad Farhan Maaruf, untuk menangguhkan hukuman berkenaan sementara menunggu proses rayuan di Mahkamah Tinggi.

    Siti Bainun didakwa mengabai dan menganiaya remaja perempuan sindrom Down berusia 13 tahun itu hingga menyebabkan mangsa mengalami kecederaan fizikal serta emosi di sebuah unit kondominium di Wangsa Maju antara Februari dan Jun 2021.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun atau denda RM50,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Malah katanya, tertuduh sendiri mengakui terdapat kecederaan pada badan Bella sebelum Mei 2021 ketika disoal balas pihak pendakwaan.

    Beliau menyifatkan tindakan Siti Bainun terhadap Bella adalah kejam dan perlu diberikan hukuman yang berat.

    Izralizam berkata, hukuman itu akan memberikan peringatan dan isyarat kepada masyarakat bahawa jenayah mengabai dan menganiaya kanak-kanak adalah serius.

    “Saya memutuskan bahawa pembelaannya bukan sahaja tidak dapat dipercayai dan tidak dapat diterima oleh mahkamah. Berdasarkan sebahagian alasan berikut jelas secara keseluruhanya saya memutuskan bahawa pihak pendakwaan berjaya membuktikan pertuduhan terhadap Siti Bainun melampaui keraguan munasabah,” katanya lapor Sinar Harian.

    Izralizam berkata, ,tertuduh yang berusia 31 tahun itu merupakan seorang aktivis masyarakat yang sering terlibat dengan kebajikan kanak-kanak.

    “Dia sewajarnya memahami tanggungjawab yang perlu digalas sebaik mungkin, bukan menyalah gunakan serta melanggar amanah yang diberikan. Maka hukuman yang berat perlu dikenakan bagi memastikan kepentingan awam diberi perhatian yang sewajarnya,” katanya.

    Beliau berkata, mahkamah mendapati kecederaan yang dialami Bella adalah serius, malah sehingga kini ia meninggalkan parut.

    Menurutnya, beberapa pakar perubatan semasa memberi keterangan turut mengesahkan, kecederaan itu berlaku pada masa yang berlainan bukan disebabkan satu insiden.

    Lapan alasan hakim ketika jatuh hukuman 12 tahun ke atas Siti Bainun

    BERIKUT adalah lapan alasan yang diberikan oleh Hakim Mahkamah Sesyen, Kuala Lumpur, Izralizam Sanusi ketika  menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun ke atas pengasas Rumah Bonda, Siti Bainun Ahd Razali selepas didapati bersalah atas pertuduhan mengabai dan menganiaya seorang remaja sindrom Down dikenali sebagai Bella.

    1) Keterangan orang kena tuduh (OKT) berkaitan insiden Bella terkena air panas adalah keterangan dengar cakap atau klise. Ini kerana OKT tidak berada di tempat kejadian dan tidak menyaksikan kejadian yang didakwa berlaku tersebut.

    OKT mendakwa kejadian tersebut diceritakan oleh saksi pendakwaan kelima (SP5), Yasmin Nahar Mahmood (bekas penghuni Rumah Bonda) melibatkan Bella, Balqis dan Aida.

    Yasmin ketika memberikan keterangan menafikan kejadian tersebut dan beliau tidak pernah mengesahkan kejadian itu.

    Balqis dan Aida telah ditawarkan pada pembelaan namun tidak dipanggil pihak pembelaan sebagai saksi untuk mengesahkan sama ada insiden kemalangan air panas tersebut benar-benar berlaku.

    2) Pada 24 September 2020, Mahkamah Majistret Kuala Lumpur telah mengeluarkan perintah supaya Bella diletakkan di bawah OKT sehingga Bella mencapai umur 18 tahun.

    Menurut eksibit itu, OKT sebagai orang yang diperintahkan untuk memelihara Bella hendaklah memaklumkan serta berbincang dengan saksi pendakwaan 12, Mohamad Imran Mohamed Zanyuin (Penolong Pegawai Jabatan Kebajikan Masyarakat) yang bertindak sebagai pegawai pelindung Bella apabila timbul sebarang masalah.

    OKT tidak memaklumkan Mohamad Imran dengan segera mengenai kejadian air panas yang dikatakan berlaku pada 6 hingga 9 Mei 2021, tetapi OKT hanya memaklumkan Mohamad Imran pada 24 Jun 2021 menerusi aplikasi WhatsApp ketika Bella dibawa ke hospital.

    Walau bagaimanapun mesej itu adalah bercanggah dengan keterangan OKT bahawa Bella lari ke dapur merebut sesuatu dengan Balqis di laundry, lalu terkena air panas di bilik tersebut.

    Dalam mesej tersebut juga OKT juga menyatakan ‘dah banyak kali kena’.

    Kegagalan OKT memaklumkan kejadian kepada Mohamad Imran dalam tempoh masa yang munasabah selepas kejadian berlaku dan seterusnya menghantar mesej yang bercanggah dengan kejadian yang dikatakan berlaku menunjukkan OKT mereka-reka cerita air panas itu di bilik laundry.

    3) Pada 6 hingga 9 Mei 2021, OKT mendakwa Bella cedera akibat air panas tertumpah dari termos yang jatuh lalu menyebabkan kecederaan yang teruk.

    Namun Bella didakwa dibawa ke sebuah klinik di Setapak hanya selepas hampir sebulan kejadian berlaku iaitu pada 2 Jun 2021.

    Tindakan OKT merujuk Bella kepada doktor selepas hampir sebulan kejadian adalah satu tindakan yang tidak munasabah, ini menunjukkan insiden air panas tersebut sebenarnya pada dapatan saya tidak pernah berlaku.

    4) Saksi pembelaan kedua (SD2) mendakwa Yasmin menceritakan pada beliau mengenai insiden kemalangan Bella terkena air panas, namun begitu dakwaan SD2 itu tidak pernah ditanya atau dicadangkan kepada mana-mana saksi pendakwaan terutamanya SP5 untuk mengesahkan perbualan itu antara Yasmin dan SD2 tersebut benar-benar berlaku.

    Malah SD2 juga tidak pernah ditimbul atau disebut di peringkat pendakwaan sehingga hadir sebagai saksi pembelaan.

    Keterangan SD2 berhubung insiden tersebut bersifatkan difikirkan kemudian atau after thought, maka dakwaan insiden Bella terkena air panas wajar ditolak.

    5) Sekiranya termos terjatuh ke atas badan Bella yang menyebabkan penutupnya terbuka lalu air panas tertumpah dan terkena pada badan Bella, seharusnya menyebabkan melecur di bahagian badan sahaja, bukan kecederaan yang mencakupi keseluruhan badan Bella sebagaimana yang ditunjukkan saksi dan bukti yang dikemukakan.

    Oleh itu luka-luka yang dialami Bella yang diakibatkan satu insiden kemalangan adalah tidak munasabah dan wajar ditolak.

    6) Doktor yang menjadi saksi pendakwaan juga mengesahkan bahawa kecederaan yang dialami bukan terhasil daripada satu insiden sahaja. Sebaliknya, doktor-doktor mengesahkan terdapat banyak luka pada badan mangsa serta berpendapat ianya berlaku dalam masa yang berlainan.

    Kecederaan itu berlaku dalam masa yang berbeza. Ini kerana ada kecederaan yang sembuh dan ada kecederaan yang tidak sembuh. Keterangan doktor-doktor tersebut adalah keterangan pakar.

    OKT tidak mengemukakan sebarang keterangan pakar yang boleh menyangkal keterangan mereka. Oleh itu adalah jelas bahawa dapatan dan pengesahan doktor-doktor tersebut jelas menolak dakwaan OKT bahawa kecederaan Bella adalah disebabkan oleh insiden kemalangan tersebut.

    7) OKT mendakwa Yasmin menceritakan insiden kemalangan Bella terkena air panas tersebut menerusi telefon. Namun dalam perkara ini OKT tidak mengemukakan rekod panggilan pada tarikh dan masa seperti masa yang dikatakan OKT.

    8) OKT mengakui terhadap kecederaan pada badan Bella sebelum Mei 2021 ketika disoal balas, OKT bersetuju bahawa kecederaan sudah ada di tangan kiri Bella pada Mac dan April 2021.

    Berdasarkan jawapan OKT sendiri yang mengesahkan kecederaan Bella sudah ada sejak Mac dan April, jelas membuktikan kecederaan Bella bukan disebabkan insiden kemalangan terkena air panas tersebut.

  • Siti Bainun bersalah aniaya Bella, dihukum penjara 12 tahun

    Siti Bainun bersalah aniaya Bella, dihukum penjara 12 tahun

    MAHKAMAH Sesyen Kuala Lumpur menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun ke atas pengasas Rumah Bonda, Siti Bainun Ahd Razali selepas didapati bersalah atas pertuduhan mengabai dan menganiaya seorang remaja sindrom Down dikenali sebagai Bella.

    Bagi pertuduhan mengabai, tertuduh dijatuhkan hukuman penjara 10 tahun manakala bagi pertuduhan kedua iaitu menganiaya, tertuduh dikenakan hukuman penjara 12 tahun.

    Hakim Izralizam Sanusi memerintahkan kedua-dua hukuman itu berjalan secara serentak dari tarikh sabitan.

    Beliau turut mengarahkan perintah bon berkelakuan baik selama lima tahun dengan seorang penjamin warganegara tempatan beserta cagaran RM5,000 kepada hukuman yang telah dijatuhkan.

    “Sebagai  tambahan OKT juga diarah menjalankan perintah khidmat masyarakat selama 200 jam agregat yang perlu disempurnakan dalam tempoh enam selepas tamat hukum pemenjaraan,” katanya lapor Astro Awani.

    Mengikut pertuduhan pertama dan kedua, Siti Bainun didakwa mengabai dan menganiaya remaja perempuan sindrom Down berusia 13 tahun itu, sehingga menyebabkan mangsa mengalami kecederaan fizikal serta emosi di sebuah unit kondominium di Wangsa Maju di sini antara Februari hingga Jun 2021.

    Siti Bainun didakwa mengikut  Seksyen 31(1) (a) Akta Kanak-Kanak 2001 yang memperuntukkan hukuman penjara 20 tahun atau denda RM50,000 atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.

  • Siti Bainun didapati bersalah abai,aniaya Bella

    Siti Bainun didapati bersalah abai,aniaya Bella

    PENGASAS Rumah Bonda, Siti Bainun Ahd Razali didapati bersalah atas pertuduhan mengabai dan menganiaya seorang remaja sindrom Down dikenali sebagai Bella, di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini.

    Hakim Izralizam Sanusi dalam keputusannya berkata, pembelaan tertuduh bukan sahaja tidak dapat dipercayai atau diterima, malah ia gagal untuk menimbulkan sebarang keraguan munasabah terhadap kes pendakwaan.

    “Oleh yang demikian, secara keseluruhan saya memutuskan pendakwaan berjaya menimbulkan keraguan munasabah dan dengan itu tertuduh didapati bersalah dan disabitkan dengan pertuduhan pertama dan kedua mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001,” katanya ketika membacakan keputusan itu.

    Perbicaraan kes itu bermula 30 Mac 2022 dan pihak pendakwaan menutup kes tersebut selepas memanggil 22 saksi.

    Saksi-saksi pendakwaan yang hadir ialah Bella sendiri selaku saksi pendakwaan (SP) ke-18; SP-5, bekas penghuni Rumah Bonda, Yasmin Nahar Mahmood; SP-17, pakar psikiatri, Dr Wan Asyikin Wan Azlan; SP-1, pembantu pengurus syarikat swasta, Zurianty Sudin dan SP-15, pakar bedah plastik Dr Salmi Mohamed Shukur.

  • Mahkamah arah Kedutaan AS bayar bekas pengawal keselamatan RM66,000

    Mahkamah arah Kedutaan AS bayar bekas pengawal keselamatan RM66,000

    MAHKAMAH Perusahaan memerintahkan Kedutaaan Amerika Syarikat membayar sebanyak RM66,000 kepada seorang pengawal keselamatan susulan pemecatannya secara tidak sah 15 tahun lalu.

    Dalam keputusan yang disampaikan pada 27 April lalu, Pengerusi Mahkamah Perusahaan, Amrik Singh berkata, Kedutaan AS gagal memberikan bukti salah laku terhadap L. Subramaniam.

    Menurut keputusan bertulis itu, Amrik berkata, pasukan peguam Kedutaan AS mengemukakan sebahagian besar hujah mereka di mahkamah Perindustrian Malaysia yang tidak mempunyai bidang kuasa untuk mendengar kes itu, berbanding memberikan bukti berhubung dakwaan salah laku Subramaniam yang dikaitkan dengan cuti tanpa kebenaran.

    Amrik bagaimanapun menegaskan, isu Kedutaan AS menikmati imuniti mutlak tidak terpakai kerana kontrak pekerjaan Subramaniam dari 20 September 1998 sehingga pemberhentiannya yang menyalahi undang-undang pada 4 April 2008, tidak melibatkan pengendalian maklumat sulit yang mempunyai kesan ke atas kedaulatan AS.

    Pengerusi Mahkamah Perusahaan itu berkata, walaupun Subramanian telah bekerja selama hampir 10 tahun, dia dikekalkan jawatan yang sama dan tidak pernah dinaikkan pangkat yang melibatkan penyimpanan maklumat sulit.

    “Kontrak pekerjaan itu sendiri tidak memberikan petunjuk jelas mengenai undang-undang yang terpakai kepada pihak yang menuntut (Subramaniam) dan Kedutaan AS sekiranya terdapat pertikaian antara mereka. Terdapat pengabaian sepenuhnya terhadap hak rayuan pihak yang menuntut apabila dia telah menulis untuk memohon penjelasan mengenai pemecatannya.

    “Pemohon tidak boleh dibiarkan untuk memikirkan sistem undang-undang mana yang terpakai untuk dia mendapatkan ganti rugi bagi pemecatannya apabila tiada sebarang maklum balas dikemukakan oleh Kedutaan AS pada masa pemecatannya.

    “Perkara tambahan di sini sudah tentu, penuntut sebagai warganegara Malaysia menikmati hak di bawah undang-undang negara asalnya. Dalam kes ini, tiada bukti dokumentari dikemukakan untuk membuktikan bahawa tiada tuntutan atau prosiding boleh dibawa ke Mahkamah Malaysia kerana imuniti kedaulatan Kedutaan AS yang seterusnya memerlukan pihak menuntut menganggap kontrak pekerjaan itu sebagai bersifat komersial,” Amrik berkata, lapor Malaysiakini.

    Pengerusi Mahkamah Perusahaan menyatakan bahawa Kedutaan AS telah menjelaskan sejak awal lagi bahawa ia tidak akan mengambil bahagian dalam mendengar merit kes Subramaniam, menyebabkan Kedutaan AS tidak memberikan sebarang bukti mengenai dakwaan salah laku pihak yang menuntut yang menjadi asas di sebalik pemecatan itu.

    Amrik menegaskan bahawa, butiran dakwaan salah laku Subramaniam tidak didedahkan kepadanya supaya dia boleh menjawab atau memberikan sebarang penjelasan sebelum penamatan itu.

    “Selain itu, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa Kedutaan AS telah menamatkan perkhidmatan pihak yang menuntut tanpa mengeluarkan surat tunjuk sebab dan tanpa mengadakan siasatan domestik di mana dia akan diberi peluang untuk menjawab pertuduhan yang dibuat terhadapnya. Juga tiada sebarang alasan diberikan kepada pihak yang menuntut secara bertulis atau lisan.

    “Tiada bukti dikemukakan pada rekod bagi pihak Kedutaan AS untuk menyangkal dakwaan pemecatan yang tidak adil oleh pihak yang menuntut. Tanpa sebarang bukti sanggahan daripada Kedutaan AS, adalah memadai bagi mahkamah untuk memutuskan bahawa pemecatan pihak menuntut adalah tanpa sebab atau alasan yang adil,” kata Amrik.

    Mengenai pengiraan jumlah bayaran sebanyak RM66,000 itu Mahkamah Perusahaan megambil kira gaji tertunggak Subramaniam sebanyak RM2,000 yang didarab sebanyak 24 bulan, serta ganti rugi gantian pemulihan ke jawatan asal(satu bulan gaji bagi setiap tahun perkhidmatan) sebanyak RM2,000 didarab sembilan bulan.

    Amrik turut mengarahkan Kedutaan AS membayar RM66,000 itu kepada Subramaniam dalam tempoh 30 hari dari tarikh penganugerahan iaitu 27 April.

  • Mahkamah Singapura tangguh kes lelaki serang Kamal Adli kepada 30 Mei

    Mahkamah Singapura tangguh kes lelaki serang Kamal Adli kepada 30 Mei

    MAHKAMAH Singapura membenarkan penangguhan empat minggu lagi untuk pegawai penyiasat melengkapkan siasatan ke atas seorang lelaki yang didakwa menyerang pelakon Kamal Adli.

    Hakim Daerah Ong Hian Sun turut mengekalkan perintah tidak membenarkan tertuduh diikat jamin.

    Pada 4 April, mahkamah bersetuju terhadap permohonan pendakwa raya supaya tertuduh tidak dibenarkan ikat jamin dan penangguhan kes selama empat minggu sehingga hari ini (2 Mei).

    Tertuduh sebelum itu direman tiga minggu di IMH untuk pemerhatian psikiatri.

    Lelaki berusia 33 tahun itu didakwa di Mahkamah Negeri pada 14 Mac kerana ‘disyaki terlibat dalam kes menyebabkan kecederaan secara sukarela dengan senjata berbahaya.’

    Jika sabit kesalahan terhadap pertuduhan mendatangkan kecederaan secara sukarela dengan senjata berbahaya di bawah Seksyen 324 Kanun Keseksaan, lelaki itu boleh dihukum penjara sehingga tujuh tahun, denda, rotan atau mana-mana kombinasi hukuman itu.

    Pada 12 Mac kira-kira 9.19 malam, Pasukan Polis Singapura dimaklumkan mengenai suspek didakwa menyerang pelakon berusia 36 tahun itu dengan baton di 1 Expo Drive di Singapura.

    Baton itu telah dirampas oleh polis sebagai barang bukti kes.

    Kamal yang cedera terpaksa menjalani pembedahan di sebuah hospital di Singapura.

    Kamal dan isterinya Uqasha Senrose berada di Singapura untuk acara Jualan Mega Hari Raya 2023 selama tiga hari bermula 10 Mac, di Dewan 5A Ekspo Singapura ketika kejadian itu berlaku di penghujung acara.

  • Status tuntutan harta RM2 bilion Jamaludin Jarjis diketahui esok

    Status tuntutan harta RM2 bilion Jamaludin Jarjis diketahui esok

    STATUS penyelesaian kes tuntutan harta sepencarian lebih RM2 bilion milik Allahyarham Tan Sri Jamaludin Jarjis di Mahkamah Tinggi Syariah di Kuala Lumpur membabitkan balu Allahyarham, Puan Sri Kalsom Ismail, empat anak dan ibu mentuanya diketahui esok.

    Ini selepas peguam syarie, Nor Husniah Husin yang mewakili Kalsom, 67, selaku plaintif berkata, peguam syarie utama, Datuk Sulaiman Abdullah tidak hadir ke mahkamah kerana menghadiri mesyuarat di Jabatan Kehakiman Syariah Malaysia (JKSM) di Putrajaya.

    Semasa prosiding di hadapan Hakim Syarie, Abdul Shukor Abd. Hamid, Nor Husniah berkata, pihak plaintif telah menulis surat kepada mahkamah pada 18 April lalu bagi menangguh kes itu.

    “Kami percaya beliau (Sulaiman) ialah peguam yang terbaik bagi pengesahan mengenai status penyelesaian kes tuntutan harta sepencarian ini.

    “Dalam pada itu, saya ingin maklumkan, mahkamah telah membenarkan kes ini dibuat secara tertutup, jadi saya mohon arahan sama bagi prosiding hari ini,” katanya memetik laporan Sinar Harian.

    Sementara itu, peguam syarie, Nur Hidayah A. Bakar yang mewakili ibu Allahyarham Jamaludin, Aminah Abdullah, 89, selaku defendan kelima berkata, pihaknya membantah penangguhan kes dan memohon prosiding bersambung dalam masa terdekat.
    Abdul Shukor kemudiannya membenarkan permohonan peguam plaintif dan meminta kesemua pihak hadir pada pukul 2.30 petang untuk maklumkan perkembangan status berkenaan.

    Ketika ditemui selepas prosiding, Nur Hidayah berkata, status itu sepatutnya diketahui dalam prosiding kali ini, namun ditangguhkan susulan peguam utama Kalsom tidak dapat hadir ke mahkamah.

    Beliau berkata, plaintif memohon untuk peguam utamanya memaklumkan mengenai status penyelesaian berkenaan.

    “Peguam terbabit tidak dapat hadir dan mahkamah minta pihak-pihak hadir pukul 2.30 petang esok untuk maklumkan status berkenaan,” katanya selepas sebutan kes.

    Kalsom memfailkan tuntutan harta sepencarian termasuk 20 hartanah di Malaysia, Amerika Syarikat dan Arab Saudi serta beberapa saham syarikat tempatan pada Oktober 2018, dengan menamakan anaknya, Ikwan Hafiz, Nur Anis, Nurul Alyaa, Noor Adilla, dan Aminah sebagai defendan pertama hingga kelima.

    Pada 28 Ogos tahun lalu, mahkamah membenarkan permohonan Kalsom untuk meminda pernyataan tuntutan, antaranya membabitkan perkataan hartanah di Boston, Amerika Syarikat dibuang daripada pernyataan tuntutan.

    Pada 4 April 2015, Jamaludin, yang juga bekas Duta Besar Malaysia ke Amerika Syarikat, ketika itu berusia 64 tahun, bersama lima lagi maut apabila helikopter yang mereka naiki dari Pekan, Pahang ke Kuala Lumpur terhempas di kawasan kebun getah di Kampung Sungai Pening, Semenyih pada pukul 4.55 petang.

    Turut maut juruterbangnya, Kapten Clifford William Fournier; Ketua Setiausaha Sulit kepada bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, Datuk Seri Azlin Alias; ahli perniagaan, Datuk Tan Huat Seang; pegawai peribadi Jamaludin, Razakan Seran serta seorang wanita dikenali sebagai Aidana Baizieva.

  • Rayuan saman Dusuki terhadap Mujahid ditolak

    Rayuan saman Dusuki terhadap Mujahid ditolak

    MAHKAMAH Tinggi Shah Alam hari ini menolak rayuan Ahmad Dusuki Abd. Rani berhubung keputusan mahkamah sesyen yang tidak menerima saman fitnah difailkannya terhadap bekas Datuk Mujahid Yusof.

    Peguam Noorazmir Zakaria berkata, mahkamah turut menetapkan kos RM7,000 kepada bekas calon Pas dalam PRU ke-14 itu susulan penolakan rayuan saman fitnah berkenaan.

    Katanya, saman tersebut difailkan Ahmad Dusuki berhubung ciapan dalam Twitter oleh Mujahid pada 22 November 2020.

    Sebelum ini saman penasihat Kompleks Darul Thibbunnabawi itu sudah ditolak oleh Mahkamah Sesyen Shah Alam dengan kos RM11,000.

    “Semasa menolak rayuan Ahmad Dusuki hari ini, hakim Khadijah Idris memberikan alasan ringkas.

    “Antaranya mahkamah mendapati defendan (Mujahid) telah atas imbangan kebarangkalian membuktikan bahawa kenyataan yang dipertikaikan tersebut mempunyai justifikasi.

    “Keterangan menunjukkan kenyataan yang dipertikai itu merupakan satu tindak balas terhadap kenyataan plaintif (Ahmad Dusuki) yang disiarkan di YouYube pada 20 Februari 2020 bahawa Tabung Haji telah menjual aset yang terdiri daripada hotel TH yang merupakan harta orang Islam kepada bukan Islam dan adalah dosa yang kena ditanggung sampai akhirat.

    “Keterangan juga menunjukkan terdapat penjelasan yang dibuat di parlimen oleh bekas perdana menteri bahawa aset TH yang kurang berdaya saing dipindahkan kepada sebuah sebuah syarikat tujuan khas yang dimiliki sepenuhnya oleh Menteri Kewangan Diperbadankan, dan TH tidak dikuasai oleh orang bukan Islam,” katanya menurut laporan Malaysiakini.

    Menurut Noorazmir lagi, hakim turut berpendapat pemindahan tersebut adalah sebahagian daripada pelaksanaan pelan pemulihan dan penstrukturan TH yang diluluskan oleh kabinet sewaktu Mujahid menjadi menteri agama.

    Terdahulu, Ahmad Dusuki mengemukakan saman ke atas Mujahid ekoran ciapan berbunyi: “Seorang ustaz berdusta, berpuluh ribu jadi mangsa, berlagak tahu segalanya akhirnya telan api fitnah dalam perut dia sendiri, hingga kini tak pernah tarik balik pendustaannya. Allahu mustaan”.

    Susulan itu, Ahmad Dusuki menuntut Mujahid membuat permohonan maaf melalui siaran akhbar serta ganti rugi yang tidak dinyata jumlahnya.

    Selain itu tambah Noorazmir mahkamah juga mendapati terdapat keterangan bahawa plaintif sendiri setuju bahawa hotel TH tidak dijual kepada orang bukan Islam.

    “Mahkamah tinggi hari ini seterusnya memerintahkan Ahmad Dusuki membayar kos RM7,000 kepada Mujahid,” katanya.