Category: Mahkamah

  • Mahkamah tolak permohonan Lip Eng tangguh keputusan fitnah RM2 juta

    Mahkamah tolak permohonan Lip Eng tangguh keputusan fitnah RM2 juta

    MAHKAMAH sivil hari ini menolak permohonan Lim Lip Eng untuk menangguhkan keputusan fitnah RM2 juta terhadapnya.

    Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur pagi ini menafikan permohonan ahli Parlimen Kepong itu untuk menangguhkan keputusan berkenaan sementara menunggu rayuannya di Mahkamah Rayuan.

    Ketika dihubungi, peguam bela DAP, Guok Ngek Seong, mengesahkan Hakim Akhtar Tahir menafikan permohonan penangguhan itu semasa prosiding Zoom pagi ini.

    Peguam itu berkata, hakim Akhtar memutuskan bahawa tiada keadaan khas untuk penangguhan berkenaan dan memerintahkan Lim membayar kos RM3,000 kepada plaintif Monspace (M) Sdn. Bhd. dan pengasasnya Jessy Lai.

    Guok berkata, Lim akan memfailkan permohonan kepada Mahkamah Rayuan untuk menangguhkan keputusan mahkamah sivil sementara menunggu rayuan itu diselesaikan, lapor Malaysiakini.

    Pada 16 Mac, Mahkamah Tinggi memutuskan memihak kepada saman fitnah Monspace terhadap Lim dan memerintahkan ahli parlimen itu supaya membayar ganti rugi RM2 juta dan kos RM250,000 dan membuat permohonan maaf secara terbuka.

    Ahli DAP itu kemudiannya membuat rayuan kepada Mahkamah Rayuan untuk membatalkan keputusan mahkamah sivil itu. Beliau juga berjaya mengutip RM2.25 juta daripada dana awam untuk tindakan undang-undang tersebut.

    Pada 2019, media melaporkan Monspace dan pengasasnya memfailkan tindakan sivil terhadap Lim kerana mendakwa syarikat itu terlibat dalam skim pelaburan yang gagal membayar pulangan seperti yang dijanjikan kepada pelabur.

    Pada tahun yang sama, media melaporkan bahawa beberapa pengasas syarikat itu juga didakwa di mahkamah jenayah atas dakwaan skim piramid.

    Pada pertengahan 2019, Monspace dan Lai memfailkan tindakan fitnah di mahkamah sivil selepas Lim didakwa membuat beberapa kenyataan, termasuk ketika dia dan beberapa warga China melawat ibu pejabat syarikat itu di Bukit Jalil pada 23 Mei 2017.

    Menurut pernyataan tuntutan tuntutan berkenaan, kedua-dua plaintif menuntut ganti rugi am dan teruk bagi lebih 15 kenyataan berunsur fitnah yang didakwa dibuat oleh Lim melalui lima penerbitan antara 2017 dan 2018.

    Lim, Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Sungai Pelek, Ronnie Liu dan 19 warga China yang mendakwa mereka menjadi mangsa skim pelaburan MonSpace telah ke ibu pejabat firma multinasional itu untuk menuntut bayaran balik atau sekurang-kurangnya penjelasan mengapa pelaburan mereka kononnya tidak menjadi kenyataan.

  • Santiago mohon maaf kepada Zakir Naik

    Santiago mohon maaf kepada Zakir Naik

    BEKAS Ahli Parlimen Klang, Charles Santiago hari ini memohon maaf secara terbuka kepada pendakwah, Dr. Zakir Naik kerana memfitnah melalui kenyataannya pada satu ceramah empat tahun lalu.

    Charles membuat permohonan maaf itu selepas Mahkamah Tinggi mendapati kenyataan beliau dalam ceramah bertajuk ‘Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE)’ pada 25 November 2019, memfitnah Zakir.

    Hakim Datuk Akhtar Tahir yang memutuskan demikian, bagaimanapun mengambil maklum daripada mencemarkan imej dan reputasi Zakir (plaintif), kenyataan itu sebenarnya meningkatkan reputasi plaintif sebagai seorang yang berpengaruh di negara ini.

    “Oleh itu mahkamah memutuskan plaintif (Zakir) tidak berhak mendapat sebarang ganti rugi, tetapi oleh kerana kenyataan berkenaan adalah fitnah, mahkamah mengarahkan defendan (Charles) memohon maaf secara terbuka atas kenyataan yang mengaitkan plaintif dengan penahanan dua ahli DAP,” katanya lapor Berita Harian.

    Selesai membaca penghakimannya itu, hakim kemudian memanggil Zakir dan Charles untuk tampil ke hadapan dan mengarahkan Charles meminta maaf secara terbuka kepada Zakir.

    Selepas Charles membuat permohonan maaf, Akhtar kemudian bertanya kepada Zakir sama ada beliau menerima permohonan maaf berkenaan, yang kemudian dijawab, “Ya”.

    Terdahulu, Akhtar berkata, kenyataan fitnah itu diterbitkan dalam portal Free Malaysia Today (FMT) di bawah tajuk ‘Critcism of Zakir Naik may have led to LTTE arrest says MP’, dipetik daripada apa yang diperkata oleh defendan mengenai penahanan dua ahli DAP pada 10 Oktober 2020 menjelang belanjawan dibentangkan di Parlimen.

    Beliau berkata, Charles mencadangkan penahanan itu mungkin sebagai tindak balas terhadap kritikan dan pelbagai laporan polis yang dibuat terhadap Zakir dan itu satu amaran kepada masyarakat India.

    Katanya, selain daripada hanya menafikan membuat kenyataan itu, mahkamah menyatakan defendan gagal secara efektif dalam mencabar apa yang dinyatakan dalam artikel berkenaan, oleh itu mahkamah membuat kesimpulan bahawa kenyataan itu sememangnya dibuat oleh defendan.

    “Mahkamah selanjutnya mendapati, walaupun defendan menyatakan ia tidak ditujukan kepada plaintif, kenyataan berkenaan adalah serampang dua mata, iaitu satu ditujukan kepada polis dan kerajaan dan satu lagi ditujukan kepada plaintif.

    “Implikasi daripada kenyataan terhadap plaintif itu ialah plaintif mempunyai pengaruh terhadap polis dan kerajaan dalam penahanan dua ahli DAP berkenaan.

    “Walaupun kenyataan itu ungkapan pendapat defendan, ia bersifat spekulatif dan belum disahkan serta tiada sebarang keterangan oleh defendan yang membuktikan kesahihannya. Oleh itu, Mahkamah memutuskan bahawa kenyataan ini memfitnah plaintif.”, katanya.

    Hakim bagaimanapun mendapati kenyataan Charles melalui kenyataan akhbar bertajuk ‘Wednesday Cabinet meeting Must Discuss Zakir Naik’s meddling into Politics’, pada 13 Ogos 2019, tidak memfitnah Zakir.

  • Dua lelaki didakwa bunuh lelaki tegur saiz payudara

    Dua lelaki didakwa bunuh lelaki tegur saiz payudara

    DUA lelaki termasuk seorang pengawal keselamatan dihadapkan di Mahkamah Majistret Melaka hari ini atas pertuduhan membunuh seorang pengurus sebuah syarikat pada bulan ini.

    Namun tiada pengakuan direkodkan daripada kedua-dua tertuduh iaitu A. Deebanahsok, 27, dan Patrick Chu Chee Guan, 36, selepas pertuduhan dikemukakan di hadapan Majistret Mazana Sinin.

    Mengikut pertuduhan, kedua-dua lelaki terbabit secara bersama-sama didapati melakukan bunuh dengan menyebabkan kematian seorang lelaki seorang lelaki, M. Sandrasekeran, 33.

    Kesalahan itu dilakukan di Jalan 3/25 Taman Kenanga di Melaka antara pukul 3.30 pagi hingga 4.30 pagi, 9 Mei lalu.

    Pendakwaan dilakukan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memperuntukkan hukuman mati.

    A. Deebanahsok dan Chu Chee Guan diwakili peguam Mathan Anandaram manakala pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya oleh J. Banusha.

    Mahkamah kemudian menetapkan 30 Jun depan sebagai sebutan semula kes sementara menunggu laporan kimia dan bedah siasat, lapor Sinar Harian.

    Warta Rakyat pada 10 Mei lalu melaporkan gara-gara pertengkaran mulut kerana menegur payudara seorang wanita dipercayai jadi punca seorang pengurus syarikat maut ditikam di sebuah gerai makan di Taman Kenanga, Tengkera.

    Ketua Polis Daerah Melaka Tengah, Asisten Komisioner Christopher Patit berkata, dalam kejadian yang berlaku pukul 4 pagi itu, mangsa berusia 35 tahun datang ke gerai makan tersebut bersama rakan-rakannya dalam keadaan mabuk kira-kira pukul 2 pagi.

    Menurutnya, selesai makan, mangsa kemudian telah bercakap dengan rakan-rakannya yang menegur saiz payudara seorang wanita yang juga pelanggan di gerai itu.

    Katanya, perbualan mangsa dengan rakannya itu telah didengari oleh pengawal peribadi kepada wanita berusia 26 tahun itu, lalu menegur mangsa dan memberitahu bahawa wanita terbabit merupakan majikannya.

  • Cemar Sungai Gong: Dua beranak dilepas, dibebaskan

    Cemar Sungai Gong: Dua beranak dilepas, dibebaskan

    MAHKAMAH Sesyen Selayang hari ini membebaskan dan melepaskan dua pengarah syarikat membaiki dan menjual jentera pembinaan atas pertuduhan melepas dan melupuskan bahan buangan mengandungi bahan berbahaya tanpa lesen ke Sungai Gong, Rawang tiga tahun lalu.

    Hakim Osman Affendi Mohd. Salleh memutuskan demikian selepas mendapati pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie terhadap Chai Kin Sang, 65, dan Chai Wern Teik, 34, di akhir kes pendakwaan.

    Semasa membaca keputusan penghakimannya, Osman Affendi berkata, mahkamah dapati bahawa tiada keterangan kredibil menunjukkan bahawa kedua-dua tertuduh telah melupuskan atau membuang apa-apa bahan berbahaya ke alur air yang mengalir ke Sungai Gong.

    “Mahkamah memutuskan bahawa keterangan menunjukkan bahawa mereka tidak bersalah dalam mengakibatkan pencemaran sungai itu.

    “Oleh itu, mahkamah melepaskan dan membebaskan mereka tanpa perlu dipanggil untuk membela diri,” katanya, lapor FMT.

    Dalam prosiding itu, seramai 21 saksi dipanggil oleh pihak pendakwa untuk membuktikan kes berkenaan.

    Pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Khairunnisak Hassni manakala pembelaan diwakili oleh peguam Datuk Seri Dr. Jahaberdeen Mohamed Yunoos.

    Pada 3 November 2020 lalu, Kin Sang dan anaknya, Wern Teik mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini atas dua pertuduhan melakukan khianat di sungai tersebut.

    Mengikut pertuduhan pertama, dua beranak itu didakwa menyebabkan bahan buangan yang mengandungi bahan berbahaya daripada FG Auto Parts Sdn. Bhd. dilupuskan ke dalam alur air yang akan mengalir ke dalam Sungai Gong dengan mengetahui ia akan menyebabkan susut bekalan air bagi minuman manusia.

    Bagi pertuduhan kedua, mereka didakwa dengan niat bersama melepaskan bahan buangan mengandungi bahan berbahaya dari bengkel sama ke dalam alur air yang akan mengalir ke sungai sama tanpa lesen.

    Kesalahan didakwa dilakukan di premis berkenaan di Lot 16273 Jalan Sungai Bakau-Batu Arang Rawang dekat Selayang antara 17 dan 19 Oktober 2020.

    Bagi kesalahan itu, mereka didakwa mengikut Seksyen 25(1) Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974 dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman denda tidak lebih RM100,000 atau penjara maksimum lima tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Bagi kesalahan kedua, mereka didakwa mengikut Seksyen 25(1) Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974 dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman denda tidak lebih RM100,000 atau penjara maksimum lima tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Pada tiga tahun lalu, Loji Rawatan Air (LRA) Sungai Selangor Fasa 1, 2, 3 dan Rantau Panjang dihenti tugas berikutan insiden pencemaran minyak sehingga menyebabkan 1,292 kawasan di tujuh wilayah sekitar Lembah Klang mengalami gangguan bekalan air tidak berjadual.

    Pihak polis memaklumkan, terdapat lima kes berkaitan pencemaran air telah disiasat.

  • Pelukis pelan mengaku tak salah muat naik hantaran hina Islam

    Pelukis pelan mengaku tak salah muat naik hantaran hina Islam

    SEORANG pelukis pelan mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuala Terengganu hari ini kerana memuat naik kenyataan jelik menghina agama Islam.

    Tertuduh, Muhammad Firdaus Embong, 39, yang juga Orang Kena Saman (OKS) membuat pengakuan tersebut selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Nooriah Osman, lapor Berita Harian.

    Mengikut pertuduhan, OKS secara sedar telah membuat dan memulakan penghantaran komunikasi berbentuk gambar yang jelik sifatnya dengan niat untuk menyakiti hati orang lain dengan menggunakan akaun facebook bernama ‘firdaus embong’.

    Hantaran itu dilihat pada jam 10 pagi pada 15 Disember 2021 di Jabatan Hal Ehwal Agama Bahagian Penguatkuasaan Syariah Jalan Sultan Mohamad, Kuala Terengganu.

    Bagi kesalahan itu, OKS yang didakwa mengikut Seksyen 233 (1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 233(3) akta sama yang memperuntukkan hukuman denda sehingga RM50,000 atau penjara maksimum setahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Mahkamah kemudian membenarkan OKS diikat jamin sebanyak RM4,000 dan menetapkan 21 Jun depan sebagai tarikh sebutan semula kes.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Hanis Nabihah Hizamul-Din.

  • Pengasuh mengaku bersalah salah cuai jaga bayi

    Pengasuh mengaku bersalah salah cuai jaga bayi

    Oleh ABU UBAIDILLAH RAHMAN

    SEORANG wanita yang bekerja sebagai pengasuh sebuah taska didakwa di Mahkamah Sesyen Johor Bahru hari ini atas dua tuduhan bertindak cuai yang mungkin menyebabkan kecederaan fizikal terhadap dua bayi, dua bulan lalu.

    Nurul Shahira A’shiqin Sulaiman, 28, mengaku bersalah bagi kedua-dua pertuduhan itu selepas ia dibacakan jurubahasa mahkamah di hadapan Hakim Datuk Che Wan Zaidi Che Wan Ibrahim.

    Bagaimanapun, mahkamah menetapkan 2 Ogos depan untuk fakta dan hukuman.

    Berdasarkan dua pertuduhan itu, wanita yang mempunyai pemeliharaan terhadap seorang bayi perempuan berusia 11 bulan dan seorang bayi lelaki sembilan bulan, didakwa bertindak cuai dengan cara yang mungkin akan menyebabkan kecederaan fizikal.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di Jalan Utama 34, Taman Mutiara Rini di Johor Bahru, kira-kira pukul 1 petang, Mac lalu.

    Bagi dua perbuatan itu, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-kanak 2001 yang memperuntukkan hukuman denda sehingga RM50,000 atau penjara maksimum 20 tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Nurul Shahira didakwa atas pertuduhan bertindak cuai yang boleh menyebabkan kecederaan fizikal terhadap dua bayi di Mahkamah Seksyen, Johor Bahru, hari ini

    Sebagai tambahan, tertuduh boleh dikenakan bon berkelakuan baik dan melaksanakan khidmat masyarakat.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya, Nurul Syafiqah Sha’ari mencadangkan jaminan RM15,000 bagi setiap pertuduhan dengan seorang penjamin, namun peguam Syufri A. Samad yang mewakili tertuduh memohon jumlah jaminan yang lebih rendah.

    Beliau berkata, anak guamnya sentiasa memberi kerjasama sepanjang siasatan kes dijalankan mahu pun ketika ditahan polis.

    “Tertuduh hanya berpendapatan RM1,500 sebulan, manakala suaminya yang bekerja kilang mempunyai gaji RM2,000 sebulan.

    “Tertuduh juga menanggung ibu bapanya yang kencing manis dan darah tinggi,” katanya.

    Mahkamah kemudian membenarkan tertuduh diikat jamin RM8,000 bagi setiap pertuduhan dengan seorang penjamin serta syarat tambahan pasport antarabangsa diserahkan kepada mahkamah dan tertuduh tidak dibenarkan mengganggu mangsa dan saksi kes.

  • Mahkamah Rayuan tangguh keputusan berkait larangan buku ‘Gay is OK!’

    Mahkamah Rayuan tangguh keputusan berkait larangan buku ‘Gay is OK!’

    MAHKAMAH Rayuan menangguhkan keputusannya berhubung usaha kerajaan mengembalikan semula larangan ke atas buku ‘Gay is OK! A Christian Perspective’.

    Hakim Azizah Nawawi yang mengetuai panel tiga hakim berkata, mahkamah perlu masa untuk mempertimbangkan hujahan Kementerian Dalam Negeri (KDN) serta peguam bagi penerbit Gerakbudaya Chong Ton Sin dan penulis Ngeo Boon Lin.

    Hakim Gunalan Muniandy dan Wong Kian Kheong turut bersidang untuk mendengar rayuan itu.

    Tahun lalu, Chong dan Ngeo menang dalam semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi untuk membatalkan larangan itu.

    KDN pada 2020 mengharamkan buku itu bawah Seksyen 7(1) Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 atas alasan ia disifatkan sebagai penerbitan yang tidak diingini. Buku itu diterbitkan pada 2013.

    Larangan itu dibatalkan selepas Mahkamah Tinggi mendapati kerajaan gagal menunjukkan bukti ‘prejudis sebenar terhadap ketenteraman awam yang telah berlaku’.

    Hakim Noorin Badaruddin berpendapat buku itu ‘tidak mungkin menjejaskan ketenteraman awam’.

    Beliau berkata, kerajaan gagal memberikan Chong dan Ngeo hak untuk didengari bagi menentang dakwaan yang dibuat terhadap mereka.

    Terdahulu hari ini, Peguam Kanan Persekutuan Ahmad Hanir Hambaly @ Alwi, yang hadir bersama Peguam Persekutuan Sallehuddin Md. Ali bagi pihak KDN, menggesa Mahkamah Rayuan mengembalikan semula larangan itu.

    Beliau berkata, buku itu mempromosikan homoseksual dan bercanggah dengan kepercayaan budaya dalam negara.

    Katanya, pada Februari 2020, pegawai KDN membuat semakan rambang di kedai buku Gerakbudaya dan mendapati buku itu dipamerkan. Mereka membawa buku itu ke pejabat untuk menyemak kandungannya.

    Selepas pemeriksaan, menteri dalam negeri ketika itu Datuk Seri Hamzah Zainudin berkata, beliau berpuas hati bahawa kandungan buku itu ‘kemungkinan memudaratkan moral’.

    Sementara itu, peguam Chong dan Ngeo, Edmund Bon, memberitahu mahkamah keputusan Mahkamah Tinggi perlu dikekalkan.

    Beliau berkata, buku itu memberikan pandangan ‘alternatif’ daripada perspektif Kristian sama ada homoseksualiti harus ditentang.

    Bon memberitahu mahkamah bahawa Hamzah membuat penilaian subjektif terhadap buku itu tanpa membacanya dalam konteks penuh.

  • Rogol anak saudara OKU, warga emas dipenjara 15 tahun, 10 sebatan

    Rogol anak saudara OKU, warga emas dipenjara 15 tahun, 10 sebatan

    SEORANG warga emas dijatuhi hukuman penjara 15 tahun dan 10 sebatan oleh Mahkamah Sesyen Tawau selepas mengaku salah merogol anak saudaranya yang juga OKU lembam, pada Mac tahun lalu.

    Hakim Rosli Ahmad menjatuhkan hukuman itu terhadap Moin Usop, 60, yang juga buruh ladang selepas menerima pengakuan bersalah tertuduh dan mensabitkannya dengan pertuduhan.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh didakwa merogol mangsa berumur 20 tahun dalam tandas di sebuah rumah pekerja ladang kelapa sawit dalam daerah Semporna, pada 12.30 tengah malam, 7 Mac 2022.

    Bagi kesalahan itu, dia didakwa mengikut Seksyen 376 (3) Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara tidak kurang 10 tahun dan tidak lebih 30 tahun serta hukuman sebat.

    Pendakwaan dijalankan Timbalan Pendakwa Raya Mohd Syahnidzam Ahmad, manakala tertuduh tidak diwakili peguam, menurut Berita Harian.

    Syahnidzam dalam hujahnya memohon hukuman berat atas faktor kepentingan awam selain sebagai pengajaran kepada tertuduh dengan mengambil kira faktor pertalian darah antara tertuduh dan mangsa dalam kes itu adalah anak saudaranya sendiri.

    Katanya, tertuduh yang tinggal sebumbung bersama mangsa dan ibunya seharusnya bertindak sebagai pelindung dan bukan mengambil peluang atas kekurangan mangsa.

    “Pendakwaan juga ingin tekankan pada mahkamah keadaan mangsa ialah seorang individu (OKU) lembam, namun tertuduh tergamak merogol mangsa yang juga anak saudaranya sendiri,” katanya.

    Berdasarkan fakta kes, kejadian pada 12.30 tengah malam itu ketika mangsa bangun untuk ke tandas, sebelum tertuduh bertindak mengekori mangsa lalu merogolnya.

    Kejadian itu bagaimanapun disedari ibu mangsa yang sempat menyaksikan sendiri perbuatan keji tertuduh itu sebelum membuat laporan polis.

  • Culas bayar nafkah anak, sembilan bapa ke penjara

    Culas bayar nafkah anak, sembilan bapa ke penjara

    SEMBILAN individu sudah dihukum penjara atas kesalahan gagal melunaskan bayaran tuntutan nafkah yang diperintahkan mahkamah syariah.

    Ketua Hakim Syarie Terengganu, Datuk Wan Zakri Wan Mohd. berkata, sembilan individu terbabit dijatuhkan hukuman sejak 2012 sehingga 2019.

    “Tempoh penjara yang dikenakan kepada sembilan individu terbabit antara tujuh sehingga maksimum 30 hari mengikut Peruntukan Tindakan Notis Penghakiman yang dikeluarkan oleh mahkamah syariah.

    “Justeru, mahkamah syariah tidak memandang ringan mengenai kesalahan ini dan tindakan sewajarnya boleh diambil sekiranya pihak lelaki masih culas untuk membuat pembayaran nafkah.

    “Antara yang dikelola oleh Bahagian Sokongan Keluarga (BSK) Mahkamah Syariah Terengganu iaitu Dana Pendahuluan Nafkah Anak (DPNA) yang mana golongan yang mempunyai kes tuntutan nafkah anak di mahkamah syariah bagi tujuan nafkah ini diberikan bantuan untuk meringankan beban mereka kerana keculasan pihak suami.

    “DPNA ini duitnya disumbangkan Majlis Agama Islam dan Adat Melayu Terengganu (Maidam) dan penerima tidak perlu lagi membuat pembayaran balik,” katanya selepas majlis Penyampaian Bantuan Pendahuluan Nafkah Bahagian Sokongan Keluarga Jabatan Kehakiman Syariah Terengganu.

    Katanya, suami perlu membayar balik dana yang disalurkan kepada bekas isteri menerusi dana kedua yang disediakan iaitu Dana Bantuan Nafkah Anak (DBNA).

    Bagaimanapun ujar beliau, ada golongan yang mendapat dana itu tetapi mereka masih lagi dalam proses tindakan pelaksanaan perintah untuk mendapatkan balik nafkah daripada suami yang culas membayarnya.

    Sementara itu, majlis penyampaian bantuan DPNA semalam menyerahkan bantuan berjumlah RM52,470 kepada 32 penerima.

    “Masih ramai yang culas untuk membayar nafkah ditambah dengan keadaan semasa suami yang tidak mampu membayar sebahagian nafkah yang diperintahkan oleh mahkamah.

    “Bagaimanapun mahkamah memerintahkan berdasarkan kepada keperluan sebenar anak dan kemampuan pihak bapa untuk menanggung nafkah anak akan tetapi masih ramai yang culas,” katanya.

    Menurutnya, antara tindakan yang diambil seperti potong gaji dan dipenjarakan namun tidak kurang suami yang gagal dikesan untuk diambil tindakan selepas gagal melunaskan tuntutan nafkah.

    Mengulas mengenai trend penceraian di Terengganu, beliau berkata, banyak kes terletak kepada keegoan bukan lelaki saja, malah wanita juga.

    “Kami ada majlis suluk sebelum proses penceraian, mereka perlu memasuki proses mediasi di mana mereka perlu mencari jalan terbaik tetapi kerana keegoan mereka meneruskan hajat untuk bercerai.

    “Ada juga pasangan yang beranggapan alang-alang sudah sampai ke mahkamah lebih baik mereka teruskan penceraian.

    “Namun, saya letakkan sikap ego mengatasi segalanya hingga menyebabkan hubungan boleh diteruskan selepas selesai majlis mediasi namun sebaliknya yang berlaku,” katanya, lapor Harian Metro.

  • Lelaki OKU didakwa tembak polis, miliki senjata api, dadah

    Lelaki OKU didakwa tembak polis, miliki senjata api, dadah

    Oleh ABU UBAIDILLAH RAHMAN

    SEORANG lelaki kurang upaya (OKU) didakwa di Mahkamah Sesyen Kota Tinggi hari ini atas tujuh pertuduhan memiliki senjata api dan dadah termasuk melepaskan tembakan ke atas polis.

    Tertuduh, Muhammad Firdaus Paiman, 35, mengaku bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen, Sazlina Shafie.

    Muhammad Firdaus yang juga berstatus duda, didakwa memiliki pistol jenis Beretta Gardone VT dan selaras senapang patah buatan sendiri dalam sebuah kereta di tepi Masjid Al Ikhwan Gugusan Adela, Pengerang kira-kira jam 1 pagi pada 10 Mei lalu.

    Bapa dua anak itu juga didakwa memiliki tiga butir peluru jenis Kartus 12 Bore dan empat butir peluru jenis 9 milimeter tanpa lesen senjata yang sah pada lokasi, waktu dan tarikh yang sama.

    Muhamad Firdaus turut didakwa memiliki selaras senapang angin buatan sendiri tanpa lesen senjata yang sah di Felda Tunggal, Pengerang kira-kira pukul 2.30 pagi 10 Mei lalu.

    Bagi pertuduhan memiliki pistol dan senapang patah, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 8 Akta Senjata Api (Penalti Lebih Berat) 1971, yang membawa hukuman maksimum penjara 14 tahun dan juga sebatan tidak kurang enam kali, jika sabit kesalahan.

    Sementara pertuduhan memiliki senapang angin dan peluru pula, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 8 Akta Senjata 1960 yang membawa hukuman penjara maksimum tujuh tahun atau denda maksimum RM10,000 atau kedua-duanya sekali, jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Muhammad Irsyad Mardi sementara tertuduh tidak diwakili peguam.

    Sazlina kemudiannya menetapkan tarikh 15 Jun 2023 bagi sebutan semula kes dan keputusan penghakiman sementara menunggu laporan kimia.

    Sementara itu, Muhamad Firdaus turut mengaku bersalah di Mahkamah Majistret Kota Tinggi atas tiga pertuduhan memiliki senjata api dan dadah termasuk melepaskan tembakan ke atas seorang anggota polis.

    Tertuduh didakwa telah melepaskan tembakan menggunakan senjata api dengan niat menyebabkan kecederaan terhadap Lans Koperal Mohd. Shafiq Nazrin Razali yang cuba menangkapnya di bulatan Lotus Desaru Bandar Penawar, Pengerang, pukul 3.35 petang, 7 Jun 2016.

    Bagi perbuatan itu, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 3 Akta Senjata Api (Penalti Lebih Berat) 1971 yang membawa hukuman mati.

    Tertuduh turut didakwa memiliki dadah jenis nimetazepam seberat 0.44 gram dan kanabis seberat 0.90 gram di tepi jalan Masjid Jamek Al Ikhwan Gugusan Felda Adela, Kota Tinggi pukul 1 pagi pada 10 Mei lalu.

    Tertuduh didakwa di bawah Seksyen 12(2) Akta Dadah Berbahaya (ADB), 1952 yang boleh dihukum di bawah Seksyen Seksyen 12(3) akta sama yang membawa hukuman denda maksimum RM100,000 atau maksimum penjara lima tahun atau kedua-duanya sekali.

    Muhamad Firdaus turut didakwa di bawah Seksyen 6 akta sama yang membawa hukuman denda maksimum RM20,000 atau penjara maksimum lima tahun atau kedua-duanya sekali.

    Pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Ahmad Khairuddin Khalid sementara tertuduh tidak diwakili peguam.

    Majistret Rashidah Baharom menetapkan 6 Julai untuk sebutan kes berkenaan dan memindahkan kes tersebut ke Mahkamah Majistret Pengerang.