Category: Mahkamah

  • Hukuman penjara, denda model pandu lawan arus kekal

    Hukuman penjara, denda model pandu lawan arus kekal

    SEORANG model sambilan di Pulau Pinang, Ng Pei Ven, 23, di penjara selama lima tahun, denda RM18,000 dan hilang kelayakan lesen memandu dari tarikh sabitan selepas Mahkamah Tinggi Butterworth menolak rayuannya yang sebelum ini didapati bersalah memandu secara melulu sehingga menyebabkan kematian seorang juruteknik pada Mac 2017.

    Hakim Datuk Amirudin Abd. Rahman mengekalkan keputusan Mahkamah Majistret Bukit Mertajam pada Jun tahun lalu selepas pihak pendakwaan berjaya membuktikan setiap inti pati pertuduhan yang mana dia memandu kereta Proton Gen 2 nombor pendaftaran PFX 5685 dan secara melulu sehingga menyebabkan kematian Mohamad Fandi Rosli.

    Malah, mahkamah turut mendapati keputusan hukuman sebelum ini adalah mengikut undang-undang dan tidak melampau terhadap Pei Ven.

    Pada penghakiman hari ini juga, Amirudin berkata, kesalahan yang dilakukan perayu adalah sangat serius dan membahayakan pengguna jalan raya lain.

    Mahkamah turut memikirkan kepentingan awam dan hukuman yang dikenakan adalah berbentuk literal iaitu dapat mencegah tertuduh dan orang awam lain, selain memberi pengajaran terhadapnya.

    Kes itu dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Ainy Suhailah Yunus, manakala tertuduh diwakili peguam Cheah Eng Soon.

    Tertuduh kemudian membayar denda tersebut dan dihantar ke Kompleks Penjara Seberang Perai di Jawi, Nibong Tebal hari ini bagi menjalani hukuman.

    Pada Jun tahun lalu, Mahkamah Majistret Bukit Mertajam membenarkan permohonannya untuk penangguhan pelaksanaan hukuman sementara rayuan didengar di Mahkamah Tinggi dan menaikkan jaminan daripada RM7,000 kepada RM12,000.

    Terdahulu, pada 24 Mac 2017, gadis itu mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Bukit Mertajam atas pertuduhan memandu secara melulu sehingga menyebabkan kematian Mohamad Fandi di Lebuh Raya Utara-Selatan, arah utara kira-kira pukul 7.50 pagi, 14 Mac 2017.

    Dia didakwa melakukan kesalahan itu mengikut Seksyen 41(1) Akta Pengangkutan Jalan 1987 yang membawa hukuman penjara maksimum 10 tahun dan denda sehingga RM20,000.

    Dalam kejadian itu, mangsa maut selepas kereta Perodua Kelisa yang dipandunya bertembung dengan kereta yang dipandu Pei Ven secara melawan arus di Kilometer 134, dekat Permatang Pauh.

    Ketika kejadian mangsa dalam perjalanan pulang dari tempat kerja ke rumahnya di Sungai Petani, Kedah.

  • Wanita bunuh ibu dibebaskan dari penjara Bali

    Wanita bunuh ibu dibebaskan dari penjara Bali

    SEORANG wanita warga Amerika Syarikat (AS) yang disabitkan kesalahan bersama-sama teman lelaki atas kes pembunuhan ibunya sebelum mayat mangsa disumbat dalam sebuah beg pakaian di sebuah hotel mewah Bali, Indonesia pada 2014, dibebaskan dari penjara, hari ini.

    Heather Mack dihukum penjara 10 tahun pada 2015 ketika berusia 19 tahun manakala kekasihnya, Tommy Schaefer pula dihukum penjara 18 tahun kerana membunuh Sheila von Wiese Mack yang ketika itu berusia 62 tahun.

    Schaefer yang juga seorang sosialis Chicago dipukul sehingga mati dengan menggunakan sebuah mangkuk buah dalam pertengkaran di hotel lima bintang tersebut.

    Pasangan itu didakwa kemudian meninggalkan beg baju berisi mayat mangsa dalam sebuah teksi dan melarikan diri tetapi berjaya ditangkap polis.

    Susulan itu, Mack yang sedang mengandung ketika kejadian, disabitkan kesalahan bersubahat dalam pembunuhan berkenaan.

    Ketua Bahagian Wanita Penjara Kerobokan di Bali, Lili memaklumkan bahawa Mack yang kini berusia 25 tahun, dibebaskan lebih awal dari penjara itu kerana berkelakuan baik.

    “Ketika dibebaskan, dia kelihatan agak terkejut dan beremosi. Dia juga dilihat teragak-agak serta takut, namun kami memberi semangat kepadanya,” katanya.

    Wanita itu seterusnya diserahkan kepada pegawai imigresen untuk menunggu dihantar pulang ke AS.

    Bagaimanapun, pegawai imigresen Bali enggan mengulas mengenai kes Mack atau bila wanita itu akan diterbangkan balik ke tanah airnya.

    Setakat ini, masih belum diketahui sama ada anak perempuan Mack yang kini berusia enam tahun dan dibesarkan di sebuah rumah kebajikan di Bali, akan turut dihantar pulang pada masa sama.

    Terdahulu, peguam Mack memberitahu AFP bahawa wanita itu tidak mahu anak perempuannya ‘dihantar pulang dan diburu oleh media (AS).’

    Pegawai penjara pula memaklumkan bahawa sejak pandemik Covid-19, Mack yang kini fasih berbahasa Indonesia dan Bali, hanya berhubung melalui video dengan anak perempuannya.

    Pada perbicaraan sebelum ini, Schaefer yang kini masih berada di penjara, mengaku membunuh mangsa tetapi mendakwa dia mempertahankan diri ketika bertengkar dengan von Wiese Mack yang marah kerana anak perempuannya hamil. – AFP

  • Tiga lelaki mengaku tidak bersalah ambil 43 tual balak

    Tiga lelaki mengaku tidak bersalah ambil 43 tual balak

    TIGA lelaki mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuantan hari ini atas pertuduhan mengambil 43 tual balak di Kampung Perlak, Penyor, Pekan tanpa lesen pada Oktober lalu.

    Muhamad Saffrin Ahmad, 36, Ahmad Mustaim Muhamad, 30 dan Muhammad Taufik Hidayah Talib, 39, membuat pengakuan itu di hadapan Hakim, Shahrul Rizal Majid.

    Sinar Harian melaporkan, semuanya didakwa secara bersama-sama didapati mengambil 43 tual balak dari tanah kerajaan Pahang tanpa lesen.

    Semua tertuduh didakwa melakukan perbuatan itu di Kampung Perlak, pada pukul 3.30 petang pada 21 Oktober lalu.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 15(1)(a) Akta Perhutanan Negara 1984 [Akta 313] yang telah diterima pakai oleh Negeri Pahang di bawah Enakmen Perhutanan Negara (Negeri-negeri Malaysia) (Pemakaian) 1986 dan boleh dihukum di bawah seksyen 15(2) Enakmen sama dan dibaca bersama-sama seksyen 34 Kanun Keseksaan.

    Kesalahan ini memperuntukkan hukuman denda tidak melebihi RM500,000 dan dipenjarakan tidak kurang satu tahun dan tidak melebihi 20 tahun, jika didapati bersalah.

    Sebelum itu, Timbalan Pendakwa Raya dari Jabatan Perhutanan Semenanjung Malaysia, Afidatul Azwa Kamarulanuar menawarkan jaminan RM20,000 dengan seorang penjamin bagi setiap tertuduh.

    Mahkamah membenarkan kesemua tertuduh diikat jamin RM5,000 setiap seorang dan menetapkan sebutan kes pada 18 November depan.

  • Kerajaan mohon lucut hak wang Alvin Goh, isteri Addy Kana

    Kerajaan mohon lucut hak wang Alvin Goh, isteri Addy Kana

    KERAJAAN memohon untuk melucut hak wang lebih RM500,000 milik ahli perniagaan Alvin Goh Leong Yeong dan isteri kepada ‘Datuk Addy Kana’, Alyaa Syuhaila Mohamad Shariff serta beberapa buah syarikat mereka yang disita oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

    Notis usul itu difailkan oleh pendakwa raya selaku pemohon secara berasingan pada 29 Sept lepas dengan menamakan Goh, 33, dan syarikatnya, Malaysian House of Internet Sdn Bhd dan Networld Computer (KL) Sdn Bhd serta Alyaa, 34, dan syarikatnya, Nine Nine International Sdn Bhd selaku responden.

    Dalam notis usul itu, pendakwa raya memohon untuk melucut hak wang milik Goh berjumlah RM60,232.01 yang disimpan di dalam tiga akaun bank lelaki itu dan wang RM10,588.94 dan RM16,721.75, masing-masing milik syarikatnya iaitu Malaysian House of Internet dan Network Computer.

    Pendakwa raya juga memohon untuk melucut hak wang milik Alyaa berjumlah RM353,723.81 yang berada di dalam lima akaun banknya dan wang RM75,846.82 milik Nine Nine International.

    Permohonan itu difailkan atas alasan wang yang disita pada Disember 2020 dan Januari tahun ini didakwa diperoleh melalui hasil daripada aktiviti haram iaitu perjudian secara dalam talian dan dagangan mata wang kripto tanpa lesen sah dan ia merupakan satu kesalahan di bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001 (AMLATFPUAA 2001).

    Ketika prosiding di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Mohamed Zaini Mazlan hari ini, mahkamah menetapkan 29 Dis ini untuk pengurusan kes bagi pihak-pihak memaklumkan berhubung status penyiaran notis warta kepada pihak ketiga.

    Pihak ketiga berkepentingan perlu tampil ke mahkamah pada hari yang akan ditetapkan bagi memberikan alasan mengapa harta berkenaan tidak sepatutnya dilucut hak oleh kerajaan.

    Dalam prosiding hari ini, pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Akram Gharib manakala Goh diwakili peguam Lim Jin Wen dan Alyaa diwakili peguam Effa Azuin Aidrul Hisyam. – BERNAMA

  • Rogol gadis bawah umur, hukuman penjara 12 tahun kekal

    Rogol gadis bawah umur, hukuman penjara 12 tahun kekal

    SEORANG bekas pemandu lori kekal menjalani hukuman penjara 12 tahun dan dua sebatan kerana merogol anak jirannya, sehingga remaja berumur 13 tahun itu mengandung dan cuba membunuh diri.

    Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan di Putrajaya diketuai Datuk Suraya Othman membenarkan rayuan lelaki berusia 60 tahun itu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 28 Feb 2020, yang menjatuhkan hukuman penjara 25 tahun dan 10 sebatan ke atasnya.

    Hakim Suraya yang bersidang bersama-sama Hakim Datuk Wira Ahmad Nasfy Yasin dan Datuk Seri Mariana Yahya, mengembalikan hukuman penjara 12 tahun dan dua sebatan yang dijatuhkan Mahkamah Sesyen Sepang terhadap lelaki itu.

    Beliau berkata hakim Mahkamah Tinggi telah tersalah arah dalam menggunakan peruntukan di bawah Kanun Keseksaan ketika menaikkan hukuman penjara 12 tahun dan dua sebatan kepada penjara 25 tahun dan 10 sebatan, selepas membenarkan rayuan pendakwaan.

    Hakim Suraya dalam penghakimannya berkata hukuman maksimum bagi kesalahan merogol gadis bawah umur di bawah Seksyen 375(g) Kanun Keseksaan adalah penjara 20 tahun, tetapi hakim Mahkamah Tinggi telah menjatuhkan hukuman penjara 25 tahun.

    “Oleh itu, mahkamah mengetepikan hukuman Mahkamah Tinggi dan mengembalikan hukuman yang diputuskan oleh Mahkamah Sesyen bermula dari tarikh tangkap pada 11 Jun 2017,” katanya.

    Hakim Suraya turut menasihati lelaki itu selaku perayu supaya tidak mengulangi kesalahan sama selepas keluar dari penjara.

    “Jangan buat lagi…awak seorang bapa kepada enam anak, kenapa awak mahu merogol remaja bawah umur? Apabila sudah keluar nanti, jalani kehidupan dengan baik,” kata hakim itu.

    Lelaki itu mengaku bersalah atas pertuduhan merogol seorang remaja perempuan berumur 13 tahun tujuh bulan di sebuah rumah di Puchong, Sepang di sini pada 11 malam, pertengahan bulan Mac dan April 2017, mengikut Seksyen 375(g) Kanun Keseksaan dan boleh dihukum di bawah Seksyen 376(1) kanun sama.

    Berdasarkan fakta kes, pada pertengahan Mac 2017, perayu telah membawa mangsa ke rumah perayu, kononnya untuk menyambut hari jadi anak perayu dan apabila tiba di rumah perayu, mangsa mendapati tiada orang di rumah berkenaan.

    Perayu kemudian merogol mangsa dan selepas kejadian itu, perayu mengugut akan menularkan gambar kemaluan mangsa di Facebook, sekiranya remaja itu menceritakan apa yang berlaku kepada ibunya.

    Remaja itu kemudian telah disahkan hamil dan memberitahu perkara itu kepada ibunya, dan laporan polis dibuat serta mangsa dirujuk kepada pakar psikiatri yang mencadangkan supaya janin mangsa digugurkan selepas mangsa menunjukkan simptom depresi dan cuba membunuh diri.

    Hasil ujian asid deoksiribonukleik (DNA) terhadap janin tersebut mendapati bahawa perayu merupakan bapa kandung kepada janin itu.

    Peguam Usha Kulasegaran dari Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan (YBGK) mewakili perayu manakala Timbalan Pendakwa Raya Aida Khairuleen Azli bertindak bagi pihak pendakwaan selaku responden. – BERNAMA

  • Bekas Hakim, Timbalan Pendakwa Raya, Peguam bebas tuduhan terima rasuah

    Bekas Hakim, Timbalan Pendakwa Raya, Peguam bebas tuduhan terima rasuah

    MAHKAMAH Sesyen di Shah Alam hari ini melepas dan membebaskan tiga pengamal undang-undang termasuk seorang bekas hakim atas pertuduhan menerima rasuah wang tunai RM17,500, dua tahun lepas.

    Hakim Rihaida Rafie membebaskan Azmil Muntapha Abas, 47, bekas hakim Mahkamah Sesyen Kuala Kubu Bharu; Khairul Azhwa Yusri Mohamad, 34, bekas Timbalan Pendakwa Raya (TPR) di mahkamah sama dan seorang peguam Noor Amirul Nazreen Anas, 33, selepas mendapati pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie ke atas ketiga-tiga tertuduh di akhir kes pendakwaan.

    Rihaida berkata pihak pendakwaan gagal membuktikan elemen utama pertuduhan iaitu kesemua tertuduh bersetuju menerima suapan bagi diri mereka wang tunai RM17,500 daripada Wong Chiew Hoong pada tarikh, masa dan tempat yang dinyatakan dalam pertuduhan.

    “Mahkamah mendapati tiada sebarang perbincangan atau komunikasi antara tertuduh pertama, kedua atau  ketiga (berhubung rasuah) malah pada peringkat akhir kes, saksi-saksi tidak dapat menyatakan wang tersebut dipersetujui sebagai upah untuk tertuduh ketiga (Azmil Muntapha) menjatuhkan hukuman denda (dalam kes pendatang asing),” katanya.

    Beliau berkata tiada keterangan yang dikemukakan menunjukkan Khairul Azhwa Yusri dan Azmil Muntapha mengetahui kewujudan wang tersebut.

    Menurut hakim itu  pendakwaan juga gagal membuktikan Azmil Muntapha menerima suapan sebagai upah baginya selaku Hakim Mahkamah Sesyen Kuala Kubu Bharu ketika itu untuk menjatuhkan hukuman denda sahaja kepada tujuh orang pendatang asing.

    “Bagi tujuan penerimaan wang sebagai upah untuk tertuduh ketiga, langsung tidak pernah dinyatakan mana-mana saksi sepanjang kes pendakwaan.

    “Keterangan saksi pendakwaan juga bercanggah antara satu sama lain termasuk saksi utama iaitu SP26 di mana mahkamah mendapati siasatan pegawai penyiasat adalah lemah dan tidak menyeluruh,” katanya.

    Rihaida berkata pihak pendakwaan hanya berjaya membuktikan elemen pertama pertuduhan di mana Khairul Azhwa Yusri dan Azmil Muntapha merupakan penjawat awam yang masing-masing berkhidmat di Mahkamah Kuala Kubu Bharu pada ketika itu.

    Mahkamah sebelum ini mendengar keterangan 28 saksi pendakwaan pada perbicaraan kes itu.

    Ketiga-tiga mereka didakwa secara rasuah menerima suapan wang itu daripada Wong, 42, sebagai upah kepada Azmil Muntapha untuk menjatuhkan hukuman denda sahaja ke atas tujuh pendatang asing yang melakukan kesalahan mengikut Akta Imigresen 1959/63.

    Mereka dituduh melakukan kesalahan itu di Mahkamah Sesyen Kuala Kubu Bharu, antara 9.30 pagi hingga 2.45 petang, 17 Julai 2019.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 16(a)(B) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009  yang boleh dihukum di bawah subseksyen 24(1) akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan. – BERNAMA

  • ‘Datuk Seri Panglima’ palsu didakwa tiga pertuduhan

    ‘Datuk Seri Panglima’ palsu didakwa tiga pertuduhan

    Oleh RAHIMI MOHAMAD

    DUA pertuduhan menyamar dengan gelaran Datuk Seri Panglima dan satu pertuduhan menipu dikenakan terhadap seorang lelaki di Mahkamah Sesyen dan Mahkamah Majistret di Johor Bahru hari ini atas perbuatannya pada tahun lalu dan Januari tahun ini.

    Tertuduh, Feroz Musa, 47, bagaimanapun membuat pengakuan tidak bersalah dan minta dibicarakan ke atas tiga-tiga pertuduhan yang dibacakan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Kamal Arifin Ismail dan Majistret Zuhainie Zull Kafli.

    Ketika di Mahkamah Sesyen, lelaki yang bekerja sendiri itu berdepan dua pertuduhan mengakui diri sebagai pemegang sah anugerah Datuk Seri Panglima masing-masing pada pukul 3.12 petang, 23 Jun 2020 di Larkin Perdana dan pada pukul 3.20 pagi, 8 Januari lalu di Jalan Padi Ria 2, Bandar Baru Uda.

    Dia didakwa melakukan kesalahan di bawah Fasal 4(1) Enakmen Lambang, Gelaran dan Anugerah (Mencegah Penggunaan Tidak Wajar) Johor 2017.

    Kesalahan itu memperuntukkan hukuman denda tidak kurang RM100,000 dan tidak lebih RM250,000 serta penjara tidak kurang satu tahun dan tidak lebih tiga atau kedua-duanya.

    Sementara itu, di Mahkamah Majistret, Feroz didakwa menggunakan gelaran berkenaan untuk memperdaya seorang wanita berusia 45 tahun sehingga memasukkan RM11,600 ke dalam akaun tertuduh antara 24 Disember 2020 hingga 5 Januari tahun ini di Maybank Bandar Baru Uda.

    Atas pertuduhan itu, dia didakwa mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara tidak lebih 10 tahun jika sabit kesalahan.

    Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Farah Aqilah Ahmad Fuad dan Nur Aina Syakira Muhammad Syafiq.

    Tertuduh yang pernah berkhidmat sebagai Pengaturcara Sistem Pertahanan Udara itu ketika merayu pengurangan jumlah jaminan memaklumkan kepada mahkamah bahawa dia menanggung ibu bapa dan tiga anak.

    Feroz juga mendakwa dia merupakan individu yang mempunyai penyakit kecelaruan personaliti.

    “Saya mempunyai ‘split personality disorder’ yang disahkan Bahagian Perubatan, Angkatan Tentera Malaysia (ATM). Saya terkena radiasi daripada radar ketika bertugas. Perkara lain adalah rahsia kerajaan yang saya tidak boleh dedahkan,” katanya.

    Ahmad Kamal Arifin kemudian menetapkan jaminan RM7,000 bagi setiap pertuduhan di Mahkamah Sesyen, manakala Zuhainie menetapkan jaminan RM3,000 bagi pertuduhan di Mahkamah Majistret.

    Kedua-dua mahkamah itu turut menetapkan tarikh 14 November ini untuk sebutan semula kes.

  • Anak Mat Sabu bebas tuduhan salah guna dadah

    Anak Mat Sabu bebas tuduhan salah guna dadah

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini melepas dan membebaskan anak bekas Menteri Pertahanan Mohamad Sabu, Ahmad Saiful Islam atas tuduhan penyalahgunaan dadah, dua tahun lepas.

    Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah membenarkan rayuan Ahmad Saiful Islam, 33, untuk membatalkan sabitan dan hukuman penjara lapan bulan yang diputuskan oleh Mahkamah Majistret di sini pada 24 Jun tahun lepas.

    Hakim Sequerah dalam penghakimannya berkata pengambilan hanya satu botol air kencing telah membuka kemungkinan berlakunya pencemaran kerana sampel yang sama digunakan oleh polis untuk ujian saringan dan ahli kimia untuk ujian pengesahan.

    “Mahkamah mendapati kegagalan pihak polis untuk mematuhi garis panduan dengan tidak mengambil dua botol sampel air kencing telah menyebabkan sabitan itu cacat,” kata hakim itu.

    Menurut beliau Perintah Tetap Ketua Polis Negara (PTKPN) F103 dan garis panduan Kementerian Kesihatan (KKM) menetapkan dua botol plastik kosong dan bersih untuk mengumpul air kencing daripada suspek yang disyaki menyalahgunakan dadah.

    “Suspek perlu diberi pilihan untuk memilih dua botol itu, salah satu botol untuk tujuan saringan polis manakala sampel kedua dihantar ke hospital untuk ujian pengesahan selepas botol pertama disahkan positif dadah.

    “Botol kedua mesti ditutup dengan kemas dan selamat…garis panduan KKM Bil 6/2002 memerlukan sekurang-kurangnya 30 mililiter (ml) sampel air kencing diambil dalam satu botol,” katanya.

    Hakim Sequerah seterusnya berkata adalah terbukti bahawa anggapan di bawah Seksyen 37(K) Akta Dadah Berbahaya perlu disangkal atas imbangan kebarangkalian mempunyai standard yang lebih tinggi daripada hanya untuk menimbulkan keraguan munasabah.

    “Dalam keadaan itu, terdapat sebab yang lebih kukuh mengapa proses pengambilan sampel air kencing perlu dijalankan dengan pematuhan ketat dan prosedur, yang dalam kes ini adalah garis panduan dan kemungkinan pencemaran sampel dapat diminimumkan jika tidak dihapuskan kesemuanya.

    “Oleh itu, pihak pendakwaan gagal membuktikan kes terhadap perayu dan hukuman serta sabitan ini sepatutnya diketepikan. Wang jaminan berjumlah RM9,000 akan dikembalikan kepada perayu,” kata hakim itu.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Izalina Abdullah manakala Ahmad Saiful Islam diwakili peguam Datuk Nicholas Kow, Nasar Khan dan Emile Ezra Hussain.

    Mengikut pertuduhan, Ahmad Saiful Islam didakwa menggunakan dadah jenis THC di sebuah hotel di sini pada 2.05 pagi, 5 Jan 2019.

    Pada 24 Jun tahun lepas, Majistret Mohamad Aizat Abdul Rahim menjatuhkan hukuman penjara lapan bulan ke atas tertuduh selepas mendapati pihak pembelaan gagal menimbulkan keraguan munasabah dalam kes pendakwaan.

    Mahkamah memerintahkan Ahmad Saiful Islam menjalani hukuman penjara itu mulai 24 Jun tahun lepas dan menjalani dua tahun pengawasan di bawah Agensi Antidadah Kebangsaan selepas selesai hukuman penjara.

    Pada 2 Julai tahun lepas, Ahmad Saiful Islam memfailkan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Majistret berhubung hukuman itu.

    Mahkamah membenarkan permohonannya untuk menangguhkan pelaksanaan hukuman penjara itu sementara menunggu rayuan di Mahkamah Tinggi. – BERNAMA

  • Bomoh ‘Ayah Su’ mengaku tidak bersalah rogol wanita muda

    Bomoh ‘Ayah Su’ mengaku tidak bersalah rogol wanita muda

    SEORANG bomoh yang digelar ‘Ayah Su’ mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Pasir Mas hari ini atas pertuduhan merogol seorang wanita yang mendapatkan rawatannya, dua minggu lepas.

    Jusoh Jaafar, 67, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan ke atasnya dibacakan di hadapan Penolong Pendaftar Mahkamah Sesyen Rozaidi Yaacob.

    Warga emas itu didakwa merogol mangsa yang berusia 23 tahun dengan menggunakan kedudukan sebagai pengamal perubatan tradisional di dalam bilik sebuah rumah beralamat di Bunut Susu, dekat sini, pada kira-kira 3 petang, 14 Okt lepas.

    Pertuduhan terhadap Ayah Su dikemukakan mengikut Seksyen 376 (2) (f) Kanun Keseksaan dan boleh dihukum di bawah Seksyen 376 (2) kanun sama yang membawa hukuman penjara sehingga 30 tahun dan sebatan, jika sabit kesalahan.

    Mahkamah menetapkan 28 Okt untuk sebutan semula kes dan penetapan jaminan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Hajarul Falenna Itah Abu Bakar manakala tertuduh diwakili peguam Nur Fatin Syahirah Abu Hasan. – BERNAMA

  • Rayuan ibu mualaf ditolak, 2 anak kekal bukan Islam

    Rayuan ibu mualaf ditolak, 2 anak kekal bukan Islam

    MAHKAMAH Rayuan di Putrajaya hari ini menolak rayuan seorang ibu yang mualaf dan Pendaftar Muallaf Wilayah Persekutuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang membatalkan penukaran agama Islam secara unilateral dua kanak-kanak.

    Panel tiga hakim yang diketuai Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah dalam keputusan sebulat suara berkata Mahkamah Rayuan terikat dengan keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes guru tadika M. Indira Ghandi.

    “Kami berpendapat bahawa hakim Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan ini terikat dengan keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes Indira Gandhi.

    “Kami mendapati tiada kesilapan rayuan oleh Yang Arif Hakim Mahkamah Tinggi. Oleh itu kami mendapati tiada merit dalam rayuan ini. Kedua-dua rayuan ditolak. Keputusan hakim Mahkamah Tinggi dikekalkan. Tiada perintah mengenai kos,” kata Hakim Mohamad Zabidin pada prosiding secara maya hari ini.

    Dua lagi hakim yang turut bersidang ialah Datuk S. Nantha Balan dan Datuk Nordin Hassan.

    Pada 16 Okt 2018, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membenarkan semakan kehakiman oleh bapa kepada kanak-kanak itu, seorang penganut Buddha, untuk membatalkan perakuan penukaran agama Islam secara unilateral terhadap dua anaknya yang dilahirkan dalam perkahwinan sivil oleh wanita tersebut, yang beragama Buddha ketika itu.

    Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Azizah Nawawi ketika itu (sekarang Hakim Mahkamah Rayuan) berkata tidak menjadi pertikaian bahawa sijil pertukaran agama kanak-kanak itu dikeluarkan tanpa kebenaran bapa kanak-kanak berkenaan.

    Hakim Azizah berkata beliau terikat dengan keputusan panel lima hakim Mahkamah Persekutuan dalam kes Indira Gandhi pada Januari 2018 yang memutuskan bahawa persetujuan kedua-dua ibu bapa diperlukan sebelum anak yang dilahirkan dalam perkahwinan sivil boleh memeluk agama Islam.

    Dalam kes Indira, seorang ibu beragama Hindu telah memfailkan permohonan semakan kehakiman yang sama untuk mencabar tindakan bekas suaminya seorang mualaf yang telah membuat penukaran agama Islam secara unilateral terhadap tiga anaknya.

    Dalam prosiding hari ini, bapa kepada dua kanak-kanak itu telah memfailkan semakan kehakiman untuk membatalkan penukaran agama dua anaknya yang memeluk agama Islam pada Mei 2016, tanpa pengetahuan dan persetujuannya.

    Identiti keluarga itu tidak didedahkan selepas Mahkamah Tinggi mengeluarkan perintah pada 21 Mei 2018.

    Pada 14 Sept 2018 Mahkamah Rayuan memberikan hak penjagaan penuh kepada si bapa, selepas membenarkan rayuannya untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi Shah Alam yang memberikan hak penjagaan kepada si ibu.

    Perintah itu kekal selepas Mahkamah Persekutuan menolak permohonan si ibu untuk kebenaran mengemukakan rayuan.

    Peguam Nizam Bashir mewakili Pendaftar Muallaf, manakala Peguam Kanan Persekutuan Nik Isfahanie Tasnim Wan Ab Rahman mewakili Ketua Pengarah Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan, Ketua Pengarah Kementerian Pendidikan dan kerajaan.

    Peguam K. Shanmuga mewakili si bapa, manakala peguam Arham Rahimy Hariri mewakili ibu mualaf itu. – BERNAMA