Category: Mahkamah

  • Adly gagal dapat kebenaran mahkamah batalkan PRN Melaka

    Adly gagal dapat kebenaran mahkamah batalkan PRN Melaka

    prn melaka mohd muhammad

    BEKAS Ketua Menteri Melaka, Adly Zahari hari ini gagal mendapatkan kebenaran daripada Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk membatalkan Pilihan Raya Negeri (PRN) Melaka yang dijadualkan pada 20 Nov.

    Adly yang juga bekas Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Bukit Katil dalam permohonan untuk memulakan semakan kehakiman, juga telah memohon pengisytiharan bahawa pembubaran Dewan Undangan Negeri Melaka ke-14 pada 4 Okt lepas, adalah terbatal dan tidak sah.

    Hakim Datuk Noorin Badaruddin ketika menolak permohonan Adly, memutuskan bahawa keputusan Yang Dipertua Negeri Melaka Tun Mohd Ali Rustam untuk membubarkan Dewan Undangan Negeri Melaka, tidak boleh diadili.

    Hakim Noorin dalam penghakiman ringkasnya berkata berpandukan Perkara 7 (4) Perlembagaan Negeri Melaka, membenarkan Ketua Menteri Datuk Seri Sulaiman Md Ali, setelah tidak lagi mendapat kepercayaan majoriti ADUN, untuk membuat keputusan memohon kepada responden keempat (Mohd Ali) bagi membubarkan DUN.

    “Susulan permintaan responden pertama (Sulaiman), responden keempat (Mohd Ali) telah mempertimbangkan dan bersetuju dengan pembubaran Dewan Undangan Negeri Melaka ke-14 berkuat kuasa 4 Okt lepas, kerana beliau diberi kuasa untuk berbuat demikian mengikut Perkara 19 (2) Perlembagaan Negeri.

    “Mahkamah ini mendapati bahawa sejak awal lagi tidak pernah ada nasihat yang diberikan oleh responden pertama kepada responden keempat untuk membubarkan Dewan. Hanya ada permintaan dan berdasarkan permintaan itu, responden keempat boleh mengambil langkah-langkah berdasarkan Perkara 7 (4) perlembagaan berkenaan untuk memperkenankan permintaan pembubaran tersebut.

    “Responden keempat telah menggunakan kuasanya dengan betul di bawah Perkara 19 (2) perlembagaan. Ini adalah proses yang telah diambil oleh responden keempat,” kata hakim Noorin.

    Hakim seterusnya berkata bahawa pembubaran DUN adalah tidak boleh diadili dan diterima untuk semakan kehakiman.

    “Perkara tersebut telah diselesaikan. Tiada merit untuk mengemukakan hujah lanjutan dan permohonan ini ditolak tanpa perintah berhubung kos,” tambahnya.

    Adly, 50, memfailkan permohonan itu dengan menamakan Sulaiman, Speaker DUN Melaka Datuk Seri Ab Rauf Yusoh, Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dan Mohd Ali masing-masing sebagai responden pertama, kedua, ketiga dan keempat.

    Dalam permohonan itu, Adly memohon satu deklarasi bahawa tindakan responden pertama (Sulaiman) menasihati responden keempat (Mohd Ali) pada 4 Okt lepas untuk membubarkan DUN Melaka setelah tidak lagi mempunyai kepercayaan majoriti ADUN, telah melanggar undang-undang, terbatal serta tidak sah.

    Beliau juga memohon deklarasi bahawa adalah tidak munasabah dan tidak rasional bagi Sulaiman menasihati Mohd Ali supaya membubarkan DUN dalam keadaan pandemik COVID-19 atau fasa endemiknya di negara ini.

    Adly juga memohon perintah certiorari agar writ pilihan raya Suruhanjaya Pilihan Raya bertarikh 18 Okt untuk mengadakan pilihan raya negeri dibatalkan; selain kos dan relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.

    Peguam Razlan Hadri Zulkifli memberitahu pemberita bahawa beliau akan menunggu arahan selanjutnya daripada anak guamnya untuk tindakan seterusnya.

    Peguam Kanan Persekutuan S. Narkunavathy dan Ahmad Hanir Hambaly mewakili Jabatan Peguam Negara. – BERNAMA

  • Padah ugut bapa pemimpin MCA, ah long dipenjara 5 bulan

    Padah ugut bapa pemimpin MCA, ah long dipenjara 5 bulan

    Oleh RAHIMI MOHAMAD

    SEORANG ah long dipenjara lima bulan oleh Mahkamah Majistret Kulai, hari ini setelah didapati bersalah mengugut bapa kepada Timbalan Ketua Biro Pengaduan dan Perkhidmatan Awam MCA pada September lalu.

    Tertuduh, Teng Chee Sing, 34, dijatuhi hukuman itu selepas membuat pengakuan bersalah sejurus pertuduhan dibacakan oleh jurubahasa dalam bahasa Mandarin di hadapan Majistret Sharifah Maleeha Syed Hussin.

    Mengikut pertuduhan, lelaki itu telah melakukan perbuatan ugut melalui panggilan telefon dengan mengugut mangsa berusia 58 tahun untuk membakar rumahnya menggunakan nombor telefon persendirian.

    Perbuatan terbabit dilakukan tertuduh di hadapan sebuah bank di Indahpura Kulai pada pukul 12.46 tengah hari, 21 September lalu.

    Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 507 Kanun Keseksaan serta hukuman yang diperuntukkan bagi kesalahan di bawah Seksyen 506 kanun sama iaitu penjara selama tempoh tujuh tahun atau denda atau kedua-duanya.

    Mahkamah menjatuhi hukuman penjara selama lima bulan terhadap tertuduh bermula dari tarikh dia ditangkap pada 31 Oktober lalu.

    Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Edlynn Wong dan tertuduh diwakili peguam dari Yayasan Bantuan Guaman, Hidayah Asri.

    Semalam, Ketua Polis Johor, Datuk Ayob Khan Mydin Pitchay memaklumkan seorang lelaki ditahan pada pukul 2.45 petang di Taman Abad pada 31 Oktober lalu.

    Suspek ditahan kerana mengugut bapa kepada Chua Jian Boon yang juga Timbalan Pengerusi MCA Kulai. Jian Boon antara pemimpin yang aktif memerangi kegiatan ah long di daerah itu sebelum ini.

    Terdahulu, kediaman Jian Boon di Jalan Sri Putri 1/8, Taman Putri Kulai dan dua keretanya turut disimbah cat merah oleh individu tidak dikenali dalam satu kejadian pada pukul 11.15 malam, pada 7 Oktober lalu.

  • Mahkamah perintah Awie bayar RM80,000 kepada bekas isteri

    Mahkamah perintah Awie bayar RM80,000 kepada bekas isteri

    MAHKAMAH Rayuan di Putrajaya hari ini mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen yang memerintahkan pelakon dan penyanyi Datuk Ahmad Azhar Osman, atau lebih dikenali sebagai Awie, membayar ganti rugi RM80,000 kepada Rozana Misbun kerana mencederakan bekas isterinya itu tujuh tahun lepas.

    Rozana telah memfailkan saman sivil pada tahun 2017 terhadap Awie memohon ganti rugi bagi kecederaan yang dialaminya akibat dipukul pelakon itu yang didakwa berlaku di tiga lokasi termasuk Permodalan Nasional Berhad (PNB) di Jalan Tun Razak pada 2014.

    Panel tiga hakim diketuai Datuk Nor Bee Ariffin membuat keputusan itu selepas menolak rayuan Awie dan mengekalkan perintah Mahkamah Sesyen serta Mahkamah Tinggi yang memihak kepada Rozana.

    Nor Bee berkata, ganti rugi am RM30,000 bagi kesakitan serta penderitaan dan ganti rugi teruk RM50,000 bagi tekanan serta rasa malu yang diberikan oleh Mahkamah Sesyen kepada Rozana adalah adil dan munasabah berdasarkan kecederaan yang dialaminya.

    Mahkamah Tinggi telah mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen itu sehingga menyebabkan Awie membawa perkara tersebut ke Mahkamah Rayuan.

    Nor Bee yang bersidang bersama-sama Datuk S. Nantha Balan dan Datuk Ghazali Cha memutuskan bahawa tidak ada merit dalam rayuan Awie serta memerintah beliau membayar RM15,000 sebagai kos.

    Dalam penghakimannya, Nor Bee berkata, panel itu tidak berpuas hati dengan hujah bahawa Mahkamah Sesyen telah terkhilaf atau tersalah arah dari segi undang-undang, fakta atau bukti dalam kes tersebut.

    “Responden (Rozana) memberi keterangan bahawa ketiga-tiga insiden memang berlaku dan Mahkamah Sesyen menerima keterangan itu serta mendapati beliau adalah saksi yang boleh dipercayai dan perkara ini telah disahkan oleh Mahkamah Tinggi,” katanya.

    Beliau berkata, mahkamah juga tidak bersetuju dengan hujah peguam Hazman Harun yang mewakili Awie bahawa Rozana adalah terhalang daripada memfailkan tindakan sivil berhubung insiden itu selepas beliau bersetuju menyelesaikan kes tersebut melalui bayaran kompaun.

    Pada Mei 2016, Mahkamah Majistret Ampang membebas dan melepaskan Awie daripada pertuduhan mendatangkan kecederaan kepada Rozana di sebuah rumah di Taman Ukay Bistari, Ukay Perdana selepas penyanyi rock kumpulan Wings itu membayar kompaun sebanyak RM10,000 serta meminta maaf secara terbuka dalam mahkamah kepadanya.

    “Pada pandangan kami, membayar kompaun bagi kesalahan itu adalah perkara yang berkaitan dengan undang-undang serta prosedur jenayah dan tidak mempunyai sebarang kesan ke atas hak responden (Rozana) untuk memfailkan tindakan sivil terhadap perayu (Awie) bagi mendapatkan remedi berdasarkan fakta yang sama dalam pertuduhan bagi insiden pertama,” kata Nor Bee.

    Beliau berkata, Awie turut didakwa bagi kes kedua iaitu mencederakan Rozana di kaunter PNB dan penyanyi itu telah mengaku bersalah serta didenda sebanyak RM2,000.

    Hakim itu berkata, meskipun tiada pertuduhan dikenakan terhadap Awie bagi insiden ketiga yang didakwa berlaku di kawasan parkir PNB, namun Rozana telah membuat laporan polis berhubung kejadian tersebut.

    Awie menafikan bahawa insiden ketiga itu berlaku dan memfailkan tuntutan balas terhadap Rozana atas dakwaan pecah amanah kerana telah menggunakan wang yang disimpan untuk pendidikan anak mereka. Bagaimanapun, tuntutan balas itu telah ditolak oleh Mahkamah Sesyen.

    Rozana diwakil peguam Azlan Abd Roni, Nasyrah Ezzan Ali dan Ahmad Fakhri Abu Samah. – Bernama

  • Pengurus syarikat direman minta ‘wang perlindungan’ RM1 juta

    Pengurus syarikat direman minta ‘wang perlindungan’ RM1 juta

    PERINTAH reman selama lima hari dikenakan terhadap seorang pengurus syarikat bagi membantu siasatan berhubung kes meminta rasuah hampir RM1 juta daripada seorang pemilik kilang kononnya sebagai ‘wang perlindungan’.

    Perintah reman bermula hari ini sehingga Sabtu terhadap lelaki itu dikeluarkan Majistret Mohamed Redza Azhar Rezali selepas permohonan dikemukakan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) di Mahkamah Majistret Shah Alam.

    Lelaki berusia 50 tahun itu ditahan di Kuala Lumpur pada pukul 5 petang semalam.

    Suapan tersebut diminta supaya penguat kuasa tidak mengambil tindakan atas kesalahan melibatkan pekerja kilang berkenaan.

    Menurut sumber, suspek disyaki telah meminta dan menerima wang berjumlah kira-kira RM840,000 secara tunai dan pindahan dalam talian sejak Julai hingga September lalu.

    “Suspek kononnya akan meminta agensi-agensi penguat kuasa terlibat agar tidak mengambil tindakan terhadap pemilik kilang itu kerana terdapat pekerja warga asing di kilang tersebut meninggal dunia akibat Covid-19.

    “Selain itu, dia juga meminta wang tambahan berjumlah kira-kira RM120,000 kononnya untuk diberi kepada penguat kuasa disebabkan pemilikan kilang itu menggajikan pekerja tanpa permit,” ujarnya.

    Sementara itu, Pengarah SPRM Selangor, Datuk Alias Salim ketika dihubungi mengesahkan penahanan tersebut.

    “Kes disiasat mengikut Seksyen 16(a)(B) Akta SPRM 2009,” katanya.

  • 2 lelaki didenda RM4,000 tuntut insurans palsu setengah juta RM

    2 lelaki didenda RM4,000 tuntut insurans palsu setengah juta RM

    DUA lelaki termasuk seorang orang kurang upaya (OKU) kudung tangan kiri didenda RM2,000 seorang selepas didapati bersalah membuat tuntutan insurans palsu sebanyak RM500,000 pada April 2019.

    Kedua-dua tertuduh, Muhammad Akmal Aliff Omar, 29, dan Muhamad Rizal Ahmad, 34, sebelum itu mengaku bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret Noor Farah Hazwani Osman di Mahkamah Majistret Munisipal Seberang Perai, Pulau Pinang hari ini.

    Mengikut pertuduhan, mereka secara bersama didakwa menipu syarikat The Pacific Insurance Bhd. yang mendorong syarikat itu untuk membuat bayaran tuntutan insurans sebanyak RM500,000 atas tuntutan kemalangan yang tidak wujud.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan pada 4 April 2019 di The Pacific Insurance Bhd., 40-01, Q Sentral, 2A, Jalan Steen Sentral 2, Kuala Lumpur.

    Mereka didakwa mengikut Seksyen 417 atau Seksyen 511 Kanun Keseksaan yang dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga lima tahun atau denda atau kedua-dua sekali.

    Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Nurameera Shahrul Azrin kedua-dua tertuduh diwakili peguam Lily Syarmeela Asyiqin Hamid.

    Ketika rayuan, Lily Syarmeela Asyiqin memohon mahkamah meringankan hukuman berikutan Muhammad Akmal Aliff yang bekerja pengawal keselamatan dan Muhamad Rizal yang bekerja kampung mempunyai tanggungan lain dengan pendapatan masing-masing RM1,000 sebulan.

    Kedua-dua tertuduh kemudiannya membayar denda sebelum dibebaskan.

    Terdahulu pada Jumaat lalu, mereka mengaku bersalah di hadapan Penolong Pendaftar Mahkamah Butterworth, Nigel Jirin di mahkamah sama dan dibebaskan dengan ikat jamin RM3,000 setiap seorang.

    Mengikut fakta kes, seorang lelaki telah membuat tuntutan insurans mengatakan seorang pemandu kereta telah melanggarnya di Kilometer 161.5, Lebuh Raya Utara-Selatan arah selatan pada Februari 2018 sehingga menyebabkannya putus lengan kiri pada paras bahu.

    Bagaimanapun, siasatan polis kemudiannya mendapati pemandu kereta seperti didakwa tidak memasuki dan keluar dari plaza tol pada hari kemalangan.

    Berdasarkan kenyataan saksi, lelaki itu dikatakan telah terbabas sendiri dan melanggar penghadang jalan sehingga tangan kirinya putus.

  • Najib, Shafee gagal rayuan gugur Gopal Sri Ram

    Najib, Shafee gagal rayuan gugur Gopal Sri Ram

    BEKAS Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dan peguamnya Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah gagal dalam rayuan mereka untuk menggugurkan Datuk Seri Gopal Sri Ram daripada menjadi timbalan pendakwa raya (TPR) kanan dalam kes mereka.

    Panel tiga hakim yang terdiri daripada Hakim Datuk Yaacob Md Sam, Datuk Lee Heng Cheong dan Datuk Che Mohd Ruzima Ghazali dalam keputusan sebulat suara, menolak rayuan yang dikemukakan Najib dan Muhammad Shafee.

    “Kami memutuskan bahawa tidak diragukan Sri Ram adalah lebih daripada layak sebagai individu yang sesuai dan wajar untuk dilantik sebagai TPR kanan,” kata Hakim Yaacob yang menyampaikan keputusan mahkamah.

    Beliau berkata, Peguam Negara ketika itu Tan Sri Tommy Thomas berpuas hati bahawa Sri Ram adalah individu yang layak dan sesuai mengikut Seksyen 376 (3) Kanun Prosedur Jenayah (KPJ) untuk dilantik sebagai TPR kanan.

    Hakim itu berkata mahkamah bersetuju dengan Hakim Mahkamah Tinggi bahawa tiada apa-apa pun dalam Seksyen 376 (3) KPJ yang memperuntukkan bahawa orang yang layak dan sesuai untuk menjadi TPR mesti daripada perkhidmatan kehakiman dan undang-undang atau penjawat awam, sambil menambah bahawa tidak ada keperluan sedemikian dalam undang-undang.

    Hakim Mahkamah Rayuan itu berkata, adalah jelas dalam meminda Seksyen 376 (3) KPJ, Parlimen berhasrat untuk memberi kuasa kepada Peguam Negara untuk melantik dan melantik sesiapa yang layak dan sesuai sebagai TPR kanan.

    Beliau berkata, mahkamah berpendapat Seksyen 376 (3) itu adalah peruntukan tersendiri berhubung pelantikan sesiapa sahaja yang dianggap layak dan sesuai untuk dilantik sebagai TPR atau TPR kanan.

    Seksyen itu katanya, dipinda bagi membolehkan Peguam Negara merangkap pendakwa raya melantik TPR supaya pendakwaan dikendalikan oleh TPR yang berpengalaman selaras dengan kerumitan kes.

    Najib dan Muhammad Shafee juga katanya, gagal membuktikan Peguam Negara telah bertindak melanggar undang-undang atau bertindak secara mala fide dalam melantik Sri Ram sebagai TPR kanan, katanya.

    “Mahkamah Tinggi tidak tersilap semasa menolak semakan kehakiman (yang dikemukakan Najib dan Muhammad Shafee) yang memerlukan campur tangan rayuan,” katanya dalam prosiding secara maya hari ini.

    Mahkamah membenarkan kos RM10,000 yang ditetapkan oleh Mahkamah Tinggi diketepikan.

    Pada 28 Ogos tahun lepas, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonan semakan kehakiman Najib dan Muhammad Shafee untuk menggugurkan Sri Ram, bekas hakim Mahkamah Persekutuan sebagai TPR kanan dalam perbicaraan kes mereka.

    Najib memfailkan permohonan semakan kehakiman untuk menggugurkan Sri Ram dalam kesnya berkaitan dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB) pada Disember 2018 manakala Muhammad Shafee mencabar pelantikan Sri Ram dalam perbicaraan kesnya sendiri membabitkan dua pertuduhan menerima wang hasil aktiviti haram berjumlah RM9.5 juta.

    Mereka memohon perintah mahkamah untuk membatalkan atau menggugurkan pelantikan Sri Ram dengan menyatakan bahawa surat pelantikan bekas hakim itu sebagai TPR tidak sah.

    Mereka juga memohon pengisytiharan bahawa terdapat percanggahan kepentingan dalam pelantikan itu dan memohon perintah untuk melarang Sri Ram daripada mengetuai pasukan pendakwaan dalam semua kes yang dihadapi mereka, termasuk dalam kes rasuah, penyalahgunaan kuasa dan pengubahan wang haram.

    Pasukan peguam yang diketuai Muhammad Shafee mewakili Najib manakala Harvinderjit Singh dan Harvinder Singh Sidhu mewakili Muhammad Shafee.

    Peguam Kanan Persekutuan Shamsul Bolhassan bertindak bagi pihak kerajaan, Peguam Negara dan Sri Ram. – BERNAMA

  • Bekas Exco Johor diperintah bela diri 37 pertuduhan

    Bekas Exco Johor diperintah bela diri 37 pertuduhan

    Oleh RAHIMI MOHAMAD

    BEKAS Pengerusi Jawatankuasa Perumahan dan Kerajaan Tempatan Johor, Datuk Abdul Latif Bandi diarah Mahkamah Tinggi Johor Bahru untuk membela diri bagi 37 pertuduhan yang dikenakan terhadapnya pada 2017.

    Selain Abdul Latif, anak lelakinya, Ahmad Fauzan Hatim dan perunding hartanah, Amir Shariffuddin Abd. Raub turut diarah untuk membela diri atas pertuduhan sama.

    Hakim Datuk Abu Bakar Katar memutuskan perkara itu selepas prosiding hari ini selesai sekaligus mengenepikan keputusan dibuat Mahkamah Sesyen Johor Bahru pada 21 April 2019 yang membebas dan melepaskan ketiga-tiga mereka.

    Timbalan Pengarah I Bahagian Perundangan dan Pendakwaan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Wan Shaharuddin Wan Ladin berkata, Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa keputusan terdahulu oleh Mahkamah Sesyen adalah salah.

    “Mahkamah Sesyen telah tidak mempertimbangkan banyak isu-isu penting dalam kes tersebut dan Hakim juga telah menetapkan jaminan berjumlah RM1.1 juta untuk ketiga-tiga tertuduh dengan cagaran tanah,” katanya.

    Pada 21 April 2019, Mahkamah Sesyen Johor Bahru melepas dan membebaskan Abdul Latif daripada 37 pertuduhan rasuah serta kes Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram (AMLA) melibatkan jumlah lebih RM30 juta.

    Selain itu, Ahmad Fauzan dan Amir Shariffuddin turut dilepas dan dibebaskan daripada semua pertuduhan dikenakan selepas ketiga-tiga mereka pada 14 Jun 2017 dihadapkan dengan empat pertuduhan melibatkan aktiviti terbabit.

    Sebelum itu, mereka masing-masing turut menghadapi 33 pertuduhan berasingan membabitkan rasuah bernilai RM30.3 juta mengikut Seksyen 28 (1)(C) Akta SPRM 2009.

    Sementara itu, peguam tertuduh, Datuk Salehuddin Saidin berkata, keputusan Mahkamah Tinggi itu bukan pengakhiran buat anak guamnya.

    Beliau berkata akan terus mewakili anak guamnya bagi membuktikan tidak bersalah atas segala pertuduhan dikenakan memandangkan ketiga-tiga mereka ketika ini belum dibuktikan bersalah.

    “Apa yang perlu saya tekankan anak guam kami telah menghormati proses undang-undang dan mereka akan hadir ke mahkamah walaupun jumlah jaminan telah dikurangkan kepada RM1.1 juta,” jelasnya.

    Dalam pada itu, Salehuddin turut memberitahu anak guamnya akan membayar wang jaminan tersebut menggunakan cagaran tanah.

    Beliau bersama-sama Hasnal Redzua Merican merupakan peguam kepada ketiga-tiga mereka, manakala barisan pendakwaan disertai Wan Shaharuddin; Ahmad Akram Gharib; Mahadi Abdul Jumaat; Muhammad Asraf Mohamed Tahir dan Zander Lim Wai Keong.

    Mahkamah kemudian turut menetapkan 14 November ini sebagai tarikh sebutan semula kes.

  • Kes hukuman mati Nagaenthran, Malaysia mohon budi bicara Singapura – Saifuddin

    Kes hukuman mati Nagaenthran, Malaysia mohon budi bicara Singapura – Saifuddin

    MALAYSIA memohon budi bicara lembaga pengampunan Singapura untuk memberikan Pengampunan Presiden kepada Nagaenthran Dhamalingam, tahanan warganegara Malaysia yang dikenakan hukuman mati di negara itu.

    Menteri Luar Datuk Saifuddin Abdullah berkata Malaysia menghormati proses udang-undang Singapura dan masih menunggu keputusan pihak berkuasa negara itu.

    “Dalam hal ini saya kena ulang, kita boleh memohon melalui cara kita, berhubung dengan mengutus surat, tetapi kita tidak boleh campur dari segi urusan dan proses undang-undang di negara Singapura,” katanya kepada pemberita pada majlis Anugerah Perkhidmatan Cemerlang 2020 dan Jasamu Dikenang di Wisma Putra,Putrajaya, hari ini.

    Ditanya mengenai surat yang beliau utuskan kepada Menteri Luar Singapura Dr Vivian Balakrishnan berhubung kes itu, Saifuddin berkata beliau masih belum mendapat jawapan balas setakat ini.

    Nagaenthran ditahan pihak berkuasa Singapura pada 22 April 2009 atas kesalahan penyeludupan dadah jenis diamorphine seberat 42.72 gram dan dijatuhkan hukuman mati oleh Mahkamah Tinggi Singapura pada 22 Nov 2010.

    Proses rayuan melalui mahkamah telah pun dibuat oleh peguam keluarga Nagaenthran sehingga ke peringkat akhir, iaitu melalui permohonan Pengampunan Presiden. Bagaimanapun, permohonan itu telah ditolak pada 1 Jun 2020.

    Pada Rabu lepas, Saifuddin dalam kenyataan berkata Kementerian Luar melalui Suruhanjaya Tinggi Malaysia di Singapura terus memantau perkembangan kes berkenaan dan menghulurkan bantuan konsular yang sewajarnya kepada lelaki itu dan keluarga. – Bernama

  • Kes liwat 2: Keputusan rayuan Anwar 23 Februari

    Kes liwat 2: Keputusan rayuan Anwar 23 Februari

    MAHKAMAH Rayuan di Putrajaya hari ini menetapkan 23 Feb tahun depan bagi memutuskan rayuan Datuk Seri Anwar Ibrahim terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang membatalkan saman pemula beliau berkaitan sabitan kes liwat membabitkan bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan.

    Panel tiga hakim terdiri daripada Datuk Lee Swee Seng, Datuk Abu Bakar Jais dan Datuk Supang Lian menetapkan tarikh itu selepas mendengar hujah peguam Anwar iaitu Datuk Seri Gopal Sri Ram serta Peguam Kanan Persekutuan Suzana Atan bagi pihak kerajaan dan peguam Harvinderjit Singh, yang mewakili peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, sebagai pencelah dalam prosiding yang berlangsung secara maya.

    Anwar mengemukakan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 8 Nov 2017 yang membenarkan permohonan kerajaan untuk membatalkan saman pemula beliau selepas memutuskan kes itu sebagai tidak mempunyai asas dan sebarang bukti untuk menyokongnya.

    Saman pemula Anwar, yang difailkan pada 9 Jun 2017 terhadap kerajaan Malaysia, mendakwa beliau tidak mendapat perbicaraan adil dalam prosiding rayuannya berhubung sabitan kes liwat.

    Ahli Parlimen Port Dickson itu memohon satu deklarasi bahawa sabitannya oleh Mahkamah Rayuan pada 7 Mac 2014 adalah ultra vires atau di luar kuasa Perlembagaan Persekutuan dan oleh itu, adalah terbatal serta tidak sah.

    Beliau juga memohon perintah bahawa keputusan Mahkamah Persekutuan yang mengekalkan keputusan Mahkamah Rayuan juga adalah ultra vires dan oleh itu, terbatal serta tidak sah.

    Afidavit Anwar mendakwa Muhammad Shafee menerima RM9.5 juta daripada bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak untuk mengetuai pasukan pendakwaan dalam rayuan berhubung sabitan kes liwat beliau.

    Sabitan dan hukuman penjara lima tahun terhadap Anwar bagi kesalahan meliwat Mohd Saiful telah dikekalkan oleh Mahkamah Persekutuan. Bagaimanapun, Anwar telah diberikan pengampunan penuh oleh Yang di-Pertuan Agong pada 16 Mei 2018.

    Terdahulu, Sri Ram berhujah kes itu sepatutnya dikembalikan ke Mahkamah Tinggi supaya kebenaran mengenai isu pembayaran RM9.5 juta yang kononnya dibuat kepada Muhammad Shafee bagi mengendalikan pendakwaan dalam rayuan kes liwat Anwar dapat diuji.

    “Kami berhujah bahawa peluang perlu diberikan kepada kami untuk menguji kesahihan pembayaran ini,” katanya sambil menambah Muhammad Shafee perlu disoal balas berhubung isu RM9.5 juta itu.

    — LAGI

    MAHKAMAH-ANWAR 3 (AKHIR) PUTRAJAYA

    Sri Ram berhujah perayu (Anwar) tidak mendapat perbicaraan yang adil susulan kegagalan Muhammad Shafee mendedahkan pembayaran itu.

    “Pembayaran itu dibuat oleh Perdana Menteri ketika itu Datuk Seri Najib Tun Razak yang mempunyai kepentingan dalam keputusan kes liwat Anwar,” katanya.

    Suzana pula berhujah Anwar telah mendapat perbicaraan yang adil di Mahkamah Tinggi apabila beliau dibebaskan daripada pertuduhan.

    “Berdasarkan keterangan yang dikemukakan kepada Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan telah menangguhkan dapatan Mahkamah Tinggi yang membawa kepada sabitan jenayah itu.

    “Sabitan jenayah ini telah dikekalkan oleh Mahkamah Persekutuan. Oleh itu, permohonan ini yang bertujuan untuk membatalkan sabitan jenayah tersebut, adalah tindakan sampingan terhadap penghakiman Mahkamah Rayuan serta Mahkamah Persekutuan dan mahkamah ini tidak mempunyai bidang kuasa untuk berbuat demikian,” katanya. – BERNAMA

  • Tipu insurans kemalangan RM500,000, 2 lelaki mengaku bersalah

    Tipu insurans kemalangan RM500,000, 2 lelaki mengaku bersalah

    DUA lelaki mengaku bersalah di Mahkamah Majistret Munisipal Seberang Perai, Butterworth, Pulau Pinang hari ini atas pertuduhan menipu tuntutan insurans sebanyak RM500,000 pada April 2019.

    Tertuduh, Muhammad Akmal Aliff Omar, 29, dan Muhamad Rizal Ahmad, 34, membuat pengakuan itu selepas pertuduhan dibacakan ke atas mereka di hadapan Penolong Pendaftar Mahkamah Butterworth, Nigel Jirin.

    Mengikut pertuduhan, mereka secara bersama-sama telah menipu syarikat The Pacific Insurance Bhd. yang mendorong syarikat itu untuk membuat bayaran tuntutan insurans sebanyak RM500,000 atas tuntutan kemalangan yang tidak wujud.

    Mereka didakwa melakukan kesalahan itu pada 4 April 2019 di The Pacific Insurance Bhd., 40-01, Q Sentral, 2A, Jalan Stesen Sentral 2, Kuala Lumpur.

    Tertuduh didakwa melakukan kesalahan tersebut mengikut Seksyen 417 atau Seksyen 511 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 34 kanun sama.

    Jika disabitkan kesalahan, mereka boleh dipenjara sehingga lima tahun atau denda atau kedua-dua sekali.

    Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Nurameera Shahrul Azrin manakala kedua-dua tertuduh tidak diwakili peguam.

    Mahkamah kemudian membenarkan kedua-dua tertuduh diikat jamin masing-masing sebanyak RM3,000 beserta seorang penjamin sementara menunggu sebutan semula kes pada 8 November depan.