Category: Mahkamah

  • Kes SRC: Pendakwaan telah kemuka semua bukti relevan di mahkamah

    Kes SRC: Pendakwaan telah kemuka semua bukti relevan di mahkamah

    PIHAK pendakwaan berhujah bahawa tiada bukti relevan baharu yang diperlukan dalam permohonan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak untuk mengetepikan sabitan bersalah dan hukuman terhadapnya, dalam kes rasuah RM42 juta SRC International.

    Memetik laporan Malaysiakini, menerusi afidavit untuk membantah permohonan Najib untuk mengemukakan bukti baru, timbalan pendakwa raya Budiman Lutfi Mohamed mendakwa semua bukti yang ada telah pun dibawa ke Mahkamah Tinggi yang mendengar kes Najib, serta Mahkamah Rayuan yang mendengar rayuannya.

    Budiman mendakwa bukti baharu yang ingin dikemukakan Najib tidak relevan dalam ke tersebut.

    Beliau juga menyangkal dakwaan pembelaan bahawa pendakwaan ada menyembunyikan sebarang bukti yang relevan dalam kes tersebut.

    “Saya menyatakan bahawa semua keterangan yang ada telah dikemukakan untuk penentuan Mahkamah Perbicaraan dan Mahkamah Rayuan dan tidak ada keterangan baru diperlukan untuk penyelesaian kes ini secara adil.

    “Saya seterusnya menyatakan bahawa permohonan ini gagal untuk menunjukkan wujudnya apa-apa hal keadaan yang luar biasa untuk membenarkan pengemukaan keterangan baharu sebelum keputusan bagi rayuan jenayah tersebut pada 8 Disember ini.

    “Pihak pendakwaan menyatakan bahawa rayuan ini bertujuan melambatkan keputusan bagi rayuan jenayah tersebut, dengan membuka semula keseluruhan kes dan perkara ini adalah nyaa daripada perintah yang dipohon dan kesan perintah tersebut.

    “Saya menafikan pihak pendakwaan telah menyembunyikan fakta yang relevan kepada pertuduhan semasa pengendalian perbicaraan atau pendengaran rayuan di mahkamah yang mulia ini,” katanya.

    Afidavit itu sebagai respons kepada permohonan Najib yang dibuat pada 2 Disember lalu.

    Mahkamah Rayuan dijadual menyampaikan keputusannya berhubung permohonan Najib untuk mengetepikan sabitan bersalah serta hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta terhadapnya, pada 8 Disember ini.

    Mahkamah Rayuan juga telah menetapkan untuk mendengar permohonan Najib untuk mengemukakan bukti baharu itu esok.

    Dalam afidavitnya, Najib antara lain mendakwa bukti yang relevan untuk pembelaannya disembunyikan daripada pasukan peguamnya ketika perbicaraan.

    Antara apa yang disifatkan bukti baru yang ingin dikemukakan Najib adalah yang berkaitan dengan perbankan Singapura dan maklumat kewangan keluarga bekas Gabenor Bank Negara, Tan Sri Zeti Akhtar Aziz.

    Najib juga memohon untuk mengemukakan keterangan viva voce Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Datuk Seri Azam Baki, pegawai penyiasat SPRM, Rosli Hussein dan beberapa lagi saksi lain.

    Beliau berkata, ia susulan pendedahan SPRM bahawa Singapura telah memulangkan sejumlah AS$15.4 juta dana berkaitan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang melibatkan syarikat milik bersama Tawfiq Ayman – suami Zeti.

    Namun Budiman berkata yang permohonan itu adalah untuk melambatkan Mahkamah Rayuan daripada menyampaikan keputusan rayuan Najib, yang dijadual dibuat pada Rabu ini.

    “Permohonan ini difailkan pada waktu yang disengajakan dan bukan disebabkan oleh pengungkaian kejadian berikutan.

    “Zeti telah ditawarkan kepada pemohon (Najib) semasa akhir kes pendakwaan untuk dipanggil sebagai saksi pembelaan. Namun pemohon memilih untuk tidak memanggilnya untuk memberi keterangan atau untuk ditemu duga untuk tujuan dipanggil sebagai saksi untuk membuktikan kes pembelaan.

    “Pemohon telah mengambil masa lebih kurang 11 bulan dan beberapa hari sebelum tarikh Mahkamah Rayuan dijadualkan untuk memberi keputusan…

    “Kelewatan ini dan permohonan untuk mengemukakan keterangan yang tidak relevan tetapi dikatakan sebagai keterangan baru kepada pertuduhan menunjukkan permohonan ini mala fide (berniat buruk),” katanya lagi.

    Pada 27 November lalu, Najib membuat laporan polis dengan mendakwa ada pihak menyembunyikan bahan bukti membabitkan perbicaraan kes SRC International Sdn Bhd dan 1MDB.

    Beliau berkata tidak dapat mendedahkan nama individu terbabit namun mendapat tahu mereka yang terlibat merupakan individu yang dilantik ke Jabatan Peguam Negara dan SPRM semasa pentadbiran Pakatan Harapan (PH).

    Dua hari sebelum itu, Tan Sri Tommy Thomas berkata siasatan SPRM terhadap Zeti dan suaminya tidak sempat diselesaikan sepanjang dia menjadi peguam negara, bermula Jun 2018 hingga Februari 2020.

  • Keputusan kes rasuah Ahmad Zahid pada 24 Januari

    Keputusan kes rasuah Ahmad Zahid pada 24 Januari

    NASIB Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi sama ada akan dibebaskan atau diperintahkan membela diri atas 47 pertuduhan pecah amanah, rasuah dan pengubahan wang haram membabitkan dana Yayasan Akalbudi, akan diketahui pada 24 Januari ini.

    Sinar Harian hari ini melaporkan, Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Collin Lawrence Sequerah menetapkan tarikh itu selepas mendengar hujah kedua-dua pihak di akhir kes pendakwaan.

    Hakim juga mengucapkan terima kasih kepada pihak pendakwaan dan pembelaan atas hujahan lisan mereka.

    “Terima kasih atas hujahan anda. Keputusan saya pada 24 Januari,” katanya selepas mendengar hujahan selama 24 hari bermula 6 September 2021.

    Pasukan pendakwaan diketuai Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Raja Rozela Raja Toran manakala pembelaan terdiri daripada peguam Hisyam Teh Poh Teik dan Hamidi Mohd. Noh.

  • Rosmah gagal batalkan perbicaraan kes rasuah projek solar hibrid

    Rosmah gagal batalkan perbicaraan kes rasuah projek solar hibrid

    PERMOHONAN Datin Seri Rosmah Mansor untuk membatalkan perbicaraan berhubung kes rasuah melibatkan dana projek solar hibrid RM1.25 bilion ditolak panel tiga hakim Mahkamah Rayuan, Putrajaya hari ini.

    Hakim Datuk Hanipah Farikullah ketika menyampaikan keputusan berkata, Mahkamah juga menolak permohonan perayu untuk menggugurkan Datuk Seri Gopal Seri Ram sebagai Ketua Pendakwaan kes terbabit, sekali gus mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi sebelum ini.

    Hanipah berkata keputusan itu dicapai kerana Mahkamah Tinggi Jenayah tidak mempunyai bidang kuasa untuk memberi pelepasan (reliefs) seperti yang dipohon pasukan pembelaan.

    Pelepasan (yang dipohon pembelaan) adalah ‘declatory order’, iaitu peruntukan spesifik di bawah Akta Pelepasan Khusus 1950. Sehubungan itu, kedua-dua permohonan perayu ditolak,” katanya lagi.

    Dua lagi hakim dalam panel itu ialah Datuk M Gunalan dan Datuk Hashim Hamzah.

    Rosmah, yang juga isteri bekas perdana menteri Datuk Seri Najib Tun Razak, kini menghadapi perbicaraan di Mahkamah Tinggi berhubung dakwaan meminta suapan RM187.5 juta dari Jepak Holdings Sdn. Bhd.

    Mengikut kertas pendakwaan, suapan itu adalah sebagai dorongan bagi membantu syarikat itu mendapatkan projek solar hibrid di Sarawak menerusi rundingan terus dengan Kementerian Pendidikan Malaysia.

    Selain itu, Rosmah turut didakwa menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada Pengarah Urusan Jepak Holdings, Abang Saidi Abang Samsuddin antara 2016 dan 2017.

    Di peringkat Mahkamah Tinggi, Rosmah sedang diperiksa balas oleh Gopal, dan perbicaraan akan bersambung 8 Disember ini.

  • Lelaki dipenjara 9 tahun, 6 sebatan kerana bakar masjid

    Lelaki dipenjara 9 tahun, 6 sebatan kerana bakar masjid

    SEORANG lelaki warga tempatan dihukum penjara sembilan tahun dan enam kali sebatan di Mahkamah Perantaraan di Bandar Seri Begawan, Brunei, hari ini akibat membakar masjid.

    Mohd. Erwan Manggis, 38, mengaku bersalah selepas dua pertuduhan terbabit dibacakan di hadapan Hakim Hazarena Hurairah sebelum hukuman tersebut dijatuhkan.

    Bagaimanapun, pihak mahkamah memerintahkan hukuman penjara defendan berjalan bermula tarikh defendan ditahan reman pada 31 Julai lalu.

    Mengikut pertuduhan, pada 4 April 2017, tertuduh bersama seorang rakan berjalan kaki dari rumah rakannya itu di Kampung Mentiri menuju Masjid RPN Kampung Mentiri pada pukul 2 pagi.

    Mereka memasuki pekarangan melalui pagar tidak berkunci dan masuk ke dalam masjid melalui pintu yang juga tidak berkunci.

    Defendan kemudian menggunakan penggantung baju dan menjadikannya sebagai alat untuk mengambil wang dari kotak derma, dengan defendan dan rakannya bergilir-gilir cuba mengambil wang tunai tetapi tidak berjaya.

    Defendan kemudian menyedari terdapat kamera litar tertutup (CCTV) dan bimbang perbuatan mereka akan diketahui, mendorongnya bertindak memusnahkan sebarang bukti dengan membakar masjid berkenaan.

    Defendan kemudian pergi ke hadapan masjid dan membakar kekisi plastik pendingin hawa menggunakan pemetik api yang dibawanya.

    Defendan serta rakannya berlari keluar dan tidak lama kemudian, mereka terdengar bunyi letupan kuat dan melihat kebakaran besar berlaku di kubah masjid.

    Jabatan Bomba dan Penyelamat (JBP) dimaklumkan oleh seorang penduduk di kawasan itu dan berjaya mengawal kebakaran, bagaimanapun kebanyakan bahagian bangunan masjid rosak.

    Timbalan Pendakwa Raya, Siti Mu’izzah Sabli, memohon hukuman setimpal untuk memberikan pengajaran kepada tertuduh, yang juga penagih dadah.

    Defendan merayu untuk diringankan hukuman dan meminta supaya tidak disebat, namun hakim mengambil kira betapa seriusnya kesalahan dan bertindak menjatuhkan hukuman yang setimpal.

    Hakim juga mengambil kira bahawa defendan menyebabkan masjid rosak teruk sehingga menyusahkan penduduk setempat yang terpaksa mengerjakan sembahyang di balai raya yang hanya boleh menempatkan 500 orang pada suatu masa.

    Mahkamah turut mengambil kira senarai panjang sabitan kesalahan defendan sejak 2000, dengan yang terbaru dilakukan pada 2019. – AGENSI

  • Pembantu rumah bunuh bayi sendiri dipenjara dua tahun

    Pembantu rumah bunuh bayi sendiri dipenjara dua tahun

    PEMBANTU rumah warga Indonesia yang sebelum ini menghadapi pertuduhan membunuh bayinya yang baru dilahirkan, hari ini dihukum penjara dua tahun oleh Mahkamah Tinggi Shah Alam atas kesalahan dengan cuai menyebabkan kematian anaknya itu.

    Hakim Datuk Mohd Yazid Mustafa menjatuhkan hukuman itu terhadap Welmince Alunat, 40, selepas wanita itu mengaku bersalah atas perbuatan itu.

    Beliau membuat keputusan itu selepas meminda pertuduhan membunuh di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan (KK) yang memperuntukkan hukuman mati kepada Seksyen 304(A) yang membawa hukuman penjara sehingga dua tahun atau denda atau kedua-duanya.

    Hakim itu berkata, setelah mengambil kira semua fakta, mahkamah mengemukakan pertuduhan pindaan di bawah Seksyen 304(A), selepas mendapati tertuduh tidak sewajarnya dituduh di bawah Seksyen 302.

    Hakim Mohd Yazid dalam keputusan di akhir kes pendakwaan berkata wujud kegopohan dan kecuaian oleh tertuduh, sehingga menyebabkan kematian bayinya.

    “Kalau tertuduh tidak meletakkan bayinya ke dalam baldi, bayi itu tidak akan mati. Tertuduh ada hubungan sulit dengan seorang lelaki warga Bangladesh dan kerana takut (terbongkar), maka kejadian itu dilakukan secara gopoh-gapah.

    “Apa yang dia lakukan adalah kerana takut, memandangkan tertuduh masih mempunyai suami dan empat anak di Indonesia. Kenapa merampas hak bayi itu untuk hidup,” katanya.

    Beliau memerintahkan tertuduh menjalani hukuman penjara dua tahun itu bermula pada 22 Ogos 2019 iaitu tarikh tertuduh ditangkap. Tertuduh yang ditahan reman pada tarikh itu dibebaskan hari ini.

    Wanita itu didakwa melakukan perbuatan tersebut di dalam bilik mencuci dan menjemur baju di rumah majikannya di Taman Cempaka, Ampang pada 7 pagi, 22 Ogos 2019.

    Sebelum ini mahkamah mendengar keterangan saksi pendakwaan dan hari ini ditetapkan untuk keputusan di akhir kes pendakwaan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Wan Ariff Muzammil Wan Mohamed manakala tertuduh diwakili peguam S.Selvi, Lim Wei Qi dan Ho Zhi Qian.

  • Pengurus Besar didakwa terima suapan RM8,110

    Pengurus Besar didakwa terima suapan RM8,110

    SEORANG pengurus besar di sebuah agensi kerajaan dihadapkan ke Mahkamah Khas Rasuah Tawau di Tawau hari ini atas pertuduhan mendapatkan suapan sebanyak RM8,110, pada tiga tahun lalu.

    Tertuduh Ahmad Rudi Ab Rashid, 47, tidak mengaku salah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Abu Bakar Manat.

    Menurut pertuduhan, pada 26 Februari 2019 di Pejabat Pertubuhan Peladang Kawasan Semporna, Semporna, tertuduh sebagai Penolong Pegawai Ehwal Ekonomi Gred E29 yang bertugas sebagai Pengurus Besar di Pertubuhan Peladang Kawasan Semporna telah menggunakan jawatannya untuk mendapatkan suapan.

    Suapan itu adalah untuk tertuduh sendiri dengan meluluskan Baucar Bayaran bernilai RM8,110 kepada syarikat Pemborong Putramas yang dimiliki Mohamad Sadeed Mohamad Said untuk bayaran penyediaan keperluan sempena lawatan mesyuarat seramai 30 orang pada 28 hingga 31 Oktober 2018.

    Bagaimanapun, kerja-kerja itu telah dilakukan tertuduh sendiri dan dengan itu, tertuduh telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) Akta yang sama.

    Jika sabit kesalahan boleh dipenjarakan selama tempoh tidak lebih 20 tahun dan didenda tidak kurang lima kali ganda jumlah atau nilai suapan mengikut mana-mana yang lebih tinggi.

    Mahkamah kemudian menetapkan jaminan terhadap tertuduh sebanyak RM8,000.

    Tertuduh juga perlu melaporkan diri di pejabat SPRM setiap dua bulan, menyerahkan pasport serta dilarang mendekati saksi.

    Mahkamah kemudian menetapkan tarikh sebutan untuk pengurusan kes pada 24 Februari depan.

    Pendakwaan dikendalikan oleh Pegawai Pendakwa, Norsham Saharom manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

  • Rayuan sabitan kes SRC: Permohonan Najib kemuka bukti baharu didengar 7 Dis

    Rayuan sabitan kes SRC: Permohonan Najib kemuka bukti baharu didengar 7 Dis

    PERMOHONAN Datuk Seri Najib Tun Razak untuk membenarkan bukti baharu dikemukakan dalam rayuannya terhadap sabitan dan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta kerana menyalahgunakan dana SRC Internasional Sdn Bhd, akan didengar sehari sebelum Mahkamah Rayuan menyampaikan keputusannya.

    Semakan pada jadual kes mahkamah hari ini menunjukkan bahawa pendengaran itu ditetapkan pada 7 Dis.

    Perkara itu turut disahkan peguam utama Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah dan Timbalan Pendakwa Raya Datuk V. Sithambaran ketika dihubungi Bernama hari ini. 

    Difailkan pada 1 Dis, Najib memohon Mahkamah Rayuan membenarkan dan mengarahkan supaya keterangan viva voce (secara lisan) diambil daripada Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Datuk Seri Azam Baki, pegawai penyiasat SPRM Rosli Hussein, yang merupakan saksi pendakwaan ke-57 dalam kes berkaitan SRC itu serta keterangan mana-mana saksi lain berhubung kes itu.

    Dalam afidavit yang difailkan bagi menyokong permohonannya, Najib, 68, berkata permohonan itu dibuat olehnya tanpa berlengah-lengah sebaik sahaja dimaklumkan dan dapat mengumpul semua maklumat dan dokumen yang diperlukan.

    Bekas perdana menteri itu mendakwa maklumat sedemikian tidak ada atau tidak diperoleh semasa perbicaraan kes itu di Mahkamah Tinggi dan semasa Mahkamah Rayuan mendengar rayuan kes berkenaan, oleh itu beliau memohon Mahkamah Rayuan untuk memutuskan permohonan itu sebelum menyampaikan keputusannya.

    Najib berkata beliau membuat permohonan itu berikutan kenyataan akhbar SPRM bertarikh 19 Nov lepas, mengenai usaha mendapatkan semula aset dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB) antaranya dari Singapura, yang menyatakan Kerajaan Singapura telah memulangkan sejumlah US$15.4 juta kepada Malaysia berkaitan akaun Cutting-Edge Industries Ltd (CEIL) yang dimiliki oleh Datuk Dr Tawfiq Ayman,  suami bekas Gabenor Bank Negara Malaysia (BNM) Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz.

    Beliau menambah pada Oktober dan Disember 2020, artikel diterbitkan oleh portal berita dalam talian yang melaporkan Zeti dan keluarganya telah menerima berjuta-juta dolar daripada ahli perniagaan dalam buruan Low Taek Jho atau Jho Low termasuk dana yang dikaitkan dengan 1MDB.

    Najib mendakwa bahawa pada 20 Jan 2021, peguamnya telah menulis surat kepada Monetary Authority Singapore (MAS) dan CAD untuk mendapatkan pengesahan dan dokumentasi berkaitan akaun CEIL, Iron Rhapsdoy Ltd, Jho Low serta Nik Faisal Ariff Kamil (bekas ketua pegawai eksekutif SRC) dan prosiding undang-undang yang diambil terhadap penyitaan harta kepunyaan mereka.

    Najib berkata pada 24 Mac tahun ini, peguam beliau menerima e-mel daripada pegawai Jabatan Hal Ehwal Komersial yang menolak permohonan peguam Najib dan beliau gagal untuk mendapatkan bukti yang kini telah disahkan secara boleh dipercayai melalui kenyataan akhbar SPRM bertarikh 19 Nov tahun ini.

    Pada 23 Nov, Mahkamah Rayuan menetapkan 8 Dis untuk keputusan rayuan Najib dan pada hari yang sama beliau memohon untuk menangguhkan tarikh keputusan rayuannya itu kerana beliau akan berada di Singapura sehingga 5 Dis.

    Bagaimanapun, pada hari berikutnya, Mahkamah Rayuan menolak permohonan itu. – BERNAMA 

  • Selepas 9 tahun melarikan diri, Datuk Paiman akhirnya meringkuk 13 tahun di penjara

    Selepas 9 tahun melarikan diri, Datuk Paiman akhirnya meringkuk 13 tahun di penjara

    ‘SEPANDAI-PANDAI tupai melompat, akhirnya ke tanah juga.’

    Mungkin perumpamaan ini sesuai digunakan untuk satu kes menarik yang dibicarakan di mahkamah hari ini apabila seorang ahli perniagaan yang pernah melarikan diri dari dikenakan hukuman penjara, akhirnya berjaya juga diberkas polis.

    Tidak diketahui punca ahli perniagaan itu kembali ke Malaysia selepas sekian lama di negara jiran, beliau yang menggunakan pasport Indonesia ditahan polis selepas ujian biometrik mendapati adalah ‘si pesalah’ yang pernah melarikan diri selepas dijatuhkan hukuman oleh mahkamah.

    Sehubungan itu, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini memerintahkan ahli perniagaan tersebut, Datuk Paiman Shakimon menjalani hukuman penjara 13 tahun yang pernah dijatuhkan terhadapnya sebelum ini.

    Hakim Datuk Muhammad Jamil Hussin memerintahkan Paiman, 62, yang hadir ke mahkamah menjalani hukuman penjara itu bermula hari ini selepas mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen yang menjatuhkan hukuman penjara 13 tahun terhadapnya yang disabitkan kesalahan menipu dan memalsukan dokumen.

    Terdahulu Timbalan Pendakwa Raya, Datin Asmah Musa memaklumkan kepada mahkamah bahawa tertuduh yang telah menghilangkan diri selama sembilan tahun berjaya diberkas polis.

    “Tertuduh didapati masuk ke Malaysia menggunakan pasport Indonesia. Hasil semakan menggunakan sistem biometrik cap jarinya di Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) menunjukkan dia sememangnya Paiman bin Shakimon,” katanya.

    Sementara itu, tertuduh yang diwakili peguam, Datuk Mohamad Hanafiah Zakaria menafikan dia adalah ‘Paiman Shakimon’.

    Muhammad Jamil menolak penafian tertuduh itu atas alasan keputusan cap jari JPN jelas menunjukkan identiti sebenarnya.

    Paiman sebelum ini merayu terhadap sabitan dan hukuman penjara 13 tahun yang dijatuhkan Mahkamah Sesyen terhadapnya pada 2011 selepas didapati bersalah atas empat pertuduhan menipu dan memalsukan dokumen membabitkan RM12 juta.

    Bagaimanapun, ketika rayuannya ditetapkan untuk pendengaran di Mahkamah Tinggi, lelaki itu menghilangkan diri dan pada 20 Julai 2012, mahkamah mengeluarkan waran tangkap serta waran pemenjaraan juga dikeluarkan terhadapnya pada 11 Oktober tahun sama kerana gagal hadir pada prosiding rayuannya.

    Paiman dihukum penjara 26 tahun oleh Mahkamah Sesyen pada 19 April 2011 selepas didapati bersalah menipu dan memalsukan dokumen membabitkan RM12 juta milik dua Datuk lain dalam satu kes penipuan pelaburan antara 2005 dan 2006.

    Bagaimanapun, Paiman hanya perlu menjalani hukuman penjara selama 13 tahun selepas Hakim Datuk Jagjit Singh Bant Singh memerintahkan hukuman itu berjalan serentak. – Bernama

  • Rayuan kes SRC: Najib mohon kemuka bukti baharu

    Rayuan kes SRC: Najib mohon kemuka bukti baharu

    DATUK Seri Najib Tun Razak memohon kepada Mahkamah Rayuan untuk membenarkan bukti baharu dikemukakan dalam rayuannya terhadap sabitan dan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta kerana menyalahgunakan dana SRC International Sdn Bhd.

    Bekas Perdana Menteri itu memfailkan permohonan tersebut semalam melalui Tetuan Shafee & Co, hanya seminggu sebelum Mahkamah Rayuan membuat keputusan rayuannya yang dijadualkan pada 8 Dis.

    Menerusi notis usul yang diperoleh media, Najib memohon Mahkamah Rayuan membenarkan dan mengarahkan supaya keterangan viva voce (secara lisan) diambil daripada Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Datuk Seri Azam Baki, pegawai penyiasat SPRM Rosli Hussein, yang merupakan saksi pendakwaan ke-57 dalam kes berkaitan SRC itu serta keterangan mana-mana saksi lain berhubung kes itu.

    Dalam afidavit yang difailkan bagi menyokong permohonannya, Najib berkata permohonan itu dibuat olehnya tanpa berlengah-lengah sebaik sahaja dimaklumkan dan dapat mengumpul semua maklumat dan dokumen yang diperlukan.

    Najib, 68, mendakwa maklumat sedemikian tidak ada atau tidak diperoleh semasa perbicaraan kes itu di Mahkamah Tinggi dan semasa Mahkamah Rayuan mendengar rayuan berkenaan.

    Najib berkata, beliau membuat permohonan itu berikutan kenyataan akhbar SPRM bertarikh 19 Nov lepas, mengenai usaha mendapatkan semula aset dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB) antaranya dari Singapura.

    “Dinyatakan bahawa, Kerajaan Singapura telah memulangkan sejumlah US$15.4 juta kepada Malaysia berkaitan akaun Cutting-Edge Industries Ltd (CEIL) yang dimiliki oleh Datuk Dr Tawfiq Ayman, suami bekas Gabenor Bank Negara Malaysia (BNM), Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz.

    “Pada Oktober dan Disember 2020, artikel diterbitkan oleh portal berita dalam talian yang melaporkan Zeti dan keluarganya telah menerima berjuta-juta dolar daripada ahli perniagaan dalam buruan Low Taek Jho atau Jho Low termasuk dana yang dikaitkan dengan 1MDB,” katanya.

    Najib mendakwa, Tawfiq dan dua anak lelakinya iaitu Alif Ayman Aziz dan Abdul Aziz telah menandatangani akuan berkanun yang menyatakan bahawa mereka adalah pemilik benefisial akaun CEIL dan US$15.4 juta telah dihantar dan dipersetujui kepada permohonan Jabatan Hal Ehwal Komersial Singapura (CAD) supaya ia dipindahkan ke akaun 1MDB.

    Dana itu dikatakan daripada Iron Rhapsody Ltd, sebuah syarikat yang berpangkalan di British Virgin Islands yang dikendalikan oleh Tawfiq dan seorang anak lelakinya.

    Afidavit Najib menyatakan bahawa antara 2008 dan 2009, Iron Rhapsody menerima US$16.219 juta daripada syarikat-syarikat milik Jho Low hasil daripada Nota Jangka Sederhana Islam 1MDB sebanyak RM5 bilion yang dijual pada 2009.

    Najib mendakwa bahawa pada 20 Jan 2021, peguamnya telah menulis surat kepada Monetary Authority Singapore (MAS) dan CAD untuk mendapatkan pengesahan dan dokumentasi berkaitan akaun CEIL, Iron Rhapsdoy Ltd, Jho Low serta Nik Faisal Ariff Kamil (bekas ketua pegawai eksekutif SRC) dan prosiding undang-undang yang diambil terhadap penyitaan harta kepunyaan mereka.

    “Beberapa e-mel susulan turut dihantar dan dibalas. Akhirnya, pada 24 Mac tahun ini, peguam saya menerima e-mel daripada pegawai Jabatan Hal Ehwal Komersial yang menolak permohonan peguam saya. Di sebalik usaha di atas, saya tidak dapat mendapatkan bukti yang kini telah disahkan secara boleh dipercayai melalui kenyataan akhbar SPRM bertarikh 19 Nov tahun ini.

    “Saya benar-benar percaya bahawa bukti yang telah ditemui dan disahkan secara boleh dipercayai mendedahkan keterlibatan Zeti dalam rancangan Jho Low. Saya percaya bahawa peranan Zeti dalam memudahkan Jho Low menyebabkan tiada amaran atau isu luar aturan ditimbulkan mengenai perkara berkaitan urus niaga dalam akaun saya antara 2011 dan 2015 dan seterusnya menyediakan cara untuk Jho Low melakukan manipulasinya,” kata Najib.

    Oleh itu, beliau memohon Mahkamah Rayuan memutuskan permohonan ini sebelum menyampaikan keputusannya.

    Pada 23 Nov, Mahkamah Rayuan menetapkan 8 Dis untuk keputusan rayuan Najib dan pada hari yang sama beliau memohon untuk menangguhkan tarikh keputusan rayuannya itu kerana beliau akan berada di Singapura sehingga 5 Dis.

    Bagaimanapun, pada hari berikutnya, Mahkamah Rayuan menolak permohonan itu. – BERNAMA

  • Mahkamah tak keluar waran tangkap terhadap Rosmah

    Mahkamah tak keluar waran tangkap terhadap Rosmah

    DATIN Seri Rosmah  Mansor diperintahkan untuk hadir ke Mahkamah Rayuan pada Isnin ini bagi mengikuti prosiding rayuannya untuk menggugurkan Gopal Sri Ram sebagai Timbalan Pendakwa Raya Kanan dan mengisytiharkan perbicaraan kes rasuahnya yang sedang berjalan, terbatal.

    Bagaimanapun, panel tiga hakim yang dipengerusikan Datuk Hanipah Farikullah tidak mengeluarkan waran tangkap dan menarik balik ikat jamin seperti dicadangkan oleh Sri Ram kerana kegagalannya mematuhi perintah Mahkamah Tinggi pada 15 Okt.

    “Mahkamah menggunakan budi bicaranya untuk tidak mengeluarkan waran tangkap. Tambahan pula, beliau (Rosmah) tidak pernah gagal menghadiri prosiding Mahkamah Tinggi,” kata Hanipah seperti dilapor Free Malaysia Today.

    Isteri bekas Perdana Menteri Najib Razak itu dikatakan masih berada di Singapura menemani anak perempuannya, Nooryana Najwa yang baharu saja melahirkan anak kedua.

    Menurut perintah Mahkamah Tinggi dikeluarkan hakim Mohamed Zaini Mazlan, beliau akan kembali pada atau sebelum 21 Nov dan menyerahkan pasportnya sebelum 6 Dis.

    Hanipah yang turut disertai Datuk M Gunalan dan Datuk Hashim Hamzah, berkata, panel itu juga mengambil maklum penjelasan peguam Rosmah, Datuk Jagjit Singh bahawa disebabkan kelalaiannya menyebabkan beliau tidak hadir.

    Hanipah berkata, panel itu memberi peluang kepada Rosmah untuk hadir pada Isnin jam 9 pagi.

    Pada awal prosiding hari ini, Hanipah menyoal sama ada Rosmah hadir di mahkamah untuk mengikuti rayuannya.

    Jagjit berkata terdapat perubahan mengenai perjalanannya selepas mengambil kira tempoh kuarantin dikenakan oleh Malaysia dan Singapura.

    Apabila Hanipah bertanya sama ada Rosmah telah pulang seperti dikehendaki di bawah perintah Mahkamah Tinggi, Jagjit menjawab anak guamnya masih berada di sana.

    Pada ketika ini, Sri Ram memohon mahkamah mengeluarkan waran tangkap dan menarik balik ikat jamin kerana melanggar perintah mahkamah (Tinggi).

    “Beliau bukan budak-budak yang tidak tahu mengenai tugas, tanggungjawab dan liabilitinya,” katanya.

    Akberdin Abdul Kader yang hadir bersama Jagjit, berkata mereka telah menghantar surat kepada pejabat pendaftaran Mahkamah Rayuan semalam untuk memaklumkan Rosmah akan pulang pada 6 Dis.

    Hanipah berkata panel diberi surat itu hanya beberapa minit sebelum prosiding bermula hari ini.

    Jagjit kemudian bangun sambil berkata beliau mengambil tanggungjawab sepenuhnya atas ketidakhadiran Rosmah dan mohon ia ditangguhkan sehingga Isnin bagi membolehkan anak guamnya hadir ke mahkamah.

    Bagaimanapun, Sri Ram membantah sambil berkata ia amat penting untuk mahkamah mematuhi perintah dikeluarkan itu.

    “Waran tangkap mesti dikeluarkan dan ikat jamin mesti dibatalkan. Jika tidak, perintah mahkamah tidak akan dihormati dan tidak ada nilai,” katanya.

    Bekas hakim Mahkamah Persekutuan itu berkata mahkamah boleh bertindak pantas “sekiranya ia membabitkan orang biasa seperti Ahmad bin Abdul, Muniandy atau Ah Chong”.

    Sri Ram berkata undang-undang mesti terpakai secara menyeluruh, jika tidak orang awam akan hilang kepercayaan terhadap mahkamah.

    Hanipah berkata Rosmah sepatutnya memohon untuk melanjutkan perintah itu.

    Rosmah didakwa meminta suapan RM187.5 juta daripada kontraktor Saidi Abang Samsudin dalam projek hibrid solar sekolah-sekolah Sarawak, serta menerima wang tunai RM6.5 juta daripadanya.