Category: Mahkamah

  • Suami isteri, rakan dituduh jual beli emas guna resit palsu

    Suami isteri, rakan dituduh jual beli emas guna resit palsu

    SEPASANG suami isteri serta dua lelaki dan seorang wanita mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Seremban, Negeri Sembilan hari ini, atas pertuduhan melakukan penipuan jual beli emas menggunakan resit pembayaran palsu secara atas talian membabitkan kerugian RM40,296, Disember lalu. 

    Tertuduh, Suhaila Yusof, 30, dan suami, Shahzatul Ikmal Maarof, 38, serta Mohamed Harith Yusry Mohamed Rosli, 25, Muhammad Firdaus Roslan, 27, dan Siti Nur Syakirah Salim, 23, membuat pengakuan itu di hadapan Majistret Mohd. Firdaus Salleh dan Norzaliza Tesmin. 

    Mengikut pertuduhan yang dibacakan berasingan, kesemua tertuduh didapati melakukan penipuan terhadap pekerja kedai Saudagar Emas Sdn. Bhd. di Bandar Prima Senawang di Seremban dengan menggunakan resit pembayaran dalam talian palsu yang menyebabkan kerugian RM40,296.

    Perbuatan itu dilakukan pada 27 dan 29 Disember 2021 di kedai emas berkenaan antara pukul 1.09 pagi hingga 10.52 pagi.

    Berikutan itu tertuduh didakwa melakukan kesalahan mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan yang sabit kesalahan boleh dihukum penjara minimum setahun dan tidak lebih 10 tahun, dengan sebat dan boleh didenda.

    Suhaila juga berdepan pertuduhan mengikut Seksyen 414 Kanun Keseksaan iaitu menghapuskan harta tipuan emas keseluruhan bernilai RM7,075.80 dengan cara menjualnya kepada Kedai Emas Jumeirah Jewels di Perling Mall, Johor Bahru pada 29 Disember 2021.

    Sabit kesalahan, tertuduh boleh dihukum penjara maksimum tujuh tahun atau denda atau kedua-duanya.

    Prosiding dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Hafizah Zainul Hashimi dan Nurul Muhaimin Mohd. Azman di dua kamar berasingan. 

    Peguam Syed Fadil Syed Othman mewakili Suhaila, Shahzatul Ikmal serta Siti Nur Syakirah. 

    Peguam daripada Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan, Chrysandy Lai turut mewakili Suhaila serta Mohamed Harith Yusry dan Muhammad Firdaus. 

    Majistret menetapkan jaminan RM9,500 terhadap Suhaila bagi tiga pertuduhan, RM3,500 terhadap Shahzatul Ikmal dan RM4,000 masing-masing terhadap tiga lagi tertuduh. 

    Sebutan semula bagi kelima-lima tertuduh ditetapkan pada 19 Januari 2022.

  • Penganggur didakwa bunuh adik kandung

    Penganggur didakwa bunuh adik kandung

    SEORANG warga Thailand dihadapkan ke Mahkamah Majistret Tanah Merah hari ini, atas pertuduhan membunuh adiknya di sebuah rumah di Kampung Melayu Sungai Rual, Jeli, bulan lalu.

    Tertuduh yang juga seorang penganggur, Masofi Masae, 36, mengangguk faham ketika pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret Mohamad Nasarudin Mohamed, lapor HM hari ini.

    Mengikut pertuduhan, dia dituduh membunuh Ma-Udeng Masae, 30, di sebuah rumah di Kampung Melayu Sungai Rual, Jeli pukul 1.30 pagi pada 29 Disember lalu.

    Tertuduh didakwa melakukan kesalahan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman mati jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya, Nazuha Mohd. Nasir, manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Nazuha dalam pendakwaan memohon tertuduh dirujuk ke Hospital Bahagia Ulu Kinta, Perak untuk pemeriksaan mental.

    Mahkamah kemudiannya membenarkan tertuduh dirujuk ke Hospital Bahagia Ulu Kinta dan menetapkan 30 Januari sebagai tarikh sebutan semula kes.

  • Seludup warga Myanmar, operator sampan dituduh di mahkamah

    Seludup warga Myanmar, operator sampan dituduh di mahkamah

    SEORANG operator sampan didakwa di Mahkamah Sesyen Kangar, hari ini atas pertuduhan terbabit dalam penyeludupan dua migran warga Myanmar di Kuala Perlis pada bulan lalu.

    Mahmud Sulaiman yang berusia 51 tahun hanya mengangguk faham selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Musyiri Peet.

    Mengikut kertas pertuduhan, Mahmud sebagai operator sebuah sampan tanpa pendaftaran didapati terbabit dalam penyeludupan migran warga Myanmar iaitu Wey Yan, 15, dan kakaknya, Pan Par, 20 di perairan Sungai Kuala Perlis, pukul 9.20 malam, 24 Disember tahun lalu.

    Tertuduh didapati melakukan kesalahan mengikut Seksyen 26A Akta Anti Pemerdagangan Orang dan Anti Penyeludupan Migran 2007 dan boleh dihukum mengikut Seksyen yang sama.

    Sabit kesalahan boleh dipenjara sehingga 15 tahun serta denda atau kedua-duanya sekali.

    Selain itu, tertuduh juga boleh dikenakan perintah lucut hak terhadap sampan tanpa nombor pendaftarannya bersama-sama enjin model Suzuki.

    Pendakwaan dilaksanakan oleh Timbalan Pendakwa Raya Norshuhada Mohd. Yatim manakala tertuduh diwakili peguam, Nur Shaqira Ibrahim.


    Mahkamah menetapkan 8 Februari ini sebagai tarikh sebutan semula kes.

    Sementara itu, dalam kes berkaitan juga, mahkamah menangguhkan pertuduhan terhadap dua beradik pendatang asing tanpa izin (PATI) warga Myanmar pada 3 Februari ini.

    Penangguhan itu bertujuan untuk memberi masa kepada mahkamah untuk melantik seorang jurubahasa Myanmar sebagai penterjemah kepada tertuduh.

    Ketika prosiding mahkamah, tiada pertuduhan dibacakan kepada tertuduh, Wey Yan dan Pan Par.

    Kedua-duanya juga tidak diwakili peguam.

  • Pengurusan kes rayuan Azmin batal saman pengundi Gombak 10 Januari

    Pengurusan kes rayuan Azmin batal saman pengundi Gombak 10 Januari

    RAYUAN Datuk Seri Mohamed Azmin Ali untuk membatalkan saman yang dikemukakan 10 pengundi berdaftar kawasan Parlimen Gombak terhadapnya atas dakwaan menipu dan melanggar kewajiban fidusiari sebagai ahli Parlimen kawasan itu, ditetapkan untuk pengurusan kes pada Isnin ini.

    Nizamuddin Hamid yang mewakili Mohamed Azmin dan peguam N. Yohendra yang mewakili pengundi itu, semasa dihubungi Bernama selepas kes tersebut didengar secara dalam talian di hadapan tiga Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Yaacob Md. Sam, Datuk S. Nantha Balan dan Datuk Nordin Hassan.

    Pengurusan kes yang ditetapkan pada 10 Januari adalah untuk menetapkan tarikh mendengar rayuan, menurut kedua-dua peguam itu.

    Dalam prosiding pada Isnin, mahkamah membenarkan permohonan Mohamed Azmin untuk menyelaraskan rekod rayuan kerana kesilapan tidak disengajakan berhubung kebolehgunaan Arahan Ketua Hakim Negara.

    Ini selepas peguam Daniel Choo Vern Kai yang mewakili pengundi tidak membantah permohonan itu. Peguam Nurul Najwa Zainuddin mewakili Mohamed Azmin.

    Pada 10 Jun tahun lepas, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonan Azmin untuk membatalkan saman yang difailkan 10 pengundi itu terhadapnya.

    Pada hari yang sama, Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Akhtar Tahir juga menolak menolak permohonan pengundi berkenaan untuk memadamkan sebahagian pernyataan pembelaan Mohamed Azmin.

    Pada 27 November 2020, 10 pengundi itu memfailkan saman terhadap Mohamed Azmin atas dakwaan menipu dan melanggar kewajipan fidusiari menerusi ‘Langkah Sheraton’ yang menyebabkan kerajaan Pakatan Harapan tumbang pada Februari 2020.

    Dalam pernyataan tuntutan mereka, pengundi tersebut antara lain memohon pengisytiharan bahawa Mohamed Azmin selaku Ahli Parlimen Gombak, telah melanggar kewajiban fidusiarinya, menipu serta memungkiri representasi yang dibuat kepada mereka dalam pilihan raya umum bagi kawasan berkenaan.

    Mereka menuntut ganti rugi keterlaluan dan teladan, kos dan perintah lain yang difikirkan wajar oleh mahkamah.

    Pada 12 Mac tahun lepas, Mohamed Azmin memfailkan permohonan untuk membatalkan saman itu atas alasan saman tersebut tidak mendedahkan kausa tindakan yang munasabah sebaliknya mengaibkan, bersifat remeh, menyusahkan atau membawa kepada suatu penyalahgunaan proses mahkamah. – Bernama

  • Kontraktor didakwa lagi rasuah penjawat awam RM20,000

    Kontraktor didakwa lagi rasuah penjawat awam RM20,000

    SELEPAS didakwa di Mahkamah Sesyen Shah Alam, Selangor tahun lepas atas pertuduhan memberi rasuah kepada penjawat awam, seorang kontraktor hari ini didakwa lagi atas kesalahan sama di Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur hari ini, kali ini melibatkan jumlah rasuah RM20,000.

    Amir Ali, 46, didakwa telah memberi suapan wang tunai RM20,000 kepada seorang jurutera daerah yang bertugas di Jabatan Kerja Raya Hulu Selangor sebagai dorongan untuk mendapatkan anggaran harga jabatan dan kerja-kerja menaik taraf fasiliti serta kemudahan asrama pelajar di Institut Kemahiran Belia Negara (IKBN) Peretak, Hulu Selangor, Selangor.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di tempat letak kereta sebuah pasar raya di Jalan Bukit Bintang, Shah Alam sekitar April tahun lepas, mengikut Seksyen 17 (b) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24 (1) akta yang sama.

    Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dikenakan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000, mengikut mana-mana yang lebih tinggi.

    Pada 21 Disember tahun lepas, Amir dan adiknya Asdi Ali didakwa di Mahkamah Sesyen Shah Alam atas kesalahan yang sama melibatkan jumlah rasuah RM83,000.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Fadhli Ab Wahab menawarkan jaminan RM10,000 dengan seorang penjamin dan memohon kes itu dipindahkan ke Mahkamah Sesyen Shah Alam untuk dibicarakan bersama kes rasuah membabitkan Amir sebelum ini. 

    “Tertuduh sebelum ini telah didakwa di Mahkamah Sesyen Shah Alam atas tiga pertuduhan dan ia melibatkan siasatan dan saksi yang sama. Mohon kes dipindahkan ke mahkamah di sana,” katanya.

    Peguam Datuk Hasnal Rezua Merican yang mewakili tertuduh memohon mahkamah mengguna pakai jaminan RM20,000 serta syarat tambahan yang telah ditetapkan oleh Hakim Mahkamah Sesyen Shah Alam pada 21 Disember tahun lepas.

    Hakim Suzana Hussin membenarkan tertuduh mengguna pakai ikat jamin dan syarat tambahan sama seperti yang ditetapkan di Mahkamah Sesyen Shah Alam itu, selain turut membenarkan kes dipindahkan ke mahkamah berkenaan.- Bernama

  • Penguasa Kanan SPRM didakwa pecah amanah AS$6.94 juta

    Penguasa Kanan SPRM didakwa pecah amanah AS$6.94 juta

    SEORANG Penguasa Kanan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini atas tuduhan melakukan pecah amanah terhadap wang berjumlah AS$6.94 juta.

    Shahrum Nizam Baharuddin, 41, membuat pengakuan itu dan memohon dibicarakan sebaik pertuduhan terhadapnya dibacakan jurubahasa di hadapan Hakim Suzana Hussin, lapor BH hari ini.

    Berdasarkan kertas pertuduhan, Shahrum didakwa sebagai penjawat awam iaitu Penguasa Kanan SPRM, Gred P44 dalam kapasiti itu diamanahkan dengan penguasaan ke atas matawang AS$6.94 juta dan melakukan pecah amanah terhadap harta berkenaan.

    Dia dituduh melakukan kesalahan itu di Bilik Ketua Cawangan Tindakan Khas (CTK) Aras 14, Blok C, Ibu Pejabat SPRM, Putrajaya antara 17 Disember 2018 dan 9 April 2019.

    Pendakwaan terhadapnya dibuat mengikut Seksyen 409 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum penjara maksimum 20 tahun, sebat dan denda.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya, Wan Shaharuddin Wan Ladin membantah jaminan diberikan ke atas tertuduh kerana membabitkan kesalahan serius selain mendapat liputan media.

    Bagaimanapun, katanya, sekiranya mahkamah membenarkan ikat jamin, pihak pendakwaan menawarkan jaminan RM10 juta dengan tiga penjamin terhadap tertuduh.

    Tertuduh dalam rayuannya memohon dibenarkan ikat jamin kerana masih bertugas sebagai penjawat awam dan tidak berisiko melarikan diri.

    “Tertuduh sudah ditahan sejak September lalu dan sudah memberikan kerjasama penuh sepanjang siasatan.

    “Tertuduh sudah berkahwin dan mempunyai dua anak serta mengalami masalah kesihatan iaitu sakit tulang belakang selain kanser hidung,” katanya.

    Mahkamah tidak membenarkan tertuduh diikat jamin dan menetapkan 18 Februari ini untuk sebutan semula kes.

    Pada September lalu, SPRM menahan tiga pegawainya selepas bekas Ketua Pengarah Pertubuhan Perisikan Luar Malaysia (MEIO), Datuk Hasanah Abdul Hamid membuat laporan bahawa sejumlah besar wang tunai yang dirampas suruhanjaya itu ketika menyiasatnya pada 2018 telah hilang.

    Isnin lalu pula, media melaporkan, seorang pegawai SPRM yang didakwa terbabit dengan kecurian duit berkenaan ditahan di Penjara Simpang Renggam mengikut Akta Langkah-Langkah Pencegahan Khas (LLPK).

    Mengesahkan perkara itu, Timbalan Ketua Polis Negara, Datuk Razarudin Husain berkata, pegawai itu menjalani hukuman dua tahun disebabkan terbabit dalam aktiviti pengedaran dadah.

  • Dipenjara 3 tahun dera, pukul anak 8 tahun dengan kabel

    Dipenjara 3 tahun dera, pukul anak 8 tahun dengan kabel

    MAHKAMAH Sesyen Kota Bharu hari ini menjatuhkan hukuman penjara tiga tahun terhadap seorang bapa atas kesalahan mendera anak perempuannya di Pasir Puteh, pada hujung bulan lalu.

    Tertuduh, Wan Azlan Wan Ali, 44, mengaku bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Ahmad Bazli Bahruddin.

    Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya, Abu Arsalna Zainal Abidin dan tertuduh tidak diwakili peguam.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh didakwa menganiaya anak perempuan kandung berusia lapan tahun dengan cara memukul menggunakan kabel sehingga mendapat kecederaan.

    Kejadian dilakukan di rumah di Kampung Sungai Kelong, Pasir Puteh, 1 pagi pada 28 Disember lalu.

    Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 yang memperuntukkan hukuman denda sehingga RM20,000 atau penjara sehingga 10 tahun atau kedua-duanya sekali.

    Mengikut fakta kes, tertuduh memukul mangsa yang juga anak bongsu disebabkan telefon bimbit milik tertuduh mengalami masalah teknikal.

    Mangsa bersama-sama adik beradiknya melarikan diri dari rumah ketika bapa mereka sedang tidur, untuk mendapatkan kakak mereka yang belajar di kolej di Kota Bharu.

    Kakak mangsa yang melihat kecederaan adiknya tampil membuat laporan polis sebelum tertuduh ditahan pada 5.20 pagi di rumahnya sehari selepas kejadian.

    Terdahulu, Abu Arsalna memohon hukuman setimpal dikenakan supaya menjadi pengajaran kepada tertuduh yang sepatutnya melindungi anak-anak.

    Tertuduh pula memohon hukuman dikurangkan memandangkan beliau sudah insaf dan tidak akan mengulanginya.

    Mahkamah kemudiannya menjatuhi hukuman tiga tahun penjara.

  • Fitnah rogol: Hilman fail saman terhadap Asheeq

    Fitnah rogol: Hilman fail saman terhadap Asheeq

    AHLI Dewan Undangan Negeri (ADUN) Gombak Setia, Muhammad Hilman Idham memfailkan saman fitnah terhadap peguam hak asasi manusia, Asheeq Ali Sethi Alivi di Mahkamah Sesyen di sini kerana mengaitkannya dengan kes rogol.

    Memetik laporan FMT, pemimpin Bersatu itu mendakwa Asheeq membuat kenyataan berbaur fitnah apabila mengaitkannya dengan kes rogol berkenaan dalam sidang media pada 11 Ogos 2021.

    Menurut beliau, kenyataan itu membawa maksud plaintif (Hilman) terbabit dalam dakwaan rogol terhadap seorang wanita.

    “Defendan dengan sengaja dan/atau berniat jahat cuba memfitnah dan/atau mencemarkan, menjatuhkan dan merendahkan imej dan reputasi plaintif…,” kata Hilman dalam pernyataan tuntutannya, dengan menambah kata-kata fitnah itu dilaporkan beberapa portal berita seperti FMT, Malaysiakini, Sinar Harian dan The Malaysian Insight.

    Hilman menambah, pasukan peguamnya dari Hafiz Ruzaini & Co telah menghantar surat tuntutan kepada Asheeq pada 13 Ogos supaya menarik balik kenyataan itu serta membuat permohonan maaf secara terbuka dan aku janji. Bagaimanapun katanya, ia tidak diendahkan Asheeq.

    Beliau menuntut ganti rugi dan perintah supaya Asheeq diarahkan membuat permohonan maaf.

    Hilman Idham Asheeq Ali
    ASHEEQ ALI (Gambar: Carian internet)

    Terdahulu, Asheeq dilaporkan berkata, seorang wanita yang mendakwa dirogol rakan Hilman, sedang mempertimbangkan memfailkan kes sivil terhadap pelakunya.

    Wanita itu turut mendesak pihak berkuasa mengambil tindakan terhadap mereka.

    Seorang lelaki, Mohd Zulfahimin Mahdzir didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur pada 3 Sept lalu atas tuduhan merogol wanita itu pada Disember 2020.

  • Mahkamah Persekutuan tolak rayuan Dr Zakir Naik

    Mahkamah Persekutuan tolak rayuan Dr Zakir Naik

    PERBICARAAN kes saman fitnah yang difailkan oleh penceramah bebas Dr Zakir Naik terhadap bekas Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Batu Uban, S. Raveentharan akan didengar di Mahkamah Tinggi Pulau Pinang.

    Ia susulan keputusan Mahkamah Persekutuan hari ini yang menolak permohonan Dr Zakir untuk kebenaran merayu selepas membenarkan bantahan awal peguam Raveentharan iaitu Datuk T. Tharumarajah, Kernail Singh dan Asmeeta Rajendran.

    Hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Vernon Ong Lam Kiat berkata keputusan Mahkamah Rayuan pada Ogos tahun lepas adalah berdasarkan bantahan awal yang dikemukakan pada pendengaran rayuan itu dan Mahkamah Rayuan tidak meneruskan untuk mendengar merit rayuan itu.

    “Oleh itu, usul kebenaran merayu kepada Mahkamah Persekutuan sekarang terhadap keputusan Mahkamah Rayuan yang menolak rayuan itu adalah berdasarkan bantahan awal yang dibangkitkan oleh responden (Raveentharan) di Mahkamah Rayuan,” katanya.

    Beliau berkata, kebenaran tidak boleh diberikan di bawah Seksyen 96 Akta Mahkamah Kehakiman 1964 kerana permohonan kebenaran merayu mestilah berkaitan dengan perkara di Mahkamah Tinggi dalam bidang kuasa asalnya.’

    Hakim Ong membenarkan bantahan awal itu dan menolak permohonan kebenaran merayu dengan kos RM30,000.

    Pada 23 Julai tahun lepas, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membenarkan permohonan Raveentharan untuk memindahkan kes saman itu ke Mahkamah Tinggi Pulau Pinang, menyebabkan Dr Zakir memfailkan rayuan terhadap keputusan itu di Mahkamah Rayuan.

    Bagaimanapun pada 13 Ogos tahun lepas, Mahkamah Rayuan menolak rayuan Dr Zakir selepas membenarkan bantahan awal yang dikemukakan oleh peguam Raveentharan berhubung ketidakpatuhan terhadap peruntukan mandatori Kaedah 18(6) Kaedah-Kaedah Mahkamah Rayuan 1994 oleh bekas peguam cara (Dr Zakir) berkaitan rekod rayuan.

    Beliau kemudian memfailkan permohonan kebenaran merayu di Mahkamah Persekutuan.

    Pada prosiding mahkamah hari ini yang dijalankan secara maya, Kernail Singh mengemukakan bantahan awal dengan mengatakan permohonan Dr Zakir untuk mendapatkan kebenaran merayu terhadap keputusan Mahkamah Rayuan adalah tidak kompeten.

    Beliau berhujah bahawa Mahkamah Persekutuan tidak mempunyai bidang kuasa untuk memberikan kebenaran kerana persoalan undang-undang yang dibangkitkan tidak timbul daripada penghakiman atau perintah Mahkamah Rayuan berkenaan dengan kausa perkara yang diputuskan oleh Mahkamah Tinggi dalam menjalankan bidang kuasa asalnya.

    Kernail Singh berhujah, Mahkamah Rayuan tidak mendengar rayuan Dr Zakir mengenai merit terhadap keputusan Mahkamah Tinggi dalam menjalankan bidang kuasa asalnya, sebaliknya Mahkamah Rayuan mendengar bantahan awal.

    Dalam erti kata lain, Mahkamah Rayuan mendengar bantahan awal dalam melaksanakan bidang kuasa asal Mahkamah Rayuan, tambahnya.

    Peguam Dr Zakir, Datuk Sulaiman Abdullah yang hadir bersama Dr Rafie Shafie dan Datuk Akberdin Abdul Kader, berhujah bahawa Mahkamah Persekutuan perlu mendengar permohonan kebenaran merayu itu.

    Beliau berkata, individu yang mengemukakan bantahan awal harus menyatakan dengan lengkap apakah alasannya itu, tetapi dalam kes tersebut, Raveentharan tidak menyatakan apa-apa.

    Pada 12 Dis 2019, Dr Zakir selaku plaintif memfailkan saman terhadap bekas ADUN itu atas dakwaan memuat naik lima kenyataan fitnah di Facebook antara 13 dan 17 Okt tahun sama.

    Plaintif memohon perintah daripada mahkamah supaya Raveentharan mengeluarkan lima kenyataan fitnah itu daripada laman sesawang, media sosial atau mana-mana medium yang berkaitan selain menuntut ganti rugi am, teruk, teladan dan pampasan, serta relif lain yang dirasakan sesuai oleh mahkamah. – BERNAMA

  • Hina mahkamah: Permohonan Malaysiakini semak semula sabitan 29 Mac

    Hina mahkamah: Permohonan Malaysiakini semak semula sabitan 29 Mac

    MAHKAMAH Persekutuan menetapkan 29 Mac ini untuk mendengar permohonan Malaysiakini berhubung sabitan yang mendapati organisasi berita tersebut bersalah menghina mahkamah atas komen lima pembaca.

    Memetik laporan Malaysiakini, peguam mengesahkan perkara itu hari ini dan menyatakan ia akan diadakan menerusi aplikasi Zoom.

    Sebelum ini, Mahkamah Persekutuan menetapkan semakan itu akan didengar pada 12 Oktober lepas.

    Walau bagaimanapun, tarikh itu ditangguhkan ekoran penyusunan semula kes mahkamah itu.

    Pasukan peguam Malaysiakini memfailkan permohonan semakan itu pada Mei tahun lalu.

    Malaysiakini memohon agar sabitan diketepikan agar kes dapat didengar semula di Mahkamah Persekutuan.

    “Majoriti (hakim) Mahkamah Persekutuan dalam keputusannya pada 19 Februari 2021 menangani isu dan/ atau perkara tertentu tanpa memberi peluang kepada pemohon (Malaysiakini) untuk pendengaran sama.

    “Ini pelanggaran prinsip keadilan semula jadi.

    “Keputusan majoriti itu bertentangan dengan Seksyen 98 (2) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998,” kata usul itu.

    Seksyen 98(2) akta tersebut memperuntukkan “pematuhan suatu kod industri sukarela berdaftar hendaklah menjadi suatu pembelaan terhadap apa-apa pendakwaan, tindakan atau prosiding daripada apa-apa jenis, sama ada dalam mahkamah atau selainnya, yang diambil terhadap seseorang (yang tertakhluk kepada kod industri sukarela itu) berkenaan dengan suatu perkara yang diperkatakan dalam kod itu.”

    Keputusan tersebut dicapai melalui majoriti 6-1 yang disampaikan oleh panel tujuh hakim yang bersidang dengan diketuai oleh Presiden Mahkamah Rayuan, Tan Sri Rohana Yusuf.

    Selain Rohana, keputusan majoriti dibuat oleh Hakim Besar Malaya, Tan Sri Azahar Mohamed; Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Datuk Abang Iskandar Abang Hashim; serta hakim Mahkamah Persekutuan, iaitu Datuk Seri Mohd Zawawi Salleh, Datuk Vernon Ong Lam Kiat dan Datuk Abdul Rahman Sebli, manakala Datuk Nallini Pathmanathan menentang.

    Rohana berkata, mahkamah mendapati pertuduhan mempermudah penerbitan komen pembaca terhadap Mkini Dotcom telah dibuktikan.

    Sehubungan itu, mahkamah memutuskan syarikat berkenaan bersalah menghina mahkamah.

    Jabatan Peguam Negara memohon kebenaran untuk memulakan prosiding komital terhadap Mkini Dotcom serta Ketua Pengarang Malaysiakini, Steven Gan berkaitan lima komen pembaca mengenai sebuah artikel diterbitkan Malaysiakini pada 9 Jun tahun lalu bertajuk ‘CJ orders all courts to be fully operational from July 1’ yang disifatkan sebagai menyinggung perasaan.