Category: Mahkamah

Remaja ‘dimandikan seperti jenazah’ ketika cuba curi tabung masjid dipenjara 10 hari, denda RM4,000

SEORANG remaja yang videonya tular dalam media sosial kerana dimandikan seperti ‘jenazah’ akibat cuba mencuri tabung masjid, hari ini dipenjara 10 hari dan didenda RM4,000 oleh Mahkamah Majistret Selayang di Selangor.

Majistret Nik Mohd Fadli Nik Azlan menjatuhkan hukuman itu ke atas Daniel Iskandar, 19, yang memakai kemeja T berwarna biru selepas dia mengaku bersalah cuba mencuri tabung Masjid Al Islahiah dengan mengheret dan menyorokkan tabung itu di dalam bilik mandi jenazah di masjid berkenaan di Kuang, Rawang dekat sini pada 11.58 malam, 8 Jan lepas.

Pendakwaan dikemukakan mengikut Seksyen 380 Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 511 Kanun Keseksan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 10 tahun dan boleh dikenakan denda.

“Mengaku salah,” kata remaja lelaki itu dalam keadaan bersahaja ketika ditanya jurubahasa mahkamah sama ada dia mengaku salah atau tidak.

Sebelum menjatuhkan hukuman, Nik Mohd Fadli turut menegur tindakan tertuduh yang cuba mencuri tabung masjid kerana ia perbuatan yang salah.

“Tahu apa salah awak? Duit orang bagi untuk masyarakat dan pembangunan masjid, awak curi letak dalam bilik jenazah pula. Harap benda ini jadikan satu pengajaran dan kesedaran pada awak,” kata Nik Mohd Fadli.

Mahkamah turut memerintahkan tertuduh yang tidak bekerja itu menjalani hukuman penjara bermula dari tarikh tangkap pada 9 Jan lepas dan dipenjara lima bulan jika gagal membayar denda itu.

Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Wan Nur Iman Wan Ahmad Afzal memohon hukuman setimpal mengambil kira faktor kepentingan awam supaya memberi pengajaran kepada tertuduh serta mencegah orang lain daripada melakukan perbuatan sama.

Peguam Azman Abdullah, yang mewakili Daniel memohon hukuman berbentuk pengajaran dengan alasan ini merupakan kesalahan pertama kali anak guamnya serta dia telah insaf.

“Anak guam saya memohon maaf kepada mahkamah dan pihak masjid. Alasan dia (cuba mencuri) kerana dia perlukan duit untuk membeli ubat datuknya yang menghidap penyakit kencing manis. Dia cuba meminta kepada orang tetapi mereka tidak boleh tolong.

“Anak guam saya merupakan anak sulung daripada tiga adik-beradik dan ibu bapanya telah bercerai sejak dia berusia lapan tahun. Dia tinggal bersama datuknya berusia 70-an dan kehidupan mereka bukan senang. Makan dan minum juga daripada sedekah jiran-jiran,” kata Azman yang merupakan peguam pro bono (tanpa bayaran atau sukarela).

Menurut Azman, meskipun tertuduh salah, tindakan pihak-pihak mengambil video seperti yang tersebar menerusi laman sosial adalah tidak wajar kerana telah menyebabkan tekanan kepada tertuduh dan keluarga.

Berdasarkan fakta kes, pada hari kejadian pengadu yang merupakan siak di masjid itu telah pergi ke masjid dan mendapati tabung masjid tiada. Berdasarkan rakaman kamera litar tertutup (CCTV) mendapati seorang lelaki telah merosakkan tabung masjid sebelum mengheret dan menyembunyikan tabung itu di dalam bilik mandi jenazah.

Pengadu bersama ahli jawatankuasa masjid mengesyaki lelaki itu tinggal berdekatan masjid dan apabila mereka membuat rondaan di sekitar kawasan itu, mereka ternampak seorang lelaki yang sama dengan rakaman CCTV lalu menghampirinya dan bertanya adakah dia memecah masuk dan mencuri tabung masjid berkenaan.

Lelaki itu kemudiannya mengaku bahawa dia melakukan perbuatan itu menyebabkan ahli jawatankuasa masjid menangkapnya dan menghubungi pihak polis.

Media sebelum ini melaporkan, seorang lelaki tular dalam media sosial apabila video berdurasi satu minit 25 saat memaparkan tindakan jemaah masjid memandikan lelaki itu seperti jenazah serta dia dilumurkan dengan kapur barus kerana mencuri tabung masjid.

— BERNAMA

January 13, 2022
Pengurus syarikat pembinaan didakwa lagi tiga pertuduhan rasuah babitkan RM14,000

SELEPAS didakwa di Mahkamah Sesyen Shah Alam dan Johor Bahru, seorang pengurus syarikat pembinaan didakwa sekali lagi di Mahkamah Sesyen di Ipoh atas tiga pertuduhan memberi rasuah berjumlah RM14,000 kepada penjawat awam bagi mendapatkan kerja-kerja pembaikan dan penyelenggaraan bangunan pada 2019.

Asdi Ali, 42, bagaimanapun mengaku tidak bersalah selepas kesemua pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim M. Bakri Abd Majid.

Dia didakwa secara rasuah memberi suapan RM6,000 kepada Penolong Jurutera Jabatan Kerja Raya (JKR) Hairulnizam Sarudin, 44, sebagai dorongan mendapatkan kebenaran dan kelulusan tambahan kerja bagi Kerja-Kerja Pembaikan Lapis Kalis Air di Blok B dan C Asrama Perempuan di Darul Quran Kuala Kubu Bharu, Hulu Selangor.

Asdi didakwa melakukan kesalahan itu di Maybank Cawangan Ipoh Garden di Ipoh, pada 6 Dis 2019.

Tertuduh turut didakwa memberi suapan RM5,750 dan RM2,250 kepada individu sama bagi mendapatkan kebenaran dan kelulusan tambahan kerja bagi Kerja-Kerja Pembaikan Kerosakan di Kediaman Kelas Blok Kakitangan dan Pegawai di Maktab Polis Kuala Kubu Bharu, Hulu Selangor dan Kerja-Kerja Penyelenggaraan Sekolah Menengah Sains Hulu Selangor.

Kedua-dua kesalahan itu pula didakwa dilakukan di lokasi sama pada 20 Dis 2019.

Asdi didakwa mengikut Seksyen 17(b) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) akta sama, yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda minimum lima kali ganda jumlah nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana yang lebih tinggi jika sabit kesalahan.

Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya SPRM Fadhli Ab Wahab manakala tertuduh diwakili peguam Nazrin Sulaiman.

Mahkamah membenarkan Asdi diikat jamin RM8,000 dengan seorang penjamin dan kes dipindahkan ke Mahkamah Shah Alam untuk dibicarakan bersama kes rasuah lain yang dihadapi tertuduh, selain menetapkan 26 Jan ini sebagai tarikh sebutan semula kes.

Ahad lepas, Asdi mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Johor Bahru atas pertuduhan memberi suapan RM10,000 bagi mendapatkan kerja-kerja membaiki dan meningkatkan keselamatan jalan raya di sekitar Hulu Selangor.

Pada 21 Dis lepas pula, Asdi dan abangnya Amir Ali, 45, yang juga kontraktor mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Shah Alam masing-masing atas tiga pertuduhan memberi rasuah berjumlah RM83,000 berhubung kerja-kerja naik taraf, penyelenggaraan dan membaik pulih di JKR Hulu Selangor, tahun lalu.

— BERNAMA

January 13, 2022
Pembantu penguatkuasa MPS didakwa 6 pertuduhan rasuah

SEORANG pembantu penguatkuasa Majlis Perbandaran Selayang (MPS) mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen atas enam pertuduhan iaitu meminta dan menerima rasuah berjumlah RM5,500 daripada sebuah syarikat tiga tahun lalu.

Firdaus Azad Ab Hamid, 37, didakwa atas tiga pertuduhan memperoleh rasuah berjumlah RM5,500 daripada Pengarah Yip Chee Seng & Sons Sdn Bhd iaitu Yip Kok Kuin sebagai dorongan membantu syarikat itu mendapatkan permit tahunan sementara.

Dia dituduh melakukan kesalahan itu mengikut Seksyen 17 (a) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 24 (1) Akta yang sama.

Dia juga menghadapi tiga lagi pertuduhan iaitu meminta rasuah RM5,500 daripada individu yang sama sebagai dorongan membantu syarikat itu mendapatkan permit tahunan sementara di bawah Seksyen 16 (a)(B) Akta SPRM 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24 (1) akta yang sama.

Jika sabit kesalahan, tertuduh boleh dihukum penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana yang lebih tinggi.

Firdaus Azad juga menghadapi tiga pertuduhan pilihan iaitu menerima suatu barang berharga iaitu wang berjumlah RM5,500 tanpa balasan daripada individu yang sama yang diketahui ada hubungan dengan tugas rasminya sebagai pembantu penguatkuasa dan telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 165 Kanun Keseksaan (Akta 574).

Jika sabit kesalahan, dia boleh dihukum penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya sekali.

Tertuduh didakwa melakukan kesalahan itu pada 20 Feb 2019 hingga 12 Nov 2019 di sebuah bank di Shah Alam.

Hakim Rozilah Salleh membenarkan tertuduh diikat jamin RM8,000 dengan seorang penjamin, serta syarat tambahan iaitu pasport antarabangsa diserahkan kepada mahkamah dan tertuduh perlu melapor diri di pejabat SPRM terdekat setiap bulan.

Mahkamah menetapkan sebutan kes pada 15 Feb bagi membolehkan tertuduh melantik peguam.

Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Noryusriza Zulkifli manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

— BERNAMA

January 13, 2022
Dua beradik antara 6 didakwa bunuh pemandu e-hailing

ENAM lelaki termasuk dua beradik didakwa di Mahkamah Majistret Kuala Lumpur hari ini atas pertuduhan membunuh pemandu e-hailing di tempat letak kenderaan bahagian belakang sebuah kelab di Kepong, pada 28 Disember lepas.

Teng Cheng Heng, 22, Chew Jun Seng, 22, Yohannes Isaac Anak Luwang, 21, Won Kok Wei, 20, serta dua beradik iaitu Ng Zhang Jing, 24,dan Ng Zhang Le, 20, mengangguk faham selepas pertuduhan terhadap mereka dibacakan di hadapan Majistret Wong Chai Sia.

Tiada pengakuan direkodkan daripada kesemua lelaki itu kerana kes bunuh di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.

Mereka didakwa membunuh Mohd Farid Abdullah, 29, pada 1.35 pagi, 28 Disember lepas.

Pertuduhan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman mati jika sabit kesalahan.

Mahkamah menetapkan 11 Mac ini untuk sebutan semula kes.

Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Nidzuwan Abd Latip manakala Peguam Rodzim Zaimy Abdul Hamid mewakili Chew sementara lima tertuduh lain tidak diwakili peguam.- Bernama

January 12, 2022
Guru madrasah, pelajar didenda RM1,500 masuk hutan simpan tanpa permit

Oleh RIZQI ZABIDI

SEORANG guru madrasah bersama pelajarnya didenda sebanyak RM1,500 setiap seorang oleh Mahkamah Sesyen di Sungai Petani, Kedah setelah mengaku bersalah memasuki Hutan Simpan Kekal Rimba Teloi, di Sik, tanpa permit tahun lalu.

Hakim, Najwa Che Mat malah turut memerintahkan supaya Guru madrasah tersebut, Ismail Taib, 69 dan pelajarnya, Kairulanuar Zulkifili, 34, dipenjara enam bulan jika gagal membayar denda ditetapkan itu.

Mengikut kertas pertuduhan, kedua-dua mereka didapati memasuki kawasan hutan tertutup iaitu Kompartmen 23, Hutan Simpan Rimba Teloi tanpa memiliki permit memasuki hutan simpan kekal.

Kesalahan itu didakwa dilakukan pada pukul 11.30 pagi, 23 Ogos 2021.

Pertuduhan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Jabatan Perhutanan Semenanjung Malaysia (JPSM), Naquiah Jusoh dan Naliatul Huzaimi Ab. Rasip sementara kedua-dua tertuduh tidak diwakili peguam.

Sebelum hukuman dijatuhkan, kedua-dua tertuduh memohon supaya jumlah denda dapat dikurangkan kerana mendakwa mereka merupakan orang susah dan perlu menanggung keluarga.

Mengikut fakta kes, sewaktu anggota penguatkuasa Jabatan Perhutanan Negeri Kedah menjalankan rondaan di hutan tersebut, mereka terdengar bunyi mesin gergaji rantai sedang digunakan.

Penguatkuasa tersebut kemudiannya menjejaki bunyi itu dan menemukan satu kawasan lapang yang telah dibersihkan serta terdapat pembakaran kayu di situ.

Pemeriksaan lanjut mendapati dua individu tersebut sedang berehat tidak jauh dari lokasi pembakaran kayu berkenaan selain terdapat tiga parang, tiga tong minyak dan tiga motosikal di tempat kejadian.

January 12, 2022
Penganggur didakwa bunuh dua beradik dalam kebakaran

SEORANG penganggur dihadapkan di Mahkamah Majistret Selayang hari ini atas dua tuduhan membunuh dua beradik melibatkan kebakaran di Kampung Baru Kundang, Rawang, empat bulan lalu.

Tertuduh, Mohd. Fauzi Selamat, 46, yang memakai baju T warna hitam, mengangguk faham selepas pertuduhan dibaca di hadapan Majistret Nik Mohd Fadli Nik Azlan.

Bagaimanapun tiada pengakuan direkod daripada tertuduh kerana kes itu berada di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.

Mengikut pertuduhan, dia didakwa membunuh B. Diviyah, 19, dan adik lelakinya, B. Visnu, 3, di rumah mangsa di Kampung Baru Kundang antara pukul 10.10 hingga 10.40 pagi, 14 September 2021.

Atas pertuduhan itu, dia didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman gantung sampai mati, jika sabit kesalahan.

Kes dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Wan Nur Iman Wan Ahmad Afzal manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

Tiada jaminan diberikan dan mahkamah menetapkan 16 Mac depan untuk laporan bedah siasat dan laporan kimia.

Turut hadir dalam prosiding itu, peguam pemerhati yang mewakili keluarga mangsa, Mahendren Naidu.

Pada 14 September tahun lalu, media melaporkan seorang remaja perempuan maut manakala adiknya berusia tiga tahun cedera dalam kebakaran sebuah rumah di Kampung Baru Kundang.

Bagaimanapun, kanak-kanak malang itu dilaporkan maut di hospital.

Sementara itu, ibu bapa mangsa, P. Chitra Devi, 48, dan suaminya, T. Balan, 48, ketika ditemui di luar mahkamah berkata, mereka menuntut keadilan di atas kejadian yang berlaku terhadap dua anak mereka.

January 12, 2022
Penuntut UM tak mengaku komen jelik terhadap TMJ

Oleh RAHIMI MOHAMAD

PELAJAR tahun tiga di Universiti Malaya tidak mengaku bersalah atas tuduhan membuat kenyataan jelik terhadap Tunku Mahkota Johor, Tunku Ismail Sultan Ibrahim dan kerabat diraja melalui media sosial, pada awal tahun lalu.

Tertuduh, Ahmad Muazz Ishak, 23, yang dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Johor Bahru, hari ini membuat pengakuan tersebut selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Kamal Arifin Ismail.

Pemuda itu secara sedar membuat dan memulakan penghantaran komen jelik sifatnya dengan niat untuk menyakitkan hati orang lain menggunakan perkhidmatan aplikasi melalui laman Twitter “@muazzishak” di pautan https://twitter.com/muazzishak.

Perbuatan itu dilakukan di alamat No. 14, Kampung Parit Jamal, Benut, Pontian, pada 5 Februari tahun lalu.

Bagi perbuatan itu, dia didakwa melakukan kesalahan di bawah Seksyen 233(1) (a) Akta Komunikasi Dan Multimedia 1998 (Akta 588) dan boleh dihukum di bawah Seksyen 233(3) akta yang sama.

Tertuduh boleh didenda tidak melebihi RM50,000 atau dipenjarakan selama tempoh tidak lebih satu tahun atau kedua-duanya, jika disabit kesalahan selain boleh didenda selanjutnya RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan selepas pensabitan.

Kes dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Noor Idayu Salim, manakala tertuduh diwakili peguam, Muhd. Valantino Ifni Ho Ridzuan.

Tertuduh ditawarkan jaminan RM20,000 dengan seorang penjamin serta syarat tambahan menyerahkan pasport kepada mahkamah sehingga kes selesai dan melapor diri setiap bulan di balai polis berhampiran.

Bagaimanapun, peguam bela tertuduh memohon jaminan minima memandangkan Ahmad Muazz masih belajar dalam jurusan Sains Sosial di peringkat Sarjana Muda di universiti awam itu.

Tertuduh juga hujah Muhd. Valantino, mengalami masalah kewangan setelah tidak mendapat biasiswa atau pinjaman pendidikan selain terpaksa bekerja sambilan di sebuah kafe selama lima hari seminggu.

Malah, anak guamnya sebelum ini juga pernah dijamin RM3,500 bagi pertuduhan melibatkan kesalahan yang berbeza ketika dituduh di Mahkamah Sesyen tersebut, pada 28 April tahun lalu.

Hakim Ahmad Kamal membenarkan tertuduh dijamin RM3,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 14 Februari depan sebagai tarikh sebutan semula kes.

January 12, 2022
Tukang rumah mahu elak urine test didenda rasuah polis

Oleh RAHIMI MOHAMAD

SEORANG tukang rumah mengaku bersalah di Mahkamah Sesyen Johor Bahru, hari ini selepas didakwa memberi rasuah sebanyak RM1,290 kepada seorang anggota polis di Ibu pejabat Polis Daerah (IPD) Kulai, pada pertengahan tahun lalu.

Bagaimanapun Hakim Datuk Ahmad Kamal Arifin Ismail menangguhkan penghakimannya selepas tertuduh, Wong Chee Ming, 32, mẹmbuat pengakuan tersebut setelah pertuduhan dibacakan dalam bahasa Tamil.

Ini kerana, Hakim Ahmad Kamal meminta Chee Ming melantik peguam bagi mengesahkan pengakuan salahnya.

Mengikut fakta kes, lelaki itu secara rasuah memberi satu suapan wang tunai RM1,290 kepada anggota polis berpangkat lans koperal yang berusia 31 tahun sebagai dorongan untuk melepaskan dia serta rakannya daripada menjalani ujian saringan awal air kencing.

Perbuatan itu didakwa dilakukan pada pukul 3.15 petang di simpang tiga Jalan Air Bemban, Taman Air Bemban, Kulai, pada 17 Mei tahun lalu.

Bagi perbuatan itu, lelaki itu telah melakukan satu kesalahan di bawah Seksyen 17(b) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(1) akta sama.

Tertuduh boleh dikenakan hukuman penjara sehingga 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana-mana yang lebih tinggi, jika disabit kesalahan.

Kes dikendalikan oleh Pegawai Pendakwa SPRM, Yunus Mohamed manakala tertuduh tidak diwakili peguam. Hakim menetapkan kes disebut semula pada 14 Februari ini.

January 12, 2022
Kes ahli perniagaan bunuh pengawal keselamatan dipindahkan ke Mahkamah Tinggi

MAHKAMAH Majistret Ipoh hari ini memerintahkan kes seorang ahli perniagaan yang menyerang pengawal keselamatan di sebuah kondominium pada Disember 2020 sehingga menyebabkan kematian dipindahkan ke Mahkamah Tinggi.

Majistret Noor Azreen Liana Mohd. Darus mengeluarkan perintah itu selepas membenarkan permohonan Timbalan Pendakwa Raya Fatin Hosna Mohamad Zikri untuk memindahkan kes yang dihadapi Ahmad Noor Azhar Muhammad, 34, ke Mahkamah Tinggi.

Ahmad Noor Azhar didakwa membunuh S. Thava Sagayam, 64, di Menara Majestic A-7-1, Jalan CM Yusuff, Ipoh, antara 8 pagi hingga 9.30 pagi pada 29 Disember 2020.

Pertuduhan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman mati, jika sabit kesalahan.

Sebelum itu, dia didakwa di Mahkamah Majistret kerana menyebabkan kecederaan parah terhadap Thava tetapi pertuduhan dipinda selepas polis mengklasifikasikan semula kematian pengawal keselamatan itu, yang diserang ketika bertugas di kolam renang di kondominium tersebut, sebagai kes bunuh pada 9 September tahun lepas. – Bernama

January 12, 2022
Kes Adib: Keputusan teruskan prosiding hina mahkamah Tommy Thomas 8 Feb

MAHKAMAH Rayuan di Putrajaya hari ini menetapkan 8 Feb untuk memutuskan sama ada Mahkamah Koroner yang mendengar inkues kematian anggota bomba Muhammad Adib Mohd Kassim mempunyai bidang kuasa untuk memberi kebenaran bagi memulakan prosiding komital terhadap bekas Peguam Negara Tan Sri Tommy Thomas.

Tarikh itu ditetapkan oleh panel tiga hakim terdiri daripada Datuk Suraya Othman, Datuk Abu Bakar Jais dan Datuk Hashim Hamzah dalam prosiding yang dikendalikan melalui aplikasi Zoom.

“Kami memerlukan masa kerana terpaksa membuat lebih banyak penyelidikan mengenai perkara ini. Oleh itu, kami menetapkan 8 Feb untuk keputusan,” kata Suraya.

Terdahulu, peguam Mohamed Haniff Khatri Abdulla yang mewakili bapa Muhammad Adib iaitu Mohd Kassim Abdul Hamid, berkata Seksyen 99A Akta Mahkamah Rendah 1948 menyatakan bahawa koroner atau mana-mana mahkamah rendah mempunyai kuasa dan bidang kuasa lanjut untuk mengeluarkan perintah berkaitan kesalahan menghina mahkamah tanpa mengurangkan kuasa asal yang diperuntuk kepada mereka.

“Kami dengan rendah hati berhujah bahawa Mahkamah Rendah memiliki bidang kuasa untuk mengeluarkan perintah berkaitan kesalahan menghina mahkamah kerana kuasa dan bidang kuasa lanjut tidak hanya terhad kepada perbuatan itu yang dilakukan di hadapan mahkamah tetapi juga yang dilakukan bukan di hadapan mahkamah.

“Malah Mahkamah Agung pada 1985 telahpun mengakui bahawa prosiding inkues mempunyai kuasa untuk mengeluarkan perintah berkaitan apa-apa kesalahan atau perbuatan menghina mahkamah… Perkara itu tidak pernah ditolak oleh mana-mana mahkamah atasan yang lebih tinggi setakat ini. Ia masih menjadi undang-undang dan oleh itu, merupakan bidang kuasa,” katanya.

Peguam Datuk S. Ambiga, yang mewakili Thomas, pula berkata Mahkamah Koroner telah terkhilaf apabila membenarkan permohonan bagi prosiding komital terhadap bekas Peguam Negara itu.

“Kes kita hari ini bukan perbuatan menghina yang dilakukan di hadapan mahkamah. Koroner terbabit telah membuat keputusan sendiri untuk memberi kebenaran bagi memulakan prosiding menghina mahkamah. Tindakan sedemikian iaitu memulakan prosiding komital hanya boleh dilakukan oleh mahkamah lebih tinggi,” katanya.

Sebelum ini, beliau berkata Koroner tidak mempunyai bidang kuasa untuk memberi kebenaran bagi memulakan prosiding komital terhadap Thomas memandangkan Perkara 126 Perlembagaan Persekutuan dan Seksyen 13 Akta Mahkamah Kehakiman 1964 memperuntuk kuasa itu kepada Mahkamah Persekutuan, Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Tinggi.

Pada prosiding hari ini, mahkamah mendengar rayuan Jabatan Peguam Negara (AGC) mengenai isu sama Mahkamah Koroner mempunyai bidang kuasa untuk mendengar dan memutuskan prosiding komital.

Dua lagi rayuan yang dikemukakan Mohd Kassim termasuk terhadap keputusan Mahkamah Tinggi mengetepikan perintah Mahkamah Koroner yang memberi kebenaran kepadanya untuk memulakan prosiding komital terhadap Thomas.

Dalam permohonannya, Mohd Kassim, 68, mendakwa Thomas telah menghina mahkamah menerusi afidavit yang difailkan AGC pada 3 April 2019 berhubung punca kematian anaknya.

Muhammad Adib, 24, yang juga anggota Unit Bantuan Perkhidmatan Kecemasan (EMRS) Balai Bomba dan Penyelamat Subang Jaya, cedera parah dalam rusuhan di Kuil Sri Maha Mariamman, USJ 25 pada 27 Nov 2018.

Beliau meninggal dunia pada 17 Dis 2018 selepas 21 hari menerima rawatan di Institut Jantung Negara (IJN).

Pada 27 Sept 2019, Mahkamah Koroner memutuskan bahawa kematian Muhammad Adib adalah disebabkan oleh perbuatan jenayah oleh lebih dua individu. – BERNAMA

January 11, 2022