SERAMAI 35 individu terdiri daripada bekas hakim Mahkamah Persekutuan, Mahkamah Rayuan, Mahkamah Tinggi termasuk di Sabah dan Sarawak serta tujuh balu bekas hakim memfailkan saman terhadap Kerajaan Malaysia dan tiga pihak lain berhubung kegagalan menetapkan kenaikan pencen dan faedah diterima mereka sejak 2015.
Hakim bersara terbabit termasuk bekas Presiden Mahkamah Rayuan, Tan Sri Alauddin Mohd Sheriff, bekas Hakim Besar Malaya, Tan Sri Siti Norma Yaakob dan Tan Sri Haidar Mohamed Nor, bekas Hakim Mahkamah Rayuan, Tan Sri Mohamad Ariff Md Yunos serta 31 individu lain memfailkan saman pemula itu minggu lepas di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menerusi Tetuan Chooi & Company + Cheang & Ariff.
Mereka menamakan Kerajaan Malaysia, Perdana Menteri, Jemaah Menteri dan Ketua Pengarah Perkhidmatan Awam sebagai defendan.
Dalam saman itu, kesemua plaintif memohon deklarasi bahawa kegagalan untuk menetapkan peratusan kenaikan lebih tinggi daripada dua peratus setiap tahun yang sesuai ke atas pencen dan faedah lain bagi setiap plaintif mengikut Seksyen 15B(2) Akta Saraan Hakim 1971 (Akta 45) melalui perintah dalam Warta telah melanggar Perkara 125(7) dan 125(9) Perlembagaan Persekutuan.
Mereka memohon perintah bahawa defendan kedua atau ketiga (Perdana Menteri dan Jemaah Menteri) hendaklah menasihati Yang di-Pertuan Agong untuk menetapkan peratusan kenaikan lebih tinggi daripada dua peratus setiap tahun yang sesuai ke atas pencen dan faedah lain yang diberikan kepada setiap plaintif berkuat kuasa dari 1 Julai 2015 mengikut Seksyen 15B(2) akta tersebut.
Selain itu, mereka memohon perintah mahkamah supaya defendan membayar amaun yang setiap plaintif berhak terima sejak 1 Julai 2015 selain kos, faedah dan perintah lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.
Plaintif berkata mengikut Seksyen 15B Akta Saraan Hakim 1971, pencen hakim bersara dan orang tanggungan hakim yang telah meninggal dunia diselaraskan secara automatik berdasarkan gaji semasa hakim masih berkhidmat yang disemak secara berperingkat dari semasa ke semasa sebagaimana yang wajib dilakukan menurut Perkara 125(7) dan 125(9) Perlembagaan Persekutuan.
Menurut plaintif, cara pengiraan pelarasan dinyatakan dalam Jadual Ketiga dan Keempat akta terbabit tetapi ia dipadamkan daripada akta itu menyebabkan hak mereka terjejas apabila gaji hakim yang sedang berkhidmat dinaikkan berkuat kuasa pada 1 Julai 2015.
“Di bawah peruntukan Seksyen 15B Akta Saraan Hakim 1971 (sebelum pindaan dibuat), pencen plaintif akan diselaraskan secara automatik sejajar dengan kenaikan gaji hakim yang masih berkhidmat.
“Bagaimanapun, mengikut peruntukan Seksyen 15B(1) (selepas pindaan dan dikira secara retrospektif), pencen hakim bersara diselaraskan setiap tahun dengan kenaikan dua peratus dan tidak lagi mengambil kira kenaikan gaji yang diterima oleh hakim yang masih berkhidmat,” menurut plaintif dalam saman itu.
Plaintif berkata keadaan itu menyebabkan mana-mana hakim yang dilantik sebelum 1 Jan 2014 akan menerima pencen lebih rendah daripada sepatutnya.
Menurut mereka, Perkara 125(7) yang dibaca bersama Perkara 125(9) Perlembagaan Persekutuan menyatakan bahawa hak pencen seseorang hakim dilarang atau secara mandatori dihalang daripada diubah sehingga merugikan beliau selepas pelantikannya. – BERNAMA
SEORANG lelaki warga emas dijatuhkan hukuman penjara satu hari dan denda RM10,000 di Mahkamah Sesyen Johor Bahru hari ini kerana memberi rasuah RM600 kepada seorang kakitangan kerajaan dalam satu kejadian pada 15 Julai 2021.
Tertuduh, Tan Yen Keek, 65, dijatuhkan hukuman itu selepas mengaku salah atas pertuduhan itu di hadapan Hakim, Datuk Ahmad Kamal Arifin Ismail.
Berdasarkan kertas pertuduhan, tertuduh yang juga merupakan seorang pemilik kedai gas cuba merasuah seorang anggota Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna (KPDNHEP).
Tertuduh didakwa melakukan perbuatan itu sebagai dorongan agar anggota berkenaan tidak membuat pemeriksaan lanjut terhadap premis miliknya yang menjalankan aktiviti perniagaan pemborong dan pengedar gas memasak (LPG).
Tertuduh didakwa melakukan perbuatan itu di premis miliknya di Kawasan Perusahaan Ringan Pulai, Johor Bahru pada pukul 11.30 pagi, 15 Julai tahun lalu.
Terdahulu, peguam tertuduh, A. K. Bharathi meminta mahkamah memberikan hukuman minuman terhadap tertuduh kerana itu merupakan kesalahan pertama tertuduh.
“Selain itu, tertuduh turut menanggung seorang isteri dan seorang anak lelaki berusia 25 tahun yang mempunyai masalah kesihatan mental dan penyakit jantung berlubang.
“Tertuduh turut menanggung sewa kedai berjumlah RM2,200 sebulan selain turut perlu membayar gaji kepada dua orang pekerjanya,” katanya.
Sementara itu, Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Suhaili Sapun bagaimanapun meminta mahkamah menjatuhkan hukuman setimpal sebagai pengajaran terhadap tertuduh dan juga masyarakat awam.
Mahkamah kemudian menjatuhkan hukuman penjara satu hari dan denda RM10,000 terhadap tertuduh, sekiranga gagal membayar akan dikenakan tiga bulan penjara.
Peguam tertuduh bagaimanapun memaklumkan anak guamnya akan membuat pembayaran denda berkenaan.
SEORANG anggota polis mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM2,500 yang didakwa dilakukan tiga tahun lalu.
Anggota polis tersebut, Sarjan Mohd. Nazuli Mohd. Nazari membuat pengakuan itu selepas pertuduhan dibacakan terhadapnya oleh jurubahasa di depan Hakim, Harmi Thamri Mohamad di Mahkamah Sesyen 2, Alor Setar, Kedah hari ini.
Bersandarkan kertas pertuduhan, tertuduh yang bertugas di Bahagian Detektif, Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Baling didakwa menerima wang suapan bernilai RM2,500 daripada seorang individu berusia 34 tahun.
Rasuah tersebut didakwa diterimanya kira-kira pukul 4.27 petang, 3 Disember 2019 dalam sebuah kenderaan jenis Perodua Axia di tempat letak kereta, Unit Inspektorat Pejabat Kesihatan Daerah Baling.
Wang suapan itu didakwa sebagai dorongan kepada anggota polis tersebut untuk tidak mengambil tindakan terhadap individu berkenaan yang didakwa mencuri dua telefon bimbit dari sebuah kedai di pekan Baling.
Pertuduhan dikendalikan Timbalan Pendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Tan Sew Ping mengikut Seksyen 17(a) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 manakala tertuduh diwakili peguam, Alif Zulkefli.
Sekiranya disabitkan dengan kesalahan, tertuduh boleh dihukum mengikut Seksyen 24(1) Akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara tidak lebih 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah suapan atau RM10,000, mengikut mana lebih tinggi.
Mahkamah menetapkan jaminan sebanyak RM8,000 dengan seorang penjamin dengan tarikh sebutan semula kes ditetapkan pada 7 Mac depan.
MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini menaikkan hukuman penjara terhadap bekas Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) dan Pengarah Eksekutif Transmile Gan Boon Aun kepada 24 bulan, sekali gus membenarkan rayuan Suruhanjaya Sekuriti Malaysia (SC) terhadap hukuman penjara satu hari yang diputuskan oleh Mahkamah Sesyen.
Mahkamah Tinggi juga mengekalkan denda awal sebanyak RM2.5 juta yang dikenakan oleh Mahkamah Sesyen pada 27 Ogos, 2020, kata SC dalam satu kenyataan dikeluarkan hari ini.
Gan disabitkan kesalahan kerana memberi kenyataan yang mengelirukan dengan niat untuk menipu berkaitan pendapatan Transmile Group Bhd dalam Laporan Suku Tahun syarikat mengenai Keputusan Disatukan yang Belum Diaudit bagi Tahun Kewangan berakhir 31 Disember, 2006.
Penyata mengelirukan mengenai jumlah pendapatan terdiri daripada lebih RM333 juta angka jualan yang direka. Sabitan Gan adalah di bawah seksyen 122B yang dibaca bersama seksyen 122(1) Akta Perindustrian Sekuriti 1983.
Hakim Mahkamah Tinggi, Mohamed Zaini Mazlan mengambil maklum usaha yang dilakukan oleh SC untuk mengeluarkan waran tangkap terhadap Gan bahawa beliau telah mengelak daripada ditangkap, sekali gus gagal menghadiri perbicaraan rayuan.
Gan masih bebas dan SC sedang mendapatkan maklumat daripada pihak awam untuk mengesannya.
MAHKAMAH Sesyen di Kuala Kubu Bharu, Selangor hari ini menjatuhkan hukuman penjara 12 bulan ke atas tujuh rakyat Myanmar dan seorang warga Thailand kerana memiliki barang kawalan berjadual iaitu 31,630 kilogram minyak masak secara borong tanpa lesen, tahun lepas.
Hakim Nurul Mardhiah Mohammed Redza menjatuhkan hukuman itu ke atas Shofi Habi Ullah, Adumujib Ismail, Mohammad Ali Ali Ahmad, Hamid Hussein Nobi Husson, Abdul Mubarik Abdul Malik, Nor Hamod Basir Ahmed dan Mohammad Ali Harun Ali yang kesemuanya warga Myanmar serta Doloh Cheloh, rakyat Thailand selepas mereka mengekalkan pengakuan bersalah pada hari ini.
Mahkamah memerintahkan kesemua lelaki berusia antara 18 hingga 45 tahun itu menjalani hukuman penjara bermula dari tarikh tangkap pada 11 Oktober 2021.
Nurul Mardhiah turut menjatuhkan hukuman denda RM200,000 ke atas lelaki warga tempatan, Ku Mohd Fahmi Ku Mat, 44, selepas dia mengekalkan pengakuan bersalah atas kesalahan sama dan memerintahkan tertuduh menjalani hukuman penjara 12 bulan jika gagal membayar denda.
Kesemua mereka mengaku bersalah sebelum ini pada 15 Oktober 2021 dan hari ini merupakan hari mahkamah menjatuhkan hukuman.
Kesemua mereka didakwa bersama-sama dua lagi yang masih bebas telah ada dalam kawalan mereka barangan berjadual iaitu 31,630 kilogram minyak masak dalam keadaan yang mendatangkan syak.
Mereka didakwa melakukan kesalahan di bawah Peraturan 3(1) Peraturan-Peraturan Kawalan Bekalan 1974 iaitu berurusan dengan minyak masak secara borong tanpa lesen di sebuah premis tanpa nama di Bandar Bukit Beruntung, Rawang di sini, pada 11.30 pagi, 11 Oktober 2021.
Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 21 Akta Kawalan Bekalan 1961 dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman denda maksimum RM1 juta atau penjara sehingga tiga tahun atau kedua-duanya dan bagi kesalahan kedua serta berikutnya hendaklah didenda tidak melebihi RM3 juta atau penjara sehingga lima tahun atau kedua-duanya.
Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Syazwani Zawawi manakala kesemua tertuduh tidak diwakili peguam.- Bernama
SEORANG aktivis didenda RM1,900 selepas mengaku bersalah di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini atas pertuduhan pindaan membuat video bersifat jelik mengaitkan pendatang asing dan jenayah di Pasar Borong Selayang, dua tahun lalu.
Tertuduh, Mustapa Mansor Amer Mohd. Isa, 60, dikenakan hukuman itu selepas membuat pengakuan itu selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim MM Edwin Paramjothy..
Mahkamah turut memerintahkan Mustapa Mansor selaku orang kena saman (OKS) dipenjara enam bulan jika gagal membayar denda.
Mengikut pertuduhan, tertuduh didakwa membuat dan memulakan penghantaran komunikasi yang jelik sifatnya di aplikasi Youtube dengan niat untuk menyakiti hati orang lain, pada 26 April 2020.
Ia merupakan kesalahan di bawah Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 233(3) akta sama.
Mengikut fakta kes, video itu dimuat naik yang mana kandungannya adalah mengenai kegiatan jenayah seperti dadah, gengsterisme serta pemerdagangan manusia di Pasar Borong Selayang.
Hasil siasatan mendapati kandungan video itu mengandungi hantaran yang jelik sifatnya dengan niat untuk menyakitkan hati orang lain.
Peguam Jadadish Chandra yang mewakili OKS, merayu agar mahkamah mengenakan hukuman denda minima dengan alasan video yang dimuat naik berhubung isu rakyat.
“OKS juga merupakan bapa lapan orang anak dan kesalahan kali pertama dilakukan. OKS berjanji tidak akan mengulangi kesalahan sama dan akan lebih berhati-hati dalam menbangkitkan sesuatu isu,” katanya.
Bagaimanapun Timbalan Pendakwa Raya Najihah Farhana Che Awang memohon mahkamah mengenakan hukuman setimpal sebagai pengajaran kepada OKS
SEORANG buruh binaan dihadapkan di Mahkamah Sesyen Kota Bharu hari ini atas pertuduhan merompak secara berkumpulan dengan bersenjatakan sebilah parang terhadap dua mangsa pada Selasa lalu.
Abdul Muhaimin Alias, 30, mengaku bersalah selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan oleh jurubahasa di hadapan Hakim Mohd. Zul Zakiqudin Zulkifli, lapor Harian Metro hari ini.
Mengikut pertuduhan, tertuduh bersama-sama seorang lagi yang masih bebas didakwa melakukan rompak dengan bersenjata sebilah parang terhadap seorang lelaki dan rakannya sehingga mendatangkan kerugian sebanyak RM5,000.
Perbuatan itu dilakukan di rumah kongsi Kampung Pauh Badang, Kota Bharu, pada 3 pagi 18 Januari lalu.
Kesalahan itu didakwa mengikut Seksyen 395 Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 397 kanun sama yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun dan sebat.
Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Fariz Abdul Hamid, manakala tertuduh tidak diwakili peguam.
Ahmad Fariz tidak menawarkan sebarang jaminan kerana tertuduh mengaku salah dan memohon satu tarikh untuk fakta kes serta jatuh hukuman.
Mahkamah kemudian menetapkan Rabu ini sebagai tarikh untuk menjatuhkan hukuman.
PENDENGARAN permohonan Datin Seri Rosmah Mansor supaya Hakim Mahkamah Tinggi Mohamed Zaini Mazlan menarik diri daripada mendengar perbicaraan kes pengubahan wang haram dan pengelakan cukai yang dihadapinya, ditangguhkan ke 3 Feb.
Penangguhan itu berikutan peguam utama yang mewakili isteri bekas perdana menteri itu disahkan positif COVID-19.
Hakim Mohamed Zaini menetapkan tarikh itu selepas peguam Azrul Zulkifli Stork, bertindak bagi pihak Rosmah memaklumkan kepada mahkamah bahawa peguam utama Rosmah, Datuk Geethan Ram Vincent telah disahkan positif COVID-19 pada 17 Jan lepas dan beliau diarahkan menjalani kuarantin kendiri selama 10 hari sehingga 26 Jan ini.
Menurut Azrul, isteri kepada Datuk Seri Najib Tun Razak itu turut menjalani kuarantin sehingga 25 Jan kerana merupakan kontak rapat kepada peguam utamanya itu.
“Turut menjadi kontak rapat kepaan Geethan ialah peguam bela Rosmah yang lain iaitu Datuk Firoz Hussein (Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin) yang sedang menjalani kuarantin kendiri di Kota Kinabalu, Sabah sehingga 25 Jan manakala peguam Reza Rahim dan P. B Rajivan Nambiar dikuarantin sehingga 24 Jan.
“Oleh itu, saya memohon kes hari ini ditangguhkan ke 3 Feb ini,” kata peguam itu pada prosiding hari ini.
Azrul berkata surat berhubung permohonan penangguhan kes berkenaan telah dihantar kepada mahkamah pada 20 Jan lepas.
Mengenai permohonan Rosmah untuk membatalkan kelayakan bekas Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Seri Gopal Sri Ram daripada bertindak sebagai timbalan pendakwa raya kanan dalam kes pengubahan wang haram dihadapinya, Azrul berkata pihaknya akan memfailkan permohonan berkenaan esok.
Sementara itu, Timbalan Pendakwa Raya Poh Yih Tinn berkata pihaknya telah menerima surat daripada pembelaaan berhubung penangguhan kes, namun memaklumkan pendakwaan bersedia untuk meneruskan prosiding hari ini.
“Bagaimanapun, ia bergantung kepada budi bicara mahkamah untuk membuat keputusan,” katanya.
Ini adalah kali kedua Rosmah memfailkan permohonan supaya Hakim Mohamed Zaini menarik diri daripada mendengar perbicaraan kes pengubahan wang haram (AMLA), selepas hakim itu yang turut mendengar kes rasuahnya berkaitan projek solar hibrid, telah menolak permohonan Rosmah pada 14 Dis.
Rosmah menfailkan permohonan pertama atas alasan untuk mengelakkan sebarang kemungkinan berat sebelah berlaku sekiranya Hakim Mohamed Zaini mendengar dan memutuskan kes pengubahan wang haram dihadapinya kerana hakim sama turut mendengar kes solar dihadapi isteri bekas perdana menteri itu.
Dalam permohonan kedua, Rosmah antara lain mendakwa tindakan pihak pendakwaan untuk membawa masuk percakapan beramaran kes pengubahan wang haramnya di dalam perbicaraan kes solar semestinya akan mempengaruhi Mohamed Zaini apabila beliau mendengar perbicaraan kes AMLA.
Rosmah juga merayu terhadap keputusan Hakim Mohamed Zaini yang menolak permohonan pertamanya dan rayuan berkenaan ditetapkan untuk pengurusan kes di hadapan Timbalan Pendaftar Mahkamah Rayuan pada 23 Mac ini.
Rosmah, 70, berdepan 12 pertuduhan pengubahan wang haram berjumlah RM7,097,750, serta lima pertuduhan gagal menyerahkan penyata pendapatan kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN).
Perbuatan itu didakwa dilakukan di Affin Bank Berhad, Cawangan Bangunan Getah Asli, Jalan Ampang, Kuala Lumpur, antara 4 Dis 2013 dan 8 Jun 2017 dan di LHDN, Kompleks Bangunan Kerajaan, Jalan Tuanku Abdul Halim, Kuala Lumpur dari 1 Mei 2014 hingga 1 Mei 2018. – Bernama
SEORANG lelaki yang dipercayai telah memenggal kepala ibunya dihadapkan ke Mahkamah Majistret Kuala Selangor hari ini atas pertuduhan membunuh wanita itu, pertengahan bulan ini.
Mohamed Azam Abdul Rasib, 29, yang merupakan penganggur mengangguk faham selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Majistret Roslizi Sulaiman yang kemudiannya menetapkan 28 Mac untuk sebutan kes bagi mendapatkan laporan bedah siasat, kimia dan forensik.
Tiada pengakuan direkodkan daripada tertuduh kerana kes bunuh di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.
Mohamed Azam didakwa membunuh Hamidah Ismail, 56, di sebuah rumah di Pasir Penambang, Kuala Selangor antara 8.10 pagi hingga 6.08 petang pada 15 Jan lepas mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman mati, jika sabit kesalahan.
Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Kenneth Oon manakala tertuduh diwakili peguam Naim Mahmud.
Terdahulu, Naim memohon mahkamah membenarkan tertuduh menjalani penilaian psikiatri di mana-mana hospital kerajaan.
Roslizi berkata, permohonan tersebut perlu dibuat di Mahkamah Tinggi apabila kes tersebut dipindahkan ke mahkamah itu.
Sebelum ini, media melaporkan polis menahan seorang penganggur yang disyaki memenggal kepala ibunya di sebuah rumah dan polis turut merampas sebilah parang yang disyaki digunakan dalam insiden itu.
Laporan awal ujian air kencing suspek mendapati dia positif dadah jenis metamfetamina serta amfetamina. – BERNAMA
BEKAS Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi akur dengan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini yang memerintahkannya membela diri atas 47 tuduhan pecah amanah (CBT), rasuah dan pengubahan wang haram berhubung dana Yayasan Akalbudi (YAB).
Ahmad Zahid, 69, berkata, secara peribadi beliau akur dengan perintah yang diputuskan mahkamah kerana itu adalah hak mutlak hakim.
“Pasukan guaman saya akan meneruskan guaman ini (kes ini) sebagaimana yang telah ditetapkan oleh mahkamah tadi. Tarikh-tarikh (bicara bela diri) telah ditetapkan dan tentunya keakuran ini berdasarkan kepada sistem perundangan sedia ada,” katanya kepada pemberita selepas mendengar keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur terhadap pertuduhan yang dihadapinya, hari ini.
Sebahagian daripada penyokong Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi menunggu di pekarangan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini bagi mendengar keputusan akhir bagi 47 pertuduhan pecah amanah (CBT), rasuah dan pengubahan wang haram melibatkan dana Yayasan Akalbudi (YAB). GAMBAR: Warta Rakyat
Terdahulu, Ahmad Zahid tiba di pekarangan Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur, di sini pada pukul 9.03 pagi dan beredar pada 10.45 pagi.
Hampir 100 penyokong Presiden UMNO itu dilihat berkumpul di pekarangan mahkamah sejak 7.30 pagi.
Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah memerintahkan Ahmad Zahid membela diri terhadap 12 pertuduhan CBT, lapan pertuduhan rasuah dan 27 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan puluhan juta ringgit milik yayasan itu, yang dimilikinya selepas pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie.
Ahli Parlimen Bagan Datuk itu memilih untuk memberi keterangan secara bersumpah dari tempat saksi dan pendakwaan berpeluang menyoalnya semasa pemeriksaan balas.
Berikut adalah kronologi kes berkenaan.
19 Okt 2018 – Ahmad Zahid didakwa buat pertama kali di Mahkamah Sesyen di sini atas 10 pertuduhan pecah amanah dan lapan pertuduhan rasuah berjumlah RM42,083,132.99 dan 27 pertuduhan pengubahan wang haram berjumlah RM72,063,618.15.
14 Dis 2018 – Ahmad Zahid didakwa buat kali kedua di Mahkamah Sesyen atas satu pertuduhan tambahan iaitu pecah amanah wang berjumlah RM10 juta milik YAB.
20 Feb 2019 – Ahmad Zahid didakwa kali ketiga di Mahkamah Sesyen atas satu pertuduhan tambahan pecah amanah wang berjumlah RM260,000 milik YAB.
28 Feb 2019 – Mahkamah Sesyen memindahkan kesemua kes itu ke Mahkamah Tinggi selepas Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan pasukan pembelaan untuk memindahkan kes itu ke mahkamah berkenaan untuk dibicarakan.
22 Mac 2019 – Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Collin Lawrence Sequerah menetapkan 8 Julai hingga 12 Sept 2019 untuk perbicaraan kes itu.
Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi ketika hadir mendengar keputusan akhir bagi 47 pertuduhan pecah amanah (CBT), rasuah dan penggubahan wang haram melibatkan dana Yayasan Akalbudi (YAB) di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, hari ini.
GAMBAR: Warta Rakyat
3 Mei 2019 – Mahkamah Tinggi melapangkan perbicaraan dari 8 Julai hingga 12 Sept 2019 untuk memberi laluan kepada perbicaraan kes bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak, yang berdepan 25 pertuduhan rasuah dan pengubahan wang haram membabitkan dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB) berjumlah RM2.28 bilion, yang dijadual bermula dari 19 Ogos hingga dua minggu pertama November 2019.
Mahkamah menetapkan 18, 20, 21, 22 Nov dan 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12,13 Dis 2019 untuk perbicaraan kes Ahmad Zahid.3 Mei 2019 – Mahkamah Tinggi menolak permohonan Ahmad Zahid, supaya pasportnya yang berada dalam simpanan mahkamah, dikembalikan untuk beliau mengerjakan umrah pada 9 Mei hingga 3 Jun 2019.
14 Mei 2019 dan 23 Mei 2019 – Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan masing-masing menolak rayuan Ahmad Zahid bagi mendapatkan pasport untuk umrah.
18 Nov 2019 – Perbicaraan di hadapan Hakim Sequerah bermula.
2 Mac 2020 – Pihak pendakwaan memohon untuk memulakan prosiding menghina mahkamah susulan penangguhan perbicaraan pada hari tersebut selepas peguam yang mewakili Ahmad Zahid memaklumkan anak guamnya perlu menghadiri satu mesyuarat berkaitan pembentukan Kabinet bersama Perdana Menteri ketika itu, Tan Sri Muhyiddin Yassin.
Bagaimanapun, Pejabat Perdana Menteri mengeluarkan kenyataan bahawa tiada mesyuarat atau sebarang perjumpaan dengan pemimpin politik dijadualkan pada hari tersebut.
3 Mac 2020 – Mahkamah Tinggi menolak permohonan pihak pendakwaan untuk memulakan prosiding menghina mahkamah terhadap Ahmad Zahid selepas beliau mengemukakan permohonan maaf secara terbuka.
22 Feb 2021 – Pasukan pembelaan Ahmad Zahid diminta menasihati anak guam mereka agar tidak menghadiri sebarang mesyuarat dalam tempoh sekurang-kurangnya seminggu sebelum perbicaraan berlangsung selepas kes rasuah itu ditangguh beberapa kali kerana beliau menjalani kuarantin.
Anggota Polis berkawal dihadapan pintu masuk Mahkamah ketika Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi hadir mendengar keputusan akhir bagi 47 pertuduhan pecah amanah (CBT), rasuah dan penggubahan wang haram melibatkan dana Yayasan Akalbudi (YAB) di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, hari ini.
GAMBAR: Warta Rakyat
19 Mac 2021 – Pendakwaan menutup kesnya selepas 53 hari perbicaraan dan mendengar keterangan 99 orang saksi.
24 Ogos 2021 – Mahkamah Tinggi menyapina seorang doktor pakar daripada sebuah hospital swasta untuk menjelaskan di mahkamah keadaan kesihatan Ahmad Zahid kerana tertuduh tidak hadir pada perbicaraan kesnya.
Ahmad Zahid dilaporkan dimasukkan ke hospital susulan kecederaan yang dialaminya selepas terjatuh.
25 Ogos 2021 – Doktor pakar sebuah hospital swasta memaklumkan kepada Mahkamah Tinggi bahawa Ahmad Zahid ‘mungkin’ boleh menghadiri prosiding kes rasuahnya pada 6 Sept.
6 Sept 2021 – Hujahan di akhir kes pendakwaan bermula. Ahmad Zahid hadir di mahkamah dengan memakai penyangga leher.
8 Sept 2021 – Hakim Mahkamah Tinggi memberi amaran kepada orang ramai agar tidak membuat sebarang komen di media sosial berkaitan perbicaraan kes tersebut.
Amaran itu dikeluarkan susulan pendakwaan memaklumkan kepada mahkamah bahawa anak perempuan Ahmad Zahid, Datuk Nurulhidayah telah membuat hantaran mengenai kes bapanya di Instagram.
7 Okt 2021 – Ahmad Zahid membuat permohonan di Mahkamah Tinggi di sini supaya pasportnya dikembalikan sementara bagi membolehkannya yang mengalami sakit belakang dan leher ke Munich, Jerman untuk mendapat rawatan.
11 Okt 2021 – Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan Ahmad Zahid untuk mengembalikan pasportnya bagi mendapatkan rawatan di Jerman.
6 Dis 2021 – Hakim Sequerah menetapkan 24 Jan 2022 untuk keputusan di akhir kes pendakwaan selepas mendengar hujahan pendakwaan dan pembelaan selama 24 hari. – BERNAMA
