Category: Mahkamah

  • Dua eksekutif IT didenda RM140,000 ubah suai kandungan pelayan komputer tanpa kebenaran

    Dua eksekutif IT didenda RM140,000 ubah suai kandungan pelayan komputer tanpa kebenaran

    DUA eksekutif IT dilepaskan daripada hukuman penjara, namun masing-masing didenda RM140,000, atau penjara setahun oleh Mahkamah Rayuan Putra hari ini atas dua pertuduhan mengubah suai kandungan pelayan komputer sebuah syarikat minyak tanpa kebenaran pada 2009.

    R. Muralitharan dan R.Pathmanathan masing-masing didenda RM70,000, jika gagal penjara enam bulan, bagi setiap pertuduhan.

    Mereka dituduh melakukan kesalahan itu di Shell Information Technology International Sdn Bhd, Jalan Usahawan, Century Square, di Cyberjaya, Selangor pada 28 Feb 2009 dan 1 Mac 2009.

    Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan, diketuai oleh Datuk Suraya Othman, membenarkan kedua-dua lelaki itu membayar denda itu selewat-lewatnya pada 5 petang Jumaat ini dan jika gagal, waran tangkap akan dikeluarkan terhadap mereka.

    Beliau berkata mahkamah mengambil kira hasil daripada tindakan kedua-dua mereka, kos untuk memulihkan pelayan yang rosak serta kos penyiasatan serta proses perundangan lain berjumlah RM5 juta.

    Hakim itu berkata tindakan kedua-dua lelaki tersebut telah menjejaskan rakyat di Malaysia, United Kingdom, Norway dan beberapa bahagian lain di dunia.

    Beliau berkata mahkamah juga mempertimbangkan faktor-faktor diringankan hukuman yang dikemukakan oleh kedua-dua lelaki itu bahawa mereka adalah pesalah pertama dan mempunyai anak untuk dijaga dan mempunyai pekerjaan.

    Suraya yang bersidang bersama Datuk Nordin Hassan dan Datuk Hashim Hamzah mengetepikan perintah Mahkamah Tinggi yang mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen yang menjatuhkan hukuman penjara dua tahun bagi setiap pertuduhan dan menggantikannya dengan denda.

    Muralitharan, 43, dan Pathmanathan, 45, didapati bersalah oleh Mahkamah Sesyen pada 2011 atas dua pertuduhan mengubah suai kandungan pelayan syarikat tanpa kebenaran dijatuhi hukuman penjara dua tahun bagi setiap pertuduhan yang akan dijalani secara berturut-turut.

    Mereka didakwa mengikut Seksyen 5 (1) Akta Jenayah Komputer 1997 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 5(4) akta sama yang memperuntukkan hukuman denda maksimum RM150,000 atau penjara maksimum 10 tahun atau kedua-duanya jika perbuatan itu dilakukan dengan niat untuk menyebabkan kecederaan seperti yang ditakrifkan dalam Kanun Keseksaan.

    Pada 2014, Mahkamah Tinggi mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen, menyebabkan Muralitharan dan Pathmanathan merayu ke Mahkamah Rayuan.

    Dalam prosiding di Mahkamah Rayuan hari ini, peguam Datuk Geethan Ram Vincent yang mewakili Pathmanathan memberitahu mahkamah bahawa representasi kedua-dua lelaki itu telah diterima pihak pendakwaan yang bersetuju supaya kedua-dua lelaki itu dikenakan denda dengan syarat mereka menarik balik rayuan terhadap sabitan mereka.

    Peguam Geethan Ram dan Hisyam Teh Poh Teik yang mewakili Muralitharan memohon mahkamah mengenakan denda RM30,000.

    Timbalan Pendakwa Raya Mohd Khushairy Ibrahim memohon mahkamah mengenakan denda RM70,000 bagi setiap pertuduhan, atas alasan perbuatan kedua-dua lelaki itu telah menyebabkan 681 pelayan terjejas dan memerlukan kerja pemulihan dijalankan di negara-negara termasuk Malaysia, United Kingdom, Amerika Syarikat, Belanda, Norway, Rusia dan Kazakhstan.

    — BERNAMA

  • Mahkamah Singapura tangguh hukuman mati pemuda IQ rendah

    Mahkamah Singapura tangguh hukuman mati pemuda IQ rendah

    MAHKAMAH Tinggi Singapura hari ini membenarkan penangguhan interim bagi hukuman mati ke atas warga Malaysia dari Sabah yang lembam atau memiliki tahap IQ rendah, Pausi Jefridin, serta rakyat Singapura, Roslan Bakar, susulan satu rayuan yang difailkan.

    Memetik laporan portal berita Free Malaysia Today (FMT), hari ini, Pausi dan Roslan yang juga mempunyai tahap IQ rendah, dijatuhi hukuman mati atas kesalahan mengedar dadah pada 2010.

    Kedua-duanya dijadualkan menjalani hukuman gantung sampai mati, hari ini.

    Zaid Malek daripada Lawyers for Liberty memberitahu FMT, kos keselamatan sebanyak S$20,000 (RM62,000) perlu disediakan sebelum jam 1.45 tengah hari tadi.

    Peguam mewakili Pausi dan Roslan telah memfailkan semakan kehakiman yang baharu, petang semalam, dalam usaha menghentikan pelaksanaan hukuman itu, selepas cubaan sama terdahulu pada hari sama ditolak oleh Mahkamah Rayuan Singapura.

    Kedua-dua lelaki itu berada dalam senarai menunggu hukuman mati sejak 12 tahun lalu, dan dilaporkan hanya dimaklumkan pada Rabu minggu lalu bahawa mereka akan menjalani hukuman itu, hari ini.

    Pausi dan Roslan didapati bersalah menyeludup dadah jenis diamorfin seberat 96.07 gram (g) dan methamphetamine seberat 76.37g pada 2010.

    Media sebelum ini melaporkan kenyataan Anti-Death Penalty Asia Network (ADPAN) bahawa walaupun Pausi disahkan kurang upaya intelektual dengan IQ pada tahap 67, masalah kurang upaya itu ditolak hakim mahkamah.

    Penghakiman dilapor menyatakan bahawa ‘tahap IQ yang rendah bukan bukti minda tidak normal.’

    Sebelum ini, seorang lagi warga Malaysia dengan IQ rendah, Nagaenthran K. Dharmalingam, turut berdepan hukuman mati pada 10 November 2021.

    Namun, dia diberi penangguhan pelaksanaan hukuman oleh Mahkamah Rayuan dan bakal berdepan proses rayuan.

  • Pesakit mental dituduh serang 4 anggota polis dengan pisau panjang

    Pesakit mental dituduh serang 4 anggota polis dengan pisau panjang

    SEORANG lelaki sakit mental didakwa di Mahkamah Majistret Tumpat hari ini atas pertuduhan mencederakan empat anggota polis termasuk dua pegawai dengan sebilah pisau panjang, Sabtu lalu.

    Tertuduh yang juga merupakan penganggur, Mohamad Azizi Seman, 42, mengaku bersalah selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan oleh jurubahasa di hadapan Majistret Kamarul Hasyimie Rosli.

    Memetik laporan Harian Metro, mengikut pertuduhan, tertuduh didakwa dengan sengaja menyebabkan kecederaan kepada Chong Yeong Ren, Mohd Afifi Jamaludin, Mohamad Firdaus Mohd Jamil dan Muhammad Anuar Saidi Azmi dengan menggunakan senjata berbahaya iaitu sebilah pisau panjang lebih kurang 18 sentimeter yang boleh menyebabkan kematian.

    Perbuatan itu dilakukan olehnya di sebuah rumah tanpa nombor di Kampung Sedar, kira-kira jam 9 malam, pada 12 Februari lalu.

    Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 324 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara sehingga 10 tahun atau denda atau sebat atau mana-mana dua daripada hukuman itu jika sabit kesalahan.

    Mengikut fakta kes, pada hari kejadian, tertuduh didapati mengamuk di sebuah rumah selepas tidak mendapat wang untuk membeli dadah.

    Bertindak atas maklumat itu, Inspektor Chong dan Inspektor Mohd Afifi bersama dua anggota polis, Koperal Mohamad Firdaus serta Lans Koperal Muhammad Anuar Saidi ke lokasi kejadian.

    Namun, tertuduh tidak memberi kerjasama kepada polis sebelum melibas sebilah pisau sehingga menyebabkan pegawai serta anggota polis cedera pada bahagian kepala, belakang badan lengan dan tangan.

    Kesemua mangsa dirujuk ke Hospital Tumpat di sini untuk rawatan lanjut.

    Pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Muhammad Sharil Ramli, manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Terdahulu, Muhammad Sharil memohon tertuduh supaya dihantar ke hospital untuk menjalani pemeriksaan psikiatri kerana lelaki itu adalah pesakit mental.

    Muhammad Sharil tidak menawarkan sebarang jaminan sementara pihak pendakwaan menunggu laporan psikiatri dari pihak hospital.

    Mahkamah kemudian menetapkan 17 Mac depan sebagai tarikh sebutan semula kes.

  • Pemilik syarikat pelancongan hadapi lima pertuduhan pengubahan wang haram RM1.15 juta

    Pemilik syarikat pelancongan hadapi lima pertuduhan pengubahan wang haram RM1.15 juta

    SEORANG pemilik syarikat pelancongan dihadapkan ke Mahkamah Sesyen di sini hari ini atas lima pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan wang berjumlah RM1.15 juta.

    Norani Ismail, 66, mengaku tidak bersalah selepas kesemua pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Ahmad Kamar Jamaludin.

    Mengikut pertuduhan pertama hingga kelima, wanita itu didakwa memindahkan wang berjumlah RM1.15 juta daripada akaun semasa Malayan Banking milik syarikatnya, Inter City Services & Travel Sdn Bhd yang merupakan hasil daripada aktiviti haram.

    Wang tersebut dimasukkan ke dalam akaun semasa Maybank Berhad dan akaun simpanan Malayan Banking Islamic Berhad milik seorang anak tertuduh, akaun semasa Malayan Banking Berhad dan CIMB Bank Berhad milik tertuduh dan satu akaun semasa Hong Leong milik syarikatnya.

    Kesemua perbuatan itu didakwa dilakukan di Malayan Banking Berhad Cawangan Bukit Bintang di sini, antara 25 Jan hingga 3 Okt 2019.

    Pertuduhan dikemukakan di bawah perenggan 4 (1)(b) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 yang membawa hukuman penjara maksimum 15 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau nilai hasil daripada aktiviti haram atau peralatan kesalahan itu pada masa kesalahan tersebut dilakukan atau RM5 juta, yang mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Norazihah Asmuni menawarkan jaminan RM100,000 bagi kesemua pertuduhan kerana kesalahan itu adalah serius.

    Beliau berkata tertuduh menghadapi satu pertuduhan di Mahkamah Sesyen Shah Alam dan memohon supaya  kes pengubahan wang haram itu dipindahkan ke mahkamah tersebut untuk didengar bersama kerana melibatkan transaksi yang sama.

    “Saya juga mohon sebutan kes ini (pengubahan wang) ditetapkan pada 8 Mac, sama dengan sebutan kes  di Mahkamah Sesyen Shah Alam,” katanya.

    Peguam Vinod Sharma yang mewakili tertuduh memohon mahkamah mengguna pakai wang jaminan RM15,000 yang ditetapkan Mahkamah Sesyen Shah Alam.

    Hakim Ahmad Kamar membenarkan kes itu dipindahkan ke Mahkamah Sesyen Shah Alam dan mengguna pakai jaminan RM15,000  serta  menetapkan 8 Mac untuk sebutan semula kes.

    —  BERNAMA

  • Azam Baki dakwa K Lalitha tidak boleh dipercayai

    Azam Baki dakwa K Lalitha tidak boleh dipercayai

    KETUA Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Tan Sri Azam Baki mendakwa, Penyelidik Kanan Pusat Memerangi Kronisme dan Korupsi (C4), K Lalitha sebagai individu tidak boleh dipercayai dan bukan seorang wartawan penyiasat seperti yang diakuinya.

    Azam, 59, yang menjawab pernyataan pembelaan Lalitha terhadap saman fitnahnya, yang difailkan menerusi Tetuan Ibrahim & Fuaadah hari ini, turut mempersoalkan dakwaan wanita itu mempunyai hubungan kerjaya yang baik dengannya (Azam) dan kakitangan suruhanjaya itu.

    Azam menafikan dakwaan hubungan baik itu dan menegaskan (sekiranya dakwaan itu betul), ia sepatutnya memudahkan lagi kerja wanita itu untuk mendapatkan pengesahan daripadanya sebelum mengarang dan menerbitkan artikel dan ciapan fitnah tersebut.

    “Sebaliknya, defendan (Lalitha) mengarang, menerbitkan dan menerbitkan semula artikel dan ciapan itu tanpa mendapatkan pengesahan dan maklum balas dari saya terlebih dahulu.

    “Pernyataan defendan di sini jelas bertujuan untuk mengelirukan mahkamah dengan mendakwa kononnya dia mempunyai hubungan kerja yang baik dengan saya dan kakitangan saya sedangkan saya dan SPRM tidak pernah mempunyai sebarang hubungan kerja secara peribadi dengannya,” dakwanya.

    Azam berkata, defendan juga tidak memberikan sebarang butiran berkenaan nombor pemberi maklumat yang sepatutnya beliau miliki selaku seorang pemberi maklumat berdaftar dengan pihak berkuasa.

    “Selaku ‘wartawan penyiasat’, adalah suatu perkara asas baginya untuk mendapatkan maklumat penuh atau sekurang-kurangnya nama penuh pegawai SPRM yang dikenali sebagai ‘Hong’ dan nombor pemberi maklumat yang diberikan oleh pihak berkuasa (seperti yang didakwanya dalam pernyataan pembelaan),” dakwa Azam.

    Sementara itu, peguam Mohamed Ibrahim Mohamad yang mewakili Lalitha ketika dihubungi pemberita hari ini berkata, pengurusan kes saman itu ditetapkan pada 8 Mac.

    Pada 12 Jan lepas, Azam, memfailkan saman terhadap Lalitha, 49, atas dakwaan menerbitkan artikel memfitnah berkaitan pembelian saham yang disiarkan oleh portal agensi berita Independent News Service (INS).

    Azam mendakwa Lalitha telah mengarang dua artikel bertajuk Business Ties Among MACC Leadership: How Deep Does It Go? (Bahagian 1) dan Business Ties Among MACC Leadership: How Deep Does It Go? (Bahagian Dua) yang pertama kali diterbitkan dalam INS pada 26 Okt sebelum kedua-dua artikel diterbitkan semula pada 15 Dis tahun lepas.

    Plaintif mendakwa defendan turut berkongsi pautan artikel itu di laman Twitternya atas nama @LalithaVelvet untuk disebarkan kepada umum dan pautan kepada kedua-dua artikel masih boleh diakses (semasa saman itu difailkan).

    Dakwa Azam, tajuk artikel itu adalah sensasi, bersifat skandal dan menjengkelkan kerana ia dikarang dan diterbitkan semula dengan niat jahat bagi memberi kesan serta gambaran yang amat buruk kepada pembaca bahawa plaintif seorang penjawat awam yang korup atau menyalahgunakan kedudukannya sebagai seorang pegawai tinggi SPRM untuk kepentingan sendiri atau adik-beradiknya.

    Sementara itu, Lalitha menerusi pernyataan pembelaan difailkan pada 3 Feb lepas mendakwa, kandungan artikel dan ciapannya membabitkan Azam diperoleh daripada sumber yang sah. – BERNAMA

  • RM9.5 juta diterima Shafee daripada Najib bukan pinjaman

    RM9.5 juta diterima Shafee daripada Najib bukan pinjaman

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini diberitahu bahawa dua keping cek bernilai RM9.5 juta yang diterima peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah daripada Datuk Seri Najib Tun Razak bukan satu pinjaman.

    Bekas pegawai Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN), Syed Nasrul Fahmi Syed Mohamad, sebaliknya berkata, berdasarkan dokumen dan fakta diperoleh semasa siasatan, wang itu adalah bayaran pendahuluan bagi perkhidmatan guaman diberikan Muhammad Shafee kepada bekas perdana menteri itu.

    “Untuk mengatakan ia satu pinjaman adalah satu kesalahan dan boleh menyebabkan ramai akan menukar invois masing-masing kepada pinjaman bagi elak bayar cukai,” katanya.

    Saksi pendakwaan ketujuh itu berkata demikian semasa disoal balas peguam Harvinderjit Singh yang mewakili Muhammad Shafee pada perbicaraan kes peguam itu yang didakwa menerima wang hasil kegiatan haram berjumlah RM9.5 juta daripada Najib dan dua pertuduhan membuat penyataan palsu kepada LHDN.

    Terdahulu, Harvinderjit merujuk kepada saksi berkenaan surat antara Muhammad Shafee dan Najib yang menyatakan bahawa bayaran upah guaman hanya akan ditentukan selepas semua kes berkaitan petisyen pilihan raya selesai.

    Berdasarkan surat bertarikh 12 Sept 2013, RM9.5 juta merupakan bil guaman dikenakan oleh firma Shafee & Co, kebanyakannya bagi 46 kes membabitkan petisyen pilihan raya yang Muhammad Shafee bertindak sebagai peguam bagi pihak UMNO dan Barisan Nasional (BN).

    Surat itu turut menyatakan Muhammad Shafee memohon Najib untuk mengeluarkan cek bernilai RM4.3 juta atas namanya sebagai pendahuluan atau pinjaman sebelum bil akhir dikeluarkan untuk kegunaan segera tertuduh selain peguam itu turut memohon sekeping lagi cek bernilai RM5.2 juta dikeluarkan bagi tujuan serupa.

    Cek berjumlah RM9.5 juta yang dimasukkan ke akaun peribadi Muhammad Shafee merupakan jumlah selepas potongan bayaran asal RM11.5 juta.

    Ditanya Harvinderjit sama ada saksi itu bersetuju bahawa sekiranya wang RM9.5 juta yang diterima Muhammad Shafee adalah satu pinjaman, ia tidak perlu dilaporkan kepada LHDN sebagai cukai pendapatan, Syed Nasrul Fahmi menjawab “setuju”.

    Berdasarkan pernyataan saksi, Syed Nasrul Fahmi berkata, Muhammad Shafee gagal melaporkan pendapatan RM9.5 juta yang diterima peguam itu kepada LHDN.

    Saksi itu berkata, pada ruangan pendapatan tahun kebelakangan yang belum dilaporkan di Borang B Bagi Tahun Taksiran 2013 dan 2014, mendapati Muhammad Shafee tidak pernah melaporkan pendapatan tersebut.

    “Tan Sri Shafee telah ingkar mengemukakan borang tersebut mengikut Seksyen 77 (1) Akta Cukai Pendapatan (ACP) 1967. Borang itu lewat dikemukakan iaitu lebih kurang sembilan bulan daripada tarikh 30 Jun 2014 dan beliau hanya melaporkan pendapatan perniagaan sebanyak RM3,173,007 dan membayar cukai sebanyak RM264,720.10 bagi Tahun Taksiran 2013 itu,” katanya.

    Syed Nasrul Fahmi berkata, Borang B Tahun Taksiran 2014 pula perlu dikemukakan kepada LHDN pada 30 Jun 2015 dan LHDN menerimanya pada 29 Jun 2015.

    “Beliau (Muhammad Shafee) hanya melaporkan pendapatan perniagaan sebanyak RM3,391,108 dan membayar cukai RM319,959.96 bagi Tahun Taksiran 2014 tersebut,” katanya.

    Menurut Syed Nasrul Fahmi, terdapat peninggalan khusus bagi Tahun Taksiran 2013 berkaitan penerimaan bayaran sebanyak RM9.5 juta daripada Najib, dibayar dalam dua cek iaitu RM4.3 juta yang dikeluarkan pada September 2013 dan RM5.2 juta pada Februari 2014.

    “Berdasarkan kepada dokumen dikemukakan oleh pembayar cukai (Muhammad Shafee), penerimaan bayaran RM9.5 juta adalah berkaitan bayaran ke atas perkhidmatannya sebagai peguam kepada pihak UMNO dan BN berhubung 46 kes pilihan raya yang dikendalikan oleh beliau pada 2004 dan 2006,” katanya.

    Saksi itu berkata, berdasarkan kepada peruntukan perundangan tersebut dan merujuk kepada dokumen berkaitan bayaran RM9.5 juta yang diterima Muhammad Shafee, ia merupakan suatu pendapatan diterima daripada aktiviti perniagaan dengan memberi perkhidmatan guamannya.

    “Pendapatan tersebut adalah tertakluk kepada pengenaan cukai di bawah Seksyen 4 (a) ACP 1967. Pendapatan RM9.5 juta itu adalah terakru pada Tahun Taksiran 2013 dan Tan Sri Shafee telah gagal melaporkan pendapatan tersebut dalam tahun taksiran berkenaan,” katanya.

    Muhammad Shafee didakwa menerima wang hasil kegiatan haram berjumlah RM9.5 juta melalui dua cek dikeluarkan oleh Najib, yang dimasukkan ke dalam akaun CIMB Bank Berhad miliknya.

    Muhammad Shafee didakwa menerima cek RM4.3 juta pada 13 Sept 2013 dan RM5.2 juta pada 17 Feb 2014.

    Peguam itu juga berdepan dua pertuduhan terlibat dalam transaksi hasil daripada aktiviti haram, iaitu mengemukakan penyata tidak betul dan bertentangan dengan perenggan 113(1)(a) Akta Cukai Pendapatan 1967 bagi tahun kewangan berakhir pada 31 Dis 2013 dan 31 Dis 2014.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Muhammad Jamil Hussin bersambung 22 Feb ini. – BERNAMA

  • Penarik kereta mengaku tidak bersalah miliki pistol, peluru, pedang

    Penarik kereta mengaku tidak bersalah miliki pistol, peluru, pedang

    SEORANG penarik kereta didakwa di Mahkamah Sesyen Kota Bharu, hari ini, terhadap tiga pertuduhan memiliki pistol, 10 peluru dan dua pedang samurai di tepi jalan di Kampung Kubang Edang Bechah Keranji, Melor Kota Bharu, 31 Januari lalu.

    Harian Metro melaporkan, tertuduh, Mohd. Azli Sham Che Azmi, 38, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan oleh jurubahasa di hadapan Hakim Ahmad Bazli Bahruddin.

    Bagi pertuduhan pertama, tertuduh didakwa memiliki pistol semi auto jenama Zaroki tanpa kebenaran yang sah.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 8 Akta Senjata Api (Penalti Lebih Berat) 1971 yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 14 tahun dan sebatan tidak kurang enam kali jika sabit kesalahan.

    Tertuduh juga didapati memiliki sembilan peluru jenis Usa 380 Auto 9mm dan peluru jenis PMC3 80 Auto 9mm tanpa kebenaran yang sah.

    Bagi perbuatan itu, dia didakwa mengikut Seksyen 8(a) Akta Senjata 1960 yang membawa hukuman penjara maksimum tujuh tahun atau denda RM10,000 atau kedua-duanya.

    Sementara pertuduhan ketiga, tertuduh didakwa memiliki dua pedang samurai tanpa kebenaran yang sah dari pihak berkuasa.

    Dia didakwa mengikut seksyen 6(1)Akta Bahan Kakisan Letupan dan Senjata Berbahaya 1958 yang memperuntukkan hukuman penjara minimum lima tahun dan maksimum 10 tahun dan juga sebat, jika sabit kesalahan.

    Ketiga-tiga kesalahan itu dilakukan di tepi jalan Kubang Edang, Bechah Keranji Melor pada jam 9.30 pagi, 31 Januari lalu.
    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Fariz Abdul Hamid tidak menawarkan sebarang jaminan.

    Bagaimanapun, tertuduh yang diwakili peguam, Ahmad ‘Adha ‘Amir Yasser Amri memohon supaya anak guamnya dibenarkan untuk jaminan kerana lelaki itu menyara keluarga termasuk dua anak dan ibu bapa.

    Mahkamah bagaimanapun tidak membenarkan tertuduh diikat jamin dan menetapkan 17 Mac depan sebagai tarikh sebutan semula kes.

  • Empat sekawan dituduh bunuh bekas banduan

    Empat sekawan dituduh bunuh bekas banduan

    Oleh RAHIMI MOHAMAD

    EMPAT lelaki dihadapkan ke Mahkamah Majistret di Kota Tinggi, hari ini atas pertuduhan membunuh seorang bekas banduan yang baru dibebaskan, awal bulan ini.

    Tertuduh Muhamad Azrul Othman, 32, Quyum Razi Abdullah, 33, Hardianshah Adnan, 31, dan Syed Mahadi Munap, 42, hanya menggangguk faham apabila pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret Rashidah Baharom.

    Tiada sebarang pengakuan direkodkan terhadap keempat-empat tertuduh itu bagi pendakwaan yang dibuat di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan.

    Mengikut pertuduhan, keempat-empat mereka didakwa secara bersama-sama membunuh Mohd. Rizal Ab. Talib, 39, di tepi Jalan Dato Onn, Mersing Kanan antara pukul 7.19 hingga 7.22 pagi, 3 Februari lalu.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Ahmad Khairuddin Khalid manakala kesemua tertuduh tidak diwakili peguam.

    Rashidah turut memerintahkan keempat-empat tertuduh agar melantik peguam sebelum tarikh sebutan semula kes bagi membela diri.

    Mahkamah menetapkan 16 Mac depan sebagai tarikh sebutan semula kes bagi penyerahan laporan bedah siasat dan laporan kimia.

    Terdahulu media melaporkan hasrat seorang bekas banduan untuk mencari kerja di Mersing selepas baru sebulan keluar daripada penjara berakhir tragedi apabila maut dipukul.

    Ketua Jabatan Siasatan Jenayah (JSJ) Johor, Senior Asisten Komisioner Shahurinain Jais berkata, mangsa disyaki dipukul menggunakan rotan oleh tiga lelaki yang menaiki Proton Iswara, sebelum melarikan diri sejurus selepas kejadian.

    Beliau berkata, kejadian berkenaan berjaya dirakam kamera litar tertutup (CCTV) milik penghuni sebuah rumah di lokasi kejadian.

  • Bomoh tua mengaku tidak bersalah cabul wanita

    Bomoh tua mengaku tidak bersalah cabul wanita

    SEORANG bomoh tua mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Melaka hari ini atas pertuduhan mencabul seorang wanita dengan menyapukan limau nipis dan telur ayam pada badan mangsa.

    Sinar Harian melaporkan, Mohd. Raba’ai Parman, 66, membaut pengakuan itu selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Majistret Mohamad Izwan Mohamed Noh.

    Berdasarkan pertuduhan, tertuduh telah berkahwin didakwa melakukan cabul dengan menyapukan limau nipis dan telur ayam ke badan seorang wanita berusia 41.

    Perbuatan dilakukan kira-kira pukul 9 malam di Taman Rambai Utama pada 11 Januari lalu.

    Mangsa datang ke rumah tertuduh yang dipanggil ‘Atok’ bersama anak dan rakan lelaki untuk menjalankan rawatan selepas mengalami masalah emosi.

    Ketika kejadian mangsa diminta berkemban untuk rawatan mandian sebelum tertuduh menyapu limau nipis ke seluruh badan mangsa sambil meraba sehingga ke bahagian kemaluan.

    Tertuduh boleh dikenakan hukuman penjara maksimum 10 tahun atau denda atau sebat atau mana-mana daripada dua daripada hukuman itu mengikut Seksyen 354 Kanun Keseksaan jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Fiqri Hakim Zamri mencadangkan jaminan RM4,000 dikenakan.

    Tertuduh diwakili Peguam Santhil Ramu merayu jumlah itu dikurangkan dengan alasan anak guamnya menghidap penyakit kencing manis, darah tinggi, sakit tulang belakang dan kolesterol yang memerlukan rawatan setiap bulan.

    Mahkamah kemudian membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM3,000 berserta syarat tambahan tidak mendekati atau mengganggu mangsa sehingga kes selesai.

    Dalam pada itu, mahkamah turut menetapkan tarikh 28 Mac depan sebagai sebutan semula kes.

  • Bicara kes rasuah projek solar tangguh, peguam Rosmah positif COVID-19

    Bicara kes rasuah projek solar tangguh, peguam Rosmah positif COVID-19

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini menangguhkan perbicaraan rasuah yang dihadapi Datin Seri Rosmah Mansor berhubung projek tenaga solar untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak selepas peguamnya, Datuk Akberdin Abdul Kader disahkan positif COVID-19.

    Timbalan Pendakwa Raya Kanan Datuk Seri Gopal Sri Ram memaklumkan hakim Mohamed Zaini Mazlan bahawa, bukan Akberdin sahaja yang dijangkiti COVID-19, malah dua lagi anggota pasukan pembelaan iaitu Datuk Jagjit Singh dan Azrul Zulkifli Stork merupakan kontak rapat dengan Akberdin dan mereka perlu dikuarantin.

    Hakim Mohamed Zaini memaklumkan bahawa mahkamah juga telah menerima surat daripada firma guaman Jagjit menyatakan Akberdin dijangkiti COVID-19.

    “Saya difahamkan beliau (Akberdin) telah didiagnosis pada 12 Feb. Malang mendengar perkhabaran itu. Saya doakan beliau sihat,” katanya.

    Hakim Mohamed Zaini kemudiannya menangguhkan prosiding hari ini dan perbicaraan akan disambung semula pada 23 Feb.

    Hari ini sepatutnya ditetapkan untuk hari terakhir perbicaraan pembelaan dengan bekas pegawai khas kepada bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, Datuk Seri Siti Azizah Sheikh Abod juga sepatutnya disoal balas oleh pihak pendakwaan.

    Sementara itu, Sri Ram memberitahu mahkamah bahawa permohonan telah difailkan untuk saksi utama dalam kes itu, bekas Pengarah Urusan Jepak Holdings, Saidi Abang Samsudin dipanggil semula untuk memberi keterangan.

    Pada 18 Feb tahun lepas, Mahkamah Tinggi memerintahkan Rosmah membela diri atas ketiga-tiga pertuduhan rasuah membabitkan projek solar hibrid untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak selepas mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadapnya.

    Rosmah, 70, dituduh meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada Saidi.

    Suapan itu didakwa diterima melalui bekas pegawai khasnya Datuk Rizal Mansor, sebagai ganjaran membantu Jepak Holdings mendapatkan Projek Sistem Hibrid Solar Photovoltaic (PV) Bersepadu serta Penyelenggaraan dan Operasi Genset/Diesel untuk 369 sekolah bernilai RM1.25 bilion melalui rundingan terus daripada Kementerian Pendidikan. – BERNAMA