Category: Mahkamah

  • Didenda RM100 bermain meriam karbaid, sebar video di media sosial

    Didenda RM100 bermain meriam karbaid, sebar video di media sosial

    SERAMAI tiga lelaki didenda RM100 selepas didapati bersalah di Mahkamah Majistret Bukit Mertajam hari ini atas kesalahan menyalakan meriam karbaid serta merakam dan menularkan perbuatan itu di media sosial pada 7 April lalu.

    Tertuduh, Muhammad Shahrul Izzuan Kamaruzaman, 28, dan Muhammad Nawar Md. Shariff, 28, bersama seorang lagi remaja bawah umur sebelum itu mengaku bersalah di hadapan Majistret Mohd. Harith Mohd. Mazlan.

    Mengikut pertuduhan, mereka didakwa dengan sengaja menyalakan meriam karbaid yang diletakkan di dalam paip PVC bertujuan menembak mercun ke udara.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di tepi Jalan Permatang Rawa di hadapan Kedai Makan Pokok Nyok di Bukit Mertajam, kira-kira pukul 11 malam pada 7 April lalu.

    Tertuduh didakwa melakukan kesalahan itu mengikut Seksyen 3(5) Akta Kesalahan-Kesalahan Kecil 1955 yang memperuntukkan hukuman penjara sebulan atau denda RM100 atau kedua-duanya.

    Sementara itu, tertuduh berusia 17 tahun bagaimanapun dibenarkan diikat jamin oleh ibu bapa atau penjaga sebanyak RM1,000 sementara menunggu laporan akhlak bagi sebutan semula kes pada 26 Mei ini.

    Di mahkamah sama, tertuduh Abd. Rahman Noorudin, 33, mengaku bersalah atas pertuduhan dengan sengaja memviralkan video cara bermain mercun jenis meriam karbaid di tempat awam dengan tujuan membangkitkan kemarahan untuk mengganggu keamanan.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di tempat, masa dan hari yang sama.

    Abd. Rahman didakwa melakukan kesalahan itu mengikut Seksyen 14 Akta Kesalahan-Kesalahan Kecil 1955 yang memperuntukkan hukuman denda tidak lebih RM100.

    Kes berkenaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Mohammad Syafiq Nasrullah Saleem Ali.

  • Radhi OAG didakwa cederakan bekas isteri

    Radhi OAG didakwa cederakan bekas isteri

    VOKALIS kumpulan OAG, Radhi atau nama sebenarnya Muhammad Radhi Razali dihadapkan ke Mahkamah Majistret Petaling Jaya hari ini atas pertuduhan mencederakan bekas isterinya, Selasa lalu.

    Radhi, 45, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibaca di hadapan Majistret Muhammad Iskandar Zainol, lapor Sinar Harian.

    Mengikut pertuduhan, dia didakwa mendatangkan kecederaan terhadap Nur Shaira Ayu Zahiri, 28, di parkir di Kota Damansara pada pukul 2.29 petang 19 April lalu.

    Ia merupakan suatu kesalahan di bawah Seksyen 323 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara setahun atau denda RM2,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Semasa prosiding, Timbalan Pendakwa Raya, Mohamed Wafi Husain mencadangkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM7,000 dengan syarat tambahan iaitu tidak mengganggu mangsa serta saksi pendakwaan.

    Bagaimanapun, peguam, Haziq Aizuddin Subhi yang mewakili penyanyi itu, merayu agar anak guamnya diberi ikat jamin pada kadar minima.

    “Nilai RM7,000 amat tinggi memandangkan tertuduh perlu menjaga anak-anaknya dan jika nilai tinggi diberi ia akan menyukarkan anak guam saya untuk menjaga mereka,” katanya.

    Selepas mendengar permohonan daripada kedua-dua pihak, Majistret Muhammad Iskandar membenarkan tertuduh diikat jamin RM2,500 dengan seorang penjamin dan memenuhi syarat tambahan yang dicadangkan oleh pihak pendakwaan.

    Mahkamah kemudian menetapkan 13 Julai depan untuk sebutan semula kes.

    Semalam, penyanyi kumpulan itu direman dua hari kerana disyaki memukul bekas isterinya hanya kerana enggan bergambar di kawasan parkir di sebuah kediaman di Kota Damansara.

    Untuk rekod, Ayu dan Radhi melangsungkan perkahwinan pada 14 April 2014.

    Mereka dikurniakan sepasang cahaya mata yang kini masing-masing berusia tujuh dan enam tahun.

    Bagaimanapun, lima tahun kemudian, pasangan itu memutuskan untuk berpisah selepas Radhi melafazkan talak satu di rumah mereka.

    Sebelum perkahwinan bersama Ayu, Radhi pernah mendirikan rumah tangga bersama Shazlin Sharif pada 1 Januari 2005 dan bercerai pada 8 Jun 2010.

    Hasil perkahwinan itu, mereka dikurniakan seorang anak lelaki, yang kini berusia 17 tahun.

  • Najib ‘arah’ saya tandatangan laporan audit 1MDB 2013 – Saksi

    Najib ‘arah’ saya tandatangan laporan audit 1MDB 2013 – Saksi

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini diberitahu bahawa Datuk Seri Najib Tun Razak telah ‘mengarahkan’ Tetuan KPMG Malaysia untuk menandatangani Laporan Audit 1Malaysia Development Berhad (1MDB) bagi tahun 2013, ketika pertemuan firma itu dengan 1MDB yang diadakan di kediaman bekas perdana menteri itu di Langgak Duta pada 15 Dis 2013.

    Rakan Kongsi Pengurusan tetuan itu, Datuk Johari Idris, 56, berkata, pertemuan itu diadakan bagi memaklumkan Najib mengenai isu dihadapi KPMG, yang menyebabkan laporan audit syarikat itu tidak dapat dikeluarkan, selain pihak KPMG juga ingin mendengar sendiri daripada Menteri Kewangan itu, sama ada beliau tahu atau tidak berkenaan pelaburan berjumlah AS$2.3 billion di Cayman Island Brazen Sky di Cayman Island.

    “Sebelum perjumpaan berakhir, Najib menyatakan ingin melihat akaun 1MDB ditandatangan oleh KPMG sebelum atau pada 31 Dis 2013, namun saya tidak memberikan sebarang respons kepada beliau,” kata saksi pendakwaan ke-14 itu.

    Ketika ditanya Timbalan Pendakwa Raya T. Deepa Nair apakah reaksi saksi kepada (keinginan Najib untuk melihat akaun 1MDB ditandatangan KPMG), saksi menjawab “seolah-olah ia adalah arahan kepada saya”.

    Johari berkata dalam mesyuarat berkenaan, Najib juga menyatakan bahawa beliau (Najib) sedia maklum mengenai pelaburan 1MDB di Brazen Sky, namun beliau memaklumkan bahawa 1MDB tidak boleh mendedahkan butiran terperinci mengenai pelaburan berkenaan kerana ia adalah sulit.

    “Najib juga mempersoalkan mengapa KPMG masih menimbulkan syak terhadap ‘underlying assets’ tersebut. Beliau juga bertanyakan kepada saya, sama ada saya boleh menerima penjelasan tersebut dan sama ada penjelasan ini mencukupi bagi pihak KPMG untuk mengeluarkan laporan audit (yang tidak bersyarat).

    “Namun saya menyatakan bahawa saya memerlukan bukti bagi melengkapkan proses audit mengikut peruntukan, seperti mana tertera dalam ‘International Standard of Auditing (ISA)’ dan ‘Financial Reporting Standard (FRS)’, di mana peraturan FRS juga termaktub di dalam Akta Syarikat 1965.

    “Saya memaklumkan sekiranya pihak KPMG tidak dapat melengkapkan proses pengauditan pelaburan 1MDB, maka kami akan mengeluarkan laporan bertegur ‘Disclaimer of opinion’ terhadap akaun 1MDB,” katanya ketika membacakan pernyataan saksinya pada perbicaraan Najib, berhubung penyelewengan RM2.3 bilion dana 1MDB.

    Johari berkata, Najib juga menyuarakan kerisauan terhadap kelambatan penyediaan akaun dan beliau ingin mengetahui status audit 1MDB, selain menanyakannya mengapa pihak KPMG tidak boleh menerima pengesahan yang dibuat oleh pihak BSI Bank, yang merupakan ‘custodian’ bagi pelaburan di Brazen Sky iaitu subsidiari kepada 1MDB.

    “Saya telah menyatakan bahawa pihak BSI Bank tidak memberikan butiran lengkap kepada KPMG untuk menyelesaikan mengaudit ‘underlying assets’. Tanpa maklumat tersebut, pihak KPMG tidak boleh menjalankan prosedur audit untuk mengesahkan bahawa penilaian tersebut adalah betul,” katanya.

    Johari juga mengesahkan bahawa Najib menyatakan beliau telah dimaklumkan bahawa Bridge Partners (syarikat dana swasta), tidak dapat menyediakan maklumat yang diperlukan kerana peruntukan undang-undang dan ‘trade secret’ dana tersebut.

    “Najib kemudiannya bertanya kepada saya, bagaimana untuk 1MDB mendapatkan maklumat tersebut. Tan Sri Che Lodin Wok Kamaruddin (bekas pengarah 1MDB) telah meminta KPMG untuk berlaku adil dan tidak meminta sesuatu yang tidak boleh 1MDB sediakan.

    “Saya sekali lagi telah menyatakan bahawa akaun 1MDB perlu disediakan berdasarkan prinsip FRS dan Akta Syarikat.

    “Sekiranya 1MDB tidak patuh kepada ‘accounting standard’ tersebut, ia bermakna bahawa 1MDB tidak patuh kepada undang-undang. Memandangkan maklumat dana tersebut adalah mustahak bagi pengauditan 1MDB, tanpa maklumat tersebut akan menyebabkan skop yang terhad bagi pihak KPMG, ia akan menyebabkan KPMG mengeluarkan laporan audit bersyarat dalam bentuk ‘Disclaimer of Opinion’,” katanya.

    Beliau berkata, Najib kemudiannya meminta pengurusan 1MDB untuk berurus dengan pihak Bridge Partners untuk memberikan maklumat diperlukan oleh KPMG, bagi membantu di dalam proses pengauditan.

    Johari berkata, Najib juga meminta pihak KPMG untuk pergi ke Hong Kong bagi melengkapkan proses audit, dan mahu audit dibuat dengan profesional dan konsisten dengan ‘good governance’.

    Menurut saksi di dalam perjumpaan tersebut juga, Najib memberitahu bahawa beberapa orang telah maklum mengenai pertemuan yang dibuat, dan meminta Tetuan KPMG untuk bertindak dengan penuh profesional dan mengekalkan kerahsiaan klien.

    “Saya menyatakan bahawa KPMG telah dan akan menjalankan tugas dengan profesional. Sebarang urusan atau perbincangan mengenai 1MDB, hanya diketahui ‘engagement team’ yang ketika itu diketuai wakil KPMG iaitu Ahmad Nasri Abdul Wahab dan ‘chain of command’ sahaja, dan tiada pihak lain yang akan mempunyai pengetahuan mengenai 1MDB,” katanya.

    Najib, 68, berdepan empat pertuduhan iaitu menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah yang sama.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung 9 Mei. – BERNAMA

  • Saman Rafizi: Mahkamah tolak rayuan Pengerusi Eksekutif NFCorp

    Saman Rafizi: Mahkamah tolak rayuan Pengerusi Eksekutif NFCorp

    BEKAS Ahli Parlimen Pandan, Mohd Rafizi Ramli tidak dianggap memfitnah pengerusi eksekutif National Feedlot Corporation Sdn Bhd (NFCorp), Datuk Seri Dr Mohamad Salleh Ismail dan syarikatnya semasa membuat kenyataan berhubung dakwaan penyalahgunaan dana kerajaan, menurut Mahkamah Persekutuan.

    Panel tiga hakim yang diketuai Hakim Besar Malaya, Tan Sri Azahar Mohamed menolak rayuan oleh Mohamad Salleh serta syarikatnya, dan memerintahkannya untuk membayar kos RM70,000 kepada Mohd Rafizi.

    Dalam keputusan mahkamah hari ini, Azahar berkata, kenyataan Mohd Rafizi dibuat tanpa niat jahat, dan mahkamah mandapati dia tidak bermotifkan niat jahat semasa membuat kenyataan yang dikatakan berunsur fitnah itu.

    Beliau juga berkata bahawa terdapat substratum fakta yang mencukupi untuk membolehkan Mohd Rafizi membuat kenyataan itu.

    Katanya Mohd Rafizi juga percaya dengan ikhlas bahawa dakwaannya itu adalah benar, dan bahawa dia sedang melaksanakan tanggungjawab awam dalam menuntut akauntabiliti yang lebih besar berhubung pengurusan dana awam.

    “Pada pandangan saya kesimpulan responden (Mohd Rafizi) bahawa dana awam disalah guna untuk dimanfaatkan bagi mendapat pinjaman Public Bank adalah pandangan dan kesimpulan yang akan dibuat dengan jujur oleh sesiapa sahaja yang berfikiran waras.

    “Sehubungan itu Mohd Rafizi tidak boleh dipertanggungjawab terhadap fitnah,” kata Azahar.

    Hakim Mahkamah Persekutuan Puan Sri Zaleha Yusof dan Datuk Zabariah Mohd Yusof senada dengan keputusan Azahar.

    Pada 2013, Mohamad Salleh dan NFCorp menyaman Mohd Rafizi dengan mendakwa beliau (Mohd Rafizi) telah membuat pernyataan fitnah pada 7 Mac, 2012 pada sidang media di pejabat PKR mengenai pembelian hartanah KL Eco City yang didakwanya menggunakan RM71 juta pinjaman kerajaan sebagai cagaran.

    Pada 31 Okt 31, 2016, Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur memerintahkan Mohd Rafizi membayar RM150,000 sebagai ganti rugi kepada Mohamad Salleh dan RM50,000 sebagai ganti rugi kepada NFCorp selepas membenarkan saman beliau terhadap Mohd Rafizi.

    Bagaimanapun pada 2019, keputusan Mahkamah Rayuan memihak kepada Mohd Rafizi apabila ia mengetepikan perintah Mahkamah Tinggi itu.

    Pada 2020 Mahkamah Persekutuan memberi kebenaran kepada Mohamad Salleh dan NFCorp untuk membuat rayuan di Mahkamah Persekutuan selepas peguam Mohd Rafizi tidak membantah terhadap permohonan itu memandangkan beberapa alasan terhadap keputusan Mahkamah Rayuan itu tidak dibangkitkan dalam kes mereka.

    Peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah mewakili Mohamad Salleh dan NFCorp manakala Mohd Rafizi diwakili oleh peguam Razlan Hadri Zulkifli dan Ranjit Singh. – BERNAMA

  • Kes dera Bella: Netizen jangan komen melampau, hina mahkamah

    Kes dera Bella: Netizen jangan komen melampau, hina mahkamah

    Hakim Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini mengingatkan orang awam supaya tidak membuat sebarang kenyataan atau komen di media sosial berhubung perbicaraan kes pengasas Rumah Bonda, Siti Bainun Ahd Razali yang didakwa mengabai dan menganiaya seorang remaja perempuan sindrom down berusia 13 tahun yang dikenali sebagai Bella.

    Izralizam Sanusi yang mendengar perbicaraan kes itu berkata beliau akur bahawa semua rakyat Malaysia mempunyai hak untuk bersuara, namun terdapat undang-undang yang boleh dikenakan terhadap mana-mana individu yang melampaui batas dalam penulisan, hantaran, komen dan lain-lain di media sosial.

    “Mahkamah ingin memberi amaran dan ingatan kepada orang awam terutama yang hadir di galeri awam supaya tidak membuat sebarang komen yang berbentuk fitnah, subjudis atau menghina mahkamah.

    “Sekiranya perkara-perkara tersebut berlaku, saya percaya pihak yang mempunyai kuasa untuk mendakwa iaitu pihak pendakwaan boleh mengambil tindakan sewajarnya dengan merujuk kepada individu-individu terbabit secara spesifik yang membuat hantaran kerana jelas melanggar undang-undang menghina mahkamah dan subjudis,” katanya.

    Izralizam berkata perbicaraan masih lagi berjalan dan tertuduh (Siti Bainun) juga belum didapati bersalah malah saksi pendakwaan kelima (SP5), Yasmin Nahar Mahmood masih belum selesai memberi keterangan.

    “Jangan melampau atau melebihi undang-undang. Peguam tertakluk kepada etika manakala pendakwaan dan orang awam juga tertakluk pada undang-undang.

    “Masih jauh lagi perjalanan kes ini dan SP5 masih dalam pemeriksaan balas, jadi simpan komen-komen yang berbentuk ‘contempt’ (menghina), subjudis atau memfitnah untuk diri sendiri, jangan disebarkan bertujuan mendapat followers dan sebagainya tetapi menjejaskan perjalanan kes ini,” kata hakim.

    Izralizam berkata mahkamah perlu mengingatkan bahawa kebebasan bersuara adalah tertakluk kepada undang-undang yang berkaitan termasuk kandungan yang menghina mahkamah dan fitnah yang dianggap melanggar undang-undang Akta Komunikasi dan Multimedia 1998.

    “Jangan membuat komen-komen yang mengganggu saksi, saksi pula tidak sihat, ditambah dengan komen-komen seumpama itu. Buat masa ini saya tidak mahu mengambil sebarang tindakan kerana tiada keperluan untuk berbuat demikian,” katanya yang turut mengingatkan orang ramai supaya tidak menyebarkan dokumen-dokumen di laman media sosial yang memperjudiskan kes ini.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya (TPR) Nor Azizah Mohamad memaklumkan kepada mahkamah bahawa terdapat komen-komen di laman media sosial yang dibuat oleh orang awam berhubung kes tersebut.

    “Saya memohon mahkamah untuk memberi amaran kepada orang awam supaya tidak buat hantaran yang boleh memprejudiskan kes ini, ” katanya.

    Peguam pemerhati yang dilantik Tunku Mahkota Johor Tunku Ismail Sultan Ibrahim, Datuk Baljit Singh Sidhu memberitahu mahkamah bahawa hantaran tersebut turut membabitkan pihak-pihak yang terlibat dalam perbicaraan.

    Sementara itu, TPR Zahida Zakaria memaklumkan mahkamah bahawa Yasmin hadir ke mahkamah hari ini namun tidak dapat memberi keterangan kerana tidak sihat dan turut mengalami tekanan darah rendah.

    “Semalam, Yasmin telah mendapat rawatan di klinik dan diberikan sijil cuti sakit, saksi mengalami tekanan darah rendah dan dilihat tidak berapa sihat untuk memberi keterangan. Pihak kami memohon untuk memanggil saksi lain iaitu pegawai tangkapan ASP Nazatul Madiyah Manaf dan Detektif Koperal Sadzly Sairen,” katanya.

    Sementara itu, Pegawai Penyiasat Kanan Jenayah (D11) Siasatan Seksual Wanita & Kanak-Kanak di Jabatan Siasatan Jenayah Kuala Lumpur (IPK), Nazatul Madiyah berkata beliau telah menerima arahan untuk menangkap seorang wanita di sebuah kondominium di Wangsa Maju pada 6 Julai 2021 yang kemudiannya dicamkan sebagai Siti Bainun.

    Saksi pendakwaan keenam itu berkata selepas tangkapan dibuat beliau telah menyerahkan laporan tangkapan kepada pegawai penyiasat kes dikenali sebagai Inspektor Suhaili, namun pegawai polis itu memberitahu Siti Bainun tidak direman kerana sedang menjalani kuarantin disebabkan COVID-19.

    Sementara itu, Sadzly, yang juga jurufoto memaklumkan kepada mahkamah beliau telah diarahkan oleh pegawai penyiasat untuk mengambil gambar berkaitan dengan kes tersebut.

    Bagaimanapun, saksi pendakwaan ketujuh itu bersetuju dengan cadangan peguam Nurul Hafidzah Hassan yang mewakili Siti Bainun bahawa beliau (Sadzly) tidak mengambil gambar beberapa barangan seperti cawan yang didakwa digunakan untuk menyimbah air panas kepada Bella.

    Saksi itu bersetuju dengan cadangan peguam selain dua cawan tersebut, barang lain yang tidak diambil gambar termasuk batang penyodok, besi penyangkut langsir, tali rafia, kain perca pengikat mulut dan dua cecair pelembut fabrik disebabkan tiada arahan pihak atasan dan aduan daripada pengadu.

    Siti Bainun, 30, didakwa atas dua pertuduhan iaitu mengabai dan menganiaya remaja perempuan itu sehingga menyebabkannya mengalami kecederaan fizikal serta emosi di sebuah kondominium di Wangsa Maju di sini antara Februari dan Jun 2021.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun atau denda RM50,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Perbicaraan bersambung pada 30 Mei ini. – BERNAMA

  • Bekas penyelia rancangan tanah Felda dituduh palsu dokumen

    Bekas penyelia rancangan tanah Felda dituduh palsu dokumen

    SEORANG bekas penyelia rancangan tanah Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan (Felda) mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuantan hari ini, atas tuduhan memalsukan dokumen berkaitan senarai akaun penerimaan bayaran tunai, dua tahun lepas.

    Muhammad Aizat Ziadi, 33, membuat pengakuan itu di hadapan Hakim Datuk Ahmad Zamzani Mohd Zain.

    Tertuduh yang beralamat di Temerloh didakwa memalsukan tandatangan peneroka pada dokumen Senarai Akaun Penerimaan Bayaran Tunai Paysheet (PS) November 2020 dan Senarai Akuan Penerimaan Bayaran Tunai Pendahuluan (PT) Disember 2020 di Pejabat Felda Sebertak, Bera.

    Muhammad Aizat didakwa mengikut Seksyen 464 (a) Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 465 kanun sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau dengan denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Pada prosiding itu, Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Nadzirah Zahari menawarkan jaminan RM5,000 sebelum tertuduh yang tidak diwakili peguam merayu jumlah itu dikurangkan atas alasan kewangan.

    “Saya telah diberhentikan kerja selepas kejadian itu dan baru mendapat kerja sebagai mekanik di Johor dengan gaji RM1,200 sebulan. Saya juga menanggung orang tua,” katanya.

    Ahmad Zamzani membenarkan jaminan sebanyak RM4,000 dengan seorang penjamin berserta syarat tambahan tertuduh perlu melapor diri di pejabat SPRM setiap bulan sehingga kes selesai.

    Kes ditetapkan untuk sebutan semula pada 25 Mei ini bagi lantikan peguam. – BERNAMA

  • Najib tak pernah kata ‘okey’ pada KPGM untuk tandatangan penyata tunai 1MDB 2013 – Saksi

    Najib tak pernah kata ‘okey’ pada KPGM untuk tandatangan penyata tunai 1MDB 2013 – Saksi

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini diberitahu bahawa Datuk Seri Najib Tun Razak tidak berkata ‘okey’ kepada KPMG Malaysia untuk menandatangani penyata kewangan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) 2013 selepas pertemuan firma audit itu dengan 1MDB diadakan di kediaman bekas perdana menteri di Langgak Duta pada 15 Disember 2013.

    Bekas Ketua Pegawai Kewangan (CFO) 1MDB Azmi Tahir, 48, yang bersetuju dengan soalan yang dikemukakan oleh peguam Najib, Wan Aizuddin Wan Mohammed juga berkata perkataan ‘okey’ tidak pernah disebut oleh Najib.

    Azmi menjelaskan bahawa mesyuarat itu diadakan atas permintaan KPMG kerana firma audit itu bertegas untuk bertemu Najib kerana tidak berpuas hati dengan maklumat dan dokumentasi yang disediakan oleh pengurusan 1MDB bagi tujuan mengaudit pelaburan dana kekayaan Malaysia berjumlah US$2.3 bilion di luar negara.

    Saksi itu berkata bahawa beliau menerima panggilan telefon daripada rakan kongsi KPMG Ahmad Nasri Abdul Wahab dan ketika itulah permintaan tersebut dibuat, selepas juruaudit tidak berpuas hati dengan maklumat yang diberikan syarikat itu, setakat ini.

    Saksi pendakwaan ke-12 itu berkata demikian ketika pemeriksaan balas oleh Wan Aizuddin dalam perbicaraan Najib berhubung penyelewengan RM2.3 bilion daripada dana 1MDB.

    Wan Aizuddin: Apakah reaksi anda apabila mendengar permintaan KPMG?

    Azmi: Saya terkejut. Saya tanya kenapa mereka nak berjumpa dengan perdana menteri? Mereka berkata mereka mahu mendengar daripada pemegang saham bahawa semuanya okey. Mereka berkata jika Najib berkata okey, maka mereka akan menandatangani (pada penyata kewangan 1MDB).

    Wan Aizuddin: Anda berkata mereka (KPMG) kata, ‘Jika PM kata okey, mereka akan tandatangan’. Jadi, anda akan bersetuju bahawa selepas pertemuan dengan Najib, dia tidak pernah berkata, “okey anda boleh tandatangan”? Azmi menjawab: “Kata-kata itu bukan dari dia”.

    Azmi juga berkata dia telah menyampaikan mesej itu (permintaan KPMG) kepada ahli perniagaan dalam buruan Low Taek Jho atau Jho Low semasa perbualannya dengan Ahmad Nasri.

    Azmi: Jho Low berkata, kenapa, kenapa jumpa PM? Jadi saya cakap, mereka (KPMG) berkata jika mereka jumpa dan puas hati serta PM mengetahui dan ia okey, maka mereka akan tandatangan. Saya telah diberi tekanan oleh Jho Low, ‘Semestinya, mereka akan tandatangan”.

    Peguam itu kemudiannya mempersoalkan mengapa Jho Low adalah orang pertama yang dihubungi Azmi berhubung permintaan KPMG untuk bertemu Najib, dan saksi itu berkata tiada seorang pun daripada mereka berurusan secara langsung dengan PMO (Pejabat Perdana Menteri) dan dalam hal ini, mereka percaya dia (Jho Low) adalah wakil (PM).

    Ketika ditanya mengapa saksi memilih Jho Low berbanding Datuk Azlin Alias sebagai Setiausaha Sulit utama Najib ketika itu, saksi itu berkata walaupun dia berurusan dengan Azlin, namun Jho Low memainkan peranan utama kerana dia (Jho Low) mengendalikan urusan audit dan 1MDB.

    Mahkamah juga mendengar hujah bahawa, walaupun selepas pertemuan pada 15 Disember itu, tiada laporan akhir audit dikeluarkan oleh KPMG.

    Menjawab soalan lain, saksi berkata Najib tidak menelefon dan meminta beliau untuk menggantikan KPMG dengan Deloitte.

    Dilaporkan bahawa selepas pertemuan dengan Najib, KPMG digugurkan sebagai juruaudit 1MDB dan digantikan oleh firma audit Deloitte untuk mengaudit penyata kewangan 2013 dana itu.

    Sebelum ini, bekas Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB Mohd Hazem Abd Rahman memberi keterangan bahawa KPMG disingkirkan sebagai juruaudit 1MDB berikutan tekanan daripada Najib.

    Najib, 68, berdepan empat pertuduhan iaitu menggunakan kedudukan beliau untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah yang sama.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung esok.- Bernama

  • Pesawah petik kes Najib, berjaya tangguh hukuman penjara sementara tunggu rayuan

    Pesawah petik kes Najib, berjaya tangguh hukuman penjara sementara tunggu rayuan

    SEORANG pesawah berjaya dalam permohonannya di Mahkamah Rayuan di Putrajaya hari ini untuk penangguhan pelaksanaan hukuman penjara tujuh tahun kerana menyebabkan kecederaan teruk kepada rakan sekampung sementara menunggu keputusan rayuan terakhirnya dengan memetik kes Datuk Seri Najib Tun Razak.

    Peguam Mohd Azrul Hasyimi Mohamad yang mewakili Mohamad Faiz Mohd Ruseli telah memetik kes Najib yang disabitkan dengan tujuh pertuduhan rasuah membabitkan dana SRC International Sdn Bhd tetapi diberi penangguhan pelaksanaan hukuman penjara sementara menunggu rayuannya selesai.

    Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan iaitu Datuk Seri Kamaludin Md Said, Datuk Che Mohd Ruzima Ghazali dan Datuk Hashim Hamzah bersetuju membenarkan permohonan Mohamad Faiz untuk penangguhan pelaksanaan hukuman. 

    “Kami bersetuju hukuman ditangguhkan sementara menunggu keputusan rayuan terhadap sabitan dan hukuman,” kata Kamaludin.

    Mohamad Faiz dibenarkan diikat jamin sebanyak RM30,000 dengan seorang penjamin selain perlu melapor diri di balai polis Binjai di Kota Baru, Kelantan, dua minggu sekali sehingga rayuannya didengar.

    Pada 28 Julai 2020, Mohamad Faiz, 25, didapati bersalah oleh Mahkamah Sesyen atas tuduhan menyebabkan kecederaan parah terhadap Nus Hassan, 42, di Kg Tambak Banggu, Kota Bharu, Kelantan pada 7 malam pada 26 Jun 2019.

    Hakim Mahkamah Sesyen menjatuhkan hukuman penjara tujuh tahun dan memerintahkan dia dikenakan dua sebatan tetapi membenarkan permohonan Mohamad Faiz untuk penangguhan pelaksanaan hukumannya sementara menunggu rayuannya di Mahkamah Tinggi.

    Mahkamah Tinggi, bagaimanapun, pada 14 Dis 2020, mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen dan menolak penangguhan pelaksanaan hukuman penjara Mohamad Faiz sementara menunggu rayuannya terhadap sabitan dan hukuman ke Mahkamah Rayuan.

    Secara kebetulan, Mohamad Faiz dan Najib dijatuhkan hukuman oleh mahkamah berbeza atas pertuduhan berbeza pada hari yang sama pada 28 Julai 2020.

    Dalam kes Najib, Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan bekas perdana menteri itu untuk penangguhan pelaksanaan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta dan juga membenarkannya dibebaskan dengan jaminan RM2 juta.

    Pada 8 Dis tahun lepas, Mahkamah Rayuan, yang mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi, juga membenarkan Najib menangguhkan pelaksanaan hukumannya dan denda sementara menunggu rayuan terakhirnya di Mahkamah Persekutuan. – Bernama

  • Saksi kes Bella nafi dibayar beri keterangan palsu

    Saksi kes Bella nafi dibayar beri keterangan palsu

    SAKSI kelima pihak pendakwaan dalam kes pengabaian dan penganiayaan seorang remaja perempuan syndrome down dikenali Bella menafikan dibayar untuk memberi keterangan palsu kepada mahkamah, hari ini.

    Memetik laporan Berita Harian, peguam, Nur A’minahtul Mardiah Md Nor yang mewakili pengasas Rumah Bonda Siti Bainun Ahd. Razali mencadangkan kepada Yasmin Nahar Mahmood, 19, bersama bapanya dibayar di luar mahkamah yang mendesak keadilan untuk Bella yang dikenali ‘Justice For Bella’.

    Bagaimanapun, saksi tidak bersetuju dengan cadangan peguam itu dalam prosiding perbicaraan hari ini.

    Sementara itu, Yasmin bersetuju dengan cadangan peguam bahawa Bella perlu berdiri setiap hari atas arahan Siti Bainun.

    Susulan itu, satu klip video ditayangkan di mana peguam bertanyakan soalan apakah yang dilakukan oleh Bella.

    Yasmin menjawab Bella sedang mengutip nasi serta tidak berdiri dan tidak duduk.

    Nur A’minatul kemudian mencadangkan bahawa ia boleh memnyebabkan Bella mengalami ‘inflammation’ atau keradangan di lutut dan kaki tidak boleh bergerak.

    Saksi bagaimanapun tidak berpuas hati dengan soalan peguam itu dan hanya menjawab ‘tidak pasti’.

    Dalam prosiding sama, mahkamah turut menayangkan satu klip video yang memaparkan Bella ketika pertama kali ditemui oleh pengadu kes iaitu saksi pertama pendakwaan, Zurianty Sudin, di mana wartawan dan orang awam tidak dibenarkan berada dalam mahkamah.

    Nur A’minahtul Mardiah memohon mahkamah hanya hakim, pasukan pendakwaan dan pembelaan dibenarkan menontonnya kerana Bella adalah remaja bawah umur dan dilindungi, dan permohonan itu dibenarkan oleh Hakim Izralizam Sanusi.

    Selepas tayangan video itu, peguam bertanyakan kepada saksi sama ada Bella ada menyebut nama Siti Bainun, dalam klip video berkenaan, yang dijawab saksi, ‘tidak’.

    Susulan itu Yasmin bersetuju dengan cadangan peguam bela bahawa ketika wanita yang dipanggil ‘mommy’ (saksi pendakwaan pertama) bertanyakan kepada Bella siapa mengikatnya, mangsa menjawab ‘Shomin’.

    Ketika menjawab soalan peguam bela sebelum ini, Yasmin mengesahkan bahawa Bella memanggilnya dengan gelaran ‘Shomin’.

    Siti Bainun, 30, mengaku tidak bersalah atas dua pertuduhan iaitu mengabai dan menganiaya remaja perempuan berkenaan sehingga menyebabkan mangsa mengalami kecederaan fizikal dan emosi.

    Pertuduhan terhadapnya dilakukan mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-kanak 2001 yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun atau denda RM50,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

  • Wang lebih RM400,000 milik isteri Addy Kana dan syarikatnya kini hak kerajaan 

    Wang lebih RM400,000 milik isteri Addy Kana dan syarikatnya kini hak kerajaan 

    WANG milik isteri kepada ‘Datuk Addy Kana’, Alyaa Syuhaila Mohamad Shariff berjumlah RM353,723.81 dan wang RM75,846.82 milik syarikatnya, Nine Nine International yang didakwa diperoleh melalui hasil daripada aktiviti haram, kini menjadi harta kerajaan.

    Hakim Mahkamah Tinggi, Mohamed Zaini Mazlan memerintahkan wang itu dilucut hak kepada kerajaan selepas Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Nik Haslinie Hashim selaku pemohon memaklumkan bahawa Alyaa Syuhaila sebagai responden bersetuju harta tersebut diserahkan kepada kerajaan.

    “Pihak responden telah menghantar representasi pada 26 Nov 2021 dan representasi tersebut telah diterima oleh pihak pemohon (SPRM). Responden bersetuju item-item dalam permohonan (pemohon) dilucut hak.

    “Saya mohon agar permohonan pemohon untuk melucut hak wang milik Alyaa Syuhaila berjumlah RM353,723.81 yang berada di dalam lima akaun banknya dan wang RM75,846.82 milik Nine Nine International dibenarkan,” kata Nik Haslinie.

    Peguam Nur Fatin Najwa Ahmad Zainol yang mewakili Alyaa Syuhaila berkata anak guamnya bersetuju untuk item-item tersebut diserahkan kepada kerajaan.
     
    Pada 29 September tahun lepas, pendakwa raya memfailkan notis usul melucut hak wang milik ahli perniagaan Alvin Goh Leong Yeong berjumlah RM60,232.01 yang disimpan di dalam tiga akaun bank lelaki itu dan wang RM10,588.94 dan RM16,721.75, masing-masing milik syarikatnya iaitu Malaysian House of Internet dan Network Computer.

    Turut dipohon lucut hak wang milik Alyaa Syuhaila berjumlah RM353,723.81 yang berada di dalam lima akaun banknya dan wang RM75,846.82 milik Nine Nine International.

    Permohonan itu difailkan atas alasan wang yang disita pada Disember 2020 dan Januari 2021 didakwa diperoleh melalui hasil daripada aktiviti haram iaitu perjudian secara dalam talian dan dagangan mata wang kripto tanpa lesen sah dan ia merupakan satu kesalahan di bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 (AMLATFPUAA 2001). – Bernama