Category: Mahkamah

Hantar surat terus kepada Zahid supaya cepat proses lanjut kontrak UKSB

MAHKAMAH Tinggi Shah Alam hari ini diberitahu bahawa syarikat Ultra Kirana Sdn Bhd (UKSB) telah menghantar surat-surat berkaitan pelanjutan kontrak secara terus kepada bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi supaya proses dapat disegerakan.

Pengarah UKSB, Datuk Fadzil Ahmad berkata, jika surat-surat berkenaan diserahkan kepada pegawai bawahan, pihaknya khuatir proses lanjutan kontrak itu akan mengambil masa yang lama.

“Proses lanjutan kontrak perlu dibentangkan di peringkat kementerian, tetapi keputusan dibuat oleh menteri (Ahmad Zahid), sebab itu kami di UKSB bertindak hantar surat pada menteri.

“Kita buat secara ‘top down’ jadi proses akan dilaksanakan dengan segera,” katanya ketika menjawab soalan tambahan semasa pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya (TPR), Zander Lim Wai Keong.

Ketika ditanya Lim, mengapa UKSB perlu menghantar surat kepada Ahmad Zahid yang merupakan Menteri Dalam Negeri ketika itu, Fadzil berkata: “Kelulusan melanjutkan kontrak adalah di bawah bidang kuasa menteri (Menteri Dalam Negeri)”.

Semalam ketika membacakan penyataan saksinya, saksi pendakwaan ke-14 itu memberitahu mahkamah bahawa pihaknya ada menghantar tujuh surat kepada Ahmad Zahid antara 2016 dan 2017 berhubung sistem Visa Luar Negara (VLN) bagi mendapatkan sokongan, permohonan pertimbangan serta kelulusan.

Fadzil turut memberitahu mahkamah hari ini bahawa Wan Quoris Shah Wan Abdul Ghani yang juga pengarah UKSB adalah individu yang bertanggungjawab menyerahkan surat-surat syarikat itu kepada Ahmad Zahid.

“Antara skop tugasan Wan Quoris Shah adalah untuk menguruskan surat yang UKSB tujukan kepada Menteri Dalam Negeri ketika itu iaitu Ahmad Zahid.

“Saya sediakan (surat-surat), kemudian saya akan serahkan kepada Wan Quoris Shah untuk diberi kepada pejabat Menteri Dalam Negeri, tapi tidak pasti dia serahkan secara terus atau tidak,” katanya.

Sebelum ini, saksi pendakwaan ke-10 Datuk Shahril Ismail iaitu bekas Setiausaha Bahagian (SUB) Hal Ehwal Imigresen, Kementerian Dalam Negeri (KDN) memberitahu mahkamah bahawa Wan Quoris Shah ada bertemu dengan Ahmad Zahid di kediaman presiden UMNO itu di Seri Satria, Putrajaya sebelum membuat keputusan menyambung kontrak VLN syarikat berkenaan.

Fadzil berkata, pihaknya menghantar surat bertarikh 14 Jun 2017 kepada Ahmad Zahid bagi mengubah permohonan lanjutan kontrak daripada enam tahun kepada tiga tahun bagi mengelak untuk melalui Unit Kerjasama Awam Swasta (UKAS).

“Pertukaran permohonan lanjutan dibuat (dari enam kepada tiga tahun) selepas menyedari tempoh selama enam tahun perlu mendapat kelulusan daripada UKAS yang akan mengambil masa lama. Jadi, kita buat keputusan untuk pendekkan tempoh lanjutan supaya tidak tertakluk kepada keperluan mendapatkan kelulusan UKAS,” jelasnya.

Ahmad Zahid, 69, berdepan 33 pertuduhan menerima suapan berjumlah SG$13.56 juta daripada UKSB untuk dirinya selaku Menteri Dalam Negeri bagi melanjutkan kontrak syarikat itu sebagai pengendali Perkhidmatan OSC di China dan Sistem VLN serta mengekalkan kontrak perjanjian untuk membekalkan sistem bersepadu VLN kepada syarikat sama oleh KDN.

Bagi tujuh lagi pertuduhan, beliau didakwa telah mendapatkan untuk dirinya wang tunai SG$1,150,000, RM3 juta, EURO15,000 dan US$15,000 tanpa balasan daripada UKSB yang mempunyai kaitan dengan kerja rasmi beliau.

Beliau didakwa melakukan kesemua perbuatan itu di Seri Satria, Presint 16, Putrajaya dan Country Heights Kajang antara Oktober 2014 dan Mac 2018.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Mohd Yazid Mustafa bersambung 17 Mei. – BERNAMA

May 12, 2022
Koperal polis hadapi 3 tuduhan terima rasuah RM2,000

SEORANG anggota polis berpangkat koperal mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kuantan hari ini atas tiga pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM2,000 daripada seorang lelaki, tahun lepas.

Abdul Wahab Musa, 57, yang bertugas di Bahagian Operasi dan Cegah Jenayah, Balai Polis Kuala Bera, Bera didakwa memperoleh suapan wang tunai RM1,000 daripada seorang lelaki sebagai dorongan untuk tidak menangkap anak lelaki itu yang memiliki kenderaan klon iaitu kesalahan mengikut Akta Pengangkutan Jalan 1987.

Bagi pertuduhan kedua dan ketiga, Abdul Wahab juga didakwa atas perbuatan serupa melibatkan wang berjumlah RM1,000 daripada individu sama.

Dia dituduh melakukan kesalahan rasuah itu di Balai Polis Kuala Bera pada 19 Mei 2021 dan di rumah rakit Kampung Bukit Serdang, Kuala Bera pada 2 Jun dan 5 Sept 2021.

Pertuduhan dilakukan mengikut Seksyen 17(a) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24 akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun, denda lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000 atau mana-mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

Timbalan Pendakwa Raya SPRM, Siti Sarah Zainal Abiddin menawarkan jaminan RM10,000 bagi ketiga-tiga pertuduhan, namun Abdul Wahab yang tidak diwakili peguam merayu supaya jumlah itu dikurangkan kerana berpendapatan RM1,900 serta mempunyai tujuh tanggungan termasuk tiga anak yang masih bersekolah.

Hakim Datuk Ahmad Zamzani Mohd Zain membenarkan tertuduh diikat jamin RM7,000 dengan seorang penjamin dan syarat tambahan tertuduh perlu melaporkan diri ke pejabat SPRM setiap bulan sehingga kes selesai serta menetapkan 14 Jun depan untuk sebutan semula kes. – BERNAMA

May 12, 2022
Saya bukan ibu saudara Jho Low, kata bekas setiausaha syarikat 1MDB

BEKAS setiausaha syarikat 1Malaysia Development Berhad (1MDB), Goh Gaik Kim memberitahu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini bahawa beliau bukan ibu saudara ahli perniagaan yang diburu pihak berkuasa, Low Taek Jho atau Jho Low.

Goh, 54, yang merupakan setiausaha syarikat 1MDB dari 31 Mac 2011 hingga 1 April 2016 menafikan dakwaan beliau mempunyai sebarang hubungan dengan Jho Low.

Beliau berkata demikian semasa pemeriksaan balas oleh peguam Datuk Seri Najib Tun Razak, Wan Aizuddin Wan Mohammed pada perbicaraan bekas perdana menteri itu terhadap pertuduhan penyelewengan dana 1MDB bernilai RM2.3 bilion.

“Saya dengan tegas mengatakan saya bukan ibu saudaranya. Bukan itu sahaja, malah saya juga tidak ada apa-apa kaitan dengannya. Sebenarnya pertama kali saya bertemu Jho Low ialah pada 2011 sebulan selepas saya menyertai 1MDB. Ketika itu saya sedang makan tengah hari dengan pengarah 1MDB, Tan Sri Ong Gim Huat dan Radhi Mohamad.

“Saya rasa semasa dia sampai ketika itu, Radhi berkata ‘oh, itu Jho Low’, dan Tan Sri Ong bersama Radhi kemudiannya bangun dan pergi menyapanya. Saya cuma lihatnya dari jauh, pada masa itu saya tidak tahu siapa dia (Jho).

Selepas makan tengah hari, saya bertanya kepada mereka siapa Jho Low kerana pada pandangan saya sudah pasti dia mempunyai kaitan dengan syarikat ini kerana kedua-dua mereka pergi untuk menyapanya, namun mereka hanya berdiam diri,” kata saksi ke-17 pendakwaan.

Wan Aizuddin: Jadi anda tidak diperkenalkan kepada Jho Low? Beliau menjawab “tidak”.

Apabila peguam itu menunjukkan gambar Jho Low, saksi itu berkata beliau tidak cam dengan gambar itu kerana beliau hanya melihat wajah Jho Low dari jauh sahaja.

Katanya beliau kemudiannya tidak pernah melihat Jho Low selepas makan tengah hari pada 2011 itu.

Menjawab satu soalan, saksi itu berkata beliau tidak pernah dimaklumkan oleh pengurusan kanan 1MDB bahawa Jho Low mempunyai apa-apa peranan dalam syarikat itu.

Najib, 68, menghadapi empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk mendapatkan rasuah berjumlah RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah yang sama.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung. – BERNAMA

May 12, 2022
Kes solar hibrid: Nasib Rosmah diketahui 7 Julai

KEPUTUSAN dalam perbicaraan kes rasuah Datin Seri Rosmah Mansor terhadap pertuduhan rasuah membabitkan projek solar hibrid untuk 369 sekolah luar bandar di Sarawak akan diketahui pada 7 Julai ini.

Hakim Mahkamah Tinggi Mohamed Zaini Mazlan menetapkan tarikh itu semasa sebutan kes berkenaan hari ini.

“Kita telah sampai ke penghujung kes ini dan sudah tiba masa untuk penentuannya. Saya bercadang untuk mengambil masa selama dua bulan dari tarikh hari ini untuk mengemukakan penghakiman penuh bertulis pada 7 Julai semasa menyampaikan keputusan saya.

“Saya akan sampaikan keputusan saya pada pukul 9 pagi pada tarikh berkenaan,” katanya.

Rosmah, 70, dilihat di mahkamah hari ini berbaju kurung berwarna kuning, dan selendang dengan warna sepadan.

Terdahulu pendakwa utama Datuk Seri Gopal Sri Ram mengemukakan dua kes perundangan terkini sebagai nas undang-undang, manakala peguam Rosmah, Datuk Akberdin Abdul Kader pula berkata beliau baru menerimanya hari ini, dan memohon lebih masa untuk menjawabnya.

Hakim Mohamed Zaini kemudiannya membenarkan permohonan pihak pembelaan dengan memberikan masa yang diperlukan, dan memberitahu mereka untuk menyatakan jawapan itu pada penghujahan bertulis.

“Jangan risau, saya pasti akan lihat penghujahan itu. Saya telah pun melihat hujahan awal anda sekurang-kurangnya sekali, dan saya akan lihatnya sekali lagi,” katanya.

Pada 23 Feb tahun ini, pihak pembelaan menutup kesnya selepas memanggil dua saksi, Rosmah dan bekas Pengarah Bahagian First Lady of Malaysia (FLOM) Datuk Seri Siti Azizah Sheikh Abod.

Pada 18 Feb tahun lepas, Rosmah, 70, diperintah membela diri terhadap tiga pertuduhan selepas pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap beliau.

Beliau berdepan satu pertuduhan meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada pengarah urusan Jepak Holdings Sdn Bhd Saidi Abang Samsudin.

Rasuah itu didakwa diterima melalui bekas Pegawai Khas beliau, Datuk Rizal Mansor sebagai ganjaran kerana membantu Jepak Holdings mendapatkan Projek Bersepadu Sistem Solar Photovoltaic Hibrid serta Penyelenggaraan dan Operasi Genset/Diesel bagi 369 sekolah luar bandar di Sarawak bernilai RM1.25 bilion secara rundingan terus daripada Kementerian Pendidikan.

— BERNAMA

May 12, 2022
‘Kenyataan saya benar, bukan fitnah Zahid’ – Muhyiddin

BEKAS Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin mendakwa kenyataan beliau bahawa Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi telah memintanya untuk campur tangan dalam kes jenayah bekas Timbalan Perdana Menteri itu di mahkamah adalah benar dan bukan memfitnah.

Muhyiddin, 74, dalam pernyataan pembelaan yang difailkan pada 9 Mei, mendakwa kenyataan yang dibuat semasa kempen Pilihan Raya Negeri (PRN) Johor ke-15 di Mersing di pekarangan Pusat Pembelajaran Sentuhan Kasih Felda Tenggaroh 3 pada 16 Februari lepas sebahagian besarnya dijustifikasikan sebagai benar dan merupakan komen adil serta berkepentingan awam.

Menurut Muhyiddin, beliau juga tidak mempunyai kawalan dan tidak bertanggungjawab atas penerbitan kenyataan itu yang dibuat oleh Astro Awani di akaun YouTube serta KiniTV, Malaysiakini, Utusan Malaysia atau mana-mana portal berita dalam talian lain.

“Saya menyatakan bahawa tiada sebarang niat jahat daripada pihak saya dalam menerbitkan pernyataan tersebut. Secara khususnya saya menafikan bahawa penerbitan tersebut telah dibuat bertujuan untuk merendahkan reputasi plaintif di khalayak umum,” katanya.

Menerusi saman yang difailkan pada 4 April lepas, Ahli Parlimen Bagan Datuk itu memohon perintah injunksi secara ex-parte supaya Muhyiddin selaku defendan, atau wakilnya, menarik balik kenyataan fitnah tersebut atau kenyataan fitnah serupa terhadap beliau.

Ahmad Zahid, 69, juga memohon perintah injunksi sementara bagi menghalang defendan, pegawai dan pembantunya serta ejen dan wakilnya daripada mengeluar, menerbit, mengedar atau menyebarkan kenyataan fitnah itu atau kenyataan fitnah serupa di mana-mana wadah media sosial termasuk Facebook, Instagram, Twitter dan WhatsApp.

Turut diminta perintah injunksi sementara bagi mengarahkan defendan agar memadam, menyunting dan menghentikan penerbitan sebahagian rakaman video majlis itu yang didakwa mengandungi fitnah di portal berita dalam talian serta media sosial antaranya di Facebook profil ‘Perikatan Nasional,’ YouTube Astro Awani dan KiniTV.

Selain itu, plaintif memohon perintah injunksi sementara mengarahkan defendan menulis kepada mana-mana penerbit, penyunting, pengendali dan pemilik portal-portal berita dalam talian atau platform media sosial yang menerbitkan kenyataan fitnah itu supaya memadam dan menghentikan penerbitan fitnah berkenaan.

Ahmad Zahid mendakwa kenyataan fitnah itu antara lain membawa maksud beliau menggunakan jalan pintas untuk menyelesai dan menangguhkan perbicaraan kes jenayahnya yang masih berjalan, meminta pertolongan Muhyiddin untuk mencampuri urusan perbicaraan kes terbabit, mencampuri sistem kehakiman, mengarahkan pembubaran Dewan Undangan Negeri Johor dan bukan pemimpin yang patut dihormati, diteladani serta disegani.

Beliau berkata, kenyataan fitnah itu adalah palsu serta bertujuan menjatuhkan reputasi dan nama baiknya. Ahmad Zahid juga mendakwa kenyataan fitnah itu dikeluarkan oleh defendan selepas pengumuman Suruhanjaya Pilihan Raya berkaitan PRN Johor.

Sementara itu, peguam Shahrul Fazli Kamarulzaman, yang mewakili Ahmad Zahid, ketika dihubungi berkata, pengurusan kes saman tersebut ditetapkan pada 25 Mei ini. – Bernama

May 11, 2022
Lelaki Kemboja diperintah bela diri atas pertuduhan bunuh kanak-kanak, dua wanita

MAHKAMAH Rayuan hari ini memerintahkan seorang lelaki warga Kemboja membela diri atas tuduhan membunuh dua wanita dan seorang kanak-kanak, juga warga Kemboja, di ladang kelapa sawit di Selangor pada 2015.

Panel tiga hakim terdiri daripada Datuk Vazeer Alam Mydin Meera, Datuk Wira Ahmad Nasfy Yasin dan Datuk Hashim Hamzah membenarkan rayuan pihak pendakwaan untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi yang melepaskan dan membebaskan Usuf Matli, seorang penjaja atas pertuduhan membunuh.

Dalam keputusan sebulat suara, Vazeer Alam berkata, hakim Mahkamah Tinggi tersilap apabila melepaskan dan membebaskan Usuf atas tuduhan membunuh Salamah Yusof, Fatimas Aly dan anak Fatimas, Asnawi Ahmad.

Umur mereka tidak dapat ditentukan kerana mereka pemegang pasport Kemboja.

Hakim itu berkata, pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap Usuf, 37, selepas mempertimbangkan keterangan seorang kanak-kanak, bersama-sama saksi lain, kelakuan Usuf dan keterangan mengikut keadaan lain.

Beliau berkata, bukti menunjukkan Usuf adalah orang terakhir yang dilihat bersama mangsa dan dia (Usuf) telah membawa polis ke tempat mayat mangsa ditemui.

Beliau berkata, rayuan pihak pendakwaan mempunyai merit.

Mahkamah memerintahkan Usuf membela diri di hadapan hakim perbicaraan yang sama dan menetapkan 18 Mei untuk pengurusan kes.

Sementara itu, mahkamah turut menangguhkan rayuan Usuf terhadap sabitan dan hukuman mati atas kesalahan membunuh seorang lagi kanak-kanak, Rahimi Yusuf di tempat dan masa serta tarikh yang sama.

Usuf didakwa membunuh keempat-empat individu itu di ladang kelapa sawit Felcra di Batu 7, Kampung Sijangkang, Telok Panglima Garang, Kuala Langat, Selangor pada 3 pagi, 6 September 2015 dan 7.25 malam pada 7 September 2015.

Pihak pendakwaan yang diketuai oleh Timbalan Pendakwa Raya Ku Hayati Ku Haron merayu terhadap pembebasan Usuf pada akhir kes pendakwaan atas pembunuhan wanita dan kanak-kanak itu manakala Usuf merayu terhadap sabitan dan hukuman mati atas kesalahan membunuh Rahimi.

Usuf diwakili peguam Datuk Rosal Azimin Ahmad, Najiah Zaimah Aris dan Nabil Ashraff Ridzuan.

May 11, 2022
1MDB mahu dapat semula wang dilaburkan di Bridge Global – Saksi

MAHKAMAH Tinggi di Kuala Lumpur hari ini diberitahu bahawa 1Malaysia Development Berhad (1MDB) mahu mendapatkan semula US$2.3 (RM10.06) bilion yang dilaburkan di syarikat pelaburan Bridge Global Absolute Return Fund SPC.

Bekas setiausaha syarikat 1MDB Goh Gaik Kim, 54, berkata perkara itu dibincangkan semasa beliau menghadiri mesyuarat pada 11 November 2013.

Saksi pendakwaan ke-17 yang dirujuk dengan minit mesyuarat itu berkata, antara agenda yang dibincangkan adalah berkenaan arahan Ahli Lembaga Pengarah 1MDB supaya pelaburan di Bridge Global Absolute Return Fund SPC ditebus semula untuk dibawa balik ke Malaysia.

“Bekas Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB Mohd Hazem Abdul Rahman telah berkata, pada masa ini tiada rancangan untuk melepaskan pegangan portfolio pelaburan. Beliau menambah dividen setengah tahun pertama kira-kira tiga peratus baru sahaja diterima.

“KPMG Malaysia, firma audit 1MDB, juga telah meminta beberapa dokumen supaya dapat memastikan bahawa pelaburan Kumpulan 1MDB di dalam Bridge Global Absolute Return Fund SPC telah direkod pada nilai saksama,” katanya ketika membacakan pernyataan saksinya pada perbicaraan bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak berhubung dakwaan penyelewengan RM2.3 bilion dana 1MDB.

Dalam prosiding sebelum ini, rakan kongsi urusan KPMG Malaysia Datuk Johan Idris berkata pihaknya tidak dapat menandatangani laporan audit penyata kewangan 1MDB bagi 2013 kerana 1MDB gagal memberi maklumat terperinci berkaitan pelaburan itu.

Terdahulu, prosiding perbicaraan pada sebelah pagi ditangguhkan ke petang kerana bekas perdana menteri itu menghadiri upacara pengebumian bekas Ketua Setiausaha Sulitnya, Tan Sri Ab Aziz Kassim.

Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah membenarkan permohonan peguam Najib, Wan Aizuddin Wan Mohammed supaya Najib dikecualikan daripada hadir pada prosiding sebelah pagi.

Wan Aizuddin berkata, Najib dimaklumkan Ab Aziz meninggal dunia awal pagi tadi dan oleh kerana hubungan yang rapat antara kedua-dua mereka serta tempoh perkhidmatan yang lama, bekas perdana menteri itu memohon dikecualikan hadir pada perbicaraan pagi ini untuk menghadiri upacara pengebumian.

Timbalan Pendakwa Raya Ahmad Akram Gharib berkata beliau menyerahkan kepada budi bicara mahkamah berhubung permohonan itu.

Najib, 68, menghadapi empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk mendapatkan rasuah berjumlah RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah yang sama.

Perbicaraan bersambung esok.

May 11, 2022
Lelaki dihukum penjara 11 tahun, bersalah cabul, milik senjata

MAHKAMAH Sesyen Kota Bharu, hari ini menjatuhkan hukuman 11 tahun penjara terhadap seorang penganggur atas tiga pertuduhan mencabul dan memiliki senjata di Kuala Krai pada Mac dan April lalu.

Hakim Mohd Zul Zakiqudin Zulkifli menjatuhkan hukuman itu terhadap Edry Shah Rimiey Ghani, 34, selepas tertuduh mengaku bersalah terhadap kesemua pertuduhan yang dibacakan, lapor Astro Awani.

Mengikut pertuduhan pindaan pertama, tertuduh didakwa memiliki senjata berjadual di bawah Akta Bahan Kakisan, Letupan dan Senjata
Berbahaya 1958 iaitu sebilah pisau besi pendek berhulu kayu, satu besi berwarna keemasan berlubang lima iaitu buku lima tanpa maksud yang sah.

Perbuatan itu dilakukan tertuduh di sebuah kedai serbaneka di dalam Hospital Sultan Ismail Petra di Kuala Krai pukul 5 petang pada 29 April lalu.

Tertuduh didakwa melakukan kesalahan mengikut Seksyen 7(1) (a) Akta Bahan Kakisan, Letupan Dan Senjata Berbahaya 1958 yang boleh dihukum di bawah seksyen 7(1) akta yang sama yang memperuntukkan hukuman penjara tidak kurang lima tahun dan maksimum 10 tahun.

Bagi kesalahan ini, mahkamah menjatuhkan hukuman penjara lima tahun dari tarikh ditangkap.

Sementara pertuduhan pindaan pertama kes cabul, tertuduh melakukan amang seksual terhadap remaja berusia 15 tahun di bawah rumpunan buluh berhampiran Sungai Gertak Runtuh, Gertak Kangkung, Kuala Krai pukul 3 petang pada 21 Mac lalu.

Pertuduhan pindaan kedua pula, tertuduh didakwa melakukan amang seksual terhadap mangsa yang sama di sebuah rumah di Batu Mengkebang 3, Kuala Krai pukul 10 pagi pada 20 April lalu.

Tertuduh didakwa melakukan kesalahan mengikut Seksyen 14(d) Akta Kesalahan-Kesalahan Seksual terhadap kanak-kanak 2017 yang memperuntukkan hukuman penjara tidak melebihi 20 tahun dan juga sebatan jika sabit kesalahan.

Bagi dua pertuduhan ini, mahkamah menjatuhkan hukuman penjara lima tahun untuk pertuduhan pertama dan enam tahun bagi pertuduhan kedua yang berjalan serentak dari tarikh ditangkap.

Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya, Wan Nurul Hanini Wan Ahmad Shukry manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

Mahkamah kemudiannya menjatuhkan hukuman penjara lima tahun bagi pertuduhan pertama dan 6 tahun bagi pertuduhan kedua dan ketiga.

May 11, 2022
Kes basikal lajak: 28 Jun pengurusan kes selanjutnya

MAHKAMAH Rayuan menetapkan 28 Jun bagi pengurusan kes selanjutnya dalam rayuan Sam Ke Ting terhadap sabitan dan hukuman penjaranya kerana memandu secara melulu sehingga menyebabkan kematian lapan remaja menaiki basikal yang diubah suai dikenali sebagai basikal lajak.

Tarikh itu ditetapkan selepas pengurusan kes diadakan di hadapan Timbalan Pendaftar Mahkamah Rayuan Mohd Khairi Haron hari ini.

Peguam Harvinderjit Singh dan Faizal Mokhtar yang mewakili Sam menghadiri prosiding pengurusan kes itu manakala Timbalan Pendakwa Raya Ng Siew Wee hadir bagi pihak pendakwaan.

Ketika dihubungi, Harvinderjit Singh berkata, timbalan pendaftar menetapkan 28 Jun bagi pengurusan kes selanjutnya untuk mendapatkan rekod rayuan dan bagi membolehkan rekod rayuan itu diserahkan kepada pihak dalam kes itu.

Beliau berkata, dia juga memaklumkan kepada Mohd Khairi bahawa bekas Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Seri Gopal Sri Ram sudah dilantik sebagai peguam utama dan beliau (Harvinderjit) sebagai peguam bersama untuk mewakili Sam dalam rayuannya.

Harvinderjit Singh berkata, pihak pendakwaan juga mengesahkan mereka sudah menerima notis rayuan yang difailkan Sam.

Beliau berkata, pihak pembelaan memaklumkan kepada timbalan pendaftar mereka mahukan rekod rayuan, nota prosiding dan hujahan untuk rayuan terdahulu pada 2019 oleh pihak pendakwaan dimasukkan ke dalam rayuan di hadapan Mahkamah Rayuan.

“Ini kerana isu kes prima facie juga akan ditentukan oleh Mahkamah Rayuan.

“Mahkamah memerintahkan supaya surat ditulis kepada Mahkamah Tinggi Johor Baharu untuk memohon perkara yang sama,” katanya.

Pada 28 Oktober 2019, Mahkamah Majistret Johor Bahru membebaskan Sam tanpa mengarahkannya membela diri atas pertuduhan memandu secara melulu dan menyebabkan kematian lapan remaja di Jalan Lingkaran Dalam, Johor Bahru, Johor pada 3.20 pagi pada 18 Februari 2017.

Lapan remaja yang terbunuh dalam insiden itu ialah Mohamad Azrie Danish Zulkefli, 14; Muhamad Shahrul Izzwan Azzuraimie, 14; Muhammad Firdauz Danish Mohd Azhar, 16; Fauzan Halmijan, 13; Mohamad Azhar Amir, 16; Muhammad Harith Iskandar Abdullah, 14; Muhammad Shahrul Nizam Marudin, 14 dan Haizad Kasrin, 16.

Pada 2019, Hakim Mahkamah Tinggi Shahnaz Sulaiman membenarkan rayuan pendakwaan dan memerintahkan Sam untuk membela diri atas tuduhan memandu secara melulu.

Majistret Siti Hajar Ali, yang mendengar kes itu pada 2019, sekali lagi melepas dan membebaskan Sam di akhir kes pembelaan menyebabkan pihak pendakwaan memfailkan rayuan kedua di Mahkamah Tinggi.

Pada 13 April lalu, Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Abu Bakar Katar membenarkan rayuan pendakwaan dan mensabitkan Sam atas pertuduhan memandu secara melulu dan menjatuhkan hukuman penjara enam tahun dan denda RM6,000.

Sam mendapat kebenaran untuk merayu daripada Mahkamah Rayuan pada 18 April lalu terhadap sabitan dan hukuman penjaranya.

Mahkamah Rayuan juga membenarkan permohonan Sam untuk menangguhkan pelaksanaan hukuman penjara dan bebas dengan ikat jamin RM10,000 dengan seorang penjamin sementara menunggu pendengaran rayuannya. – Bernama

May 11, 2022
Pemuda mengaku tidak bersalah tipu 5 peniaga sewa tapak bazar Ramadan

SEORANG pemuda dihadapkan di lima Mahkamah Majistret berasingan di Kuala Lumpur hari ini atas lima pertuduhan menipu lima peniaga dengan menawarkan tapak bazar Ramadan di Stadium Bukit Jalil yang tidak wujud, bermula Februari lalu.

Mohamad Nurul Akhbar Maula Yusoff, 20, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibaca di hadapan Majistret Fardiana Haryanti Ahmad Razali, Noorelynna Hanim Abd Halim, Nadia Othman, Wong Chai Sia dan Atiqah Mohamed @ Mohamad Saim, lapor Sinar Harian.

Mengikut kesemua pertuduhan, pemuda itu didakwa menipu empat wanita dan seorang lelaki berusia antara 24 hingga 35 tahun, dengan memperdaya mangsa dalam urusan menawarkan sewa tapak bazar Ramadan di Stadium Bukit Jalil yang tidak wujud.

Perbuatan itu telah mendorong kesemua mangsa menyerahkan wang berjumlah RM10,800 yang mana mereka tidak akan memberikannya, jika tidak diperdayakan sedemikian.

Ia melibatkan jumlah terendah sebanyak RM1,500 manakala tertinggi ialah RM2,700.

Kesalahan itu didakwa dilakukan di empat kediaman mangsa sekitar Cheras, Puchong dan Bukit Jalil serta satu bank di Taman Shamelin di Kuala Lumpur, antara 7 Februari hingga 30 Mac lalu.

Ia merupakan suatu kesalahan mengikut Seksyen 417 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum lima tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

Dalam kes ini, tertuduh diwakili peguam, Mu’az Alwwal Mohamad Zafarullah.

Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM10,700 bagi kesemua pertuduhan dan menetapkan tarikh 13 Jun, 4 dan 23 Julai depan untuk sebutan semula kes.

Kelmarin media melaporkan, pihak polis menahan seorang pemuda yang disyaki terlibat dalam penipuan berkaitan sewaan tapak bazar Ramadan dan Festival Aidilfitri di Stadium Bukit Jalil.

Kesemua mangsa mendakwa ditipu selepas bazar Ramadan dan Festival Aidilfitri di Stadium Bukit Jalil tidak dibuat seterusnya gagal menerima duit pendahuluan mereka.

May 11, 2022