Category: Mahkamah

  • [VIDEO] Penganggur beri alasan mahu tengok anak ketika culik budak

    [VIDEO] Penganggur beri alasan mahu tengok anak ketika culik budak

    Oleh RAHIMI MOHAMAD

    SEORANG lelaki yang memegang kad orang kurang upaya (OKU) memberi alasan dia hanya mahu melihat anaknya ketika menculik seorang kanak-kanak yang sedang berjalan kaki di Pasir Gudang, Rabu lalu.

    Ekoran itu, Muhammad Rahim Ahmad, 26, yang tidak bekerja mengaku tidak bersalah terhadap pendakwaan itu selepas pertuduhan kepadanya dibacakan di hadapan Majistret Zulhilmi Ibrahim di Mahkamah Majistret Johor Bahru, hari ini.

    Ketika prosiding berlangsung, tertuduh memberitahu sudah lama tidak bertemu dengan anaknya sejak sebelum Hari Raya Aidilfitri yang lalu.

    “Saya cuma mahu tengok anak sahaja, sejak raya saya tak dapat tengok, takut dia kena makan,” katanya ketika berada di kandang tertuduh.

    Mengikut pertuduhan, lelaki itu didakwa telah menculik seorang kanak-kanak lelaki berusia tujuh tahun berhampiran Sekolah Agama Taman Scientex, Pasir Gudang pada pukul 11.30 pagi, 11 Mei lalu.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 363 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga tujuh tahun serta denda.

    Mahkamah kemudian membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM4,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan tarikh 1 Jun untuk sebutan semula kes yang dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Danial Munir, manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Rabu lalu, beberapa rakaman video dan gambar tular di media sosial yang menunjukkan lelaki itu menculik seorang kanak-kanak lelaki yang memakai pakaian sekolah agama.

    @majoritiofficial

    Seorang budak sekolah agama diculik di Taman Scientex, Pasir Gudang, Johor hari ini. Kesian dengar budak tu menangis. boleh trauma dia #kesculik #scientex #pasirgudang #johor #tular #beritaditiktok

    ♬ original sound – Majoriti Official – Majoriti Official

    Ketua Polis Johor, Datuk Kamarul Zaman Mamat berkata, tertuduh yang merupakan seorang lelaki OKU ditahan orang ramai selepas bertindak menculik kanak-kanak tersebut.

    Mangsa yang sedang berjalan kaki diculik suspek yang menaiki motosikal dengan mempelawa kanak-kanak itu memboncengnya sambil memujuk mahu menghantarnya pulang ke rumah sebelum bertindak melarikan diri.

    Siasatan mendapati suspek merupakan pemegang kad OKU pesakit mental dan hasil saringan air kencing mendapati lelaki itu turut positif dadah jenis methamphetamine serta dikehendaki polis bagi kesalahan di bawah Seksyen 15(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952

  • Awal Ashaari dituduh lakukan perbuatan khianat

    Awal Ashaari dituduh lakukan perbuatan khianat

    PENGACARA popular, Awal Ashaari atau nama sebenarnya Ahmad Awaluddin Ashaari didakwa di Mahkamah Majistret Petaling Jaya hari ini atas pertuduhan melakukan khianat dengan merosakkan palang pagar pondok pengawal milik pengurusan sebuah perumahan di Damansara.

    Ahmad Awaluddin, 41, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Majistret Zhafran Rahim Hamzah.

    “Saya mengaku tidak bersalah,” jawab Ahmad Awaluddin yang memakai kot biru gelap ketika ditanya pengakuannya.

    Personaliti televisyen yang lebih dikenali sebagai Awal Ashaari itu didakwa melakukan khianat dengan merosakkan palang pagar milik Pengurusan Challis Damansara yang nilai kerugian dianggarkan RM600, di pondok pengawal Challis Damansara, Jalan PJU 3/30, Sunway Damansara, pada 11.30 pagi, 16 April lepas.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 427 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara tidak kurang dari setahun dan tidak lebih dari lima tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Timbalan Pendakwa Raya Mohamed Wafi Husain menawarkan jaminan RM5,000 dengan seorang penjamin.

    Peguam Datuk M Reza Hassan dibantu Hamizah Sobree yang mewakili Ahmad Awaluddin memohon jaminan RM3,000 atas alasan pendapatan anak guamnya sebagai pengacara tidak konsisten.

    “Anak guam saya menanggung isteri, dua anak serta ibu bapanya yang tua. Saya mohon jaminan yang ditawarkan oleh pendakwaan dikurangkan,” katanya.

    Mahkamah membenarkan Ahmad Awaluddin diikat jamin RM2,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 15 Julai ini untuk sebutan kes. – BERNAMA

  • Kontraktor dituduh cederakan isteri guna pisau

    Kontraktor dituduh cederakan isteri guna pisau

    SEORANG kontraktor mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Johor Bahru hari ini, atas pertuduhan mendatangkan kecederaan terhadap isterinya Jumaat lepas.

    Mohd Ghazali Nor Hisham, 33, didakwa mencederakan Aliza Hasan, 32, menggunakan pisau di Taman Desa Rakyat, Pasir Gudang, pada 10.30 pagi, 13 Mei 2022.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 324 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum di bawah Seksyen 326A kanun sama, yang membawa hukuman penjara sehingga 20 tahun atau didenda atau sebat atau mana-mana dua hukuman berkenaan, jika sabit kesalahan.

    Timbalan Pendakwa Raya, Mohd Khairi Mohamed Said tidak menawarkan jaminan, namun sekiranya mahkamah membenarkan jaminan, beliau mencadangkan wang jaminan RM20,000. Mohd Ghazali yang tidak diwakili peguam memohon dibenarkan jaminan.

    Hakim Datuk Ahmad Kamal Arifin Ismail membenarkan jaminan RM10,000 dengan seorang penjamin dengan syarat tambahan tertuduh tidak dibenarkan mendekati mangsa atau saksi kes itu serta melapor diri sekali dalam setiap bulan di balai polis berdekatan.

    Kes disebut semula pada 19 Jun untuk lantikan peguam dan serahan dokumen. – BERNAMA

  • Remaja didakwa bunuh bayi sendiri dibenar ikat jamin

    Remaja didakwa bunuh bayi sendiri dibenar ikat jamin

    REMAJA perempuan yang didakwa membunuh bayi yang baru dilahirkannya dibenar dibebaskan dengan ikat jamin oleh Mahkamah Rayuan hari ini sementara menunggu perbicaraan kes itu.

    Panel tiga hakim yang terdiri daripada Datuk Yaacob Md Sam, Datuk Wira Ahmad Nasfy Yasin dan Datuk Hashim Hamzah, membenarkan remaja itu diikat jamin sebanyak RM20,000 dengan seorang penjamin warga tempatan.

    Yaacob berkata, ikat jamin itu hanya akan berkuat kuasa selepas gadis itu selesai menjalani penilaian psikiatri di Hospital Permai, Tampoi di Johor.

    Beliau berkata, remaja perempuan berusia 15 tahun itu dan penjaminnya mesti melapor diri di Balai Polis Chukai di Kemaman, Terengganu sebulan sekali sebelum atau pada hari ketujuh setiap bulan sehingga kesnya selesai.

    Hakim itu juga berkata, remaja itu dan penjaminnya perlu hadir ke mahkamah, melainkan dikecualikan oleh mahkamah dan dia tidak boleh dibawa keluar negara tanpa kebenaran daripada mahkamah.

    Beliau berkata, sekiranya terdapat sebarang permohonan supaya remaja itu dibawa keluar negara, permohonan itu mesti dibuat di mahkamah tempat pertuduhan itu difailkan.

    Sebelum perbicaraan permohonan ikat jamin gadis itu bermula, hakim mengeluarkan perintah supaya identiti gadis itu tidak didedahkan.

    Remaja itu telah dihadapkan ke Mahkamah Majistret Kemaman pada 15 Feb lepas atas pertuduhan membunuh bayinya di sebuah rumah di Seri Bandi, Kemaman, Terengganu antara 7 dan 9 pagi pada 8 Feb.

    Bagaimanapun, dia tidak dibenarkan diikat jamin sementara menunggu perbicaraan dan permohonannya untuk dirujuk bagi penilaian kesihatan mental turut ditolak oleh mahkamah sama.

    Remaja itu kemudian memfailkan permohonan di Mahkamah Tinggi Terengganu untuk menyemak semula keputusan Mahkamah Majistret yang tidak membenarkannya diikat jamin namun ditolak pada 8 Mac.

    Mahkamah Tinggi bagaimanapun membenarkan sebahagian permohonan semakan remaja itu dan memerintahkan agar dia dirujuk untuk menjalani penilaian psikiatri.

    Dia kemudiannya memfailkan permohonan dibenarkan diikat jamin di Mahkamah Rayuan.

    Remaja itu didakwa mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman mati mandatori, jika sabit kesalahan.

    Bagaimanapun, pesalah di bawah umur 18 tahun tidak boleh dihukum mati mengikut Seksyen 97(2) Akta Kanak-Kanak 2001 dan hukuman itu akan digantikan dengan penjara bagi suatu tempoh yang ditentukan oleh Yang di-Pertuan Agong, Sultan atau Yang Dipertua Negeri, bergantung kepada tempat kesalahan dilakukan.

    Pada 18 Feb lepas, Jabatan Peguam Negara dalam kenyataan memaklumkan bahawa ia masih boleh menyiasat dan menyemak pertuduhan membunuh terhadap remaja itu yang didakwa menikam bayinya sehingga mati serta menggantikannya dengan pertuduhan lain.

    Terdahulu dalam prosiding hari ini, peguam Ramkarpal Singh berkata jaminan perlu diberikan kepada remaja itu kerana dia adalah mangsa rogol dan eksploitasi seksual yang memerlukan perlindungan.

    Peguam itu berkata tiada alasan munasabah untuk mempercayai bahawa dia melakukan pembunuhan, sambil menambah bahawa dia mungkin membunuh bayi mengikut Seksyen 309A Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun.

    Seksyen itu menyatakan mana-mana wanita yang menyebabkan kematian anaknya yang baru dilahirkan apabila keadaan mentalnya terganggu, dia bersalah atas kesalahan membunuh bayi.

    Ramkarpal, yang dibantu peguam Sangeet Kaur Deo dan Harshaan Zamani berkata gadis itu kini dalam pemerhatian psikiatri dan penilaian lanjutan di hospital yang akan berakhir pada 22 Mei ini.

    Sementara itu, Timbalan Pendakwa Raya Eyu Ghim Siang berkata demi kepentingan gadis itu, dia harus ditempatkan sementara di rumah kebajikan sebelum kesnya dipindahkan ke Mahkamah Tinggi kerana kemudahan yang disediakan oleh rumah kebajikan sesuai untuk remaja itu dan jaminan tidak sepatutnya diberikan.

    Sangeet Kaur memberitahu mahkamah bahawa ibu gadis itu tidak dibenarkan menemuinya walaupun ketika dia berada di rumah kebajikan tersebut. – BERNAMA

  • Wanita didakwa cederakan polis guna penyapu

    Wanita didakwa cederakan polis guna penyapu

    MAHKAMAH Majistret di Melaka hari ini menjatuhkan hukuman denda RM3,000 terhadap seorang penganggur wanita selepas mengaku bersalah mencederakan seorang anggota polis berpangkat Koperal, minggu lalu.

    Tertuduh, Hasrina Osman, 42, membuat pengakuan itu selepas tuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Majistret Mazana Sinin, lapor Sinar harian.

    Berdasarkan pertuduhan, Hasrina didakwa dengan sengaja mencederakan Muhammad Taufik Sayutin semasa dia melakukan tugasnya sebagai seorang penjawat awam yang sah.

    Perbuatan itu dilakukan tertuduh di sebuah rumah di Jalan Merdeka, Taman Melaka Raya pada pukul 10.45 malam pada 7 Mei lalu.

    Bagi kesalahan itu dia didakwa di bawah Seksyen 332 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara selama tiga tahun atau didenda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Berdasarkan fakta kes, sebelum kejadian tertuduh mengamuk dengan memecahkan barang dan menyuruh abangnya menghantarnya ke rumah ibu mereka di Paya Jaras, Shah Alam.

    Abangnya yang tidak dapat mengawal keadaan menghubungi Balai Polis Banda Hilir di sini untuk mendapatkan bantuan dan mangsa ke lokasi kejadian.

    Tertuduh kemudian bertindak agresif dengan mencederakan mangsa menggunakan batang penyapu sehingga menyebabkan kecederaan.

    Terdahulu, pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Sharina Farhana Nor Sa’ari memohon hukuman setimpal dikenakan dengan mengambil kira kesalahan dilakukan serius kerana ia membabitkan penjawat awam.

    Bagaimanapun, tertuduh yang diwakili peguam daripada Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan memohon hukuman tertuduh diringankan dengan alasan telah menyesali perbuatan tersebut.

    Mahkamah kemudian memerintahkan tertuduh untuk membayar denda sebanyak RM3,000 atau enam bulan penjara, jika gagal bayar.

  • Kes tembak di Bukit Bintang: Tiga rakan didakwa membunuh

    Kes tembak di Bukit Bintang: Tiga rakan didakwa membunuh

    TIGA rakan dihadapkan ke Mahkamah Majistret di Kuala Lumpur hari ini atas pertuduhan membunuh seorang lelaki di sebuah hotel di Bukit Bintang, awal bulan ini.

    T Muniswaran, 49; S Katharavello, 52; dan Mohd Zulbihar Ali Khan Kamaldin, 48, didakwa bersama-sama membunuh S. Prabah, 49, di sebuah bilik di Hotel Capitol, Jalan Bulan, Off Jalan Bukit Bintang di Kuala Lumpur pukul 6.05 petang hingga 6.40 petang pada 3 Mei lalu.

    Pendakwaan dikemukakan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memperuntukkan hukuman mati, jika sabit kesalahan.

    Ketiga-tiga mereka mengangguk faham selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret Wong Chai Sia dan tiada pengakuan direkodkan daripada mereka kerana kes bunuh di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.

    Mahkamah menetapkan 13 Julai ini untuk sebutan semula kes bagi serahan laporan kimia.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Phulrani Kaur, manakala kesemua tertuduh tidak diwakili peguam.

    Media sebelum ini melaporkan mangsa ditemukan maut dengan kesan tembakan di dahi dalam kejadian di sebuah bilik hotel di Bukit Bintang sejam selepas dia mendaftar masuk. – Bernama.

  • Pemandu lori didakwa rompak penyampai berita TV

    Pemandu lori didakwa rompak penyampai berita TV

    SEORANG pemandu lori mengaku didakwa di Mahkamah Sesyen di Petaling Jaya hari ini atas satu pertuduhan merompak seorang penyampai berita televisyen, minggu lalu.

    Tertuduh, Muhammad Qayyum Mazlan, 32, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibaca di hadapan Hakim Jamaludin Mat.

    Mengikut pertuduhan, bapa kepada seorang anak itu didakwa merompak beg hitam bernilai RM500 dan wang RM100 milik Khairul Rizuan Azizan, 34, di tepi jalan berhampiran Exclusive Perdana, Damansara Perdana, pada pukul 3.40 petang, 5 Mei lalu.

    Itu merupakan suatu kesalahan di bawah Seksyen 392 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 14 tahun dan boleh juga dikenakan denda atau sebat, jika sabit kesalahan.

    Semasa prosiding, Timbalan Pendakwa Raya, Norhashimah Hashim mencadangkan tertuduh tidak diberi ikat jamin kerana pertuduhan yang dibuat termasuk dalam kes yang tidak boleh dijamin.

    “Kesalahan itu serius kerana kerugian melibatkan harta rompak malah jika tertuduh diberi ikat jamin ada kemungkinan dia akan mengganggu mangsa dan saksi pendakwaan.

    “Kes ini tular dan mendapat perhatian umum selain mangsa merupakan seorang penyampai berita maka ada kemungkinan tertuduh akan mencari serta mengganggu saksi tersebut,” katanya memetik laporan Sinar Harian.

    Bagaimanapun, peguam, Kailash Sharma yang mewakili tertuduh, merayu agar anak guamnya diberi ikat jamin dengan alasan dia tidak mempunyai risiko untuk melarikan diri.

    “Ini kerana dia sudah berkahwin dan mempunyai seorang anak lelaki berusia lapan tahun di Teluk Intan.

    “Meskipun kesalahan berada di bawah pertuduhan yang tidak boleh dijamin, namun mahkamah boleh menggunakan budi bicara untuk memberi ikat jamin kepada tertuduh,” katanya.

    Selepas mendengar permohonan daripada kedua-dua pihak, Jamaludin membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM10,000 dengan seorang penjamin.

    Mahkamah juga memerintahkan tertuduh menyerahkan pasport kepada mahkamah, melaporkan diri di balai polis terdekat sekali sebulan dan tidak mengganggu mangsa serta saksi pendakwaan.

    Sebutan semula kes ditetapkan pada 20 Jun depan.

    Pada Jumaat lalu, media melaporkan, polis menahan dua beradik bagi membantu siasatan kes samun membabitkan seorang penyampai berita di Damansara Perdana.

    Bagaimanapun adik perempuan suspek yang berusia 24 tahun, telah diberi jamin polis.

    Minggu lalu, seorang lelaki cuba mengejar penjenayah yang memecahkan tingkap kereta miliknya sebelum cedera akibat diseret kereta Perodua Myvi yang dipandu suspek.

    Video berkenaan tular dalam media sosial selepas pelakon dan penyanyi Janna Nick, yang secara kebetulan melalui lokasi kejadian memuat naik rakaman kamera papan pemuka di akaun Instagram dan Tiktok miliknya.

  • Bukan Jho Low yang lantik saya – Bekas setiausaha syarikat 1MDB

    Bukan Jho Low yang lantik saya – Bekas setiausaha syarikat 1MDB

    BEKAS setiausaha syarikat 1Malaysia Development Berhad (1MDB) hari ini memberitahu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bahawa pelantikannya dalam 1MDB dibuat atas kelulusan lembaga pengarah (BOD) dan bukan oleh ahli perniagaan dalam buruan Low Taek Jho atau Jho Low.

    Lim Poh Seng, 51, berkata pelantikannya bukan dibuat oleh mana-mana individu tetapi secara kolektif oleh BOD.

    Saksi pendakwaan ke-18 itu bagaimanapun berkata beliau mengenali Jho Low sebelum menyertai dana kekayaan negara itu.

    “Jho Low telah menghubungi saya untuk menawarkan beberapa kerja perkhidmatan korporat kepada beberapa syarikat yang disyorkannya, namun saya tidak ingat tahun bila. Saya juga tidak ingat apa syarikat yang dia cadangkan itu,” kata saksi berkenaan.

    Beliau berkata demikian semasa pemeriksaan balas oleh peguam Wan Aizuddin Wan Mohammed yang mewakili Datuk Seri Najib Tun Razak pada perbicaraan bekas Perdana Menteri itu atas dakwaan penyelewengan RM2.3 bilion dana 1MDB.

    Wan Aizuddin: Tetapi anda boleh ingat, Jho Low menghubungi anda dan dia mengesyorkan anda untuk menawarkan perkhidmatan kepada beberapa syarikat?

    Lim: Ya.

    Wan Aizuddin: Adakah ini penglibatan Jho Low sebelum atau selepas perkhidmatan anda dengan Lembaga Pelaburan Terengganu (TIA)?

    Lim: Ia adalah sebelum TIA (TIA kemudian dinamakan semula sebagai 1MDB).

    Terdahulu ketika membacakan penyataan saksinya, Lim berkata beliau menghadiri beberapa Mesyuarat Jawatankuasa Pemandu Penyelarasan Lembaga Pelaburan Terengganu (TIASCC) sebagai perakam minit mesyuarat atas permintaan Jho Low.

    “Jho Low mengatur dan mengendalikan mesyuarat TIASCC yang saya hadiri,” katanya.

    Wan Aizuddin kemudian bertanya kepada saksi sama ada Jho Low adalah orang yang menawarkannya untuk menjadi setiausaha syarikat selepas mesyuarat TIASCC, yang dijawab oleh Lim: “Tidak”.

    Najib, 68, menghadapi empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk mendapatkan rasuah berjumlah RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah yang sama.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung pada Selasa. – BERNAMA

  • Shafee sembunyi ‘identiti’ wang RM9.5 juta diterima daripada Najib

    Shafee sembunyi ‘identiti’ wang RM9.5 juta diterima daripada Najib

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini diberitahu bahawa peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah cuba menyembunyikan ‘identiti’ wang berjumlah RM9.5 juta yang diterima daripada Datuk Seri Najib Tun Razak sebagai pinjaman, sedangkan wang tersebut adalah bayaran khidmat guaman kepada UMNO dan Barisan Nasional (BN).

    Pegawai Penyiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Mohamad Farid Jabar, 37, berkata, berdasarkan kepada dua rakaman percakapan yang diambil oleh SPRM pada 2017 dan 2018, Muhammad Shafee menyatakan bahawa wang RM9.5 juta itu adalah bayaran khidmat guaman, namun dalam satu rekod percakapan dan kenyataan media, peguam itu memberitahu wang tersebut adalah pinjaman.

    “Pada awalnya, Tan Sri Shafee dirakam percakapan (dua rakaman pada 2017 dan 2018) sebagai saksi berkaitan penerimaan wang RM9.5 juta daripada Datuk Seri Najib yang mana Tan Sri Shafee adalah salah seorang yang menerima wang daripada Datuk Seri Najib yang ketika itu Datuk Seri Najib disiasat oleh SPRM.

    “Penjelasan Tan Sri Shafee menerusi dua rekod percakapan yang saya peroleh, jelas membuktikan bahawa penerimaan RM9.5 juta itu merupakan bayaran yuran guaman bagi kes-kes petisyen pilihan raya tahun 2004 dan 2006 yang telah selesai,” katanya dan menambah dua rekod percakapan itu diambil oleh dua pegawai SPRM.

    Saksi pendakwaan kelapan itu berkata demikian semasa pemeriksaan semula oleh Timbalan Pendakwa Raya Afzainizam Abdul Aziz pada perbicaraan kes peguam itu yang didakwa menerima wang hasil kegiatan haram berjumlah RM9.5 juta daripada Najib dan dua pertuduhan membuat penyataan palsu kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN).

    Mohamad Farid berkata, beliau telah mengemukakan aduan pada 4 Sept 2018, yang menjurus kepada kesalahan penerimaan wang RM9.5 juta oleh Muhammad Shafee yang peguam kanan itu merupakan suspek dalam kertas siasatannya.

    “Siasatan yang dibuat oleh saya adalah menjurus kepada sama ada penerimaan dua cek berjumlah RM9.5 juta telah diisytiharkan di dalam Borang B Tahun Taksiran (LHDN) 2013 dan 2014, daripada situ siasatan saya mendapati bahawa tiada laporan yang dibuat.

    “Siasatan saya juga mendapati, berdasarkan rakaman percakapan dan kenyataan media, beliau (Muhammad Shafee) cuba menyembunyikan identiti sebenar penerimaan RM9.5 juta yang diterima olehnya sebagai pinjaman, sedangkan duit RM9.5 juta itu merupakan bayaran bagi khidmat guaman yang telah diberikan oleh Tan Sri Shafee kepada UMNO dan BN,” katanya.

    Kepada soalan Afzainizam mengapa saksi terakhir itu tidak mengeluarkan notis kepada Muhammad Shafee dan firma Shafee & Co, supaya mengemukakan invois berhubung bayaran khidmat guaman kepada UMNO dan BN, Mohamad Farid berkata, Muhammad Shafee sendiri mengesahkan bahawa beliau tidak meminta sebarang invois daripada Najib kerana ‘segan’.

    “Selain itu, cek (RM9.5 juta) itu dibuat sendiri oleh Datuk Seri Najib kepada Tan Sri Shafee kerana kes-kes petisten pilihan raya 2004 dan 2006 telah selesai dilaksanakan,” jelasnya.

    Selepas saksi pendakwaan terakhir itu selesai memberi keterangan, Afzainizam kemudian memaklumkan kepada Hakim Datuk Muhammad Jamil Hussin bahawa pihak pendakwaan telah menutup kes.

    “Pihak pendakwaan menutup kes pada hari ini setelah memanggil lapan saksi. Pendakwaan tidak menawarkan saksi kepada pihak pembelaan,” katanya.

    Peguam Harvinderjit Singh yang mewakili Muhammad Shafee mengucapkan terima kasih kepada pihak pendakwaan dan Hakim Muhammad Jamil kerana mendengar kes itu.

    Hakim Muhammad Jamil kemudian memerintahkan kedua-dua pihak menyerahkan nota prosiding pada 12 Jun ini untuk mahkamah meneliti nota tersebut dan dibandingkan dengan transkrip rakaman mahkamah (CRT) bagi menentukan ketepatannya.

    “Kedua-dua pihak juga perlu memfailkan hujahan bertulis pada atau sebelum 26 Julai dan hujahan lisan ditetapkan pada 15 Sept,” katanya.

    Antara saksi pendakwaan yang dipanggil untuk memberi keterangan pada perbicaraan kes yang bermula 21 Mei 2021 ialah Pengurus Cawangan Ambank Jalan Raja Chulan R.Uma Devi, Pengurus Cawangan CIMB Bank Bukit Tunku Rosnita Ahmad dan bekas pegawai LHDN Syed Nasrul Fahmi Syed Mohamad.

    Pada 13 Sept 2018, Muhammad Shafee mengaku tidak bersalah atas dua pertuduhan menerima wang hasil kegiatan haram berjumlah RM9.5 juta melalui dua cek dikeluarkan oleh Najib yang dimasukkan ke dalam akaun CIMB Bank Berhad miliknya, iaitu cek RM4.3 juta diterima pada 13 Sept 2013 manakala RM5.2 juta pada 17 Feb 2014.

    Muhammad Shafee dituduh melakukan kedua-dua kesalahan itu di CIMB Bank Bhd, Taman Tunku, Bukit Tunku di sini mengikut Seksyen 4(1)(a) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001 yang membawa hukuman maksimum penjara lima tahun dan denda RM5 juta atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Peguam itu juga berdepan dua pertuduhan terlibat dalam transaksi hasil daripada aktiviti haram iaitu mengemukakan penyata tidak betul dan bertentangan dengan perenggan 113(1)(a) Akta Cukai Pendapatan 1967 bagi tahun kewangan berakhir pada 31 Dis 2013 dan 31 Dis 2014.

    Beliau didakwa melakukan kesalahan itu di LHDN cawangan Jalan Duta, Kompleks Pejabat Kerajaan, Jalan Tuanku Abdul Halim di sini pada 3 Mac 2015 dan 29 Jun 2015 dan berdepan hukuman maksimum penjara 15 tahun dan denda lima kali ganda jumlah hasil aktiviti haram. – BERNAMA

  • Siasatan Hakim Nazlan: Permohonan rujuk persoalan undang-undang didengar 23 Jun

    Siasatan Hakim Nazlan: Permohonan rujuk persoalan undang-undang didengar 23 Jun

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur menetapkan 23 Jun ini untuk mendengar permohonan dua peguam dan seorang aktivis bagi merujuk dua persoalan undang-undang berhubung siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) terhadap Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali, ke Mahkamah Persekutuan.

    Hakim Datuk Noorin Badaruddin menetapkan tarikh itu semasa pengurusan kes hari ini yang dihadiri peguam A. Surendra Ananth dan Wong Ming Yen yang mewakili ketiga-tiga individu itu dan Peguam Kanan Persekutuan Mazlifah Ayob, yang mewakili Ketua Pesuruhjaya SPRM Tan Sri Azam Baki, SPRM dan kerajaan Malaysia sebagai defendan.

    Persoalan undang-undang itu dinyatakan dalam permohonan dua peguam, Nur Ain Mustapa dan Sreekant Pillai serta aktivis Haris Fathillah Mohamed Ibrahim selaku plaintif berkaitan saman pemula mereka terhadap ketiga-tiga defendan bagi menuntut perisytiharan bahawa siasatan yang dijalankan oleh SPRM terhadap Mohd Nazlan adalah tidak berperlembagaan.

    Dua persoalan itu ialah sama ada badan penyiasatan jenayah termasuk SPRM hanya dibenarkan secara sah untuk menyiasat hakim Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan yang telah digantung tugas menurut Perkara 125 (5) Perlembagaan Persekutuan, dan sama ada pendakwa raya mempunyai kuasa untuk memulakan atau menjalankan sebarang prosiding bagi kesalahan terhadap hakim-hakim yang berkhidmat menurut Perkara 145 (3) Perlembagaan Persekutuan.

    Sementara itu, Mazlifah Ayob ketika ditemui pemberita berkata pihaknya akan membantah permohonan berkenaan selain memaklumkan mahkamah turut mengarahkan pihaknya memfailkan afidavit jawapan pada atau sebelum 2 Jun.

    Surendra pula berkata, mahkamah mengarahkan pihak-pihak memfailkan hujahan bertulis pada atau sebelum 22 Jun.

    Menerusi saman pemula yang difailkan pada 6 Mei lepas, ketiga-tiga plaintif menuntut deklarasi bahawa defendan kedua (SPRM) tidak berhak atau dihalang daripada menyiasat hakim Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan yang berkhidmat kecuali jika mereka digantung menurut Perkara 125 (5) Perlembagaan Persekutuan atau dipecat menurut Perkara 125 (3) Perlembagaan Persekutuan.

    Mereka juga memohon perisytiharan bahawa pendakwa raya tidak diberi kuasa untuk memulakan atau menjalankan sebarang prosiding bagi kesalahan terhadap hakim-hakim mahkamah yang berkhidmat selain memohon deklarasi siasatan terhadap Mohd Nazlan adalah tidak berperlembagaan.

    Sementara itu, ketiga-tiga plaintif menerusi afidavit sokongan yang difailkan bersama saman pemula berkata, media melaporkan bahawa SPRM telah memulakan siasatan terhadap Mohd Nazlan berkenaan dakwaan wang yang tidak dapat dijelaskan dalam akaun banknya dan siasatan ini kononnya dimulakan berikutan laporan yang dibuat kepada SPRM.

    Mereka mendakwa, siasatan oleh SPRM terhadap hakim itu adalah satu pelanggaran oleh cabang Eksekutif terhadap kebebasan badan kehakiman dan prinsip pengasingan kuasa.

    Baru-baru ini, Mohd Nazlan, yang mendengar kes Datuk Seri Najib Tun Razak dan mensabitkan bekas perdana menteri itu dengan pertuduhan penyelewengan dana SRC International Sdn Bhd, telah membuat laporan polis berhubung artikel berita yang mendakwa beliau sedang disiasat mengenai isu wang yang tidak dapat dijelaskan dalam akaun banknya.

    Kenyataan yang dikeluarkan oleh Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan pada 21 April memaklumkan bahawa Mohd Nazlan menafikan dakwaan palsu, tidak berasas dan berniat jahat itu yang bertujuan menjejaskan kredibiliti beliau sebagai seorang hakim serta mengganggu pentadbiran keadilan jenayah dan badan kehakiman. – BERNAMA