Category: Mahkamah

  • Penganggur dipenjara kerana cuba liwat anak tiri berusia 6 tahun

    Penganggur dipenjara kerana cuba liwat anak tiri berusia 6 tahun

    SEORANG penganggur dijatuhkan hukuman penjara lima tahun dan satu sebatan di Mahkamah Sesyen Kuala Terengganu, hari ini selepas didapati bersalah atas tuduhan cuba meliwat anak tirinya, lima tahun lalu.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh berusia 45 tahun didakwa dengan sengaja cuba melakukan persetubuhan bertentangan dengan aturan tabii tanpa kerelaan terhadap mangsa yang ketika kejadian berusia enam tahun.

    Tertuduh didakwa melakukan kesalahan itu sebuah rumah di Marang antara 2 petang hingga 6 petang pada 6 Januari 2017 hingga 8 Januari 2017, lapor Harian Metro.

    Bagi kesalahan itu, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 377C Kanun Keseksaan yang dibaca bersama Seksyen 511 kanun sama.

    Hakim Nooriah Osman mengarahkan hukuman penjara terhadap tertuduh bermula hari ini.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Intan Nor Hilwani Mat Rifin.

  • Rogol budak 12 tahun, tukang cuci kereta dipenjara

    Rogol budak 12 tahun, tukang cuci kereta dipenjara

    SEORANG tukang cuci kereta dijatuhi hukuman penjara enam tahun dan satu sebatan oleh Mahkamah Sesyen Kuala Terengganu hari ini atas tuduhan merogol .

    Hukuman dijatuhkan Hakim Nooriah Osman selepas tertuduh, Ahmad Amirul Ariff Razali, 22, mengaku salah terhadap pertuduhan yang dibacakan terhadapnya.

    Menurut laporan Berita Harian, kanak-kanak perempuan tersebut dikenalinya menerusi media sosial.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh didakwa merogol mangsa yang berusia 12 tahun 11 bulan di sebuah rumah di daerah Kuala Terengganu, Terengganu pada jam 7 malam 11 Jun lalu.

    Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 376(1) Kanun Keseksaan berdepan hukuman penjara hingga 20 tahun dan sebatan, jika sabit kesalahan.

    Mahkamah mengarahkan hukuman penjara bermula daripada tarikh tertuduh ditahan iaitu pada 13 Jun lalu.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Intan Nor Hilwani Mat Rifin manakala tertuduh tidak diwakili peguam

  • Setiap ahli politik sangat memerlukan wang – kata Zahid ketika bela diri

    Setiap ahli politik sangat memerlukan wang – kata Zahid ketika bela diri

    BEKAS  Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi memberitahu Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur hari ini bahawa pertuduhan rasuah, pecah amanah dan pengubahan wang haram ke atasnya bermotifkan politik.

    Ahmad Zahid berkata ia adalah hakikat sebenar yang berlaku kepadanya dan pemimpin politik lain yang diheret ke mahkamah.

    Beliau berkata demikian semasa disoal balas Timbalan Pendakwa Raya Datuk Raja Rozela Raja Toran pada prosiding membela diri atas 47 pertuduhan iaitu 12 pecah amanah, lapan rasuah dan 27 pertuduhan pengubahan wang haram, membabitkan puluhan juta ringgit dana milik Yayasan Akalbudi (YAB).

    Raja Rozela: Sepanjang beberapa tahun kes ini berjalan, tiada keterangan yang dikemukakan oleh pendakwaan yang boleh dikaitkan sebagai bermotifkan politik, selain fakta yang anda seorang ahli politik.

    Ahmad Zahid: Dari segi pendakwaan secara atas kertas memang tidak, tapi di belakang, saya mengetahui sangat ia bertujuan untuk bermotifkan politik.

    Raja Rozela: Saya tertarik dengan keterangan Datuk Seri (Ahmad Zahid) semalam, Datuk Seri sebut tentang isu penyelewengan wang atau pecah amanah dan Datuk Seri sebutkan nama tiga Ahli Parlimen dalam konteks itu. Bila saya dengar, terlintas dalam fikiran tentang isu politik dan wang yang mana isu politik dan wang ini bagaikan tidak dapat dipisahkan, munasabah saya cakap begitu?

    Ahmad Zahid: Setiap ahli politik parti mana pun, seseorang itu sangat memerlukan wang bagi melaksanakan aktiviti politik. Wang bukan segalanya, tetapi segalanya perlukan wang.

    Ahli Parlimen Bagan Datuk itu tidak bersetuju dengan Raja Rozela bahawa kes rasuah, penyelewengan dan penipuan semakin berleluasa di negara ini.

    Raja Rozela: Maknanya Datuk Seri tak baca artikel baru-baru ini di The World Street Journal bahawa Malaysia berada di kedudukan pertama dalam negara paling ‘corrupt’ di dunia, sedih dengar. Datuk Seri ada baca?

    Ahmad Zahid: Baca tajuk dan sepintas lalu.

    Kepada soalan Raja Rozela, sama ada terdapat kebenaran dalam perkara yang dilaporkan dalam The World Street Journal, Ahmad Zahid menjawab: “Tulisan begitu berdasarkan dua elemen iaitu rasuah dan persepsi rasuah yang pada hemat saya persepsi lebih diutamakan daripada indeks sebenar”.

    Beliau bagaimanapun bersetuju dengan cadangan Raja Rozela bahawa kes rasuah masih membimbangkan.

    Ahmad Zahid juga bersetuju dengan Timbalan Pendakwa Raya itu bahawa negara mempunyai prinsip kedaulatan undang-undang iaitu tidak kira sama ada seseorang itu miskin atau kaya, semuanya sama di sisi undang-undang.

    “Tetapi bukan untuk tuduhan-tuduhan terpilih,” kata Ahmad Zahid.

    Raja Rozela: Saya beri contoh, sekiranya seseorang ahli politik dituduh mengambil rasuah, antara alasan yang diberikan pertuduhan adalah konspirasi berbaur politik, tetapi sekiranya yang dituduh berkaitan rasuah adalah seorang tukang kebun sekolah, tak mungkin ia akan menimbulkan alasan yang sama (konspirasi berbaur politik) setuju?

    Ahmad Zahid: Kalau tukang kebun itu ketua cawangan atau pemegang jawatan dalam parti politik, perkara yang sama akan berlaku terhadap tukang kebun itu.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung.

    — BERNAMA

  • Pijak kepala lelaki tidak dikenali sehingga maut, peniaga dihukum gantung

    Pijak kepala lelaki tidak dikenali sehingga maut, peniaga dihukum gantung

    TINDAKAN seorang peniaga membunuh dengan memijak kepala seorang lelaki yang tidak dikenali sehingga menyebabkan kematian, enam tahun lalu membawa padah apabila dijatuhi hukuman gantung oleh Mahkamah Tinggi Melaka hari ini.

    Hakim Datuk Ahmad Nasfy Yasin menetapkan hukuman itu terhadap tertuduh, S Pandiaraj, 33, selepas mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie pada akhir kes pembelaan.

    Ahmad Nasfy dalam penghakimannya berkata, mahkamah mendapati kecederaan yang dialami mangsa, S Ammos Devaprraven, yang ketika itu berusia 27 tahun sehingga menyebabkan kematian tidak konsisten dengan kemalangan jalan raya, lapor Astro AWANI.

    Sebaliknya, berdasarkan penelitian keterangan saksi pendakwaan dan disokong oleh saksi forensik, tindakan tertuduh sendiri telah menyebabkan kecederaan fatal (membawa kematian).

    Justeru katanya, selepas melakukan pertimbangan, mahkamah turut berpuas hati bahawa tertuduh gagal menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes pendakwaan.

    Terdahulu, mengikut pertuduhan, tertuduh bersama dua lagi yang masih bebas didakwa bagi mencapai niat bersama telah melakukan bunuh dengan menyebabkan kematian terhadap mangsa dalam kejadian di Jalan Tun Ali, kira-kira 4.30 pagi, pada 23 Oktober 2016.

    Kes dikendalikan Pengarah Pendakwaan Negeri Ahmad Sazali Omar dan Timbalan Pendakwa Raya Mohd Nabilalif Mohd Rosli manakala tertuduh diwakili peguam Paul Krishnaraja.

    Pihak pendakwaan dalam hujahannya memaklumkan, mangsa telah dipijak selama seminit di bahagian kepala oleh tertuduh selepas lelaki itu tidak berpuas hati dengan kata-kata yang dikeluarkan oleh mangsa.

    Mangsa kemudian dibawa ke hospital oleh dua individu, dan membuat laporan palsu bahawa si mati telah dilanggar lari sebelum memaklumkan perkara sebenar bahawa mangsa sebenarnya telah dipijak di muka.

    Pendakwaan dibuat mengikut seksyen 302 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman mati mandatori jika sabit kesalahan.

    Seramai 16 saksi pendakwaan dikemukakan sepanjang prosiding berjalan sejak tahun 2018 lalu.

  • Inkues kematian baby Syifa bermula 22 September

    Inkues kematian baby Syifa bermula 22 September

    INKUES bagi menentukan punca kematian Nour Rania Asyifaa Yuseri berusia 15 bulan ketika di bawah jagaan sebuah pusat asuhan di Bandar Sri Sendayan di Seremban, akan bermula di Mahkamah Koroner Seremban pada 22 Sept ini.

    Hakim Rushan Lutfi Mohamed juga menetapkan 10 dan 17 Nov bagi prosiding inkues itu selepas kes disebut di hadapannya hari ini.

    Prosiding kes itu sepatutnya berlangsung di hadapan Koroner lain, bagaimanapun beliau tidak dapat hadir kerana berkursus.

    Terdahulu Timbalan Pendakwa Raya Husni Fairos Ramly yang bertindak sebagai pegawai pengendali inkues memohon mahkamah mengeluarkan perintah interim supaya bapa mangsa, Yuseri Yusoff tidak membuat sebarang perkongsian di laman sosial yang menyentuh peranan mahkamah, peguam dan polis bagi memastikan prosiding inkues itu berjalan lancar.

    Rushan Lutfi membenarkan permohonan pendakwaan untuk mendapatkan perintah interim itu sehingga permohonan secara bertulis dikemukakan kepada mahkamah.

    “Mahkamah mengarahkan Yuseri Yusoff supaya tidak membuat sebarang komen atau berkongsi maklumat atau dokumen dalam media sosial atau mana-mana media mengenai kes ini sehingga kes selesai,” kata hakim itu.

    Peguam Muhammad Amin Anuar dan Gaithri Thomas bertindak sebagai peguam pemerhati bagi pihak keluarga bayi itu, manakala Norliana Ali Othman bagi pihak pengasuh dalam kes tersebut.

    Media melaporkan pada 23 Feb lepas, Nour Rania atau ‘baby Syifa’ ditemui tidak sedarkan diri, selepas dipercayai lehernya tersangkut pada kain buaian di pusat asuhan itu pada kira-kira 3 petang.

    Kejadian berlaku selepas mangsa dikatakan ditidurkan dalam buaian di sebuah bilik oleh pengasuhnya.

  • Pemandu lori mengaku cedera isteri, ibu mentua

    Pemandu lori mengaku cedera isteri, ibu mentua

    PEMANDU lori didakwa di Mahkamah Sesyen Pasir Mas hari ini atas dua pertuduhan mencederakan isteri dan ibu mentuanya di Kampung Cabang Empat, Tumpat, minggu lalu.

    Tertuduh, Wan Mohammad Hafizuddin Wan Ismail, 27, mengaku bersalah sejurus pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret Mustaqim Sukarno.

    Mengikut pertuduhan pertama dan kedua, tertuduh dengan sengaja mencederakan ibu mentuanya, Tuan Azizah Tuan Bongsu, 61, dan isterinya, Nik Salma Joni, 26, menggunakan pisau yang boleh menyebabkan kematian.

    Kesalahan itu dilakukan di sebuah rumah di Kampung Cabang Empat, Tumpat, pukul 5.30 petang, 21 Jun lalu, lapor Harian Metro.

    Bagi pertuduhan pertama, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 324 Kanun Keseksaan yang dibaca bersama 326A Kanun Keseksaan dan dituduh mengikut Seksyen 326 Kanun Keseksaan yang dibaca bersama 326A Kanun Keseksaan bagi pertuduhan kedua.

    Bagi Seksyen 324 Kanun Keseksaan, ia memperuntukkan hukuman penjara sehingga 10 tahun atau denda atau sebat atau mana-mana dua, manakala Seksyen 326 Kanun Keseksaan memperuntukkan hukuman penjara sehingga 20 tahun atau denda atau sebat atau mana-mana dua jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya, Hajarul Falenna Abu Bakar dan tertuduh tidak diwakili peguam.

    Terdahulu, Hajarul Falenna memohon mahkamah tidak menawarkan sebarang jaminan kerana dibimbangi tertuduh mengganggu saksi.

    Mahkamah kemudian tidak membenarkan ikat jamin terhadap tertuduh dan menetapkan 5 September depan sebagai tarikh hukuman.

    Media sebelum ini melaporkan lelaki terbabit bertindak menikam isteri dan ibu mentuanya dipercayai akibat perselisihan faham.

    Kejadian itu menyebabkan isterinya parah dengan kecederaan di kepala dan badan termasuk kedua belah tangan, manakala ibu mentua pula cedera di kepala dan menerima rawatan sebagai pesakit luar.

    Pemandu lori terbabit yang mempunyai empat rekod lampau berjaya ditahan di Lembah Sireh, Kota Bharu.

  • Warga emas berusia 74 tahun didakwa 17 pertuduhan rogol, amang seksual kedua beradik

    Warga emas berusia 74 tahun didakwa 17 pertuduhan rogol, amang seksual kedua beradik

    Oleh WARTAWAN WARTA RAKYAT

    SEORANG guru mengaji al-Quran mengaku tidak bersalah di dua Mahkamah Sesyen Butterworth, Pulau Pinang hari ini atas 17 pertuduhan rogol dan amang seksual terhadap dua beradik sejak tujuh tahun lalu.

    Tertuduh, Ashaari Ibrahim, 74, membuat pengakuan itu selepas semua pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Noor Aini Yusof dan Norhayati Mohd. Yunus.

    Mengikut enam pertuduhan di hadapan Hakim Noor Aini, dia didakwa merogol seorang kanak-kanak yang ketika itu berusia tujuh tahun di Kampung Setol, Jalan Baru di Butterworth antara 1 Januari 2018 sehingga 31 Disember 2020.

    Tertuduh didakwa melakukan kesalahan itu mengikut Seksyen 376(1)(e) yang jika sabit kesalahan boleh dihukum penjara maksimum 20 tahun dan sebatan.

    Ashaari turut didakwa melakukan amang seksual fizikal terhadap mangsa mengikut Seksyen 14(d) Akta Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017 yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan sebatan, jika sabit kesalahan.

    Sementara itu, bagi 11 lagi pertuduhan di hadapan hakim Norhayati, tertuduh didakwa merogol dan melakukan amang seksual fizikal ke atas kanak-kanak berusia lima tahun yang juga kakak kepada mangsa pertama.

    Mengikut pertuduhan itu, Ashaari didakwa melakukan perbuatan itu di lokasi sama antara 1 Januari 2014 sehingga Mac 2021.

    Tertuduh didakwa melakukan kesalahan itu mengikut Seksyen 376(1)(e) dan Seksyen 14(d) Akta Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017 yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan sebatan, jika sabit kesalahan.

    Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Aisyah Al Humayrah Kamarulzaman dan Muhamad Syeqal Che Murat manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Dalam pada itu, mahkamah tidak membenarkan tertuduh diikat jamin dan menetapkan 29 Julai ini bagi tarikh sebutan semula kes dan lantikan peguam.

  • Polis tidak bocorkan gambar, video Bella

    Polis tidak bocorkan gambar, video Bella

    SEORANG anggota polis yang menjadi saksi pendakwaan ke-10 kes pengabaian dan penderaan remaja sindrom down dikenali Bella menafikan gambar serta video berkaitan remaja itu dibocorkan oleh Polis Diraja Malaysia (PDRM).

    Juruanalisa Unit Siasatan Audio Video, Makmal Forensik Polis Diraja Malaysia (PDRM), Inspektor Mior Samsul Abd Rahman berkata, barang kes iaitu telefon bimbit dan kad sim berada dalam simpanannya sepanjang masa.

    Malah, katanya, tiada pegawai polis lain yang mempunyai akses kepada barang kes berkenaan, lapor Harian Metro.

    Pada sesi pemeriksaan balas oleh peguam Asiah Abdul Jalil di Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur, hari ini, saksi itu turut memberitahu tidak mengetahui sumber gambar Bella yang dimuat naik dalam media sosial.

    Berikut sesi pemeriksaan balas antara Asiah dan Mior Samsul:

    Asiah: Tarikh laporan (analisis video) ini disediakan pada 9 Ogos 2021, betul?

    Mior Samsul: Ya betul.

    Asiah: Terdapat 12 muka surat mengandungi 12 gambar, merujuk kepada gambar nombor 3, 5, 6, 10 dan 12. Setuju dengan saya gambar-gambar ini diambil dari video yang sama Inspektor buat analisis.

    Mior Samsul: Saya tidak tahu gambar ini dari sumber mana.

    Asiah: Saya pohon Inspektor lihat pada tarikh status (media sosial) Mona Din dibuat 12 Ogos 2021, saya cadangkan ketika Inspektor buat analisis video itu dan melihatkan laporan pada 9 Ogos, pada sepanjang masa telefon bimbit itu berada di tangan pihak polis, setuju?

    Mior Samsul: Ya sepanjang masa diserahkan kepada saya (telefon bimbit) memang ada dengan saya.

    Asiah: Saya cadangkan gambar yang telah dibocorkan pada 12 Ogos 2021 oleh Mona Din bersumberkan telefon bimbit yang ada pada pihak polis.

    Mior Samsul: Saya tidak tahu.

    Asiah: Saya cadangkan ada pegawai yang uruskan telefon bimbit itu selain Inspektor Mior dan telah bocorkan gambar ini kepada orang awam.

    Mior Samsul: Tidak ada.

    Pada 17 Jun lalu, Mahkamah Sesyen ditunjukkan dua rakaman video berdurasi enam minit 32 saat dan 41 saat dianalisis Mior Samsul, yang memaparkan kecederaan dialami Bella selepas diselamatkan seorang saksi.

    Sementara itu, Mior Samsul ketika pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya Zilfinaz Abbas berkata, siasatan forensik telefon bimbit bagi kes berkenaan dilakukan mengikut prosedur ditetapkan.

    Beliau berkata, barang kes diserahkan dalam keadaan baik serta berfungsi.

    “Saya ada memberi keterangan sebelum ini bahawa seorang pegawai, Inspektor Farah menerima barang kes itu menyerahkan kepada saya.

    “Saya guna komputer dalam keadaan baik dan lengkap dengan perisian berkaitan untuk menjalankan proses analisa. Komputer itu milik PDRM dan hanya penganalisa berkaitan yang boleh akses peralatan itu. Semua perkara dimaklumkan mengikut pengetahuan dan semua dokumen dalam milikan saya,” katanya.

    Siti Bainun Ahd. Razali, 30, menghadapi dua pertuduhan iaitu mengabai dan menganiaya Bella sehingga menyebabkan mangsa mengalami kecederaan fizikal serta emosi.

    Dia dituduh melakukan perbuatan itu di sebuah kondominium di Wangsa Maju di Kuala Lumpur antara Februari dan Jun 2021.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun atau denda RM50,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

  • Badan Peguam Malaysia bantah permohonan Laidlaw untuk wakili Najib di mahkamah

    Badan Peguam Malaysia bantah permohonan Laidlaw untuk wakili Najib di mahkamah

    TERDAPAT  21,659 peguam yang berpengalaman di Malaysia untuk dipilih oleh Datuk Seri Najib Tun Razak bagi mewakilinya dalam rayuan terakhir bekas perdana menteri itu bagi kes berkaitan penyelewengan RM42 juta dana SRC International Sdn Bhd, kata Badan Peguam Malaysia.

    Setiausaha Badan Peguam Malaysia B.Anand Raj dalam afidavit yang difailkan semalam berkata peguam Najib ketika ini, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah memiliki lebih banyak pengalaman, dan lebih layak berbanding Jonathan Laidlaw.

    Katanya Badan Peguam Malaysia membantah permohonan Laidlaw, Peguam Diraja (QC) dari United Kingdom, untuk mewakili Najib dalam rayuannya. Anand berkata Muhammad Shafee sendiri memiliki pengetahuan dan berpengalaman luas, kerana dia pernah berhujah dalam banyak kes melibatkan peruntukan undang-undang jenayah, dan pertuduhan yang berkaitan dengan rayuan Ahli Parlimen Pekan itu.

    “Berdasarkan kenyataan bahawa Muhammad Shafee serta pasukan pembelaan telah terlibat dengan kes itu, dan sudah biasa dengan pertuduhan serta peruntukan berkanun yang terlibat sejak dari permulaan, Badan Peguam Malaysia berpandangan bahawa Muhammad Shafee sendiri mempunyai pengalaman luas dan kelayakan tinggi berhubung isu yang belum selesai dalam rayuan itu, lebih daripada pemohon (Laidlaw),” katanya.

    Anand berkata bahawa hanya pada tahun-tahun awal selepas Malaysia mencapai kemerdekaan daripada UK pada 1957 apabila terdapat bilangan peguam tempatan terhad, yang memerlukan bantuan daripada QC dan pakar asing.

    “Hari ini pada tahun 2022, yakni 65 tahun selepas merdeka, Badan Peguam Malaysia telah berkembang dengan hebat, secara kuantitatif dan kualitatif. Kami mempunyai 21,659 peguam bela dan peguam cara yang memiliki Sijil Tahunan dan Amalan yang sah pada 27 Jun 2022.

    “Ada ramai peguam bela dan peguam cara yang mempunyai kepakaran dan pengalaman dalam bidang litigasi pembelaan jenayah sehingga peringkat rayuan tertinggi. Penelitian terhadap kelayakan dan pengalaman pemohon (Laidlaw) seperti yang dinyatakan dalam afidavit itu (oleh Muhammad Shafee) menunjukkan bahawa beliau adalah QC terkemuka di UK dan mempunyai pengalaman yang pelbagai dan luas dalam pelbagai bidang kuasa.

    “Beliau bagaimanapun tidak mempunyai kelayakan atau pengalaman khas dalam sistem perundangan Malaysia, sistem jenayah Malaysia dan dalam perundangan lain yang berkaitan yang diperlukan untuk rayuan,” katanya.

    Anand berkata perkara inilah yang sebenarnya terdapat dalam kalangan peguam bela dan peguam cara peguam jenayah terkemuka di Malaysia.

    Beliau seterusnya menambah bahawa Laidlaw tidak menunjukkan beliau biasa dengan statut, amalan dan prosedur tempatan Malaysia yang sedang berkembang, serta sistem perundangannya, 65 tahun selepas Merdeka.

    Permohonan untuk mendapatkan khidmat QC akan didengar di Mahkamah Tinggi di sini pada 6 Julai di hadapan Hakim Ahmad Kamal Md Shahid.

    Mahkamah Persekutuan menetapkan 10 hari pada Ogos ini untuk mendengar rayuan Najib terhadap sabitan dan hukuman penjara atas kesalahan penyelewengan dana syarikat itu.

    Pada 8 Dis 2021, Mahkamah Rayuan mengekalkan sabitan dan hukuman penjara 12 tahun serta denda RM210 juta yang dikenakan terhadap Najib kerana menyalah guna RM42 juta dana SRC.

    Hakim Datuk Abdul Karim Abdul Jalil yang bersidang bersama Datuk Has Zanah Mehat dan Datuk Vazeer Alam Mydin Meera, sebulat suara menolak rayuan Najib terhadap keputusan Mahkamah Tinggi pada 28 Julai 2020.

  • ‘Saya tidak tahu tujuan wang diberikan kepada Guan Eng’ – Saksi

    ‘Saya tidak tahu tujuan wang diberikan kepada Guan Eng’ – Saksi

    BEKAS Bekas pengarah syarikat Consortium Zenith Construction Sdn Bhd (CZCSB) hari ini memberitahu Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur, bahawa beliau tidak tahu mengenai jumlah wang yang didakwa diberikan kepada Lim Guan Eng berhubung projek pembinaan terowong dasar laut dan jalan utama di Pulau Pinang.

    Ibrahim Sahari, 58, juga tidak tahu tujuan dan cara wang itu diberikan kepada bekas Ketua Menteri negeri itu.

    Saksi pendakwaan ke-29 itu berkata demikian ketika disoal peguam Gobind Singh Deo yang mewakili Lim pada perbicaraan kes rasuah bekas ketua menteri Pulau Pinang itu yang berdepan empat pertuduhan membabitkan pembinaan terowong dasar laut dan projek pembinaan jalan utama di negeri itu bernilai RM6.3 bilion.

    Gobind: Kamu tidak sekali-kali nampak wang itu dibayar kepada siapa?

    Ibrahim: Setuju

    Ketika membacakan pernyataan saksinya, Ibrahim berkata, pada Januari 2018, rakan sejawatannya iaitu Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli, 62, membuat pengakuan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan kepadanya bahawa beliau (Zarul Ahmad) telah membuat pembayaran kepada Lim selepas dibebaskan dari tahanan SPRM.

    “Bagaimanapun, Zarul Ahmad tidak memberitahu kepada saya berkenaan jumlah dan cara wang itu diberikan kepada Lim,” katanya sambil menambah beliau pernah berjumpa Lim ketika mesyuarat rasmi antara syarikat itu dengan kerajaan negeri Pulau Pinang.

    Dalam prosiding sebelum ini, Zarul Ahmad memberitahu mahkamah bahawa Lim meminta suapan sebanyak 10 peratus daripada keuntungan yang akan diperoleh Consortium Zenith Beijing Urban Construction Group (CZBUCG) dalam projek pembinaan jalan utama dan terowong dasar laut di negeri itu.

    Ibrahim juga mengaku bahawa beliau menyediakan invois, baucer dan akaun syarikat palsu seperti yang diarahkan Zarul Ahmad.

    Gobind: Zarul Ahmad mengarahkan anda melakukan kesalahan?

    Ibrahim: Hanya untuk transaksi (berkaitan pemalsuan dokumen).

    Gobind: Anda seorang ‘penyangak’.

    Ibrahim: Tidak, saya hanya ikut arahan…saya hanya bertindak sedemikian untuk kepentingan syarikat.

    Lim, 61, berdepan pertuduhan pindaan menggunakan kedudukan sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang untuk menerima rasuah RM3.3 juta dalam membantu syarikat milik Zarul Ahmad bagi mendapatkan projek pembinaan bernilai RM6,341,383,702 di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang, Tingkat 28, Komtar, George Town antara Januari 2011 hingga Ogos 2017.

    Bagi pertuduhan pindaan kedua, Lim didakwa meminta suapan daripada Zarul Ahmad sebanyak 10 peratus daripada keuntungan diperoleh syarikat itu, sebagai penghargaan mendapatkan projek itu dan dituduh melakukan perbuatan berkenaan berhampiran The Garden Hotels, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City di Kuala Lumpur pada Mac 2011.

    Lim, yang juga bekas Setiausaha Agung DAP, turut berdepan dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah bernilai RM208.8 juta milik kerajaan Pulau Pinang dilupuskan kepada dua syarikat yang didakwa mempunyai kaitan dengan projek terowong dasar laut itu.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Azura Alwi bersambung 25 Julai ini. – Bernama