Category: Mahkamah

  • Permohonan Clare kemuka persoalan undang-undang adalah pramatang

    Permohonan Clare kemuka persoalan undang-undang adalah pramatang

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini memutuskan bahawa permohonan Editor Sarawak Report, Clare Rewcastle-Brown yang ingin mengemukakan persoalan undang-undang di Mahkamah Persekutuan berkaitan pertuduhan fitnah jenayah terhadapnya mengikut perlembagaan adalah bersifat pramatang.

    Menurut Hakim Mohamed Zaini Mazlan, adalah terlalu awal untuk merujuk kes yang dihadapi wanita dari United Kingdom (UK) itu di Mahkamah Persekutuan.

    Beliau berkata, mahkamah belum memutuskan sama ada akan membenarkan kes itu dipindahkan Mahkamah Majistret Kuala Terengganu ke Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur.

    “Oleh itu, saya mengarahkan permohonan pemindahan itu didengar dan diputuskan terlebih dahulu,” katanya memetik laporan Sinar Harian.

    Sebelum ini, Clare mengemukakan persoalan undang-undang sama ada Seksyen 499 dan 500 Kanun Keseksaan adalah mengikut perlembagaan dan boleh dikuatkuasakan dalam prosiding jenayah.

    Jika kedua-dua seksyen itu tidak boleh dibawa selaras dengan perlembagaan bawah Perkara 162(1), maka mahkamah diberi kuasa untuk memansuhkan peruntukan itu.

    Pada 23 September 2021, Clare didakwa di Mahkamah Majistret Kuala Terengganu atas pertuduhan mengeluarkan kenyataan memfitnah Sultanah Terengganu, Sultanah Nur Zahirah melalui buku The Sarawak Report-The Inside Story of the 1MDB Expose.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 500 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-dua sekali.

    Pada Mac lalu, media melaporkan Clare memfailkan permohonan di Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur bagi membatalkan pertuduhan dengan alasan, dakwaan tersebut bertentangan dengan perlembagaan persekutuan.

    Clare dalam permohonannya mempersoalkan Seksyen 499 dan 500 Kanun Keseksaan adalah mengikut perlembagaan dan boleh dikuatkuasakan dalam prosiding jenayah.

    Pada 21 November 2018, Sultanah Nur Zahirah memfailkan saman fitnah terhadap Clare, penerbit buku tersebut, Gerakbudaya Enterprise, Chong Ton Sin dan pencetak Vinlin Press Sdn. Bhd. selaku defendan pertama hingga ketiga.

    Baginda menuntut ganti rugi am RM100 juta daripada setiap defendan dan memohon perintah terhadap defendan kedua (penerbit) menarik balik buku itu yang mengandungi kenyataan fitnah dan terhadap defendan ketiga supaya berhenti mencetak buku itu seterusnya.

    Dalam perbicaraan kes saman sivil yang dibicarakan secara dalam talian pada 1 Ogos lalu, ketika pemeriksaan balas oleh peguam, Americk Singh Sidhu, Tuanku Nur Zahirah bertitah bahawa baginda tidak faham kerana namanya disebut oleh Clare dengan mengaitkannya dengan ahli perniagaan dalam buruan, Low Taek Jho atau Jho Low.

    Sultanah Nur Zahirah juga menyatakan baginda tidak pernah masuk campur dalam isu berkaitan penubuhan Lembaga Pelaburan Terengganu atau (TIA).

  • Perunding syarikat didenda RM8,000, mengaku bersalah hina Islam

    Perunding syarikat didenda RM8,000, mengaku bersalah hina Islam

    MAHKAMAH Sesyen Kuala Lumpur hari ini menjatuhkan denda RM8,000 terhadap seorang ibu tunggal selepas mengaku bersalah menghina Islam menerusi hantaran dimuat naik menerusi akaun Facebook miliknya, dua tahun lalu.

    Orang kena saman (OKS) Hong Jia Ming, 34, yang bekerja sebagai perunding syarikat swasta membuat pengakuan itu selepas pertuduhan dibacakan jurubahasa di hadapan Hakim Nor Hasniah Ab. Razak.

    Nor Hasniah turut memerintahkan OKS menjalani hukuman penjara enam bulan sekiranya gagal membayar denda terbabit.

    Berdasarkan fakta kes, OKS secara sedar membuat dan memulakan penghantaran komunikasi yang jelik melalui perkhidmatan aplikasi laman web profil Joyceanne Hong pada 9.22 malam, 12 Mac lalu.

    Hantaran itu menyebut ‘How many idiots got brain damage thinking their gatherings prayers will keep them away from Covid-19’ (Berapa ramai orang bodoh yang rosak otak beranggapan bahawa solat yang didirikan akan menjauhkan mereka daripada Covid-19) dengan perkataan ‘so stupid’ dan ‘support them’ (amat bodoh dan sokong mereka) di dalam kotak undian.

    Ia dilakukan dengan niat untuk menyakitkan hati orang lain yang kemudian dibaca pada 12.41 tengah hari, 13 Mac 2020 di Masjid Muadz Jabal di Wangsa Maju oleh pengadu yang menerima hantaran mesej berkaitan hantaran itu menerusi kumpulan sembang WhatsApp tempat kerjanya.

    Wanita itu didakwa melakukan kesalahan mengikut Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (Akta 588) dan boleh dihukum mengikut Seksyen 233(3) akta sama yang memperuntukkan denda maksimum RM50,000 atau penjara maksimum satu tahun atau kedua-duanya selain boleh didenda RM1,000 bagi setiap kesalahan itu diteruskan selepas pensabitan.

    Pendakwaan yang dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya Najihah FarhanaChe Awang mencadangkan mahkamah menjatuhkan hukuman setimpal terhadap OKS.

    Bagaimanapun, peguam mewakili OKS, Haijan Omar berhujah supaya mahkamah mempertimbangkan hukuman minimum dengan mengambil kira status OKS sebagai seorang ibu tunggal yang mempunyai tanggungan anak lelaki berusia sembilan tahun selain mempunyai penyakit jantung dan bekerja sebagai perunding swasta berpendapatan RM12,000 sebulan.

    Semasa dalam proses rayuan, OKS memaklumkan bahawa dia menyesal dengan perbuatannya dan mengakui hantarannya di Facebook itu mencetuskan salah faham dan menyinggung perasaan bekas rakan sekerjanya.

    “Saya sudah belajar satu pengajaran akibat perbuatan ini dan berjanji akan lebih berhati-hati dalam meluahkan pandangan pada masa hadapan,” katanya sebagaimana dilaporkan Harian Metro.

  • Bekas CEO, isteri mengaku tidak bersalah terima deposit RM364,000 tanpa lesen

    Bekas CEO, isteri mengaku tidak bersalah terima deposit RM364,000 tanpa lesen

    SEPASANG suami isteri didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini, atas satu pertuduhan menerima deposit RM364,000 daripada orang awam tanpa lesen sah, tujuh tahun lalu.

    tertuduh, bekas Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) sebuah syarikat telekomunikasi, Ho Kok Keong, 60 dan suri rumah, Koh Orchid, 54, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibaca di hadapan Hakim Kamarudin Kamsun.

    Sinar Harian melaporkan, mengikut pertuduhan, mereka didakwa telah menerima wang deposit itu daripada seorang pengajar bidang IT berusia 49 tahun, secara berperingkat tanpa lesen sah yang diberikan bawah Seksyen 10 Akta Perkhidmatan Kewangan 2013.

    Kesalahan didakwa dilakukan pada 16 Disember 2015 sehingga 16 April 2016 yang mana bayaran pertama diterima di sebuah restoran di Sentul, di Kuala Lumpur.

    Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 137(1) akta sama, boleh dihukum bawah Seksyen 137(2) akta sama dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan.

    Seksyen itu memperuntukkan hukuman penjara selama tempoh tidak lebih 10 tahun atau denda tidak maksimum RM50 juta atau kedua-dua, jika sabit kesalahan.

    Semasa prosiding, Timbalan Pendakwa Raya, Nur Aqilah Ishak mencadangkan setiap tertuduh diberi ikat jamin sebanyak RM30,000 dengan seorang penjamin.

    Bagaimanapun, peguam, Sean Dudley yang mewakili pasangan suami isteri itu, merayu agar ikat jamin itu diletakkan pada kadar yang lebih munasabah.

    Menurutnya, anak guamnya merupakan seorang pesara, perlu menyara ibu bapa yang uzur dan dua anak lelakinya.

    “Mereka juga tidak mempunyai risiko untuk melarikan diri daripada kes ini,” katanya.

    Selepas mendengar permohonan daripada kedua-dua pihak, hakim Kamarudin membenarkan setiap tertuduh diberi ikat jamin sebanyak RM15,000 dengan seorang penjamin dan menyerahkan pasport kepada mahkamah serta menetapkan 13 Oktober depan untuk sebutan kes.

  • Ahli perniagaan dituduh tipu RM1.89j selesai kes cukai rokok

    Ahli perniagaan dituduh tipu RM1.89j selesai kes cukai rokok

    Oleh WARTAWAN WARTA RAKYAT

    SEORANG ahli perniagaan dihadapkan di dua Mahkamah Sesyen Georgetown, Pulau Pinang hari ini atas lapan pertuduhan menipu seorang individu bagi menyelesaikan kes cukai rokok dengan pihak Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM) dan Eksais Diraja Malaysia membabitkan nilai RM1,895,020 pada 2019.

    Bagaimanapun tertuduh, Chan Eng Leong, 48, mengaku tidak bersalah selepas kesemua pertuduhan itu dibacakan ke atasnya di hadapan Hakim Mohd. Khalid Abd. Karim dan Mazdi Abdul Hamid.

    Mengikut kertas pertuduhan, Eng Leong didakwa menipu Pengarah syarikat Global Tobacco Manufacturer (International) Sdn. Bhd., Goh Kim Heong dengan memperdaya untuk mempercayai dia boleh menyelesaikan kes cukai rokok dengan pihak JKDM dan Jabatan Eksais DiRaja.

    Tertuduh dengan curangnya telah mendorong Kim Heong memindahkan saham syarikat Global Tobacco Manufacturer (International) Sdn. Bhd. kepada syarikat Natural Transforms Sdn. Bhd. miliknya yang mana Kim Heong tidak akan melakukannya sekiranya tidak diperdayakan sedemikian.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan tertuduh enam kali pada 24 April dan masing-masing sekali pada 11 Jun dan 15 Ogos 2019 di alamat No 29, Green Hall, Georgetown, Pulau Pinang.

    Tertuduh didakwa di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara tidak tidak kurang setahun dan tidak lebih 10 tahun dan dengan sebat dan hendaklah juga dikenakan denda, jika sabit kesalahan.

    Kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Muhammad Shahrezal Mohd. Shukri; Mohammad Nazri Abdul Rahim; Teh Li Siew dan Chew Qi Wei manakalan tertuduh diwakili peguam R.S.N Rayer dan R. Arvend.

    Dalam pada itu, Timbalan Pendakwa Raya meminta mahkamah menetapkan jaminan sebanyak RM100,000 bagi setiap pertuduhan yang dihadapi tertuduh.

    Bagaimanapun, Rayer merayu mahkamah mempertimbangkan jaminan dikurangkan antara RM20,000 hingga RM50,000 bagi setiap pertuduhan memandangkan kesemua akaun bank milik tertuduh kini sudah dibekukan.

    Selain itu, tertuduh sebelum ini turut diarahkan membayar wang jaminan sebanyak RM450,000 bersabit dua lagi kes yang sedang dihadapinya di Mahkamah Khas Rasuah dan Mahkamah Sesyen Butterworth.

    Hakim Mohd. Khalid kemudiannya membenarkan tertuduh diikat jamin sebanyak RM100,000 dengan seorang penjamin bagi ketiga-tiga pertuduhan yang dibacakan di hadapannya.

    Sementara itu, Hakim Mazdi pula menetapkan wang jaminan keseluruhan RM130,000 dengan seorang penjamin bagi pertuduhan yang dibacakan di hadapannya.

    Selain itu, beliau turut menetapkan syarat tambahan yang mana tertuduh perlu melaporkan diri di balai polis berdekatan setiap bulan sehingga kes selesai dan menyerahkan pasport kepada mahkamah selain tidak dibenarkan mengganggu pengadu dan saksi sepanjang perbicaraan berlangsung.

    Kedua-dua mahkamah turut menetapkan 27 September depan sebagai tarikh sebutan semula kes dan penyerahan dokumen.

  • Firma Zaid nafi tarik diri jika rayuan Najib mengenai kes SRC diteruskan

    Firma Zaid nafi tarik diri jika rayuan Najib mengenai kes SRC diteruskan

    PASUKAN peguam baharu Datuk Seri Najib Razak tidak akan menarik diri daripada mewakili bekas Perdana Menteri itu sekiranya mahkamah persekutuan memutuskan untuk meneruskan pendengaran rayuan berhubung kes rasuah SRC International minggu depan.

    Menurut Peguam Zaid Ibrahim, pihaknya hari ini menafikan laporan media yang mendakwa firma itu akan menarik diri daripada kes itu jika perkara itu berlaku semasa pengurusan kes pada Rabu lalu.

    Pengurusan kes itu adalah berkaitan permohonan Najib untuk mengemukakan bukti baru bagi membatalkan sabitan terhadap tujuh tuduhan salah guna kuasa, pecah amanah dan pengubahan wang haram membabitkan RM42 juta dana SRC.

    “Saya tidak pasti siapa sumber laporan media itu. Walau apa pun, laporan itu tidak betul dan tidak tepat.

    “Firma saya, Zaid Ibrahim Suflan TH Liew & Partners, tidak membuat sebarang kenyataan semasa perbicaraan pengurusan kes di kamar bahawa firma ini akan menarik diri sebagai peguam cara. Kami tidak meninggalkan anak guam kami.

    “Sebarang laporan media yang menyatakan sebaliknya adalah nakal dan dikesali,” katanya dalam satu kenyataan hari ini, lapor Malaysiakini.

    Zaid berkata, firmanya telah mengambil kes itu kerana Najib mempunyai rungutan yang sah berhubung sabitan terhadapnya.

    Dia menambah firma itu bersedia untuk meneruskan perbicaraan pada Isnin, dan akan terus mewakili Najib selagi mendapat kepercayaan ahli parlimen Pekan itu.

    Isnin depan, Mahkamah Persekutuan ditetapkan untuk pertama kali mendengar permohonan bukti baru, diikuti rayuan utama berhubung kes SRC yang turut menyentuh mengenai hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta terhadap Najib.

    Mahkamah sebelum ini menolak permohonan pasukan peguam baru Najib untuk menangguhkan pendengaran rayuan.

    Dilaporkan bahawa semasa pengurusan kes yang dijalankan dalam talian, mahkamah telah memaklumkan peguam Najib dan pihak pendakwaan bahawa sekiranya ia menolak permohonan bukti baru pada Isnin, maka rayuan utama mengenai kes SRC akan diteruskan.

    Zaid Ibrahim Suflan TH Liew & Partners dikatakan telah menyatakan kepada mahkamah bahawa mereka tidak bersedia untuk meneruskan rayuan prosiding utama kerana ia melibatkan isu besar dan memerlukan lebih masa untuk persiapan.

    Dilaporkan bahawa peguam juga memaklumkan kepada mahkamah jika prosiding rayuan utama diteruskan, mereka tidak mempunyai pilihan selain menarik diri daripada mewakili Najib.

  • Najib, Arul Kanda pinda laporan 1MDB lindungi tindakan sivil, jenayah

    Najib, Arul Kanda pinda laporan 1MDB lindungi tindakan sivil, jenayah

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini diberitahu Datuk Seri Najib Razak dan bekas Ketua Pegawai Eksekutif 1Malaysia Development Berhad (1MDB), Arul Kanda Kandasamy meminda Laporan Pengauditan 1MDB untuk melindungi mereka daripada tindakan sivil atau jenayah berkaitan perjalanan operasi syarikat itu.

    Memetik laporan Berita Harian, Penguasa Kanan Bahagian Siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Putrajaya, Haniff Lami, 34, berkata Najib menggunakan kuasanya sebagai Perdana Menteri dan Menteri Kewangan ketika itu untuk mengarahkan supaya laporan berkenaan dipinda.

    Saksi pendakwaan ke-16 itu berkata, arahan berkenaan sebelum laporan dibentangkan kepada Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) pada 24 Februari 2016 manakala Arul Kanda didapati bersubahat dengan Najib dalam kes terbabit.

    “Tertuduh kedua (Najib) dalam kes ini mengarahkan Ketua Setiausaha Sulit Perdana Menteri pada ketika itu iaitu Tan Sri Shukry Mohd Salleh untuk mendapatkan laporan terbabit dan menyerahkan salinan laporan kepada tertuduh pertama (Arul Kanda) untuk disemak.

    “Tertuduh kedua kemudian mengarahkan supaya satu pertemuan dibuat di pejabatnya di Putrajaya pada 22 Februari 2016 di mana ia turut dihadiri Tan Sri Ambrin Buang (bekas Ketua Audit Negara) dan Tan Sri Ali Hamsa (bekas Ketua Setiausaha Negara).

    “Dalam pertemuan itu, tertuduh kedua mengarahkan Ali untuk mengadakan mesyuarat penyelarasan antara Jabatan Audit Negara (JAN) dan bekas Perdana Menteri itu bagi membincangkan perkara yang beliau (Najib) tidak berpuas hati dengan laporan dikeluarkan JAN dan untuk laporan itu tidak dicetak hingga mendapat kebenarannya,” katanya.

    Beliau berkata demikian ketika membaca penyataan saksi di hadapan Hakim Mohamed Zaini Mazlan.

    Pasukan pendakwaan diwakili Datuk Seri Gopal Sri Ram dan Mohamad Mustafa P Kunyalam, manakala Najib dan Arul Kanda masing-masing diwakli peguam, Rahmat Hazlan dan Datuk N Sivananthan.

    Pada 12 Disember 2018, Najib, 68, didakwa menggunakan kedudukannya untuk mengarahkan pindaan dilakukan terhadap laporan akhir pengauditan 1MDB sebelum dibentangkan kepada PAC untuk mengelakkan sebarang tindakan diambil terhadapnya.

    Arul Kanda, 45, pula didakwa bersubahat dengan Najib dalam membuat pindaan berkenaan bagi melindungi Ahli Parlimen Pekan itu daripada tindakan tatatertib, sivil atau jenayah berkaitan 1MDB.

    Haniff berkata, satu mesyuarat diadakan oleh Ali pada 24 Februari 2016 yang turut dihadiri Arul Kanda, susulan arahan daripada Najib dan hasilnya terdapat pindaan dibuat terhadap laporan membabitkan empat perkara.

    Beliau berkata, perkara pertama ialah dua versi penyata kewangan 1MDB berbeza bagi 2014 disusuli perjanjian Country Groups Securities Thailand dengan ACME Time Limited (ACME).

    “Dua lagi perkara ialah isu kehadiran Jho Low (ahli perniagaan dalam buruan, Low Taek Jho) dan isu penangguhan penerbitan Nota Jangka Sederhana Islam (IMTN).

    “Susulan mesyuarat itu, Laporan Pengauditan 1MDB dibentangkan di hadapan PAC pada 4 dan 7 Mac 2016 adalah laporan dipinda susulan arahan tertuduh kedua,” katanya.

    Ketika pemeriksaan balas oleh Rahmat pula, Haniff berkata, Najib dan Arul Kanda ditahan masing-masing pada 10 dan 11 Disember 2018 dan mereka dirakam keterangan pada hari tangkapan.

    Saksi itu juga bersetuju dengan cadangan peguam terbabit bahawa versi keterangan tertuduh perlu disiasat secara mendalam bagi menegakkan keadilan.

    Rahmat: Saya katakan izin pertuduhan mereka sebelum tangkapan dan rakaman percakapan Arul Kanda?

    Haniff: Benar.

    Rahmat: Macam mana nak siasat jika arahan tuduh sebelum rakam percakapan?

    Haniff: Siasatan sudah dibuat secara menyeluruh.

    Rahmat: Siasatan menyeluruh tanpa merakam kenyataan?

    Haniff: Najib ada dirakam keterangan sebagai saksi pada 6 Disember 2018.

    Rahmat: Empat hari siasatan versi Najib?

    Haniff: Betul.

    Rahmat kemudian mendakwa bekas Peguam Negara, Tan Sri Tommy Thomas mengeluarkan arahan pertuduhan sebelum satu siasatan lengkap dan adil diberikan kepada Najib, namun ia tidak dipersetujui saksi itu.

    Perbicaraan bersambung 18 Ogos ini.

  • Keputusan permohonan baharu Rosmah gugurkan Sri Ram 30 Ogos ini

    Keputusan permohonan baharu Rosmah gugurkan Sri Ram 30 Ogos ini

    MAHKAMAH Tinggi di Kuala Lumpur hari ini menetapkan 30 Ogos ini untuk memutuskan permohonan baharu Datin Seri Rosmah Mansor untuk menggugurkan Datuk Seri Gopal Sri Ram sebagai Timbalan Pendakwa Raya Kanan dalam kes rasuah membabitkan projek hibrid solar bernilai RM1.25 bilion yang dihadapinya.

    Hakim Datuk Ahmad Kamal Md Shahid menetapkan tarikh itu selepas mendengar hujah peguam Rosmah iaitu Datuk Akberdin Abdul Kader dan Datuk Jagjit Singh serta Peguam Kanan Persekutuan Shamsul Bolhassan dan Sri Ram, yang mewakili dirinya sendiri.

    Hakim itu berkata, beliau akan memberikan keputusan itu melalui e-mel.

    Sebelum itu, Shamsul yang mewakili Jabatan Peguam Negara (AGC), membantah permohonan semakan kehakiman Rosmah bagi memulakan cabaran perundangan berhubung perkara itu atas alasan ia adalah penyalahgunaan proses mahkamah.

    “Pemohon cuba campur tangan dalam prosiding jenayah dengan mengemukakan cabaran di mahkamah sivil.

    Sri Ram pula berhujah permohonan Rosmah pada Khamis adalah umpama ‘meminta mahkamah menyemak semula keputusan mahkamah lain’ selepas Mahkamah Persekutuan memutuskan bahawa pelantikan beliau adalah sah.

    Isteri bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak itu pernah memfailkan permohonan serupa di Mahkamah Tinggi Jenayah di Kuala Lumpur.

    Bagaimanapun, permohonan itu telah ditolak dan keputusan tersebut dikekalkan oleh Mahkamah Rayuan serta Mahkamah Persekutuan.

    Prosiding pada hari ini, Akberdin berhujah bahawa anak guamn beliau hendaklah dibenarkan memulakan cabaran perundangan itu serta mendakwa mereka mempunyai kes yang boleh dihujah dan Rosmah juga ‘terjejas teruk’ susulan pelantikan Sri Ram sebagai pendakwa raya ad hoc dalam perbicaraan kes rasuahnya.

    Rosmah, 70, memfailkan permohonan itu pada 24 Jun lepas di Mahkamah Tinggi (Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas) menamakan Peguam Negara/Pendakwa Raya, Kerajaan Malaysia dan Sri Ram sebagai responden.

    Menerusi permohonan terbaharunya, Rosmah memohon satu deklarasi bahawa pelantikan Sri Ram sebagai Timbalan Pendakwa Raya Kanan melalui tiga surat pelantikan (fiat) bertarikh 8 Julai 2020, 11 Mei dan 21 Mei 2021, adalah tidak sah.

    Selain itu, Rosmah memohon deklarasi bahawa keseluruhan prosiding pendakwaan dan perbicaraan penuh kes projek solar yang berlangsung sejak 15 Nov 2018 sehingga pembelaan menutup kesnya adalah tidak sah serta batal dan beliau perlu dibebaskan daripada semua pertuduhan mengikut Seksyen 16(a)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009.

    Rosmah berdepan pertuduhan meminta RM187.5 juta dan dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM6.5 juta daripada Pengarah Urusan Jepak Holdings Sdn Bhd Saidi Abang Samsudin melalui bekas pembantunya Datuk Rizal Mansor sebagai upah membantu syarikat itu mendapatkan projek bernilai RM1.25 bilion bagi menyalurkan tenaga hibrid solar kepada 369 sekolah di kawasan luar bandar Sarawak. – Bernama

  • Pengurus bank sahkan Shahrir terima cek RM1 juta daripada Najib

    Pengurus bank sahkan Shahrir terima cek RM1 juta daripada Najib

    SEORANG pengurus bank hari ini memberitahu Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur bahawa Tan Sri Shahrir Ab Samad menerima sekeping cek bernilai RM1 juta daripada bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak, sembilan tahun lepas.

    Pengurus Cawangan Ambank (M) Berhad Jalan Raja Chulan R. Uma Devi, 43, yang mengesahkan perkara itu berkata cek tersebut dikeluarkan oleh Najib sendiri atas nama bekas Pengerusi Felda berkenaan pada 27 Nov 2013 dan telah ‘clear’ pada keesokan harinya.

    Beliau berkata demikian semasa pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya Rasyidah Murni Azmi pada perbicaraan kes bekas Ahli Parlimen Johor Bahru itu yang berdepan pertuduhan gagal mengisytiharkan RM1 juta yang diterima daripada Najib kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN).

    “Berdasarkan salinan penyata bank Datuk Seri Najib, baki wang untuk bulan November 2013 adalah berjumlah RM48,273,239.26 manakala baki yang tinggal pada 30 Nov 2013 adalah RM36,922,068.26. Pada 28 Nov 2013, terdapat pengeluaran berjumlah RM1 juta daripada akaun tersebut,” kata saksi pendakwaan ke-12 itu.

    Bagaimanapun, Uma Devi berkata akaun bank milik Najib itu, yang dibuka pada 31 Julai 2013, telah ditutup pada 9 Mac 2015 atas sebab yang tidak dinyatakan.

    “Baki dalam akaun tersebut bersama dua lagi akaun beliau yang lain ialah sebanyak RM103,361.17 telah dikeluarkan menerusi cek atas nama Ihsan Perdana Sdn Bhd,” katanya.

    Shahrir, 72, didakwa melibatkan diri dalam pengubahan wang haram dengan tidak melaporkan pendapatan sebenar dalam borang cukai pendapatan yang bertentangan dengan Seksyen 113(1)(a) Akta Cukai Pendapatan 1967, iaitu tidak mengisytiharkan pendapatan diterima daripada Najib berjumlah RM1 juta melalui sekeping cek yang kemudian dimasukkan ke dalam akaun bank miliknya.

    Beliau didakwa melakukan perbuatan itu di LHDN Cawangan Duta, Kompleks Pejabat Kerajaan, Jalan Tuanku Abdul Halim di sini pada 25 April 2014 mengikut Seksyen 4(1) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan 2001 yang membawa hukuman maksimum penjara lima tahun atau denda RM5 juta atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Muhammad Jamil Hussin bersambung 5 Sept ini.- BERNAMA

  • Wanita dipenjara 30 hari guna kad MyKad individu lain

    Wanita dipenjara 30 hari guna kad MyKad individu lain

    SEORANG wanita warga asing dijatuhkan hukuman penjara 30 hari dan denda RM2,000 oelh Mahkamah Majistret Tawau selepas didapati bersalah menggunakan kad pengenalan (MyKad) milik wanita tempatan untuk menaiki pesawat ke Kuala Lumpur.

    Majistret Leona Dominic Mojiliu menjatuhkan hukuman itu selepas Malyn Julismu, 27, dari Kampung Selamat, Semporna mengaku bersalah melakukan perbuatan itu di Balai Berlepas Lapangan Terbang Tawau, pada 27 Julai lalu.

    Mengikut pertuduhan, Malyn yang juga pemegang Kad Pengenalan Pemastautin Sementara (MyKas) didakwa tanpa kuasa yang sah atau sebab yang munasabah memiliki suatu kad pengenalan atas nama Norlina Binti Abbai, 28, yang bukan kepunyaan tertuduh.

    Bagi kesalahan itu, tertuduh didakwa mengikut Peraturan 25 (1)(o) Peraturan-Peraturan Pendaftaran Negara 1990 (Pindaan 2007) dan boleh dihukum mengikut Peraturan-Peraturan yang sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum tiga tahun atau denda tidak melebihi RM20,000 atau kedua-duanya sekali.

    Terdahulu, Pegawai Pendakwa Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) Mohd. Naser Mohd. Nadzeri, dalam hujahnya berkata, perbuatan tertuduh memiliki dan menggunakan kad pengenalan orang lain adalah kesalahan serius.

    Katanya, sekiranya berjaya melepasi sempadan dikhuatiri tertuduh akan terus menyamar dan menggunakan kad pengenalan yang bukan miliknya termasuk untuk bekerja di Semenanjung .

    “Banyak implikasi negatif yang akan dihadapi sekiranya penyamar melakukan kesalahan jenayah termasuk akaun bank dibekukan malah terdapat kes pemilik kad pengenalan sebenar sudah didaftarkan kematian,” katanya sebagaimana dilaporkan Berita Harian.

    Sementara itu, tertuduh yang tidak diwakili peguam dalam rayuannya memohon hukuman denda minimum dan pengecualian hukuman penjara selain faktor bapa yang sedang sakit.

    Mahkamah turut memerintahkan tertuduh dihukum penjara dua bulan sekiranya gagal membayar denda, tertuduh bagaimanapun membayar denda berkenaan.

  • Hantar komunikasi ajak berhimpun, penganggur didenda RM7,000

    Hantar komunikasi ajak berhimpun, penganggur didenda RM7,000

    SEORANG penganggur didenda RM7,000 oleh Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini atas pertuduhan membuat dan menghantar komunikasi berbaur ancaman melalui aplikasi Twitter dengan mengajak satu perhimpunan ketika tempoh pandemik COVID-19, tahun lepas.

    Hakim Nor Hasniah Ab Razak yang menjatuhkan hukuman itu ke atas Muhammad Nur Taufiq Azhar, 27, selaku orang kena saman (OKS) selepas dia mengaku bersalah melakukan kesalahan tersebut, turut memerintahkannya dipenjara enam bulan jika gagal membayar denda.

    Lelaki itu membayar denda berkenaan.

    Mengikut pertuduhan, Muhammad Nur Taufiq didakwa membuat dan memulakan penghantaran “sabtu riot?! TURUN!” yang mengancam sifatnya dengan niat untuk mengganggu orang lain melalui akaun Twitter “Tulangkata @ tul4ng” pada 4.44 petang, 13 Julai tahun lepas.

    Hantaran itu kemudian dibaca di pejabat Jabatan Siasatan Jenayah Komersil Bukit Aman di sini, pada 10.15 pagi, 14 Julai tahun lepas.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 233(3) akta sama yang membawa hukuman denda maksimum RM50,000 atau penjara yang boleh sampai setahun atau kedua-duanya dan denda selanjutnya RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan selepas pensabitan.

    Terdahulu, Muhammad Nur Taufiq yang tidak diwakili peguam merayu hukuman ringan dengan alasan dia kini tidak bekerja selain menyesal atas tindakannya itu.

    Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya Najihah Farhana Che Awang memohon hukuman setimpal sebagai pengajaran kepada OKS  berikutan ciapan yang dimuat naiknya bersifat mengancam iaitu satu ajakan untuk perhimpunan sedangkan ketika itu negara masih di dalam tempoh pandemik.

    “Ciapan itu telah mendapat ulang ciap sebanyak 1,819 (kali) dan perhimpunan itu kemudian berlangsung pada 17 Julai 2021. Ajakan perhimpunan tersebut seolah-olah memperlekehkan usaha petugas barisan hadapan dalam menjaga kesihatan rakyat ketika itu,” katanya.

    Mengikut fakta kes, lelaki itu ditahan pihak polis di Dataran Merdeka di sini, kerana telah berhimpun bersama 20 individu lain tanpa kebenaran pihak berkuasa dan dikenakan kompaun RM2,000 kerana melanggar Peraturan 10, Peraturan-peraturan Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit (Langkah-langkah dalam Kawasan Tempatan Jangkitan) (Pelan Pemulihan Negara) 2021.- BERNAMA