Category: Mahkamah

  • Kes Safiey Ilias dipindah ke Mahkamah Ampang, disebut semula pada 27 Oktober

    Kes Safiey Ilias dipindah ke Mahkamah Ampang, disebut semula pada 27 Oktober

    MAHKAMAH Sesyen di Ampang hari ini menetapkan 27 Okt depan untuk sebutan kes usahawan kosmetik Safiey Ilias yang didakwa atas dua pertuduhan termasuk melakukan amang seksual bukan fizikal terhadap seorang remaja lelaki melalui aplikasi Instagram.

    Hakim Wan Mohd Norisham Wan Yaakob membuat keputusan itu selepas Timbalan Pendakwa Raya Nurhashimah Hashim memohon tarikh sebutan seterusnya untuk serahan dokumen berkaitan kes tersebut.  

    Terdahulu, Nurhashimah memaklumkan bahawa Safiey Ilias, atau nama sebenarnya Mohd Safiuddin Ilias, 28, telah didakwa di Mahkamah Sesyen Putrajaya pada Mac lepas namun kes itu dipindahkan ke Mahkamah Ampang dan hari ini adalah sebutan kali pertama di Mahkamah Ampang.

    Penyanyi lagu ‘Syinta Gila’ itu, yang diwakili peguam Harjeet Singh Sidhu, mengaku tidak bersalah atas pertuduhan berkomunikasi secara seksual dengan mangsa menerusi aplikasi Instagramnya di kediamannya di Bandar Baru Bangi pada 9 pagi 9 Jun 2021.

    Dia juga mengaku tidak bersalah atas pertuduhan melakukan amang seksual bukan fizikal dengan menggoyang-goyangkan payu daranya di hadapan mangsa di lokasi, masa dan tarikh sama.

    Safiey Ilias didakwa mengikut Seksyen 11(1)(a) Akta Kesalahan-Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017 yang membawa hukuman maksimum penjara tiga tahun dan Seksyen 15 (a)(i) yang membawa hukuman maksimum penjara 10 tahun atau denda RM20,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Media sebelum ini melaporkan polis menerima laporan berhubung dua pemilik akaun dikenali sebagai ‘safieyillias94’ dan ‘pipinatasha’ yang berpakaian mencolok mata semasa mengadakan sesi perbualan sidang video secara langsung bersama rakannya di Instagram yang disertai dua kanak-kanak bawah umur. – Bernama

  • Peniaga sayur tetak bekas majikan dipenjara 2 tahun

    Peniaga sayur tetak bekas majikan dipenjara 2 tahun

    GARA-GARA menetak kepala bekas majikan dengan sebilah parang kerana tidak berpuas hati ditampar lelaki itu, seorang peniaga sayur dihukum penjara dua tahun oleh Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur, hari ini.

    Hakim Datuk Nu’aman Mahmud Zuhudi menjatuhkan hukuman itu ke atas E Thomas Gabriel Gomez, 22, yang mengaku bersalah menyebabkan cedera parah kepada A Utaiya Sangkar, 33, dengan menggunakan sebilah parang untuk menetak mangsa, di pusat pembuangan sampah Pasar Borong Kuala Lumpur, di Kuala Lumpur pada 11 malam, 23 Julai lalu.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 326 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan boleh dikenakan denda atau sebat.

    Mahkamah turut memerintahkan tertuduh menjalani hukuman penjara bermula dari tarikh tangkap pada 24 Julai lalu.

    Timbalan Pendakwa Raya Abdul Khaliq Nazeri memohon hukuman setimpal sebagai pengajaran kepada tertuduh mengambil kira kecederaan dialami mangsa, namun peguam K Komagen yang mewakili Gomez memohon hukuman minima kerana anak guamnya penanggung tunggal keluarga dan tidak mempunyai rekod kesalahan lampau, selain insaf dan berjanji tidak akan mengulangi kesalahan sama.

    Mengikut fakta kes, pada hari kejadian (23 Julai) mangsa berjumpa Gomez untuk berbincang mengenai tuntutan gaji dan Gomez berasa tidak puas hati kerana mangsa menamparnya dua minggu sebelum kejadian kerana bersikap biadap terhadap rakan sekerja dan diberhentikan kerja.

    Ketika berbincang, dia menyerang mangsa dengan sebilah parang dan menetak kepala mangsa beberapa kali sebelum melarikan diri, namun ditangkap polis keesokannya.

    Hasil pemeriksaan doktor mendapati mangsa turut mengalami kecederaan pada bahu kiri dan jari tangan kiri.- Bernama

  • Kes seleweng dana SRC: Najib mohon rayuan akhir ditangguh

    Kes seleweng dana SRC: Najib mohon rayuan akhir ditangguh

    DATUK Seri Najib Razak memohon rayuan akhir kes penyelewengan dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd yang dihadapinya, ditangguh sehingga siasatan terhadap Hakim Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali selesai.

    Memetik laporan Berita Harian, Peguam Hisyam Teh Poh Teik yang berhujah dalam permohonan notis usul bagi memasukkan bukti tambahan berkaitan Mohd Nazlan dalam rayuan akhir kes SRC berkata, prosiding itu wajar ditangguhkan kerana bukti tambahan jelas menunjukkan wujud konflik kepentingan.

    Katanya, adalah wajar siasatan terhadap Mohd Nazlan yang kini Hakim Mahkamah Rayuan selesai dijalankan sebelum rayuan akhir didengar dan diputuskan Mahkamah Persekutuan.

    Hisyam berkata, wujud bahaya nyata wujudnya berat sebelah dalam kes itu kerana konflik kepentingan berhubung peranan Mohd Nazlan.

    “Mahkamah Persekutuan boleh meminta rekod siasatan dan melihat sendiri keterangan pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah (SPRM).

    “Seperti yang dijelaskan dalam afidavit pemohon (Najib), keterangan tambahan ini mengandungi bukti material yang menunjukkan konflik kepentingan dan berat sebelah membabitkan hakim yang mendengar perbicaraan kes ini (Mohd Nazlan).

    “Oleh itu, kami memohon ini (memasukkan bukti tambahan) dibenarkan dan mana-mana perintah yang difikirkan sesuai serta wajar oleh mahkamah ini,” katanya.

    Mohd Nazlan adalah hakim Mahkamah Tinggi yang mendapati Najib bersalah terhadap tujuh tuduhan pecah amanah, menyalahgunakan kuasa dan pengubahan wang haram dana SRC International, dan memerintahkannya dipenjara 12 tahun serta didenda RM210 juta pada 28 Julai 2020.

    Najib memohon memasukkan dalam rayuan akhirnya antaranya keterangan viva voce (lisan) pegawai penyiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Rosli Hussein berhubung siasatan skandal SRC International.

    Keterangan itu adalah sama ada beliau (Rosli) menyedari peranan lalu dan pembabitan Mohd Nazlan sebagai Kaunsel dan Setiausaha Syarikat Kumpulan Maybank berhubung khidmat nasihat strategik yang diberikan oleh Maybank Investment Berhad dan Bina Fikir Sdn Bhd kepada 1Malaysia Development Berhad (1MDB) bagi penubuhan SRC International pada 2010/2011.

    Ia juga berkaitan pinjaman RM140 juta yang diberikan oleh Maybank kepada Putra Perdana Development Berhad (anak syarikat SRC) pada tahun 2014 , iaitu sumber RM42 juta yang menjadi perkara utama dalam pertuduhan yang dikenakan ke atas Najib.

    Bukti tambahan lain ialah keterangan lisan bekas Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) 1MDB Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi berhubung peranannya ketika menjadi CEO 1MDB dalam urusan dan pelantikan Maybank Investment Berhad dan Bina Fikir Sdn Bhd serta pegawainya berkaitan khidmat nasihat strategik dalam penubuhan SRC International pada 2010/2011.

    Notis usul memasukkan bukti tambahan itu berbangkit daripada permohonan Najib supaya Mahkamah Persekutuan mengisytiharkan keseluruhan perbicaraan penyelewengan dana RM42 juta SRC International Sdn Bhd batal dan tidak sah.

    Beliau juga memohon mahkamah menimbangkan supaya diadakan perbicaraan semula.

    Prosiding bersambung petang ini dengan hujahan balas pendakwaan.

  • Didenda RM100,000, RM50,000 kerana kemuka dokumen palsu

    Didenda RM100,000, RM50,000 kerana kemuka dokumen palsu

    Oleh RIZQI ZABIDI

    DEK kerana mengemukakan dokumen palsu bagi mendapatkan tender dari sebuah syarikat pembersihan, dua pemilik syarikat didenda sebanyak RM100,000 dan RM50,000 oleh Mahkamah Sesyen Alor Setar, hari ini.

    Tertuduh pertama, Mohd. Rumzan Othman, 68, dijatuhkan hukuman sebanyak RM100,000 setelah mengaku bersalah terhadap dua pertuduhan dihadapinya manakala tertuduh kedua, Anuar Abdul Aziz, 39, didenda sebanyak RM50,000 selepas mengaku bersalah untuk satu pertuduhan dihadapi.

    Dalam pertuduhan pertama, Mohd. Rumzan didakwa dengan curangnya menggunakan penyata akaun syarikat MRR Enterprise bagi Oktober hingga Disember 2018 bagi mendapatkan tender dari sebuah syarikat pembersihan.

    Tertuduh didakwa mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu.

    Kesalahan tersebut didakwa dilakukan antara 16 Januari hingga 22 Januari 2019, di Pejabat E-Idaman Sdn. Bhd., dekat Bandar Baru Stargate, di Alor Setar.

    Dalam pertuduhan kedua dihadapinya, Mohd. Rumzan didakwa menggunakan dokumen palsu iaitu penyata akaun bank Hanna Niaga Enterprise bagi Oktober hingga Disember 2018, untuk memohon satu lagi tender dari syarikat sama.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan pada 19 Januari 2019 di lokasi sama, dengan Hakim menjatuhkan hukuman denda sebanyak RM50,000 bagi setiap pertuduhan dihadapi, serta penjara selama enam bulan jika gagal melunaskan denda tersebut.

    Seorang lagi tertuduh, Anuar Abdul Aziz, 39, turut mengaku bersalah terhadap pertuduhan dihadapinya kerana mengemukakan penyata akaun palsu Syarikat LJ Maju Sdn. Bhd. bagi Oktober hingga Disember 2018 untuk mendapatkan tender penswastaan pengurusan kutipan sisa pepejal serta pembersihan awam dari syarikat sama.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan pada 21 Januari 2019 di pejabat sama.

    Kesemua pertuduhan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Rehab Abdul Shukur mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan, yang boleh dihukum di bawah Seksyen 465 kanun sama manakala kedua-dua tertuduh tidak diwakili peguam.

  • Mahkamah benar Najib pinda notis usul permohonan masukkan bukti tambahan

    Mahkamah benar Najib pinda notis usul permohonan masukkan bukti tambahan

    MAHKAMAH Persekutuan membenarkan Datuk Seri Najib Razak meminda notis usul dalam permohonannya bagi memasukkan bukti tambahan berhubung keterangan beberapa individu ke dalam rayuan akhir penyelewengan dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd.

    Memetik laporan Berita Harian, antaranya ialah keterangan viva voce (lisan) pegawai penyiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Rosli Hussein, berhubung siasatan skandal SRC International.

    Keterangan itu adalah sama ada beliau (Rosli) menyedari peranan lalu dan pembabitan hakim perbicaraan kes SRC, Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali, sebagai Kaunsel dan Setiausaha Syarikat Maybank Group.

    Antaranya berhubung perkhidmatan nasihat strategik yang diberikan Maybank Investment Berhad dan Bina Fikir Sdn Bhd kepada 1Malaysia Development Berhad (1MDB) bagi penubuhan SRC pada 2010/2011.

    Ia juga berkaitan pemberian pinjaman RM4.7 bilion Maybank kepada 1MDB bagi perolehan Tanjong Energy Berhad pada 2012.

    Bukti tambahan lain ialah keterangan lisan Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) 1Malaysia Development Malaysia Berhad (1MDB), Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi, berhubung peranannya ketika menjadi CEO 1MDB dalam urusan dan pelantikan Maybank Investment Berhad dan Bina Fikir Sdn Bhd serta pegawainya berkaitan perkhidmatan nasihat strategik dalam penubuhan SRC International pada tahun 2010/2011.

    Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat, yang mempengerusikan panel lima hakim Mahkamah Persekutuan berkata, mahkamah belum membuat keputusan berhubung merit substantif pada peringkat ini.

    Sehubungan itu, Peguam Hisyam Teh Poh Teik yang mewakili Najib mengemukakan hujahan permohonan notis usul berkenaan sebelum Mahkamah Persekutuan memberikan keputusan.

  • Ketua hakim ketuai panel lima hakim dengar rayuan Najib,kemuka bukti baharu dana SRC

    Ketua hakim ketuai panel lima hakim dengar rayuan Najib,kemuka bukti baharu dana SRC

    KETUA Hakim Negara Tun Tengku Maimun Tuan Mat dan empat hakim lain sedang mendengar permohonan Datuk Seri Najib Tun Razak untuk mengemukakan bukti tambahan dalam kes penyelewengan SRC International Sdn Bhd yang dihadapinya bagi membatalkan perbicaraan yang menyaksikan dia disabitkan kesalahan serta dijatuhi hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta.

    Hakim Tengku Maimun mengetuai panel lima hakim Mahkamah Persekutuan semasa prosiding bermula pada 9.48 pagi.

    Hakim lain ialah Hakim Besar Sabah dan Sarawak Tan Sri Abang Iskandar Abang Hashim dan hakim-hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Nallini Pathmanathan, Datuk Mary Lim Thiam Suan dan Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah.

    Hari ini, mahkamah dijadual mendengar permohonan Najib untuk mengemukakan bukti baharu dalam kes SRC dalam usaha bekas perdana menteri itu untuk mendapatkan perbicaraan semula.

    Bukti tambahan yang cuba dikemukakan oleh Najib adalah berkaitan penemuan baru-baru ini bahawa hakim perbicaraan Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali adalah peguam dan setiausaha syarikat bagi Kumpulan Maybank pada 2006, yang mempunyai tanggungjawab keseluruhan muktamad dalam pengurusan dan pentadbiran semua jabatan undang-undang dalam seluruh kumpulan.

    Sekiranya Najib gagal dalam permohonan ini, Mahkamah Persekutuan dijangka meneruskan pendengaran rayuan Najib terhadap sabitan kesalahan dan hukuman penjara 12 tahun serta denda RM210 juta yang dikenakan ke atasnya oleh Hakim Mahkamah Tinggi ketika itu Mohd Nazlan pada 28 Julai, 2020.

    Najib, 69, diwakili peguam Hisyam Teh Poh Teik, Datuk Zaid Ibrahim, Liew Teck Huat dan M. Rueben, manakala pasukan pendakwaan diketuai oleh Pendakwa Raya ad hoc Datuk V. Sithambaram dengan dibantu oleh Timbalan Pendakwa Raya Donald Joseph Franklin, Sulaiman Kho Kheng Fuei, Mohd Ashrof Adrin Kamarul dan Manjira Vasudevan.- BERNAMA

  • Mahkamah Persekutuan akan dengar rayuan akhir kes dana SRC,esok

    Mahkamah Persekutuan akan dengar rayuan akhir kes dana SRC,esok

    ESOK Mahkamah Persekutuan dijadual mendengar rayuan bekas perdana menteri Datuk Seri Najib Tun Razak terhadap sabitan dan hukuman atas kesalahan penyelewengan RM42 juta dana SRC International Sdn Bhd.

    Ia adalah rayuan terakhir Najib selepas panel tiga hakim Mahkamah Rayuan pada 8 Dis tahun lepas, mengekalkan sabitan dan hukuman penjara 12 tahun ke atas Ahli Parlimen Pekan itu serta denda RM210 juta yang dikenakan oleh Hakim Mahkamah Tinggi ketika itu, Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali pada 28 Julai 2020.

    Difahamkan, Mahkamah Persekutuan akan terlebih dahulu mendengar permohonan Najib untuk mengemukakan bukti baharu dalam kes SRC dalam usahanya untuk mendapatkan perbicaraan semula.

    Jika Najib gagal dalam permohonannya bagi menuntut perbicaraan semula kes SRC, Mahkamah Persekutuan dijangka meneruskan pendengaran rayuan Najib berhubung sabitan dan hukuman terhadapnya.

    Mahkamah Persekutuan menetapkan 15 hingga 19 Ogos dan 23 hingga 26 Ogos untuk mendengar rayuan.

    Ahli politik berusia 69 tahun itu telah menukar pasukan peguamnya hanya 21 hari sebelum rayuan dengan melantik peguam jenayah terkemuka Hisyam Teh Poh Teik sebagai peguam utamanya, manakala Tertuan Zaid Ibrahim Suflan TH Liew & Partners’ (ZIST) rakan kongsi Liew Teck Huat dan Rueben Mathiavaranam sebagai menjadi peguam cara baharunya untuk rayuan itu.

    Sebelum ini, firma guaman Tetuan Shafee & Co yang diketuai oleh Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah telah mewakili Najib dalam kes SRC sejak pertama bekas perdana menteri itu didakwa, bagaimanapun pada 26 Julai, Najib bertindak memberhentikan serta-merta firma dan peguam terbabit daripada mewakilinya dalam rayuan terakhirnya.

    Pada 26 Julai, pasukan peguam baharu Najib memohon Mahkamah Persekutuan untuk menangguhkan pendengaran rayuan kerana ‘pasukan baharu sepenuhnya telah mengambil alih’ kes SRC.

    Walau bagaimanapun, pada 28 Julai, Mahkamah Persekutuan menolak permohonan penangguhan pasukan pembelaan Najib dan mengarahkan perbicaraan rayuan dimulakan pada 15 Ogos seperti yang dijadualkan.

    Najib telah mengemukakan 94 alasan dalam petisyen rayuannya mengenai alasan beliau harus dibebaskan daripada pertuduhan itu.

    Antara alasan yang dibangkitkan dalam petisyen itu ialah kedua-dua mahkamah (Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Tinggi) telah tersilap fakta dan/atau undang-undang dengan gagal menilai bukti dengan betul dan gagal mengiktiraf perbezaan antara fakta terbukti dan tidak terbukti, dan antara inferens yang dibenarkan dibuat, dan tekaan semata-mata berdasarkan cadangan, dakwaan tidak berasas, sangkaan, syak wasangka, dan khabar angin.

    Najib didakwa pada 4 Julai 2018, sekali gus kes pertama seumpamanya dalam sejarah kehakiman negara.

    Pada 28 Julai 2020, Hakim Mohd Nazlan, yang kini hakim Mahkamah Rayuan, menjatuhkan hukuman penjara 10 tahun kepada Najib bagi setiap tiga pertuduhan pecah amanah jenayah (CBT) dan setiap tiga pertuduhan pengubahan wang haram, dan penjara 12 tahun serta denda RM210 juta (jika gagal bayar, penjara lima tahun) bagi tuduhan menyalahgunakan kedudukan.

    Bagaimanapun, Najib hanya perlu menjalani hukuman penjara 12 tahun kerana hakim mengarahkan semua hukuman penjara berjalan serentak.

    Najib kini dibebaskan selepas diikat jamin sebanyak RM2 juta dengan dua penjamin sementara menunggu rayuan.

    Pendakwaraya ad hoc Datuk V. Sithambaram akan hadir untuk responden (pendakwa raya) manakala peguam Hisyam, Liew dan Rueben mewakili Najib sebagai perayu.

    Setiap wakil media yang mempunyai kebenaran untuk menghadiri perbicaraan akan diberikan pas media dengan pas biru untuk wartawan dan pas kuning untuk jurugambar dan juruvideo. – Bernama

  • Bekas pengurus besar AKSB mengaku tidak bersalah terima rasuah

    Bekas pengurus besar AKSB mengaku tidak bersalah terima rasuah

    BEKAS pengurus besar Air Kelantan Sdn Bhd (AKSB) mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Kota Bharu hari ini atas pertuduhan menerima rasuah RM10,000 membabitkan lantikan sub kontraktor bagi skim bekalan air Merbau Chiding di Machang.

    Tertuduh, Wan Mohd Zamri Wan Ismail, 61, membuat pengakuan itu mohon dibicarakan selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Zaman Mohd Noor, lapor Harian Metro.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh didakwa menerima suapan wang RM10,000 daripada Ng Tze Wei, 44, melalui cek bertarikh 21 Januari 2015 yang dikreditkan ke dalam akaun Maybank milik tertuduh di Maybank Jalan Mahmood di Kota Bharu, pada 22 Januari 2015.

    Suapan itu sebagai dorongan membantu syarikat Zog Technology Sdn. Bhd. dilantik sebagai sub kontraktor untuk menjalankan kerja merekabentuk, membina, menyiapkan, mengujilari, mentauliahkan kerja-kerja mekanikal serta elektrikal untuk skim bekalan air Merbau Chinding fasa II, Machang.

    Tertuduh didakwa melakukan kesalahan mengikut Seksyen 16(a)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 (Akta 694) yang boleh dihukum mengikut Seksyen 24(1) akta yang sama yang memperuntukkan hukuman penjara tidak melebihi 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah atau nilai suapan.

    Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya SPRM, Mariah Omar dan tertuduh diwakili peguam, Ahmad Adha Amir Yasser Amri.

    Terdahulu, Mariah menawarkan jaminan RM15,000 dengan seorang penjamin serta pasport tertuduh diserahkan kepada pihak mahkamah, bagaimanapun Ahmad Adha Amir memohon jaminan rendah dikenakan memandangkan anak guamnya mengalami masalah kesihatan yang kronik iaitu jantung dan buah pinggang.

    Mahkamah kemudiannya menetapkan jaminan RM7,000 dengan seorang penjamin serta syarat tambahan seperti menyerahkan pasport serta melapor diri ke pejabat SPRM setiap 1 haribulan.

    Mahkamah juga menetapkan 28 September sebagai tarikh pengurusan kes dan serahan dokumen.

  • Kes saman RM1.9 juta: Najib bantah dua peguam wakili Tommy Thomas

    Kes saman RM1.9 juta: Najib bantah dua peguam wakili Tommy Thomas

    DATUK Seri Najib Tun Razak pada Jumaat membantah pelantikan dua peguam untuk mewakili Tan Sri Tommy Thomas dalam kes saman RM1.9 juta yang difailkan beliau terhadap bekas Peguam Negara itu.

    Peguam Datuk Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin, yang mewakili Najib, berhujah pelantikan Alan Adrian Gomez dan Lai Wei Shiung adalah tidak sesuai kerana sukar untuk mengekalkan kebebasan profesional dan bertindak secara objektif dalam tindakan saman yang difailkan pada 22 Oktober tahun lepas.

    Beliau berkata, Thomas selaku defendan pertama merupakan pengasas dan konsultan atau rakan kongsi firma guaman itu manakala rakan kongsinya juga memiliki kepentingan kewangan.

    “Peguam daripada firma guaman yang sama tidak wajar mewakili Thomas kerana tindakan itu dilihat sesuatu yang tidak profesional,” katanya pada pendengaran bantahan itu di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Ahmad Bache.

    Alan pula berhujah bantahan itu wajar ditolak kerana Najib perlu membuktikan melalui afidavit sokongan bahawa peguam yang mewakili Thomas memiliki kepentingan kewangan selain gagal mengekalkan profesionalisme di mahkamah.

    “Thomas bukan rakan kongsi Tetuan Tommy Thomas, beliau hanya konsultan dan tidak mempunyai kepentingan kewangan dalam firma guaman tersebut. Thomas meninggalkan tetuan berkenaan selepas beliau dilantik sebagai Peguam Negara pada 4 Jun 2018 dan beliau kemudian memasuki semula firma guaman itu sebagai konsultan pada September 2020,” katanya.

    Thomas telah meletak jawatan sebagai Peguam Negara pada 28 Februari 2020.

    Selepas mendengar hujahan kedua-dua pihak, mahkamah menetapkan 19 Ogos ini untuk keputusan berhubung bantahan itu.

    Najib, 69, memfailkan saman itu dengan menamakan Thomas dan kerajaan sebagai defendan.

    Menurut pernyataan tuntutan, Najib berkata, beliau telah didakwa di mahkamah dalam kes membabitkan 1Malaysia Development Berhad, International Petroleum Investment Company, salah guna kuasa di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 dan pengubahan wang haram di bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001.

    Beliau mendakwa pertuduhan terhadapnya adalah sebahagian daripada perbuatan yang telah dirancang lebih awal oleh Thomas dan selaras dengan rancangan kerajaan Pakatan Harapan ketika itu.

    Justeru, Najib menuntut secara bersama dan berasingan daripada Thomas dan kerajaan satu pengisytiharan bahawa Thomas telah melakukan misfeasans dalam jawatan awam serta menuntut kerugian berjumlah lebih RM1.9 juta termasuk bayaran rundingan untuk pasukan audit melakukan semakan dokumentasi bagi penyediaan fakta untuk menangani pendakwaan terhadapnya.- Bernama

  • Sami berstatus OKU didakwa cabul doktor

    Sami berstatus OKU didakwa cabul doktor

    SEORANG sami mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Ayer Keroh hari ini atas pertuduhan mencabul seorang doktor yang sedang memberi rawatan kepadanya.

    Tertuduh, M. Raja Gopal, 52, yang juga orang kurang upaya (OKU) membuat pengakuan tersebut sejurus pertuduhan ke atasnya dibacakan di hadapan Majistret Izwan Mohamed Noh.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh didakwa menggunakan kekerasan jenayah terhadap doktor wanita berusia 26 tahun dengan cara menyentuh payu daranya dengan niat mencabul kehormatan mangsa.

    Tertuduh didakwa melakukan kesalahan itu kira-kira jam 7.30 petang pada 12 Mei lalu di Katil No 25, wad A-G Nefrologi Blok A, Hospital Melaka, laor Astro Awani.

    Justeru, dia didakwa mengikut Seksyen 354 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara sehingga 10 tahun atau denda atau sebatan atau mana-mana dua hukuman itu.

    Terdahulu, pendakwaan yang dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Fiqri Hakim Zamri mencadangkan jaminan RM10,000 dengan mengambil kira kesalahan dilakukan adalah serius.

    Peguam yang mewakili tertuduh, P. Thisharmini, bagaimanapun, memohon mahkamah mengenakan hukuman paling rendah dengan alasan anak guamnya adalah seorang OKU, mempunyai penyakit kencing manis dan angin ahmar.

    Tertuduh juga, katanya, sudah berusia 52 tahun dan mempunyai lima anak perempuan.

    Mohamad Izwan pada penghakimannya kemudian menetapkan jaminan RM4,000 terhadap tertuduh dengan seorang penjamin serta syarat tambahan tidak boleh menganggu mangsa dalam apa juga medium dan perlu melapor diri setiap dua minggu di balai polis berhampiran.

    Mahkamah turut menetapkan 26 September ini sebagai sebutan semula kes dan serahan dokumen.