Category: Mahkamah

  • Mahkamah Persekutuan tolak permohonan Najib tangguh pendengaran rayuan

    Mahkamah Persekutuan tolak permohonan Najib tangguh pendengaran rayuan

    Rayuan utama diteruskan Khamis ini

    MAHKAMAH Persekutuan hari ini menolak permohonan Datuk Seri Najib Tun Razak bagi menangguhkan pendengaran rayuannya bagi mengetepikan sabitan serta hukuman terhadapnya dalam kes berkaitan dana RM42 juta SRC International Sdn Bhd.

    Ketua Hakim Negara Tun Tengku Maimun Tuan Mat yang mengetuai panel lima hakim dalam menolak permohonan itu mengarahkan pihak pembelaan meneruskan rayuan utama mereka, Khamis ini.

    “Rayuan utama akan diteruskan pada hari Khamis ini pukul 9.30 pagi,” katanya.

    Ini merupakan rayuan bekas perdana menteri itu yang terakhir, selepas panel tiga hakim Mahkamah Rayuan pada 8 Dis lepas mengekalkan sabitan Ahli Parlimen Pekan itu, hukuman 12 tahun penjara, serta denda RM210 juta yang dikenakan terhadapnya oleh Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali pada 28 Julai 2020.

    Lain-lain panel hakim dalam pendengaran hari ini adalah Hakim Besar Sabah dan Sarawak Tan Sri Abang Iskandar Abang Hashim dan Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Nallini Pathmanathan, Datuk Mary Lim Thiam Suan serta Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah.

    Dalam menyampaikan penghakimannya Tengku Maimun menetapkan bahawa permohonan yang dibuat oleh peguam utama Najib, Hisyam Teh Poh Teik bagi tempoh penangguhan sekurang-kurangnya tiga hingga empat bulan, ditolak sebulat suara, kerana hak bagi perbicaraan yang adil tidak boleh ditangguhkan terlalu lama.

    “Dalam perkara ini kita perlu ingatkan diri sendiri mengenai Arahan Amalan Ketua Hakim Negara, yang mengatakan bahawa kes-kes yang sebegini perlu diberi keutamaan. Realiti sebenarnya adalah dana awam yang agak besar akan dibazirkan sekiranya penangguhan diberikan dalam kes sebegini yang merupakan satu pilihan mudah.

    “Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan dan Kedaulatan Undang-undang menuntut perayu dilayan sama seperti tertuduh lain. Oleh itu, kami menyatakan sekali lagi bahawa walaupun perayu berhak mendapat haknya menukar peguam, dia tidak berhak membuat pilihan ini dengan mengorbankan mahkamah, pendakwaan atau keseluruhan sistem keadilan,” katanya dan menambah pihak pembelaan memohon penangguhan rayuan ini atas sebab mudah, bahawa mereka tidak bersedia.

    Tengku Maimun menegaskan bahawa masa yang diambil untuk kes ini, terutama jumlah hari yang ditetapkan untuk pendengaran, bermakna ramai lagi penjenayah dan orang yang dituduh terpaksa menunggu giliran mereka untuk rayuan mereka didengar.

    “Keadilan yang ditangguhkan dalam kes ini, adalah juga keadilan yang dinafikan bagi tertuduh yang lain,” katanya.

    — BERNAMA

  • JC baharu dengar permohonan Irwan Siregar, Arul Kanda batal saman 1MDB

    JC baharu dengar permohonan Irwan Siregar, Arul Kanda batal saman 1MDB

    PERMOHONAN bekas Ketua Setiausaha Perbendaharaan, Tan Sri Mohd Irwan Serigar Abdullah dan bekas Ketua Pegawai Eksekutif 1Malaysia Development Berhad (1MDB), Arul Kanda Kandasamy untuk membatalkan saman difailkan 1MDB terhadap mereka yang menuntut bayaran US$6.59 bilion, akan didengar oleh Pesuruhjaya Kehakiman (JC) yang baharu di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

    Perkara itu dimaklumkan oleh peguam Lavinia Kumaraendran yang mewakili Mohd Irwan ketika dihubungi hari ini selepas pengurusan kes secara dalam talian di hadapan Penolong Kanan Pendaftar, Azlinda Ahmad Sharif.

    Menurut peguam itu, permohonan berkenaan akan didengar di hadapan JC Roz Mawar Rozain bagi menggantikan Hakim Datuk Amarjeet Singh yang akan dipindahkan ke Mahkamah Tinggi Rayuan dan Kuasa-kuasa Khas di Kuala Lumpur.

    “Tarikh pendengaran permohonan yang ditetapkan sebelum ini pada 19 Okt dikekalkan dan pengurusan kes selanjutnya ditetapkan pada 27 Sept,” kata Lavinia.

    Permohonan untuk membatalkan saman itu difailkan Arul Kanda pada Jun lepas manakala Mohd Irwan memfailkan permohonan pada 18 Feb.

    Dalam permohonan itu, Mohd Irwan antaranya mendakwa tuntutan saman terhadapnya adalah pramatang kerana pelaburan Brazen Sky serta pembayaran Aabar Investments PJS Limited adalah jelas tidak kukuh memandangkan mahkamah masih belum menentukan 1MDB mengalami kerugian sebanyak US$1.83 bilion dan US$3.5 bilion.

    Arul Kanda dan Mohd Irwan disaman 1MDB pada Mei tahun lepas berhubung dakwaan mereka telah melakukan pecah amanah dan konspirasi menyebabkan 1MDB mengalami kerugian berjumlah US$1.83 bilion berhubung pelaburan dalam 1MDB-Petrosaudi Ltd yang ditukar kepada pelaburan Brazen Sky Limited (Brazen Sky), yang dikatakan terdapat dalam Bridge Global Fund.

    1MDB juga mendakwa kedua-dua defendan itu melakukan pecah amanah dan konspirasi dengan menyeleweng wang 1MDB berjumlah US$3.5 bilion yang dibayar kepada Aabar Investments dan US$1.265 bilion dibayar kepada International Petroleum Investment Company (IPIC) pada 9 Mei 2017.

    Menurut 1MDB, Mohd Irwan juga berkonspirasi dengan Arul Kanda untuk menyebabkan syarikat itu melaksanakan Perjanjian Pelanjutan Pekerjaan dan membuat pembayaran berjumlah RM2,905,200 kepada Arul Kanda selaras dengan perjanjian tersebut tanpa menghiraukan kepentingan 1MDB sehingga menyebabkan syarikat berkenaan mengalami kerugian.

    Sehubungan itu, 1MDB antaranya menuntut kedua-dua defendan membayar US$6.59 bilion berhubung pelanggaran tersebut dan tambahan RM2.9 juta daripada Mohd Irwan berkaitan Perjanjian Pelanjutan Pekerjaan. – Bernama

  • Didakwa terima rasuah RM1.1 juta berkait tender saman PDRM

    Didakwa terima rasuah RM1.1 juta berkait tender saman PDRM

    SEORANG pemilik sebuah syarikat swasta didakwa di Mahkamah Sesyen di Shah Alam, hari ini atas dua pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM1.1 juta berkaitan tender notis saman Polis Diraja Malaysia (PDRM) pada 2019.

    Mengikut pertuduhan pertama dan kedua, Mohd Shazwan Shaharuddin, 37, didakwa secara rasuah menerima bagi dirinya daripada pekerja Syarikat SR Express (M) Sdn Bhd, Ukasyah Amiruddin, 33, suapan berjumlah RM1.1 juta sebagai upah.

    Ia kerana membantu mendapatkan tender bagi kerja-kerja perkhidmatan membekal, memproses, mencetak dan mengepos notis saman PDRM kepada syarikat itu di sebuah bank di Setia Alam, Shah Alam pada 23 dan 31 Dis 2019.

    Mohd Shazwan dituduh mengikut Seksyen 16 (a) (A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24 akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau nilai suapan atau RM10,000 atau mengikut mana-mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Noralis Mat menawarkan jaminan RM500,000 dengan seorang penjamin bagi kesemua pertuduhan di hadapan Hakim Rozilah Salleh, selain Mohamad Shazwan perlu melaporkan diri di pejabat SPRM berdekatan sekali sebulan.

    Bagaimanapun, Mohd Shazwan yang diwakili peguam Ridha Abdah Subri memohon jaminan RM40,000 dengan dua penjamin dan bersetuju dengan sebarang syarat tambahan yang ditetapkan mahkamah.

    “Anak guam saya tidak mempunyai risiko untuk melarikan diri dan dia memberi kerjasama yang baik kepada pihak SPRM sepanjang siasatan selain telah menyerahkan pasport di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur bagi kes di sana.

    “Semenjak ditahan SPRM, tender yang diperoleh syarikat pembekalannya telah ditarik balik dan menyebabkan perniagaannya terjejas.

    Tertuduh juga menanggung isteri yang tidak bekerja dan tiga anak berusia antara dua dan enam tahun,” katanya.

    Rozilah membenarkan tertuduh diikat jamin RM55,000 dengan dua orang penjamin bagi kedua-dua pertuduhan berserta syarat tambahan perlu melaporkan diri sebulan sekali di pejabat SPRM berhampiran.

    Mahkamah kemudian menetapkan 20 Sept depan untuk sebutan semula kes. – Bernama

  • Mahkamah Persekutuan tolak permohonan Najib kemuka keterangan baharu

    Mahkamah Persekutuan tolak permohonan Najib kemuka keterangan baharu

    *Tiada kaitan pekerjaan Nazlan di bank dengan pertuduhan Najib

    DATUK  Seri Najib Tun Razak telah gagal dalam usahanya untuk mengemukakan bukti baharu dalam kes SRC International Sdn Bhd bagi membatalkan perbicaraan yang menyaksikan beliau dijatuhi hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta.

    Ini selepas panel lima hakim yang diketuai Ketua Hakim Negara Tun Tengku Maimun Tuan Mat sebulat suara menolak permohonan bekas Perdana Menteri itu setelah mendengar hujahan peguam utama Najib, Hisyam Teh Poh Teik dan Timbalan Pendakwa Raya Datuk V. Sithambaram.

    Bukti tambahan yang ingin dikemukakan Najib adalah berkaitan penemuan baru-baru ini bahawa hakim perbicaraan Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali pada 2006 adalah peguam dan Setiausaha Syarikat bagi Kumpulan Maybank, yang mempunyai tanggungjawab keseluruhan untuk pengurusan dan pentadbiran semua jabatan undang-undang dalam keseluruhan kumpulan.

    Semasa menyampaikan keputusan mahkamah, Tengku Maimun berkata tiada kaitan antara pekerjaan Mohd Nazlan di bank sebelum ini dengan pertuduhan Najib, justeru beliau memerintahkan supaya rayuan utama diteruskan.

    Panel hakim terdiri daripada Hakim Besar Sabah dan Sarawak Tan Sri Abang Iskandar Abang Hashim serta Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Nallini Pathmanathan, Datuk Mary Lim Thiam Suan dan Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah.

    Tengku Maimun berkata mahkamah memutuskan bahawa Najib gagal melepasi tahap tinggi Seksyen 93 Akta Mahkamah Kehakiman 1964 yang mengandungi undang-undang mengenai bukti baharu.

    “Keseluruhan bukti tambahan yang ingin dikemukakan gagal memenuhi keperluan itu. Permohonan itu gagal mendedahkan sebarang perkaitan dengan keputusan Hakim Mohd Nazlan. Beberapa bukti akan tersedia semasa perbicaraan atau akan tersedia dengan penumpuan munasabah.

    “Pada mulanya kami bersetuju dengan pihak pendakwaan bahawa ketersediaan bukti tidak tertakluk kepada penyampaian di bawah Seksyen 51A Kanun Tatacara Jenayah sebaliknya sama ada bukti tersedia kepada pemohon semasa perbicaraan.

    “Memandangkan peguam untuk SRC dan 1MDB adalah sama, dokumen itu tersedia dan oleh itu boleh dibangkitkan kepada Hakim Mohd Nazlan mengenai isu konflik yang didakwanya,” kata beliau.

    Tengku Maimun berkata peranan Mohd Nazlan sebelum ini dalam Maybank diketahui umum dan akan terbuka kepada pemohon untuk membuat sebarang permintaan untuk pendedahan dokumen itu melalui tindakan selanjutnya.

    “Pemohon bukan tidak tahu dan tidak diwakili. Tidak boleh menyatakan bahawa dia tidak boleh mendapatkan bukti tanpa usaha di pihaknya. Dalam proses siasatan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia, dalam kenyataan daripada kakitangan Maybank dan juga daripada Hakim Mohd Nazlan, kami gagal melihat bagaimana bukti yang akan dikemukakan mereka berkait dengan pertuduhan terhadap pemohon.

    “Kami tidak nampak bagaimana peranan Hakim Mohd Nazlan dalam Maybank sebelum ini boleh memberi kesan kepada penemuannya dalam perbicaraan SRC dan penubuhan SRC melalui tindakan pemohon sendiri.

    “Oleh itu, kami dengan ini menolak permohonan untuk mengemukakan bukti tambahan,” kata Tengku Maimun.

    Selepas penghakiman dibacakan, Hisyam memohon agar rayuan utama ditangguhkan sekurang-kurangnya tiga hingga empat bulan kerana pelantikannya sebagai peguam utama hanya dibuat baru-baru ini.

    Sithambaram berkata pihak pendakwaan menyerahkan perkara itu kepada budi bicara mahkamah.

    “Mahkamah ini sudah dua kali menolak permohonan mereka, oleh itu, kini mahkamah mesti memutuskan perkara itu,” kata beliau

    Mahkamah menangguhkan prosiding buat sementara waktu sebelum memutuskan perkara itu.

    Najib merayu terhadap sabitan dan hukumannya atas penyelewengan RM42 juta membabitkan dana SRC.

    Rayuan berkenaan adalah yang terakhir bagi Najib selepas panel tiga hakim Mahkamah Rayuan pada 8 Dis tahun lepas mengekalkan sabitan dan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta yang dikenakan ke atasnya oleh Hakim Mahkamah Tinggi ketika itu Mohd Nazlan pada 28 Julai 2020.

    — BERNAMA

  • “Mohd Nazlan kena dedahkan jawatan” – Peguam Najib

    “Mohd Nazlan kena dedahkan jawatan” – Peguam Najib

    PEGUAM utama Datuk Seri Najib Razak, Hisyam Teh Poh Teik berkata, pihaknya mengakui jawatan Hakim Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali sebagai Kaunsel dan Setiausaha Syarikat Kumpulan Maybank berada dalam pengetahuan awam.

    Memetik laporan Berita Harian, bagaimanapun katanya, apa yang dipertikaikan ialah Mohd Nazlan yang mendengar perbicaraan kes penyelewengan dana SRC International dihadapi Najib mempunyai tanggungjawab untuk mendedahkan perkara itu kepada semua pihak dalam perbicaraan.

    Katanya, permohonan yang dikemukakan untuk memasukkan bukti tambahan berkaitan Mohd Nazlan (yang kini hakim Mahkamah Rayuan) bukan untuk mempertikaikan maklumat mengenai jawatan yang pernah dipegangnya tetapi tindakan yang sepatutnya diambil oleh hakim terbabit.

    “Apabila tindakan (mendedahkan perkara berkenaan) ini tidak dilakukan, maka akan timbul syak wasangka. Syak wasangka ini sudah cukup untuk menunjukkan terdapat bahaya berat sebelah di pihak hakim bicara.

    “Kami memohon mahkamah membenarkan permohonan kami supaya keterangan ini dibawa masuk sebagai bukti tambahan.

    “Ia akan menunjukkan kekuatan mahkamah ini bahawa ia bersedia untuk campur tangan apabila jelas di hadapannya terdapat unsur ketidakadilan kepada pemohon,” katanya.

    Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat kemudian mengumumkan panel lima hakim akan menangguhkan sebentar prosiding bagi membuat keputusan terhadap permohonan Najib.

  • Pihak pendakwaan mohon afidavit dalam notis usul Najib ditolak

    Pihak pendakwaan mohon afidavit dalam notis usul Najib ditolak

    PIHAK pendakwaan memohon Mahkamah Persekutuan menolak afidavit dikemukakan Datuk Seri Najib Razak melalui permohonan notis usulnya untuk memasukkan bukti tambahan berhubung Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali.

    Memetik laporan Berita Harian, Timbalan Pendakwa Raya Kanan, Datuk V Sithambaram yang memulakan hujahan dalam prosiding hari ini berkata, kandungan afidavit berkenaan hanya tuduhan semata-mata yang bukan sahaja tidak berasas malah tidak disokong bukti kukuh.

    Beliau berkata, mahkamah boleh mengarahkan afidavit itu ditolak kerana ia juga tidak mengikut peraturan undang-undang, di mana kandungannya bukan berdasarkan pengetahuan peribadi pemohon tetapi hanya bukti dengar cakap semata-mata.

    “Persoalan undang-undang di sini ialah kami menyatakan bahawa kandungan afidavit ini tidak relevan sama sekali dengan rayuan akhir yang dihadapi pemohon.

    “Oleh itu, mahkamah boleh mengarahkan afidavit ini ditolak dengan alasan ia tidak berkaitan dengan pertuduhan yang dihadapinya (Najib).

    “Atas alasan ini sahaja, permohonan notis usul ini sepatutnya ditolak… Ia tidak mengemukakan bukti berat sebelah atau konflik kepentingan,” katanya.

    Dalam permohonan notis usulnya, bekas Perdana Menteri itu memohon untuk memasukkan antaranya, keterangan viva voce (lisan) pegawai penyiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Rosli Hussein yang menjalankan siasatan ke atas skandal SRC.

    Keterangan itu adalah sama ada beliau (Rosli) menyedari peranan lalu dan pembabitan Mohd Nazlan sebagai Kaunsel dan Setiausaha Syarikat Kumpulan Maybank, terutamanya dalam khidmat nasihat strategik yang diberikan Maybank Investment Berhad dan bahagian nasihat kewangan Maybank, Bina Fikir Sdn Bhd kepada 1Malaysia Development Berhad (1MDB) bagi penubuhan SRC pada tahun 2010/2011.

  • Dua individu gagal hidup semula saman terhadap Abdul Hadi

    Dua individu gagal hidup semula saman terhadap Abdul Hadi

    MAHKAMAH Rayuan Putrajaya menolak permohonan dua warga Sabah untuk menghidupkan semula saman yang difailkan terhadap Presiden PAS, Tan Sri Abdul Hadi Awang atas dakwaan serangan terhadap penganut Kristian.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, Hakim Datuk Vazeer Alam Mydin Meera berkata, panel tiga hakim membuat kesimpulan bahawa keputusan Mahkamah Tinggi tahun lepas tidak secara nyata salah di sisi undang-undang.

    “Kami bersetuju dengan Mahkamah Tinggi bahawa dua deklarasi yang dimohon (dua warga Sabah itu) tidak mampan sepenuhnya dan harus dibatalkan,” kata Vazeer, yang bersidang bersama Supang Lian dan Ghazali Cha.

    Bagaimanapun, mahkamah mengetepikan kos punitif RM50,000 yang dikenakan ke atas Maklin Masiau dan Lawrence Jomiji Kinsil @ Maximilhian.

    “Rayuan (berhubung kos) ini tiada merit kerana tiada asas untuk memberikannya,” katanya.

    Mahkamah hanya memerintahkan kedua-duanya membayar RM10,000 kepada Hadi sebagai kos untuk prosiding di Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan.

  • Bekas pengarah urusan BNS didakwa pecah amanah RM21.08 juta

    Bekas pengarah urusan BNS didakwa pecah amanah RM21.08 juta

    BEKAS pengarah urusan Boustead Naval Shipyard Sdn Bhd (BNS), Tan Sri Ahmad Ramli Mohd Nor didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini atas tiga pertuduhan pecah amanah membabitkan RM21.08 juta.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, Ahmad Ramli, 78, yang juga bekas Panglima Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM), mengaku tidak bersalah apabila pertuduhan dibacakan terhadapnya di hadapan Hakim Suzana Hussain.

    Sebelum itu, Ahmad Ramli yang memakai kot hitam dan berkemeja putih tiba di mahkamah kira-kira pukul 8 pagi, sebelum masuk mahkamah diiringi ahli keluarga.

    Ahmad Ramli dilantik sebagai Panglima TLDM pada 1996 sebelum bersara wajib pada 1998 selepas berkhidmat selama 35 tahun dalam pasukan itu.

    BNS ditugaskan untuk membina enam kapal tentera laut dalam projek kapal tempur pesisir (LCS) bernilai RM9 bilion yang bermasalah.

    Projek itu di bawah penelitian Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara berhubung kos dan kelewatan pembinaan.

    Kapal pertama yang dilancarkan pada 2017 dijadualkan untuk penghantaran pada 2019, dengan selebihnya dihantar selang enam bulan. Tetapi, tiada sebuah pun disiapkan sehingga kini.

  • Isu LCS: Bekas pegawai tertinggi tentera dijangka didakwa di Mahkamah Sesyen esok

    Isu LCS: Bekas pegawai tertinggi tentera dijangka didakwa di Mahkamah Sesyen esok

    SEORANG bekas pegawai kanan di syarikat pembuat kapal, Boustead Naval Shipyard Sdn Bhd (BNS), dijangka didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur berhubung kes kontroversi itu, esok.

    Berita Harian dalam laporannya yang memetik sumber berkata, individu itu akan didakwa dengan pertuduhan pecah amanah membabitkan kes perolehan Kapal Tempur Pesisir (LCS) yang sepatutnya dimiliki Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM).

    Sementara itu Harian Metro melaporkan, individu yang akan didakwa itu adalah seorang bekas pegawai tertinggi tentera manakala BERNAMA memetik yang memaklumkan lelaki berusia hampir 80 tahun itu akan didakwa atas tiga pertuduhan melibatkan kesalahan pecah amanah mengikut Seksyen 409 Kanun Keseksaan.

    Berdasarkan semakan sistem mahkamah, kes itu akan didengar di hadapan Hakim Suzana Hussin pada 9 pagi

    Jemputan media yang dikeluarkan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia lewat petang ini turut memaklumkan mengenai pertuduhan terhadap lelaki itu esok. 

    Kes itu menjadi perhatian umum selepas Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) mendapati lima kapal yang ditempah pada 2013 gagal disiapkan sehingga sekarang walaupun RM6 bilion sudah dibayar.

    Jemaah menteri kemudian mengarahkan supaya siasatan mengenainya disegerakan manakala Pejabat Peguam Negara (AGC) akan membuat keputusan secepat mungkin berhubung kes perolehan LCS, membabitkan peruntukan RM9.128 bilion.

    AGC akan buat keputusan `ASAP’ (secepat mungkin), please bear with us (minta bersabar),” kata Peguam Negara, Tan Sri Idrus Harun ketika dihubungi BH.

    Khamis lalu, SPRM dalam satu kenyataan menyebut, pihaknya sudah mengemukakan kertas siasatan dakwaan penyelewengan dalam pengendalian projek pembinaan LCS kepada Jabatan Peguam Negara.

    Suruhanjaya itu juga memaklumkan, ia sudah melengkapkan kertas siasatan membabitkan beberapa individu yang mempunyai kaitan dengan kes berkenaan.

    “Kertas siasatan sudah dikemukakan kepada Jabatan Peguam Negara dengan saranan SPRM untuk mempertimbangkan pertuduhan terhadap beberapa individu,” katanya.

    Projek pembinaan LCS adalah perolehan terbesar dalam sejarah Kementerian Pertahanan, dengan kos keseluruhan RM9 bilion bagi tempoh bermula 2013 dan dijangka siap dalam masa 10 tahun.

    Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) dalam laporannya sebelum ini menyatakan, kerajaan sudah membayar RM6.083 bilion untuk projek lima kapal LCS kepada Boustead Naval Shipyard Sdn Bhd (BNS), yang dilaksanakan secara runding terus, namun tiada kapal yang diterima setakat ini.

    Pengerusi PAC, Wong Kah Woh, mendedahkan lebihan kos projek LCS berjumlah RM1.4 bilion, dengan RM400 juta digunakan untuk membayar hutang lama daripada projek kapal peronda lama.

  • Bukti baharu Najib berlandaskan khabar angin, cubaan melengahkan perbicaraan – Timbalan Pendakwa Raya

    Bukti baharu Najib berlandaskan khabar angin, cubaan melengahkan perbicaraan – Timbalan Pendakwa Raya

    CUBAAN  pasukan pembelaan Datuk Seri Najib Tun Razak untuk memasukkan bukti baharu berhubung kes SRC International hanyalah berlandaskan keterangan ‘khabar angin’ (hearsay), Mahkamah Persekutuan diberitahu hari ini.

    Timbalan Pendakwa Raya, Datuk V Sithambaram ketika memberi hujah balas berkata, mahkamah perlu menolak bukti baharu berkenaan kerana afidavit tambahan bekas Perdana Menteri itu berpandukan keterangan pihak ketiga.

    Beliau berkata, cubaan pasukan pembelaan itu, menurut pandangan pasukan pendakwaan, tidak lebih daripada sekadar cubaan melengah-lengahkan perbicaraan.

    Sekiranya permohonan pembelaan berjaya, Sithambaram berkata, mahkamah berada dalam kedudukan sukar untuk mengetahui sekiranya saksi tersebut yang terdiri daripada tiga pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan dua pegawai bank, akan bercakap perkara yang sama sekiranya dipanggil ke kandang saksi.

    “Apa akan terjadi sekiranya saksi itu bercakap perkara yang bercanggah dengan afidavit Datuk Seri Najib? Sudah tentu kesemua ini akan menjadi sandiwara semata-mata,” katanya lagi.

    Permohonan meminda notis dan usul itu didengarkan di hadapan panel lima hakim, yang dipengerusikan Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat, lapor Astro AWANI.

    Selain itu, ia turut dibarisi Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Tan Sri Abang Iskandar Abang Hashim, dan tiga Mahkamah Persekutuan; Datuk P Nallini, Datuk Mary Lim Thiam Suan dan Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah.

    Terdahulu, pasukan pembelaan yang diketuai Hisyam Teh Poh Teik berkata, Hakim Perbicaraan kes tersebut iaitu Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali tidak mendedahkan bahawa beliau sebenarnya berada dalam Maybank Group, yang bertanggungjawab terhadap pembentukan SRC International Sdn Bhd pada 2010.

    Hisyam berkata, kegagalan Mohd Nazlan untuk mendedahkan perkara itu, boleh mengakibatkan mana-mana pihak rasional akan menganggap beliau tidak boleh bersikap objektif dalam mengadili kes penyelewengan dana RM42 milik SRC International.

    Selain itu, beliau berkata, pasukan pendakwaan juga tidak menyediakan dokumen sewajarnya kepada pembelaan yang sebelum ini diketuai Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, berhubung penglibatan Mohd Nazlan dalam Maybank.

    Untuk rekod, Mohd Nazlan pernah menyandang jawatan sebagai Penasihat Am dan Setiausaha Kumpulan Maybank antara 2006 hingga 2015.

    Pada 28 Julai 2020, beliau telah menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun, dan denda RM210 juta terhadap Najib berhubung penyelewengan dana tersebut.

    Bagaimanapun, dalam hujah balasnya, Sithambaram berkata, kedudukan Mohd Nazlan dalam Maybank bukanlah sesuatu rahsia, malah pernah juga dilaporkan dalam beberapa artikel media sebelum ini.

    Selain itu, beliau berkata, dakwaan pasukan pembelaan bahawa maklumat tersebut disembunyikan adalah tidak benar kerana terdapat dokumen yang dalam rekod pembelaan sendiri, bahawa 1MDB telah melantik Maybank dan Bina Fikir Sdn Bhd untuk mewujudkan syarikat strategik, bukan SRC International semata-mata.

    Hujahnya lagi, memang terbukti bahawa Maybank ada memberi khidmat nasihat kepada SRC International, tetapi itu tidak membawa maksud Mohd Nazlan sendiri memberi pandangan atau nasihat peribadi berhubung penubuhan syarikat itu.

    Kesemua bukti baharu itu, kata Sithambaram, tidak lebih daripada cubaan pasukan pembelaan untuk memancing lebih banyak keterangan, serta melengah-lengahkan perbicaraan.

    Permohonan Hisyam untuk lebih masa diberikan kepada pasukan pembelaan sebelum memberi hujah balas, mendapat kebenaran Tengku Maimun dan mahkamah ditangguhkan sehingga 9.30 pagi Selasa.