Category: Mahkamah

  • Najib mohon Ketua Hakim tarik diri

    Najib mohon Ketua Hakim tarik diri

    DATUK Seri Najib Tun Razak hari ini mengemukakan permohonan supaya Ketua Hakim Negara Tun Tengku Maimun Tuan Mat menarik diri daripada mendengar rayuan akhirnya berkaitan kes penyelewengan dana SRC International Sdn Bhd.

    Peguam Hisyam Teh Poh Teik yang mewakili bekas Perdana Menteri itu memberitahu Mahkamah Persekutuan bahawa pasukan pembelaan telah memfailkan permohonan supaya hakim nombor satu negara itu menarik diri daripada mendengar rayuan tersebut lewat malam tadi.

    Beliau berkata salinan permohonan telah diserahkan kepada pihak pendakwaan.

    Timbalan Pendakwa Raya ad hoc Datuk V.Sithambaram kemudian bangun dan berkata pihak pendakwaan belum menerima salinan permohonan yang sudah dimeteri, oleh itu sehingga ia diserahkan prosiding permohonan menarik diri itu tidak boleh dijalankan.

    Tengku Maimun menyoal Hisyam sama ada pihak pembelaan ingin berhujah berhubung rayuan utama.

    Hisyam menjawab: “Tidak”.

    Bagaimanapun, Hisyam berkata beliau ingin membalas hujah Sithambaram mengenai isu sama ada mahkamah boleh membuat keputusan tanpa mendengar hujahan pembelaan.

    Tengku Maimun kemudian mengarahkan peguam itu agar menjawab hujah Sithambaram terlebih dahulu.

    Namun Hisyam menggesa permohonan agar Ketua Hakim Negara itu menarik diri daripada mendengar rayuan tersebut didengar terlebih dahulu.

    “Kamu sepatutnya berhujah mengenai enam autoriti yang digunakan oleh pihak pendakwaan bahawa mahkamah boleh membuat keputusan tanpa mendengar hujahan pihak pembelaan,” kata Tengku Maimun.

    Pada peringkat ini, Hakim Besar Sabah dan Sarawak Tan Sri Abang Iskandar Abang Hashim mencelah dan berkata panel itu mahu mendengar hujahan balas pihak pembelaan terlebih dahulu.

    “Kita di sini bukan untuk membuang masa,” kata Tengku Maimun yang kemudian meminta kakitangan mahkamah mendapatkan dokumen berkaitan berhubung permohonan agar beliau menarik diri.

    Mahkamah kemudian berehat sebentar.

    Berdasarkan notis usul itu, permohonan tersebut bukan dibuat untuk mengaibkan mahkamah terutama Ketua Hakim Negara dan prosiding yang sedang berlangsung sebaliknya demi kepentingan melindungi kebebasan badan kehakiman.

    Menerusi usul itu, Najib memohon agar Tengku Maimun menarik diri daripada mendengar atau memutuskan rayuan terakhir beliau dan satu panel baharu mendengar rayuannya.

    Afidavit sokongan Najib mendakwa terdapat hantaran di Facebook yang dimuat naik oleh seorang individu bernama Zamani Ibrahim pada 11 Mei 2018.

    Hantaran itu antara lain menyebut tentang Najib yang telah ‘ditumbangkan’ pada PRU14.

    “Saya sesungguhnya percaya bahawa individu bernama Zamani Ibrahim adalah suami kepada Ketua Hakim Negara yang mengetuai panel hakim yang mendengar rayuan terakhir saya dalam kes SRC di Mahkamah Persekutuan,” menurutnya dalam afidavit itu.

    Najib berkata perkembangan baharu itu amat membimbangkan dengan mengambil kira fakta bahawa Zamani secara jelas mempunyai pandangan yang negatif terhadap kepimpinan beliau di negara ini sebagai Perdana Menteri dan telah menyimpulkan bahawa beliau menyalur keluar dana-dana harta negara ke dalam akaun peribadinya.

    Beliau juga berkata Zamani, sebagai suami Pengerusi panel hakim yang mendengar rayuan itu, mungkin mempengaruhi pemikiran Tengku Maimun terhadap tuduhan atas kebersalahannya.

    “Saya selanjutnya menyatakan bahawa oleh kerana sifat hubungan suami-isteri mereka, adalah berkemungkinan bahawa pemikiran Pengerusi yang bijaksana mungkin telah terkesan tanpa disedari olehnya melalui sentimen-sentimen suami Yang Amat Arif Ketua Hakim terhadap saya.

    “Malah, saya sesungguhnya percaya bahawa sekiranya Mahkamah Yang Mulia ini memutuskan bertentangan saya di mana yang dipengerusikan oleh Yang Amat Arif Ketua Hakim, pemerhati termaklum dan berfikiran adil akan berpendapat yang sama terhadap isu-isu yang terbangkit di atas,” katanya.

    Bagi meletakkan perkara itu dalam perspektif, Najib berkata ketika perbicaraan kesnya bermula, hakim pertama yang mendengar kes tersebut iaitu Datuk Mohd Sofian Abd Razak, telah dikatakan mempunyai seorang abang yang juga ahli UMNO serta Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Pahang, telah diminta menarik diri atas sebab orang awam mungkin berpandangan bahawa keadilan tidak dilihat berlaku.

    “Juga, baru-baru ini dalam permohonan saya untuk melantik Jonathan Laidlaw QC, Hakim Datuk Wan Ahmad Farid Wan Salleh turut membuat deklarasi bahawa abang beliau merupakan ahli politik aktif UMNO dan telah menarik diri daripada mendengar perkara tersebut walaupun pihak-pihak tidak mengemukakan sebarang bantahan.

    “Oleh itu, mahkamah ini yang merupakan Mahkamah Agung negara ini juga harus mematuhi standard-standard tinggi yang telah diguna pakai oleh hakim Mahkamah Tinggi.

    “Begitu juga, Yang Amat Arif Ketua Hakim harus dipertanggungjawab ke atas beban yang sama sepertimana yang telah dicadangkan oleh Majlis Peguam dan ini menyokong penegasan saya bahawa terdapat bahaya sebenar berat sebelah yang berlaku,” kata bekas Perdana Menteri itu.

    — BERNAMA

  • “Saya tidak guna sumbangan politik RM6 juta untuk kepentingan peribadi” – Ahmad Zahid

    “Saya tidak guna sumbangan politik RM6 juta untuk kepentingan peribadi” – Ahmad Zahid

    BEKAS Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi memberitahu Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur hari ini bahawa beliau tidak pernah menggunakan wang RM6 juta yang didakwa sumbangan politik daripada Timbalan Pengarah Urusan Datasonic Group Berhad (DGB), Chew Ben Ben untuk kepentingan peribadinya.

    Beliau juga berulang kali menegaskan, beliau memilih untuk tidak memasukkan wang RM6 juta tersebut ke dalam akaun peribadinya atau digunakan untuk kepentingan peribadinya.

    “Walaupun pada ketika itu saya memegang jawatan Timbalan Presiden parti (UMNO) dan wang terbabit boleh digunakan bagi tujuan politik, saya tidak menggunakannya untuk tujuan politik dan peribadi, sebaliknya disalurkan untuk amal jariah, wakaf dan aktiviti keagamaan,” katanya ketika disoal balas Timbalan Pendakwa Raya, Abdul Malik Ayob.

    Beliau berkata demikian semasa membela diri atas 47 pertuduhan iaitu 12 pecah amanah, lapan rasuah dan 27 pertuduhan pengubahan wang haram, membabitkan puluhan juta ringgit milik dana YAB.

    Kepada soalan Abdul Malik mengapa wang RM6 juta yang didakwa beliau sebagai sumbangan politik tidak dimasukkan ke dalam akaun parti politik UMNO atau Barisan Nasional, Ahmad Zahid yang juga Ahli Parlimen Bagan Datuk itu menjawab ‘tidak semestinya’.

    “Sekiranya mana-mana ahli politik menerima sumbangan politik, tidak semestinya wang tersebut akan dimasukkan ke dalam akaun parti politik, kerana pada cek tersebut tidak dinyatakan ‘sumbangan kepada parti politik’

    “Tetapi sekiranya wang diberikan kepada mana-mana ahli politik, beliau mempunyai budi bicara untuk memasukkannya ke dalam akaun peribadinya atau ke dalam mana-mana akaun yang difikirkan sesuai,” katanya.

    Ahmad Zahid juga tidak bersetuju dengan cadangan Abdul Malik bahawa wang RM6 juta yang diterimanya daripada Chew merupakan wang rasuah atas usahanya kerana menyokong pemberian kontrak kepada Datasonic Technologies Sdn Bhd (DTSB), yang mempunyai prestasi tidak baik dalam melaksanakan projek cip pasport Biodata Polycarbonate Pasport Malaysia.

    Berdasarkan pertuduhan ke-14 dan 15 yang dihadapinya, Ahmad Zahid didakwa menerima dua suapan berjumlah RM6 juta daripada Chew sebagai upah melantik syarikat DTSB, melaksanakan projek cip pasport selama lima tahun atau 12.5 juta cip yang akan dimasukkan ke dalam halaman
    Biodata Polycarbonate Pasport Malaysia, untuk Jabatan Imigresen secara rundingan terus di bawah Kementerian Dalam Negeri (KDN).
    Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bersambung pukul 2 petang. – BERNAMA

  • Merusuh: Peniaga buah mengaku salah, diarah berkelakuan baik selama 3 tahun

    Merusuh: Peniaga buah mengaku salah, diarah berkelakuan baik selama 3 tahun

    MAHKAMAH Majistret Ayer Keroh di Melaka hari ini memerintahkan seorang peniaga buah berkelakuan baik selama tiga tahun selepas mengaku bersalah atas pertuduhan terlibat dalam kegiatan rusuhan bersenjata sehingga menyebabkan kecederaan, tujuh tahun lepas.

    Majistret Mazana Sinin, yang menjatuhkan hukuman itu terhadap Tan Boon Jin, 25, turut mengenakan bon jaminan sebanyak RM1,000 dan tertuduh akan didakwa jika gagal berkelakuan baik sepanjang tempoh tersebut.

    Terdahulu, peguam Kent Tan memohon supaya tertuduh dijatuhi hukuman berkelakuan baik atas alasan ketika kejadian, anak guamnya berumur 17 tahun.

    Dia didakwa melakukan kesalahan itu bersama beberapa individu yang masih bebas dengan menggunakan senjata sehingga mendatangkan kecederaan di depan sebuah restoran di Jalan Cheng Baru, Lebuh AMJ di Melaka pada 9 malam 2 Sept 2015 mengikut Seksyen 148 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman maksimum penjara lima tahun atau denda atau kedua-duanya sekali. 

    Kes dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya Sharina Farhana Nur Shaari. – Bernama

  • Maria Chin dapat kebenaran cabar prosiding komital mahkamah syariah

    Maria Chin dapat kebenaran cabar prosiding komital mahkamah syariah

    AHLI Parlimen Petaling Jaya Maria Chin Abdullah hari ini mendapat kebenaran untuk memulakan prosiding undang-undang bagi mencabar keputusan Mahkamah Tinggi Syariah yang membenarkan prosiding komital terhadapnya kerana mengkritik keputusan mahkamah menjatuhkan hukuman penjara ke atas bekas isteri seorang ahli perniagaan.

    Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Wan Ahmad Farid Wan Salleh juga membenarkan permohonan Maria untuk mendapatkan perintah penangguhan prosiding komital di Mahkamah Syariah sementara menunggu permohonan semakan kehakiman itu selesai.

    Hakim membenarkan permohonan Maria untuk semakan kehakiman selepas memutuskan beliau tidak mencabar mana-mana bahagian undang-undang Islam yang termasuk dalam bidang kuasa Mahkamah Syariah tetapi beliau mencabar bidang kuasa Mahkamah Syariah berhubung prosiding komital terhadapnya.

    Beliau berkata, Maria (pemohon) mengemukakan permohonan berdasarkan haknya di bawah Perkara 5 Perlembagaan Persekutuan, yang menyatakan bahawa tiada seorang pun boleh diambil nyawanya atau dilucutkan kebebasan dirinya kecuali mengikut undang-undang.

    “Tidak kira sama ada beliau Ahli Parlimen atau penjaja jalanan, mahkamah tidak akan berdiam diri. Pemohon sudah mengemukakan bahan yang cukup untuk berhujah bahawa prosiding penghinaan itu boleh dicemari dengan ketidakpatuhan prosedur,” kata hakim ketika menyampaikan keputusan melalui prosiding dalam talian.

    Beliau kemudian menetapkan 15 September bagi pengurusan kes.

    Maria, 65, memfailkan permohonan itu pada 3 Mac tahun lalu, menamakan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Agama) pada masa itu, Datuk Seri Dr Zulkifli Mohamad Al-Bakri; Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP) dan Jabatan Kehakiman Syariah Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur sebagai responden pertama hingga ketiga.

    Maria, antara lain, memohon satu perintah certiorari membatalkan tindakan dan keputusan Mahkamah Tinggi Syariah bertarikh 14 Oktober 2019 yang membenarkan Perintah Kebenaran Pengkomitan dan Notis Tunjuk Sebab dikeluarkan ke atasnya.

    Maria mendakwa pengeluaran perintah dan notis itu adalah bertentangan dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan serta menyalahi Aturan 52 Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 dan Akta Tatacara Mal Mahkamah Syariah (Wilayah-Wilayah Persekutuan 1998).

    Pada 4 Disember 2020, Maria diperintah mengemukakan tunjuk sebab mengapa beliau tidak boleh dikenakan tindakan menghina mahkamah kerana mengkritik keputusan Mahkamah Tinggi Syariah itu.

    Ini berikutan mahkamah berkenaan menolak permohonannya untuk mendapatkan tempoh lanjutan masa bagi mencabar keputusan mahkamah itu membenarkan prosiding menghina mahkamah (komital) dimulakan terhadapnya.

    Permohonan untuk memulakan prosiding komital itu dikemukakan oleh seorang ahli perniagaan berikutan Maria mengeluarkan komen dan mengkritik keputusan mahkamah yang memerintahkan hukuman penjara tujuh hari dijatuhkan terhadap bekas isterinya, Emilia Hanafi kerana mengubah tarikh lawatan anak-anaknya untuk bersama bapa mereka.

    Peguam Rosli Dahlan mewakili Maria manakala Peguam Kanan Persekutuan Ahmad Hanir Hambaly bertindak bagi kesemua responden.

  • Abang dipenjara 10 bulan ugut bunuh adik

    Abang dipenjara 10 bulan ugut bunuh adik

    MAHKAMAH Majistret Kuala Terengganu hari ini menjatuhkan hukuman penjara 10 bulan terhadap seorang buruh kerana mengugut mahu menyebabkan kematian adik perempuannya.

    Keputusan itu dibuat Majistret Noor Mazrinie Mahmood selepas tertuduh, Ashimatuddin Ali, 33, mengaku salah terhadap pertuduhan berkenaan.

    Mengikut pertuduhan, tertuduh didakwa melakukan ugutan jenayah untuk menyebabkan kematian terhadap adik perempuannya berusia 28 tahun sehingga menimbulkan ketakutan terhadap mangsa.

    Kesalahan itu dilakukan di sebuah rumah pada 5.10 petang, 17 Ogos lalu, lapor Harian Metro.

    Bagi kesalahan itu, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 506 Kanun Keseksaan kerana melakukan ugutan jenayah.

    Mahkamah kemudian memerintahkan hukuman penjara bermula dari tarikh tertuduh ditangkap iaitu pada 18 Ogos lalu.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Iffah Nabihah Mohd. Ishak.

    Dalam kejadian itu, tertuduh dikatakan bertindak sedemikian selepas mangsa enggan meminjamkan motosikal miliknya.

    Tindakan itu menyebabkan tertuduh naik angin dan mengugut mahu menyebabkan kematian adiknya.

  • Mahkamah tetapkan perbicaraan Yasin pada Mac tahun depan

    Mahkamah tetapkan perbicaraan Yasin pada Mac tahun depan

    MAHKAMAH Sesyen di Petaling Jaya hari ini menetapkan 15 hari bermula Mac tahun depan bagi perbicaraan tiga pertuduhan dadah yang dihadapi penyanyi nasyid dan komposer, Yasin Sulaiman, 47.

    Keputusan tersebut ditetapkan Hakim Jamaludin Mat iaitu perbicaraan pada Mac 2023 selepas pihak pendakwaan dan pembelaan bersetuju dengan tarikh-tarikh yang dicadang dan ditetapkan.

    Astro Awani melaporkan, tarikh-tarikh perbicaraan itu ialah 6 hingga 10, 13 hingga 17 Jan 20 hingga 24 Mac.

    “Walaupun kita telah cuba seawal mungkin namun kami percaya bahawa mahkamah juga ada keutamaan dan juga ada susunan susur atur kes yang lebih lama selain kes Yasin. Jadi kami menghormati keputusan mahkamah itu,” kata peguam yang mewakili Yasin Ariff Azami Hussein yang ditemui media di ruang luar mahkamah.

    Terdahulu semasa prosiding, Timbalan Pendakwa Raya Mohd. Asnawi Abu Hanipah memaklumkan telah menyerahkan dokumen-dokumen berkaitan kes kepada pihak pembelaan dan ketiga-tiga kes dibicarakan bersama.

    Mahkamah kemudiannya menetapkan 4 Oktober ini untuk pengurusan kes seterusnya sebelum perbicaraan bermula.

    Pada 6 Julai lalu, pihak pendakwaan memaklumkan bahawa pertuduhan mengedar ditarik dan Yasin dituduh dengan pertuduhan baharu iaitu memiliki dadah seberat 193.7 gram.

    Mengikut pertuduhan baharu itu, Yasin didapati dalam milikannya dadah berbahaya jenis kanabis seberat 193.7 gram di sebuah kondomonium di Persiaran Surian Damansara Indah Resort Home, PJU 3, Kota Damansara di Kuala Lumpur pukul 5.30 petang pada 24 Mac lalu (2022).

    Yasin yang mengaku tidak bersalah didakwa mengikut Seksyen 6 Akta Dadah Berbahaya 1952 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 39A(2) akta sama yang memperuntukkan hukuman penjara seumur hidup atau tidak kurang lima tahun dan juga boleh dikenakan hukuman sebat tidak kurang 10 sebatan jika sabit kesalahan.

    Sementara itu bagi satu lagi pertuduhan, Yasin turut mengaku tidak bersalah atas pertuduhan menanam 17 pokok dalam pasu plastik berisi tanah yang mana daripadanya kanabis yang diperolehi secara terus atau tidak langsung pada tempat, waktu dan tarikh sama yang mana pertuduhan itu mengikut Seksyen 6B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952.

    Di bawah Seksyen 6B(3) akta sama Kanun Keseksaan, terdakwa bberdepan dengan peruntukan penjara seumur hidup dan sebatan tidak kurang daripada enam kali jika sabit kesalahan.

    Tertuduh turut didakwa atas satu lagi pertuduhan dan mengaku tidak bersalah iaitu memberikan dirinya dadah berbahaya jenis ’11-nor-delta-9 tetrahydrocannabinol-9- carboxylic acid’ di Pejabat Narkotik Ibu Pejabat Daerah (IPD) Petaling Jaya, pukul 11.05 malam pada tarikh sama.

    Bagi kesalahan itu pertuduhan dikemukakan di bawah Seksyen 15 (1)(a) Akta Dadah Berbahaya (ADB) 1952 dan boleh dihukum dibawah Seksyen 15 (1) akta yang sama, yang membawa hukuman denda tidak lebih RM5,000 atau dikenakan penjara maksimum dua tahun, jika sabit kesalahan.

    Sementara itu abang tertuduh, Zain Sulaiman, 50, yang turut hadir pada sesi di mahkamah hari berharap agar ada perkembangan yang lebih baik dalam kes membabitkan adiknya itu.

    “Insya-Allah kami amat harapkanlah ada sesuatu yang baik di penghujung kes ini dan kami mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan kepada semua yang memberi sokongan kepada Yasin,” katanya ketika ditemui media di sini.

  • Mahkamah tolak permohonan Syed Saddiq cabar kredibiliti saksi

    Mahkamah tolak permohonan Syed Saddiq cabar kredibiliti saksi

    MAHKAMAH Tinggi di sini hari ini menolak permohonan pihak pembelaan bagi mencabar kredibiliti seorang saksi utama pendakwaan dalam perbicaraan kes bekas Menteri Belia dan Sukan Syed Saddiq Syed Abdul Rahman yang berdepan tuduhan pecah amanah dan pengubahan wang haram.

    Pembelaan memohon untuk mencabar kredibiliti bekas Penolong Bendahari Angkatan Bersatu Anak Muda (Armada) Parti Pribumi Bersatu Malaysia Rafiq Hakim Razali berhubung dakwaan terdapat perbezaan dalam keterangan lisan saksi pendakwaan ke-13 itu di mahkamah dan rakaman percakapan yang direkod Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) pada 2020.

    Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Azhar Abdul Hamid ketika membuat keputusan itu berkata tiada keperluan untuk mencabar kredibiliti saksi berkenaan.

    “Selepas meneliti keterangan lisan dan rakaman percakapan saksi itu, mahkamah mendapati terdapat perbezaan kecil yang tidak terjumlah kepada percanggahan yang material atau serius. Oleh itu, permohonan pembelaan untuk mencabar kredibiliti saksi ditolak,” katanya.

    Peguam Gobind Singh Deo yang mewakili Syed Saddiq kemudiannya memohon supaya salinan percakapan yang dirakam SPRM itu diserahkan kepada pihak pembelaan dan mahkamah menetapkan petang ini untuk mendengarnya. 

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin.

    Pada 25 Julai lepas, Azhar mengarahkan pihak pendakwaan supaya menyerahkan salinan rakaman percakapan Rafiq Hakim kepada mahkamah untuk penelitian bagi mengesahkan perbezaan yang terdapat dalam keterangan lisan dan rakaman percakapan berkenaan, sebelum permohonan untuk mencabar kredibiliti saksi diputuskan.

    Percanggahan itu merujuk kepada masa dan tempat arahan yang didakwa diberikan oleh Syed Saddiq kepada Rafiq Hakim dan Penolong Setiausaha Armada Ahmad Redzuan Mohamed Shafi untuk mengeluarkan RM1 juta dan tujuan acara kutipan dana di Muar.

    Syed Saddiq, 29, didakwa bersubahat dengan Rafiq Hakim yang diamanahkan dengan dana berjumlah RM1 juta, untuk melakukan pecah amanah dengan menyalahgunakan dana itu di CIMB Bank Berhad, Menara CIMB KL Sentral, Jalan Sentral 2 di sini pada 6 Mac 2020.

    Bagi pertuduhan kedua, Syed Saddiq didakwa menyalah guna RM120,000 daripada akaun Maybank Islamic Berhad milik Armada Bumi Bersatu Enterprise untuk diri sendiri dengan menyebabkan Rafiq Hakim melupuskan wang itu di Malayan Banking Berhad, Jalan Pandan 3/6A, Taman Pandan Jaya di sini antara 8 dan 21 April 2018.

    Ahli Parlimen Muar itu juga berdepan dua pertuduhan melibatkan diri dalam aktiviti pengubahan wang haram iaitu memindahkan wang masing-masing RM50,000 dalam akaun Maybank Islamic Berhad miliknya ke akaun Amanah Saham Bumiputera miliknya, yang dipercayai merupakan hasil aktiviti haram, di sebuah bank di Jalan Persisiran Perling, Taman Perling, Johor Bahru pada 16 dan 19 Jun 2018.- BERNAMA

  • Individu lakukan kerja kampung didenda RM4,000 menyamar Raja Muda Perak

    Individu lakukan kerja kampung didenda RM4,000 menyamar Raja Muda Perak

    Oleh RIZQI ZABIDI

    MAHKAMAH Majistret 3 Alor Setar hari ini menjatuhkan hukuman denda sebanyak RM4,000 terhadap seorang lelaki yang menyamar sebagai Raja Muda Perak, pada Jun lalu.

    Tertuduh, Mohammad Fadhil Lope, 39, dijatuhkan hukuman tersebut setelah dia mengaku bersalah sebaik pertuduhan dibacakan terhadapnya di depan Majistret, Muhammad Zul Hilmi Latif.

    Sekiranya gagal menjelaskan denda tersebut, tertuduh turut diarahkan menjalani hukuman penjara selama 10 bulan.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan pada 28 Jun 2022, kira-kira pukul 11.30 pagi di Pejabat Sultan Kedah, Wisma Darul Aman, Alor Setar.

    Mengikut kertas pertuduhan, tertuduh yang hanya melakukan kerja-kerja kampung sebagai sumber pendapatan didakwa cuba memperdaya seorang petugas di pejabat tersebut supaya dibenarkan berjumpa Sultan Kedah.

    Pendakwaan dikendalikan jawatan Timbalan Pendakwa Raya Negeri, Asmaa’ Zamri mengikut Seksyen 419 Kanun Keseksaan manakala tertuduh diwakili Peguam Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan (YBGK), Muhammad Syafiq Ahmad.

    Sebelum ini media melaporkan mengenai penahanan tertuduh setelah laporan polis dibuat oleh petugas pejabat berkenaan.

    Ketika hadir ke Pejabat Sultan Kedah bersama dua wanita, tertuduh didakwa memperkenalkan diri dengan menggunakan sekeping kad kuning tertera gelaran dan nama Duli Yang Maha Mulia (DYMM) Raja Muda Perak Tuanku Tun Mamat Fadhil Duke Of Royal Malaysia British Bin Duli Yang Teramat Mulia (DYTM) Sheikh Tengku Lope Salleh Of Royal Irish Fusiller Princess Victoria.

    Semakan dilakukan petugas pejabat terbabit dengan Bahagian Protokol dan Istiadat Negeri Perak mendapati tidak wujud kerabat Diraja Perak Darul Ridzuan dengan nama, gelaran dan nombor kad pengenalan sebegitu.

  • Rayuan akhir kes SRC Najib: Mahkamah Persekutuan mungkin terus buat keputusan

    Rayuan akhir kes SRC Najib: Mahkamah Persekutuan mungkin terus buat keputusan

    BANYAK ketidakpastian dilihat mengenai apa yang bakal berlaku dalam rayuan terakhir Datuk Seri Najib Tun Razak berhubung kes penyelewengan dana SRC International Sdn Bhd, susulan keengganan peguamnya untuk membuat sebarang hujahan bagi membela bekas perdana menteri itu.

    Jumaat lepas peguam utama Najib, Hisyam Teh Poh Teik memaklumkan panel lima anggota Mahkamah Persekutuan yang diketuai Ketua Hakim Negara Tun Tengku Maimun Tuan Mat bahawa beliau juga tidak akan mengemukakan hujahan lisan untuk anak guamnya.

    Hakim Tengku Maimun bagaimanapun berkata mahkamah akan menangani perkara itu pada hari Selasa ini. Mahkamah sebelum ini menetapkan 15 hingga 19 Ogos serta 23 hingga 26 Ogos untuk mendengar rayuan berkenaan.

    Sehubungan itu, ramai dalam kalangan pengamal undang-undang berpendapat bahawa mahkamah tertinggi itu boleh membuat keputusan serta-merta walaupun tiada hujahan daripada peguambela Najib.

    Peguam Mohamed Haniff Khatri Abdulla berkata ini kerana mahkamah boleh membuat keputusan berdasarkan hujahan bertulis yang difailkan sebelum ini oleh pasukan pembelaan Najib di Mahkamah Rayuan tahun lepas.

     Beliau berkata ia juga boleh dibuat berdasarkan petisyen rayuan yang difailkan oleh peguam cara Najib sebelum ini pada 25 April lepas, yang menyenaraikan 94 alasan mengapa Najib perlu dibebaskan.

    “Terdapat bahan yang mencukupi di hadapan Mahkamah Persekutuan untuk dibincangkan walaupun tanpa penghujahan lisan. Oleh itu, tidak mungkin kes itu akan ditangguhkan,” katanya.

    Peguam Lim Wei Jiet juga bersetuju dengan pandangan itu, dan mengatakan bahawa sebagai mahkamah tertinggi negara, ia berkemungkinan akan membuat keputusan berdasarkan alasan rayuan dalam memorandum rayuan, rekod rayuan serta hujahan dalam Mahkamah Rayuan sebelum ini oleh pasukan pembelaan Najib.

    Sementara itu, Datuk Dr Gurdial Singh Nijar berpendapat mahkamah mungkin memuktamadkan perbicaraan pada hari itu, tetapi akan mengekalkan penghakimannya kepada tarikh yang akan ditetapkan kemudian.

    “Keputusan itu mungkin akan disampaikan pada hari lain,” kata peguam itu.

    Pihak pendakwaan yang diketuai oleh pendakwa ad hoc Datuk V.Sithambaram ketika menggulung hujahannya Jumaat lepas berkata, mahkamah boleh terus sahaja membincangkan keputusan mereka, sekiranya tiada hujahan bertulis atau lisan baharu bekas perdana menteri itu.

    Memetik undang-undang kes, Sithambaram berhujah bahawa terdapat dahuluan bagi mahkamah untuk “meneruskan dengan sewajarnya” kerana pihak pembelaan telah menyatakan bahawa mereka tidak bercadang untuk memfailkan sebarang hujahan baharu bagi rayuan itu.

    Jumaat lepas merupakan hari kedua pedengaran hujahan oleh panel itu, yang turut dianggotai Ketua Hakim Sabah dan Sarawak Tan Sri Abang Iskandar Abang Hashim, serta hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Nallini Pathmanathan, Datuk Mary Lim Thiam Suan dan Datuk Mohamad Zabidin Mohd, untuk mendengar keputusan akhir Najib merayu bagi membatalkan sabitan dan hukumannya.

    Dua hari prosiding menyaksikan pelbagai peristiwa menarik. Hisyam mula-mula cuba menarik diri daripada mewakili Najib, namun permohonannya ditolak oleh mahkamah, dan mahkamah mengarahkan pihak pendakwaan mengemukakan hujahan mereka.

    Hisyam pada hari Jumaat juga memberitahu panel bahawa Najib telah melepaskan peguamnya, Zaid Ibrahim Suflan TH Liew & Partners (ZIST) daripada mewakilinya.

     Peguam itu sekali lagi meminta mahkamah menangguhkan perbicaraan kepada Khamis minggu depan kerana dia mempunyai kes lain pada Selasa dan Rabu, namun ia ditolak oleh mahkamah.

    Pada 16 Ogos, mahkamah telah menolak permohonan Hisyam untuk menangguhkan pendengaran rayuan dan mengarahkan rayuan diteruskan pada 18 Ogos.

    Pada 28 Julai 2020, Hakim Mahkamah Tinggi ketika itu Mohd Nazlan, yang kini hakim Mahkamah Rayuan, menjatuhkan hukuman penjara 10 tahun kepada Najib bagi setiap tiga pertuduhan pecah amanah jenayah (CBT) dan setiap tiga pertuduhan pengubahan wang haram, dan penjara 12 tahun serta denda RM210 juta (jika gagal bayar, penjara lima tahun) bagi tuduhan menyalahgunakan kedudukan.

    Tahun lepas, Mahkamah Rayuan mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi dan menolak rayuan Najib untuk mengetepikan sabitan dan hukuman penjara serta denda. – BERNAMA

  • Peguam ingatkan Zaid: Kita ada tanggungjawab kepada mahkamah

    Peguam ingatkan Zaid: Kita ada tanggungjawab kepada mahkamah

    SEORANG pengamal undang-undang menegur Datuk Zaid Ibrahim yang menyuarakan kekecewaan selepas mendapati peguam dalam kes jenayah perlu mendapat kebenaran mahkamah untuk tarik diri.

    Peguam Andrew Khoo berkata, seorang peguam ada tugas dan tanggungjawab kepada mahkamah dan tidak boleh ‘datang dan pergi’ sesuka hati mereka, menurut pengamal undang-undang.

    Perkara itu disuaraknannya selepas Zaid yang baru saja ditamatkan khidmat sebagai peguam bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, menyuarakan kekecewaan tersebut.

    “Mahkamah ada budi bicara untuk memberikan lanjutan masa atau tidak, dan peguam tidak boleh mengandaikan mereka pasti akan diberi masa untuk menyediakan penghujahan.

    “Apa yang mengejutkan adalah Zaid seperti tidak sedar yang peguam pertama-tamanya adalah ‘pegawai mahkamah’. Kita bukan ejen bebas – kita tidak datang dan pergi sesuka hati tanpa kebenaran mahkamah.

    “Selaku pegawai mahkamah, kita ada tugas dan tanggungjawab kepada mahkamah. Selaku peguam, kita ada tugas dan tanggungjawab kepada profesion perundangan,” katanya memetik laporan Malaysiakini, hari ini.

    Katanya lagi, mahkamah mungkin memberi lanjutan jika permohonan yang dibuat ada merit, tetapi ia tidak diberikan secara automatik dan mahkamah perlu mengambil kira kedaulatan undang-undang dan pentadbiran keadilan.

    “Mahkamah tidak akan berbuat demikian hanya kerana peguam sangat senior dan anak guam/tertuduh sangat terkenal. Dan tidak diberikan penangguhan pastinya bukan asas yang baik untuk ditamatkan khidmat atau meminta untuk tarik diri.

    “Ini peraturan yang perlu dipatuhi anggota biasa profesion perundangan setiap hari…Saya terkejut dia (Zaid) tak tahu perkara ini,” katanya yang juga pengerusi bersama jawatankuasa undang-undang Majlis Peguam.

    Sementara itu, peguam New Sin Ye berkata sementara undang-undang tidak menyatakan bagaimana peguam boleh menarik diri daripada kes jenayah, mahkamah ada kuasa berkenaan perkara itu.

    Dia juga bersetuju dengan Khoo bahawa peguam ‘tugas utama’ sebagai pegawai kepada mahkamah.

    “Dalam kes sivil, mahkamah boleh melarang (peguam daripada tarik diri) kerana pentadbiran keadilan adalah keutamaan paling penting.

    “Dan oleh kerana (mahkamah lebih tinggi) berkuasa terhadap kes sivil dan jenayah, tiada sebab mengapa kes jenayah boleh berbeza dengan sivil, dari aspek mahkamah boleh melarang seorang peguam daripada tarik diri.

    “Misalnya, jika seorang peguam nak tarik diri atas sebab yang semberono, mahkamah boleh tidak bersetuju,” katanya lagi.

    Semalam, Najib menamatkan khidmat pasukan peguam yang mewakilinya dalam kes SRC International untuk kali kedua dalam tempoh sebulan.

    Ia selepas Mahkamah Persekutuan menolak permohonannya untuk mengemukakan bukti baharu dan permohonan untuk menangguhkan pendengaran selama tiga hingga empat bulan.

    Peguam Najib, Hisyam Teh Poh Teik kemudian memohon untuk menarik diri namun tidak dibenarkan panel hakim.

    Presiden Majlis Peguam, Karen Cheah mengikritik tindakan ini dan menyifatkannya sebagai salah guna proses mahkamah dan perlu dikenakan tindakan disiplin.

    Katanya, peraturan menyatakan peguam tidak seharusnya menerima apa-apa kes melainkan mereka yakin dapat mewakili anak guam pada tarikh yang telah ditetapkan dan melakukan segala usaha untuk bersedia dengan perbicaraan pada tarikh tersebut.