Category: Mahkamah

  • Najib dibenar hadir rayuan batalkan kelayakan firma Thomas

    Najib dibenar hadir rayuan batalkan kelayakan firma Thomas

    MAHKAMAH Rayuan hari ini membenarkan Datuk Seri Najib Razak untuk menghadiri perbicaraan rayuannya esok berhubung penafian mahkamah sivil terhadap permohonannya untuk melucutkan kelayakan firma guaman Tommy Thomas daripada bertindak bagi bekas peguam negara itu berhubung saman pendakwaan salah bekas Perdana Menteri itu.

    Panel tiga orang hakim yang dipengerusikan oleh Kamaludin Md. Said membenarkan permohonan peguamnya, Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin semasa prosiding melalui dalam talian dengan zoom pagi ini.

    Sehubungan itu, pegawai Penjara Kajang akan membawa Najib untuk perbicaraan secara fizikal di Mahkamah Rayuan esok berhubung rayuannya terhadap keputusan Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur pada 19 Ogos tahun lalu yang menolak permohonannya untuk menghalang firma guaman Tommy Thomas daripada mewakili dirinya, lapor Malaysiakini.

    Najib juga mempunyai rayuan yang masih tertangguh di Mahkamah Rayuan pada 4 Oktober berhubung keputusan Mahkamah Tinggi pada 25 November tahun lepas yang menolak saman sivilnya terhadap Thomas berhubung dakwaan pendakwaan berniat jahat yang dikaitkan dengan skandal kewangan 1MDB.

    Sementara itu, Bernama melaporkan Najib yang sedang menjalani hukuman penjara 12 tahun kerana rasuah, dibenarkan hadir ke mahkamah esok untuk mengikuti prosiding rayuan yang berkaitan dengan samannya terhadap bekas peguam negara Tan Sri Tommy Thomas kerana didakwa melakukan penyelewengan dalam jawatan awam.

    Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan yang terdiri daripada Hakim Datuk Seri Kamaludin Md Said, Datuk Lim Chong Fong dan Datuk Azizul Azmi Adnan membenarkan permohonan ex-parte Najib untuk pihak penjara membawanya ke Mahkamah Rayuan esok bagi mengikuti prosiding mahkamah.

    Peguam Najib, Datuk Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin memberitahu mahkamah bahawa kehadiran bekas Perdana Menteri itu ke mahkamah adalah penting bagi membolehkan peguambela mendapat arahan yang sewajarnya daripadanya (Najib) berhubung rayuan itu.

    Beliau juga berkata Najib mempunyai hak sebagai seorang yang menfailkan saman itu, untuk menghadiri prosiding di mahkamah esok.

    Najib, 69, merayu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi pada 19 Ogos lepas yang menolak permohonannya untuk menggugurkan dua peguam daripada mewakili Tommy Thomas dalam saman Najib terhadap bekas peguam negara itu.

    Najib mendakwa pelantikan Alan Adrian Gomez dan Lai Wei Shiung bagi mewakili Thomas adalah tidak sesuai kerana mereka adalah dari firma yang sama dengan Thomas.

    Menurut pernyataan tuntutan dalam samannya, Najib berkata beliau telah didakwa di mahkamah dalam kes membabitkan 1Malaysia Development Berhad, International Petroleum Investment Company, salah guna kuasa di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 dan pengubahan wang haram di bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001.

    Beliau mendakwa pertuduhan terhadapnya adalah sebahagian daripada perbuatan yang telah dirancang lebih awal oleh Thomas dan selaras dengan rancangan kerajaan Pakatan Harapan ketika itu.

    Thomas merupakan peguam negara dari 4 Jun 2018 hingga 28 Feb 2020.

    Najib menuntut satu pengisytiharan bahawa Thomas telah melakukan misfeasans dalam jawatan awam serta menuntut kerugian berjumlah lebih RM1.9 juta termasuk bayaran rundingan untuk pasukan audit melakukan semakan dokumentasi bagi penyediaan fakta untuk menangani pendakwaan terhadapnya.

    Pada 25 Nov lepas, Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan Thomas untuk membatalkan saman yang difailkan Najib, dan bekas Perdana Menteri itu kemudiannya menfailkan notis rayuan pada 22 Dis lepas.

    Mahkamah Rayuan menetapkan 4 Okt untuk mendengar rayuan Najib terhadap keputusan Mahkamah Tinggi mengetepikan samannya terhadap Thomas.

    Najib sedang menjalani hukuman penjara 12 tahun di Penjara Kajang bagi kes berkaitan dana SRC International Sdn Bhd.

  • Didakwa hina Sultan Johor, penganggur mengaku tak salah

    Didakwa hina Sultan Johor, penganggur mengaku tak salah

    SEORANG penganggur mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Johor Bahru atas tuduhan membuat komunikasi jelik menghina Sultan Johor dan keluarga diraja Johor, dua tahun lepas.

    Mengikut kedua-dua tuduhan, Reymi Abdul Rahim, 43, didakwa secara sedar membuat komunikasi jelik terhadap Sultan Johor dan keluarga diraja Johor menerusi akaun Twitter miliknya dengan niat menyakiti hati orang lain.

    Kedua-dua hantaran itu dibaca oleh seorang pengguna akaun Twitter pada 12 tengah hari, 8 Okt 2021 di sebuah pejabat di Kota Southkey, Johor Bahru.

    Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi Multimedia 1998 yang membawa hukuman denda maksimum RM50,000 atau penjara sehingga setahun atau kedua-duanya, dan boleh didenda selanjutnya RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu, selepas sabitan.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya S. Thiviya menawarkan jaminan RM20,000 bagi kedua-dua tuduhan terhadap Reymi.

    Peguam yang mewakili tertuduh, Jihad Syahida Nadia Zakaria dan Nurhazneena Zureen Mohamad Hanafiah, memohon agar jaminan dikurangkan kerana tertuduh tidak bekerja dan masih menjalani rawatan di Hospital Sultan Ismail kerana mempunyai skizofrenia dengan kemurungan.

    Hakim V.M. Mabel Sheela menetapkan wang jaminan RM4,500 untuk kedua-dua tuduhan dengan seorang penjamin, serta mengarahkan tertuduh menyerahkan pasport kepada mahkamah serta melaporkan diri di balai polis berdekatan sebulan sekali.

    Kes akan disebut semula pada 21 Ogos ini untuk serahan dokumen.

  • Bekas ketua risik ESSCom didakwa subahat bunuh pemandu e-hailing

    Bekas ketua risik ESSCom didakwa subahat bunuh pemandu e-hailing

    MAHKAMAH Majistret di Tawau memindahkan kes bekas ketua perisikan ESSCom (Kawasan Keselamatan Khas Pantai Timur Sabah) Mat Zaki Md Zain dan tujuh lain, yang didakwa membunuh seorang pemandu e-hailing, ke Mahkamah Tinggi di Tawau.

    Timbalan Pendaftar Mahkamah Tinggi Tawau Suhaila Selag memindahkan kes Mat Zaki, 58, bersama enam pegawai serta anggota polis dan seorang orang awam itu, selepas membenarkan permohonan Timbalan Pendakwa Raya Muhamad Iskandar Ahmad dan Mohammad Fakhrurazzi Ahmad Salim.

    Terdahulu, pendakwaan mengemukakan pertuduhan baharu ke atas Mat Zaki.

    Dia didakwa bersubahat dengan John Kennedy untuk membunuh Nurman Bakaratu, 61, di sebuah ladang kelapa sawit berdekatan Jalan Anjur Juara, Jalan Apas Baru 5, Tawau antara 7.30 malam hingga 11.30 malam, pada 13 Jan lalu.

    Pertuduhan ke atas Mat Zaki dikemukakan mengikut Seksyen 109 Kanun Keseksaan yang dibaca bersama Seksyen 302 Kanun Keseksaan, yang memperuntukkan hukuman mati atau penjara minima 30 tahun dan maksimum 40 tahun jika tidak dihukum mati serta hendaklah juga sebat tidak kurang dua belas sebatan, jika sabit kesalahan.

    Enam pegawai dan anggota polis iaitu Rosdi Rastam, 44, Denis Ak Anit, 44, Fabian Ak Rungam, 43, Khairul Azman Bakar, 47, Mohd Azlan Sakaran, 39, John Kennedy Sanggah, 44, dan orang awam Vivien Fabian, 34, pula, didakwa atas pertuduhan membunuh Nurman mengikut Seksyen 302.

    Pada 8 Feb lalu, Rosdi, Denis, Fabian, Khairul Azman, Azlan serta Vivien, dihadapkan ke Mahkamah Majistret Tawau atas pertuduhan membunuh Nurman, manakala Mat Zaki didakwa bersubahat dengan enam tertuduh itu membunuh Nurman.

    John Kennedy pula, pada awalnya merupakan saksi kes pendakwaan, namun pada 11 April lepas lelaki itu dihadapkan ke Mahkamah Majistret di Tawau bagi pertuduhan membunuh bersama enam lelaki itu.

    Sebelum ini, Pesuruhjaya Polis Sabah Datuk Idris Abdullah, berkata kes bunuh itu lebih bersifat peribadi, serta tidak melibatkan isu keselamatan di Sabah.

    Pada 30 Jan lalu, penganggur Nurima Juli, 33, didakwa di Mahkamah Majistret di Tawau atas pertuduhan membunuh bekas suaminya Nurman.

  • Pesuruhjaya kehakiman kes Tun M saman Anwar tarik diri

    Pesuruhjaya kehakiman kes Tun M saman Anwar tarik diri

    PESURUHJAYA Kehakiman, Jamhirah Ali menarik diri daripada membicarakan kes saman fitnah RM150 juta difailkan Tun Dr. Mahathir Mohamad terhadap Perdana Menteri.

    Jamhirah mendedahkan beliau mempunyai hubungan kekeluargaan dengan peguam Datuk Seri Anwar Ibrahim, Alliff Benjamin Aliff Suhaimi.

    “Demi kepentingan keadilan saya menarik diri bagi mengelak sebarang konflik,” katanya pada pengurusan kes dalam talian, lapor FMT.

    Peguam Mahathir, Rafique Rashid Ali berkata permohonan untuk Jamhirah mengundur diri dibuat peguam Anwar.

    “Kami tidak membantah pengunduran itu,” kata Rafique, yang turut bersama Akif Rusli.

    Peguam, Matthew Thomas Phillip dan Phoebe Looi mewakili Anwar hadir pada prosiding itu.

    Rafique berkata, satu lagi pengurusan kes akan diadakan pada 21 Julai sementara menunggu pelantikan hakim baharu.

    Mahathir memfailkan saman pada Mei berhubung kenyataan presiden PKR itu yang mendakwa beliau seorang rasis dan menyatakan bekas perdana menteri tersebut mengayakan keluarga ketika berkuasa.

    Beliau berkata, dakwaan itu menghakis statusnya sebagai negarawan dan bekas Perdana Menteri.

    Mahathir menuntut Anwar menarik semua kenyataan fitnah terhadapnya dan mengemukakan perkara itu dalam media arus perdana dan media sosial.

    Mahathir berkata, kenyataan Anwar yang didakwa itu bertujuan memburukkan imejnya dalam kalangan orang awam kerana ia dilihat dan didengar pelbagai lapisan masyarakat.

    Anwar, dalam pembelaannya berkata, Mahathir berdepan masalah reputasi dan kredibiliti.

    Beliau juga berkata, saman Mahathir merupakan penyalahgunaan proses mahkamah kerana ia difailkan atas tujuan dan motif tersembunyi.

  • Reman Ketua Polis Daerah: Mahkamah Tinggi tolak semakan SPRM

    Reman Ketua Polis Daerah: Mahkamah Tinggi tolak semakan SPRM

    SURUHANJAYA Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) hari ini gagal untuk menyemak keputusan Mahkamah Majistret di Kuantan yang menolak permohonannya mendapatkan perintah reman terhadap seorang Ketua Polis Daerah (KPD) bagi membantu siasatan dakwaan rasuah lebih RM1 juta.

    Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Zainal Azman Ab Aziz yang menolak permohonan semakan SPRM itu berkata tiada keperluan untuknya mengganggu keputusan tersebut kerana Majistret tidak terkhilaf, membuat keputusan yang betul dan wajar.

    Beliau berkata keputusan Majistret yang bersandarkan kepada keputusan Mahkamah Tinggi Temerloh yang memutuskan bahawa Seksyen 117 Kanun Tatacara Jenayah (KTJ) tidak terpakai untuk permohonan reman bagi kesalahan yang disiasat di bawah Akta SPRM 2009 juga adalah betul kerana ia merupakan ‘keputusan terkini’.

    Pada 11 Mei lepas, Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi Temerloh Roslan Mat Nor memutuskan SPRM perlu menggunakan aktanya sendiri dan tidak bergantung kepada KTJ kerana Seksyen 49 Akta SPRM 2009 memberi kuasa kepada SPRM untuk membenarkan jaminan ditunda supaya penyiasatan dapat diteruskan selepas 24 jam pertama penahanan.

    “Keputusan mahkamah atas adalah mengikat mahkamah bawahan, seperti jika Mahkamah Persekutuan membuat keputusan, ia perlu diikut oleh Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Tinggi dan begitu juga keputusan Mahkamah Tinggi perlu diikut oleh mahkamah di bawahnya.

    “Bagi saya ia akan salah jika ada satu kes diputuskan oleh Mahkamah Tinggi Kuantan sebaliknya Majistret memutuskan untuk menggunakan kes di Temerloh kerana jika terdapat dua keputusan berbeza, keputusan Mahkamah Tinggi di Kuantan adalah lebih mengikat tetapi dalam kes ini, tiada (keputusan Mahkamah Tinggi Kuantan),“ kata Zainal Azman pada penghakiman ringkasnya hari ini.

    Pada 7 Jun lepas, Mahkamah Majistret menolak permohonan SPRM bagi mendapatkan perintah reman terhadap KPD berusia 53 tahun itu yang ditahan sehari sebelumnya, bagi membantu siasatan dakwaan meminta dan menerima rasuah mengikut Seksyen 17(a) Akta SPRM 2009 yang dikatakan berlaku dalam tempoh lima tahun bermula 2017.

    Suapan itu didakwa diterima secara bulanan antara RM20,000 hingga RM50,000 daripada pengusaha pusat hiburan dan pusat refleksologi dalam daerah dia bertugas sebagai balasan untuk melindungi kegiatan perniagaan mereka daripada gangguan pihak polis.

    Keputusan itu menyebabkan SPRM memfailkan permohonan semakan pada 21 Jun lepas dengan menamakan KPD itu sebagai responden.

    SPRM diwakili Timbalan Pendakwa Raya Rifah Izzati Abdul Mutalif manakala peguam Datuk Bob S Arumugam mewakili KPD itu.

  • Buat hantaran sentuh sensitiviti kaum, pemilik Crackhouse didenda RM8,000

    Buat hantaran sentuh sensitiviti kaum, pemilik Crackhouse didenda RM8,000

    PEMILIK elab komedi Crackhouse Mohamad Rizal Johan Van Geyzel didenda RM8,000 oleh Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur kerana membuat dan memulakan hantaran video yang menyentuh sensitiviti kaum melalui aplikasi Facebook, tahun lalu.

    Hakim N Priscilla Hemamalini menjatuhkan hukuman itu ke atas Mohamad Rizal, 40, selaku orang kena saman (OKS) selepas Timbalan Pendakwa Raya Nurul’Ain Abu Bakar memaklumkan kepada mahkamah bahawa Jabatan Peguam Negara telah menerima representasi ketiga difailkan Mohamad Rizal, pada 7 Jun lalu.

    “Hari ini ditetapkan untuk sebutan bagi keputusan representasi dan pihak pendakwaan bersetuju menerima representasi untuk OKS mengaku bersalah bagi pertuduhan pertama dihadapinya.

    “Bagaimanapun, dua lagi pertuduhan dihadapi Mohamad Rizal sebelum ini dipertimbangkan sebagai ‘take into consideration’ (TIC) di bawah Seksyen 171A Kanun Tatacara Jenayah,” kata Nurul’Ain.

    Rizal, berkemeja putih kemudian menukar pengakuan kepada bersalah bagi pertuduhan pertama dihadapinya dan mahkamah turut memerintahkan dia dipenjara empat bulan sekiranya gagal membayar denda. Dia membayar denda berkenaan.

    Bagi pertuduhan pertama, Rizal didakwa membuat dan memulakan penghantaran komunikasi jelik dengan niat untuk menyakitkan hati orang lain melalui aplikasi Facebook menggunakan nama profil “Rizal van Geyzel”, pada 4 Julai 2022.

    Hantaran itu dibaca di Pejabat Bahagian Siasatan Jenayah Siber dan Multimedia, Jabatan Siasatan Jenayah Komersial, Menara KPJ di Kuala LUmpur, pada 1.17 tengah hari, 13 Julai tahun lalu.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 233 (1) (a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 233(3) akta sama yang membawa hukuman denda maksimum RM50,000 atau penjara maksimum setahun atau kedua-duanya dan boleh didenda RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan selepas sabitan, jika disabitkan kesalahan.

    Dia juga berdepan dua lagi pertuduhan membabitkan penghantaran komunikasi jelik di laman media sosial iaitu Instagram ‘rizalvangeyzel’ dan TikTok ‘rizalvangeyzel’ pada 5 dan 6 Julai 2022 dan hantaran itu dibaca pada tempat, masa, dan tarikh sama, mengikut seksyen serupa.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Noor Haslinda Che Seman memohon hukuman denda berat dan bersifat literal, mengambil kira kesalahan dilakukan OKS serius sehingga menimbulkan kemarahan masyarakat yang mengganggu keharmonian negara.

    “Pengakuan salah OKS bukan bersifat automatik untuk dia mendapatkan hukuman rendah kerana hukuman yang dijatuhi mahkamah ini akan memberi pengajaran bukan sahaja kepada OKS tetapi kepada masyarakat umum supaya tidak melakukan kesalahan sama,” katanya.

    Peguam M. Pravin yang mewakili Rizal pula, memohon hukuman denda yang rendah atas alasan anak guamnya menanggung tiga anak termasuk seorang anak kurang upaya (OKU).

    “OKS mempunyai bapa berusia 74 tahun menghidap penyakit jantung kronik selain perlu menanggung kos rawatan bapanya. Selepas kejadian ini, OKS telah hilang sumber pendapatan utamanya sebagai ‘stand up comedy’ (komediri) kerana banyak penganjur telah membatalkan penglibatan OKS dalam program mereka.

    “OKS kini telah bercerai dengan isterinya dan menjaga tiga anak masing-masing berusia lingkungan tiga tahun hingga 11 tahun. Dia telah menyesal dan bertaubat dengan kesalahan yang dilakukannya selain tiada niat menyakitkan hati orang lain,” kata peguam itu.

  • Mahkamah Tinggi diarah dengar semakan kes rasuah Bung Moktar, Zizie

    Mahkamah Tinggi diarah dengar semakan kes rasuah Bung Moktar, Zizie

    MAHKAMAH Rayuan memerintahkan Mahkamah Tinggi mendengar permohonan Ahli Parlimen Kinabatangan, Datuk Seri Bung Moktar Radin dan isteri, Datin Seri Zizie Izette Ab. Samad, untuk menyemak keputusan Mahkamah Sesyen yang mengarahkan pasangan itu membela diri atas tuduhan rasuah.

    Panel tiga hakim dipengerusikan Datuk Hadhariah Syed Ismail yang bersidang bersama Datuk Azman Abdullah dan Datuk Azmi Ariffin, membuat keputusan itu secara sebulat suara hari ini.

    Hadhariah berkata, permohonan pasangan berkenaan tidak didengar oleh Mahkamah Tinggi tahun lalu, kerana semakan itu ditolak atas alasan teknikal.

    “Dalam permohonan untuk semakan, mahkamah bertanggungjawab untuk mempertimbangkan meritnya.

    “Bagaimanapun, perkara itu tidak dilakukan dalam kes ini apabila Mahkamah Tinggi menolak permohonan itu atas alasan peguam (pasangan terbabit) memfailkan permohonan menggunakan kaedah salah.

    “Pengurusan kes untuk permohonan semakan itu ditetapkan di Mahkamah Tinggi pada 14 Julai ini,” katanya lapor Berita Harian.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Law Chin How, manakala Bung Moktar dan Zizie Izette masing-masing diwakili peguam, M Athimulan and Datuk K. Kumaraendran.

    Pada 9 Disember tahun lalu, pasangan terbabit gagal menyemak keputusan Mahkamah Sesyen yang memerintahkan mereka membela diri terhadap tuduhan rasuah.

    Ia selepas Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi ketika itu, Datuk Azhar Abdul Hamid, membenarkan bantahan awal pihak pendakwaan terhadap permohonan semakan terbabit.

    Pada 2 September 2022, Mahkamah Sesyen memerintahkan Bung Moktar dan Zizie Izette membela diri atas tuduhan rasuah berjumlah RM2.8 juta.

    Hakim Rozina Ayob membuat keputusan itu selepas mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap mereka.

    Bung Moktar, 66, yang juga bekas Pengerusi Bukan Eksekutif FELCRA didakwa atas dua tuduhan menerima rasuah RM2.2 juta dan RM262,500 sebagai dorongan mendapatkan kelulusan FELCRA untuk membuat pelaburan RM150 juta dalam unit amanah Public Mutual.

    Ahli Parlimen Kinabatangan itu didakwa menerima rasuah daripada perunding unit amanah Public Mutual Berhad, Madhi Abdul Hamid melalui Zizie Izette di Public Bank cawangan Taman Melawati, antara pukul 12.30 tengah hari hingga 5 petang 12 Jun 2015.

    Bung Moktar juga mengaku tidak bersalah menerima suapan wang tunai RM335,500 daripada seorang lagi perunding unit amanah sama, Norhaili Ahmad Mokhtar, di bawah nama Zizie Izette atas sebab sama dan di tempat sama pada 19 Jun 2015.

    Zizie Izette, 46, pula mengaku tidak bersalah atas tiga tuduhan bersubahat dengan suaminya berhubung perkara itu di tempat, tarikh dan masa sama.

  • Anwar pembohong, gagal kemuka bukti seperti dijanji – Tun M

    Anwar pembohong, gagal kemuka bukti seperti dijanji – Tun M

    TUN Dr. Mahathir Mohamad menganggap Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai seorang pembohong demi kepentingan peribadi dan sejak 25 tahun lalu tidak pernah memberikan bukti kukuh menunjukkan bekas Perdana Menteri itu pernah menyalahgunakan kuasa untuk mengumpul kekayaan.

    Dalam sanggahan 60 halaman terhadap pernyataan pembelaan Anwar terhadap saman fitnahnya, Mahathir menegaskan, bahawa defendan merujuk kepada apa yang dipanggil dokumen sebagai bukti tetapi akan memberi alasan apabila enggan mendedahkan bukti tersebut.

    Ahli politik veteran berusia 97 tahun itu menegaskan pembelaan Anwar tidak mengandungi sebarang bukti walaupun pengerusi PH itu pada 7 April lalu dilaporkan media sebagai berkata, sedia untuk mengemukakan bukti untuk menyokong dakwaannya terhadap plaintif.

    Mahathir mendakwa ia bertentangan dengan pendapat Anwar tentang kerajaan menyelamatkan KPB (kini dikenali sebagai Pos Logistics Bhd), sebuah syarikat yang anak plaintif, Mirzan, adalah pemegang saham majoriti dan pengarah.

    Defendan sendiri sebagai Timbalan Perdana Menteri ketika itu (Mac 1998) memberitahu media bahawa ia bukan langkah penyelamatan tetapi sekadar ‘keputusan perniagaan’.

    Mahathir berkata Anwar yang merupakan sebahagian daripada jemaah menteri pada awal dan pertengahan 1990-an berada di Parlimen pada 1997 untuk memberitahu Ahli Parlimen Lim Guan Eng bahawa penjualan saham Kumpulan Wang Persaraan Diperbadankan (KWAP) dalam MISC Bhd kepada Petronas bukanlah satu tindakan ‘bailout’.

    Bekas Ahli Parlimen Langkawi itu menegaskan Anwar ketika itu memberitahu Dewan Rakyat perjanjian tersebut menunjukkan ketelusan pentadbiran ketika itu yang tidak dipengaruhi oleh mana-mana perniagaan milik keluarga yang meminta bantuan kerajaan.

    “Ini jelas menunjukkan defendan mempunyai ciri-ciri pembohong. Ini kerana defendan mempunyai pendirian yang berbeza (pada 1990-an) daripada apa yang dinyatakan dalam pembelaannya hari ini.

    “Begitu juga dengan keengganan defendan sehingga hari ini untuk mengemukakan sebarang bukti untuk menyokong dakwaannya.

    “Ini menunjukkan defendan akan berkata sesuatu dan kemudian mengubah pendiriannya sambil memfitnah asalkan ia memenuhi faedah peribadi defendan,” kata Mahathir, lapor Malaysiakini.

  • Mahkamah benar permohonan Rosmah tangguh rayuan rasuah projek solar

    Mahkamah benar permohonan Rosmah tangguh rayuan rasuah projek solar

    MAHKAMAH Rayuan minggu depan membenarkan rayuan Datin Seri Rosmah Mansor untuk mengetepikan Hakim Zaini Mazlan daripada kes rasuah projek solar sekolah luar bandar Sarawak bernilai RM1.25 bilion sudah dikosongkan.

    Mahkamah pada mulanya dijadualkan mendengar rayuannya terhadap hukuman dan sabitan dibuat Zaini susulan perbicaraannya tahun lalu.

    Panel tiga hakim diketuai Azizah Nawawi berkata, mahkamah berhasrat membenarkan penangguhan itu kerana ini permohonan pertama Rosmah untuk penangguhan.

    Katanya, pihak pendakwaan juga tidak membantah penangguhan itu, lapor FMT.

    Terdahulu, peguam Jagjit Singh berhujah penangguhan itu perlu kerana Rosmah sudah memfailkan permohonan kepada Mahkamah Persekutuan untuk kebenaran memulakan prosiding semakan kehakiman bagi membatalkan perbicaraan dengan mendakwa pelantikan pendakwa raya ad hoc, Datuk Seri Gopal Sri Ram tidak sah.

  • Yasin disahkan ada penyakit ‘bipolar disorder’, tidak waras ketika kejadian

    Yasin disahkan ada penyakit ‘bipolar disorder’, tidak waras ketika kejadian

    PENYANYI nasyid dan komposer, Muhammad Yasin Sulaiman disahkan oleh Hospital Bahagia Ulu Kinta di Tanjung Rambutan, Perak mempunyai  dan ‘hyperthyroidism’ selain tidak waras ketika melakukan kesalahan kes dadah, pada Mac tahun lalu.

    Timbalan Pendakwa Raya, Ahmad Zuhaini Mahamad Amin memaklumkan perkara itu ketika membaca laporan hospital berhubung keadaan mental Yasin semasa prosiding kes di hadapan Hakim, Nik Nasimah Nik Mohammad.

    Sinar Harian melaporkan Ahmad Zuhaini berkata, terdapat tiga kesimpulan bahawa, tertuduh menghidap penyakit kecelaruan efektif atau bipolar disorder dan ‘hyperthyroidism’.

    “Tertuduh didapati tidak waras ketika kejadian namun kini, keadaan mentalnya bertambah baik, maka dia layak untuk dibicarakan serta mampu untuk membela diri.

    “Ini merupakan perkembangan baharu, jadi saya mohon mahkamah menetapkan tarikh lain untuk sebutan kes, bagi mendapatkan arahan baharu daripada Jabatan Peguam Negara (AGC),” katanya.

    Sementara itu, peguam, Ariff Azami Hussein yang mewakili penyanyi berusia 48 tahun itu berkata, susulan laporan kesihatan tersebut, pihak pembelaan percaya perbicaraan kes boleh diteruskan seperti mana yang ditetapkan ketika prosiding lalu.

    “Kami juga memohon suatu perintah dapat dikeluarkan iaitu pesakit ini dihantar semula ke hospital untuk diubati sehingga disahkan sihat oleh pihak perubatan.

    “Kami tidak membantah permohonan pasukan pendakwaan untuk mendapatkan arahan AGC tetapi bagi menjimat masa, kami cadang tarikh perbicaraan ditetapkan,” katanya.

    Selepas mendengar permohonan daripada kedua-dua pihak, Nik Nasimah menetapkan sebutan kes pada 9 Ogos depan manakala perbicaraan kes 28 dan 29 bulan sama.

    Dalam prosiding 8 Mei lalu, Nik Nasimah memerintah penyanyi yang popular dengan lagu ‘Mimpi Laila’ itu dihantar ke hospital bahagia selepas membenarkan permohonan pihak pembelaan tertuduh mengikut Seksyen 342 Kanun Tatacara Jenayah.

    Pada 6 Julai tahun lalu, Muhammad Yasin bernasib baik apabila tidak berdepan peruntukan hukuman gantung sampai mati atas pertuduhan mengedar dadah jenis kanabis seberat 214 gram.

    Ia selepas pendakwaan memaklumkan pertuduhan mengedar dadah ditarik balik dan penyanyi ini dituduh semula atas pertuduhan baharu iaitu memiliki dadah seberat 193.7 gram.

    Kesalahan didakwa dilakukan di sebuah kondominium di Persiaran Surian Damansara Indah Resort Home, PJU 3, Kota Damansara di sini jam 5.30 petang pada 24 Mac 2022 dan dituduh mengikut Seksyen 39A(2) Akta Dadah Berbahaya (ADB) 1952.

    Ia memperuntukkan hukuman penjara seumur hidup atau tidak kurang lima tahun penjara dan tidak kurang 10 sebatan.

    Sementara itu, bagi satu lagi pertuduhan, Muhammad Yasin mengaku tidak bersalah atas pertuduhan menanam 17 pokok dalam pasu plastik berisi tanah yang mana daripadanya kanabis yang diperoleh secara terus atau tidak langsung pada tempat, waktu dan tarikh sama.

    Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 6B(1)(a) ADB 1952 yang boleh dihukum di bawah Seksyen 6B(3) akta sama kanun keseksaan yang memperuntukkan penjara seumur hidup dan sebatan tidak kurang daripada enam kali jika sabit kesalahan.

    Muhammad Yasin turut didakwa atas satu lagi pertuduhan dan mengaku tidak bersalah iaitu memberikan dirinya dadah berbahaya jenis ’11-nor-delta-9 tetrahydrocannabinol-9- carboxylic acid’ di Pejabat Narkotik Ibu Pejabat Daerah (IPD) Petaling Jaya, jam 11.05 malam pada tarikh sama.

    Bagi kesalahan itu, pertuduhan dikemukakan di bawah Seksyen 15 (1)(a) ADB 1952 dan boleh dihukum bawah Seksyen 15 (1) akta yang sama, yang membawa hukuman denda tidak lebih RM5,000 atau dikenakan penjara maksimum dua tahun, jika sabit kesalahan.