Category: Mahkamah

  • Kenyataan Shafee di mahkamah ‘salah’ – Zaid

    Kenyataan Shafee di mahkamah ‘salah’ – Zaid

    FIRMA guaman Zaid Ibrahim Suflan TH Liew & Partners menulis surat kepada Mahkamah Persekutuan mempertikaikan kenyataan dibuat bekas peguam Datuk Seri Najib Razak, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, ketika prosiding pada Isnin lalu.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, surat itu menyifatkan kenyataan Shafee bahawa beliau melepaskan diri daripada mewakili Najib dalam rayuan SRC International disebabkan rasa tidak puas hati dengan pasukan pembelaan Zaid sebagai salah.

    Menurut surat itu, Najib sebenarnya telah melepaskan Shafee daripada mewakilinya.

    “Kami mengetahui perkara ini, kerana apabila diarahkan mengambil alih pengendalian perkara itu, kami dipanjangkan satu salinan surat daripada perayu (Najib kepada Shafee) bertarikh 25 Julai 2022 yang melepaskan Shafee dan firma guamannya dengan beberapa alasan diberikan untuk pelepasan,” menurut surat itu yang ditandatangani bersama oleh peguam Datuk Zaid Ibrahim dan Liew Teck Huat.

    Bagaimanapun, firma Zaid tidak dapat mendedahkan kandungan surat berkenaan mahupun menyatakan alasan keputusan Najib itu disebabkan perlindungan keistimewaan profesional undang-undang.

    “Kami harus menambah bahawa Shafee sedar bahawa beliau telah dilepaskan daripada bertindak bagi pihak (Najib) pada 25 Julai memandangkan firma guaman beliau sendiri telah menulis surat kepada mahkamah pada pagi 26 Julai dengan memberi satu notis rasmi bahawa beliau dan firma guamannya telah dilepskan,” menurut surat itu.

    “Fakta bahawa Shafee dengan sengaja menyatakan satu kenyataan tidak benar dalam Mahkamah Terbuka (atas apa jua sebab pun), dengan hormatnya, tidak boleh dibiarkan tanpa pembetulan,” kata Zaid dan Liew dalam surat itu.

    Mereka berkata, sebagai pegawai mahkamah, mereka bertanggungjawab menarik perhatian mahkamah terhadap perkara itu.

    Selepas pendakwaan selesai berhujah Jumaat lepas, rayuan Najib dijadualkan bersambung pada Selasa.

    Bagaimanapun, pada lewat Isnin, peguam bela utama Hisyam Teh Poh Teik memaklumkan mahkamah bahawa Najib telah memfailkan permohonan supaya Ketua Hakim Negara Tengku Maimun Tuan Mat menarik diri daripada mendengar rayuannya.

    Dalam permohonannya, Najib mendakwa wujud kemungkinan berat sebelah ekoran kenyataan suami hakim tersebut di media sosial empat tahun lepas.

    Ketika prosiding berlangsung pada Selasa, Shafee hadir dan memaklumkan mahkamah beliau telah dilantik semula oleh Najib untuk menghujahkan permohonan supaya Tun Tengku Maimun menarik diri.

    Mahkamah terus mendengar permohonan itu sebelum menolaknya. Mahkamah kemudian mengesahkan sabitan dan hukuman terhadap Najib yang diputuskan Mahkamah Tinggi pada 28 Julai 2020 dan dikekalkan Mahkamah Rayuan pada 8 Disember tahun lepas

    Najib mula menjalani hukuman penjara 12 tahun berikutan keputusan Mahkamah Persekutuan itu.

    Tengku Maimun turut bersidang bersama Hakim Besar Sabah dan Sarawak Abang Iskandar Abang Hashim, serta hakim-hakim Mahkamah Persekutuan Nallini Pathmanathan, Mary Lim dan Mohamad Zabidin Diah.

  • Bicara kes 1MDB: Najib kembali ke mahkamah dari Penjara Kajang

    Bicara kes 1MDB: Najib kembali ke mahkamah dari Penjara Kajang

    DATUK Seri Najib Tun Razak hari ini hadir di Mahkamah Tinggi di sini pada perbicaraan kes penyelewengan dana RM2.3 bilion 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang dihadapinya.

    Najib, 69, tiba di Kompleks Mahkamah Jalan Duta di sini menaiki kenderaan utiliti sukan (SUV) pada 8.26 pagi dari Penjara Kajang diiringi beberapa kenderaan polis.

    Kelihatan petugas media dari pelbagai agensi mula berkumpul sejak 7.30 pagi bagi merakam gambar dan video ketibaan bekas perdana menteri itu serta membuat liputan kes tersebut.

    Najib dibicarakan di Mahkamah Tinggi di sini atas empat tuduhan menggunakan kedudukannya untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan jumlah yang sama.

    Pada 23 Ogos, Najib dihantar ke Penjara Kajang untuk menjalani hukuman penjara selepas Mahkamah Persekutuan mengekalkan sabitan dan hukuman penjara 12 tahun serta denda RM210 juta atau penjara lima tahun jika gagal bayar denda ke atas Najib kerana menyeleweng dana SRC International berjumlah RM42 juta.

    Panel lima hakim dipengerusikan Ketua Hakim Negara Tun Tengku Maimun Tuan Mat menolak rayuan akhir Najib untuk mengetepikan sabitan dan hukuman yang diputuskan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 28 Julai 2020.

    Pada 8 Dis 2021, Najib gagal mengetepikan keputusan itu selepas Mahkamah Rayuan mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi. – BERNAMA

  • Padah rompak RM65, dua rakan dipenjara tiga tahun dan satu sebatan

    Padah rompak RM65, dua rakan dipenjara tiga tahun dan satu sebatan

    TINDAKAN dua rakan merompak wang tunai RM65 dari sebuah kedai serbaneka membawa padah apabila masing-masing dijatuhi hukuman penjara tiga tahun dan satu sebatan oleh Mahkamah Sesyen di sini, hari ini.

    Hakim Emilia Kaswati Mohamad Khalid membuat keputusan itu selepas tertuduh, Mohd Nazir Bahli, 36, dan Ahmad Shahmi Azmi, 31, kedua-duanya penghantar makanan, mengaku bersalah terhadap tuduhan mengikut  Seksyen 395 Kanun Keseksaan.

    Jika sabit kesalahan, seksyen tersebut memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan boleh dikenakan denda atau sebatan.. 

    Mahkamah memerintahkan kedua-dua tertuduh menjalani hukuman bermula dari tarikh mereka ditangkap pada 19 Ogos lepas.

    Mereka didakwa bersama-sama melakukan rompak berkumpulan terhadap seorang remaja perempuan berusia 17 tahun, yang merupakan pekerja kedai itu, dengan mengambil wang tunai RM65 milik kedai tersebut, dalam kejadian di Taman Pertama, Cheras, di sini, pada jam 9.30 malam, 18 Ogos lepas.

    Sementara itu, di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen, Siti Aminah Ghazali, kedua-dua tertuduh mengaku bersalah atas dua pertuduhan merompak melibatkan wang berjumlah RM324.15 di dua kedai sekitar Cheras antara 8.20 malam dan 8.30 malam pada tarikh sama.

    Mahkamah kemudian menetapkan 26 Sept bagi tarikh jatuh hukum.

    Di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen, Izralizam Sanusi dan Hamidah Mohamed Deril pula, kedua-dua tertuduh mengaku tidak bersalah atas tiga pertuduhan melakukan rompak berkumpulan terhadap tiga pekerja kedai serbaneka di sekitar Cheras antara jam 8.49 malam hingga 9.45 malam pada hari berkenaan.

    Mahkamah membenarkan setiap tertuduh diikat jamin RM18,000 dengan seorang penjamin bagi ketiga-tiga pertuduhan berserta syarat tambahan mereka perlu melaporkan diri sebulan sekali di balai polis berdekatan dan menetapkan 26 Sept dan 5 Okt untuk sebutan semula kes.

    Pendakwaan bagi kes-kes tersebut dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Muhammad Aiman Azahan, Ngoh Jess Lynn dan Wan Ahmad Hakimi Wan Ahmad Jaafar manakala kedua-dua tertuduh tidak diwaklili peguam.- BERNAMA

  • Najib boleh jelaskan denda RM210 juta sepanjang 12 tahun dipenjarakan – Peguam

    Najib boleh jelaskan denda RM210 juta sepanjang 12 tahun dipenjarakan – Peguam

    TERDAPAT ketidakpastian bila Datuk Seri Najib Tun Razak akan membayar denda RM210 juta yang dikenakan terhadapnya dalam kes rasuah membabitkan penyelewengan dana SRC International Sdn Bhd.

    Berkaitan hal ini, golongan peguam berpendapat bekas Perdana Menteri berusia 69 tahun itu boleh membayar jumlah denda yang besar tersebut pada bila-bila masa sepanjang tempoh 12 tahun beliau dipenjarakan.

    Peguam Mohamed Haniff Khatri Abdulla berkata berdasarkan prinsip undang-undang, Najib boleh membayar denda itu pada bila-bila masa namun jika beliau gagal berbuat demikian selepas hukuman penjaranya dijadualkan berakhir maka tempoh pemenjaraan akan ditambah lima tahun seperti perintah Mahkamah Persekutuan.

    Peguam Lim Wei Jiet turut berkongsi pandangan sama dan berkata tiada had masa yang dikenakan oleh Mahkamah Persekutuan berhubung tempoh pembayaran.

    “Oleh itu, beliau boleh melunaskannya pada bila-bila masa sepanjang tempoh 12 tahun pemenjaraannya,” kata peguam itu.

    Peguam M.Viswanathan pula berkata Najib boleh membuat bayaran secara ansuran atau mengeluarkan arahan untuk menjual hartanah seperti yang diperuntuk di bawah Seksyen 283 Kanun Tatacara Jenayah.

    “Kebiasaannya, tempoh masa yang munasabah diberikan untuk membuat pembayaran,” katanya.

     Semakan dengan pihak berkuasa pula mendapati adalah tidak jelas sama ada Najib sudah membayar denda itu atau sebaliknya.

    Semalam, Mahkamah Persekutuan mengekalkan sabitan dan hukuman penjara 12 tahun serta denda RM210 juta yang dijatuhkan ke atas Najib bagi kesalahan menyeleweng RM42 juta dana SRC International.

    Panel lima hakim dipengerusikan oleh Ketua Hakim Negara Tun Tengku Maimun Tuan Mat menolak rayuan Najib untuk mengetepikan sabitan dan hukuman yang dijatuhkan oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur ke atas beliau pada 28 Julai 2020.

    Pada 8 Dis 2021, beliau turut gagal mengetepikan sabitan dan hukuman itu di peringkat Mahkamah Rayuan.- BERNAMA

  • Liwat murid: Bekas guru pelatih dipenjara enam tahun, dua sebatan

    Liwat murid: Bekas guru pelatih dipenjara enam tahun, dua sebatan

    SEORANG bekas guru pelatih terpaksa menjalani hukuman penjara enam tahun selepas gagal dalam rayuannya di Mahkamah Rayuan Putrajaya untuk mengetepikan sabitan atas kesalahan meliwat seorang murid tahun enam pada 2016.

    Mohamad Harman Faiz Hassin, 30, yang dibebaskan dengan ikat jamin RM22,000 dengan seorang penjamin sementara menunggu rayuannya selesai, turut diperintah disebat dua kali.

    Panel tiga hakim diketuai Datuk Seri Kamaludin Md Said sebulat suara menolak rayuan Mohamad Harman terhadap sabitan kesalahan liwat yang dilakukan di sebuah bilik di asrama institut perguruan di Besut, Terengganu pada kira-kira 1 tengah hari, 17 Sept 2016.

    Hakim berkata Mahkamah Sesyen telah membuat dapatan yang betul berdasarkan bukti dan sabitan Mohamad Harman bagi kesalahan itu adalah selamat.

    Bagaimanapun mahkamah membenarkan rayuan Mohamad Harman supaya hukuman penjaranya dikurangkan daripada 10 tahun kepada enam tahun.

    Dalam keputusan mahkamah, hakim itu berkata mahkamah bersetuju untuk mengurangkan hukuman penjara terhadap Mohamad Harman memandangkan perayu (Mohamad Harman) masih muda ketika melakukan kesalahan itu dan juga adalah pesalah pertama.

    Kamaludin berkata penjara enam tahun itu juga akan mengambil kira tempoh Mohamad Harman menjalani hukumam penjara sebelum dia diberi jaminan oleh Mahkamah Tinggi sementara menunggu rayuannya diselesaikan.

    Panel hakim terdiri daripada Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Wira Ahmad Nasfy Yasin dan Hakim Mahkamah Tinggi Azizul Azmi Adnan, turut mengetepikan perintah Mahkamah Sesyen supaya Mohamad Harman menjalani pengawasan polis selama dua tahun selepas dia selesai menjalani hukuman penjara.

    Pada 5 Mac 2019, Mahkamah Sesyen mendapati Mohamad Harman bersalah atas tuduhan meliwat murid lelaki berusia 12 tahun ketika itu dan menjatuhkan hukuman penjara 14 tahun dan enam sebatan.

    Dia gagal dalam rayuannya terhadap sabitan di Mahkamah Tinggi namun hukumannya dikurangkan kepada 10 tahun penjara dan dua sebatan. Dia kemudiannya memfailkan rayuan kepada Mahkamah Rayuan.

    Peguam Datuk Jasbeer Singh Kaura yang mewakili Mohamad Harman memberitahu media bahawa anak guamnya pernah menjalani hukuman penjara kira-kira tiga setengah bulan sebelum ini.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Fauziah Daud.- BERNAMA

  • Empat termasuk ustaz didakwa membunuh penghuni pusat pemulihan dadah

    Empat termasuk ustaz didakwa membunuh penghuni pusat pemulihan dadah

    SEORANG ustaz dan tiga warden sebuah pusat pemulihan dadah di Padang Rengas dihadapkan ke Mahkamah Majistret Kuala Kangsar hari ini atas tuduhan membunuh seorang penghuni pusat berkenaan, minggu lalu.

    Memetik laporan Berita Harian, tiada pengakuan direkodkan daripada tertuduh berikutan kes bunuh di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.

    Keempat-empat tertuduh iaitu Noor Ashraf Ikhmal Jaafar, 22; Nasri Wafi Jamaludin, 25; Ahmad Anat Fairuz Anak, 27; dan Muhammad Luqmanulhakim Abdul Aziz, 20, sekadar mengangguk faham ketika pertuduhan dibacakan secara bersama.

    Mengikut kertas pertuduhan, keempat-empat lelaki itu secara bersama dalam mencapai niat bersama melakukan bunuh yang menyebabkan kematian Muhamad Shahrul Samion, 25,.

    Perbuatan itu dilakukan di Pusat Pemulihan Darul Islah, di Lot 3318, Batu 17, Padang Asam, Padang Rengas di daerah ini antara jm 12.30 tengah hari hingga 7.45 malam, 17 Ogos lalu.

    Kesalahan itu dibaca mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun sama yang sabit kesalahan memperuntukkan hukuman mati.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Nur Syuhada Muhammad Lutfi di hadapan Majistret Mohd Shazmeer Zamhari, dengan Peguam Tan Chak Seng.

    Tiada jaminan ditawarkan kepada empat tertuduh berkenaan, sebelum mahkamah kemudian menetapkan 12 Oktober depan sebagai tarikh sebutan semula sementara menunggu laporan bedah siasat dan kimia.

    Media sebelum ini melaporkan polis mengklasifikasikan kes kematian berkenaan yang pada mulanya dikatakan kes mengamuk kepada kes bunuh.

    Pemangku Ketua Polis Perak, Datuk Azizi Mat Aris, dilaporkan berkata maklumat awal kejadian diterima daripada doktor bertugas di Jabatan Kecemasan dan Trauma Hospital Kuala Kangsar memaklumkan mangsa yang sudah tidak bernyawa dibawa ke hospital itu oleh tiga suspek terbabit.

  • Sarjan polis tidak mengaku minta, terima rasuah

    Sarjan polis tidak mengaku minta, terima rasuah

    SEORANG anggota polis berpangkat Sarjan mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Khas Rasuah Butterworth, Pulau Pinang hari ini atas tiga pertuduhan meminta dan menerima rasuah daripada dua individu yang terbabit dalam kes curi tahun lalu.

    Tertuduh, Mohd. Azlan Mohd. Nor, 36, membuat pengakuan itu selepas ketiga-tiga pertuduhan dibacakan ke atasnya di hadapan Hakim Zulhazmi Abdullah.

    Mengikut pertuduhan pertama dan kedua, Mohd. Azlan sebagai anggota polis berpangkat Sarjan yang bertugas di Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Seberang Perai Tengah (SPT) secara rasuah meminta masing-masing RM1,500 daripada dua individu yang berusia 36 dan 45 tahun.

    
Suapan itu sebagai dorongan untuk tidak mengambil tindakan terhadap kedua-dua mereka yang terbabit dalam kes curi dalam bangunan.

    Kedua-dua kesalahan itu didakwa dilakukan di bilik nombor 11 Jabatan Siasatan Jenayah IPD SPT, di sini kira-kira pukul 5.40 petang pada 15 Julai 2021.

    Sehubungan itu, tertuduh didakwa di bawah Seksyen 16 (a) (b) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 yang boleh dihukum mengikut dihukum mengikut Seksyen 24 (1) akta sama.

    Jika sabit kesalahan dia boleh dihukum penjara maksimum 20 tahun, denda lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000 atau mana-mana lebih tinggi.

    Tertuduh turut berdepan satu lagi pertuduhan apabila didakwa menerima rasuah sebanyak RM1,300 daripada salah seorang individu terbabit.

    Kesalahan terbabit didakwa dilakukan di lokasi sama kira-kira pukul 6.25 petang pada 8 Ogos 2021.

    Tertuduh didakwa melakukan kesalahan berkenaan mengikut Seksyen 17(a) Akta SPRM 2009 yang boleh dihukum mengikut Seksyen 24 (1) akta sama.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Mohamad Azlan Basri manakala tertuduh diwakili peguam, Chandra Segaran.

    Mahkamah turut membenarkan tertuduh diikat jamin RM12,000 dengan seorang penjamin dengan syarat tambahan perlu melapor diri di pejabat SPRM setiap bulan selain menyerahkan pasport kepada mahkamah sehingga kes selesai.

    Kes akan disebut semula pada 26 September ini.

  • Penahanan salah: Khairuddin terima ganti rugi RM300,000

    Penahanan salah: Khairuddin terima ganti rugi RM300,000

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini menetapkan ganti rugi RM300,000 untuk pengkritik 1MDB, Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan atas penahanan salah di bawah Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas) atau Sosma pada 2015.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, Hakim Quay Chew Soon membuat keputusan itu menerusi prosiding dalam talian, selepas mendapati Khairuddin berjaya membuktikan dakwaan penahanannya menyalahi undang-undang terhadap kerajaan.

    Tetapi, Quay menolak dakwaan Khairuddin terhadap kerajaan atas pendakwaan berniat jahat.

    Pada Mei 2018, Khairuddin memfailkan saman terhadap pegawai Bukit Aman, Wan Aeidil Wan Abdullah dan Muniandy Chelliah; Timbalan Ketua Polis Daerah Dang Wangi ketika itu, Habibi Majinji; serta Ketua Polis Negara ketika itu, Khalid Abu Bakar untuk menuntut ganti rugi atas penahanan salah.

    Turut dinamakan dalam saman itu ialah Timbalan Ketua Bahagian Pendakwaan Jabatan Peguam Negara, Masri Daud, bekas peguam kanan persekutuan, Awang Armadajaya Awang Mahmud, bekas peguam negara, Apandi Ali dan kerajaan.

    Khairuddin berkata, beliau ditahan pada 18 Sept 2015 di bawah Seksyen 124C Kanun Keseksaan atas dakwaan terbabit aktiviti yang memudaratkan demokrasi berparlimen.

    Selepas dibebaskan, beliau ditahan semula di bawah Sosma pada 23 Sept 2015 dan ditahan sebelum didakwa pada 12 Okt 2015 atas dakwaan cuba mensabotaj perkhidmatan perbankan serta kewangan negara.

    Bekas Naib Ketua UMNO Bahagian Batu Kawan itu mendakwa tindakan polis terhadapnya berniat jahat, mencabul hak kebebasannya dan mencemarkan nama baik serta imejnya sebagai ahli politik.

  • Deraf penghakiman kes Najib bocor, Pejabat Ketua Pendaftar buat laporan polis

    Deraf penghakiman kes Najib bocor, Pejabat Ketua Pendaftar buat laporan polis

    PIHAK Pejabat Ketua Pendaftar Mahkamah Persekutuan Malaysia (PKPMP) telah membuat laporan polis berkenaan deraf kerja penghakiman berhubung rayuan akhir Datuk Seri Najib Tun Razak, yang telah bocor kepada pihak media hari ini.

    Dalam satu kenyataan lewat petang ini, pihak PKPMP merujuk kepada satu laporan yang disiarkan portal Malaysia Today hari ini bertajuk “Najib’s Razak SRC Appeal: The Judgement” yang  mengandungi deraf kerja yang belum dimuktamadkan serta dokumen bocor yang telah diubah suai.

    “Penyiasatan dalaman telah dimulakan dan pejabat ini mengesahkan dokumen tersebut merupakan deraf kerja yang belum dimuktamadkan. Penghakiman muktamad hanya disampaikan di mahkamah terbuka pada lebih kurang jam 4 petang pada tarikh yang sama,” menurut kenyataan itu.

    Kenyataan itu juga memaklumkan perbuatan membocorkan deraf kerja merupakan suatu tindakan sengaja  untuk menjejaskan integriti pengoperasian mahkamah dan pentadbiran keadilan.

    “Badan Kehakiman tidak akan diganggu-gugat oleh perbuatan-perbuatan yang menyalahi undang-undang dan menjejaskan integriti sistem kehakiman negara,” katanya.

    Terdahulu, Mahkamah Persekutuan mengekalkan sabitan dan hukuman penjara 12 tahun serta denda RM210 juta atau penjara lima tahun sekiranya gagal membayar denda ke atas Najib kerana menyeleweng dana SRC International Sdn Bhd berjumlah RM42 juta.

    — BERNAMA

  • Najib tidak pernah pertikai RM42 juta dideposit ke akaunnya – Mahkamah Persekutuan

    Najib tidak pernah pertikai RM42 juta dideposit ke akaunnya – Mahkamah Persekutuan

    MAHKAMAH  Persekutuan hari ini memutuskan bahawa Datuk Seri Najib Tun Razak tidak pernah mempertikai RM42 juta didepositkan ke dalam akaun bank peribadinya sepanjang perbicaraan kes penyelewengan dana SRC International Sdn Bhd.

    Panel lima hakim dipengerusikan Ketua Hakim Negara Tun Tengku Maimun Tuan Mat ketika membacakan penghakiman setebal 15 muka surat itu berkata, teras pembelaan Najib adalah untuk mencabar elemen mens rea atau niat melakukan jenayah iaitu beliau menafikan pengetahuan bahawa dana itu adalah daripada SRC.

    Hakim nombor satu negara itu berkata pihak pendakwaan berpendirian bahawa pihak pembelaan tidak wajar dipercayai kerana di satu pihak, mereka mendakwa RM42 juta yang dikatakan telah diperoleh secara salah oleh perayu (Najib) sehingga menyebabkan kerugian kepada SRC tidak beliau ketahui.

    Beliau berkata sebaliknya, perayu juga menegaskan bahawa beliau telah dianiaya dalam konspirasi oleh ahli perniagaan dalam buruan Low Taek Jho atau Jho Low, Allahyarham Datuk Azlin Alias ​​(ketika itu setiausaha sulit utama Najib), Nik Faisal Ariff Kamil (bekas ketua pegawai eksekutif SRC), dan pegawai bank.

    “Perayu juga mempertahankan bahawa wang yang dikreditkan ke dalam akaun peribadi di bank  AmIslamic yang menjadi subjek enam pertuduhan terakhir, adalah derma dari Arab Saudi.

    “Responden berhujah mereka sentiasa mengekalkan dalam perbicaraan bahawa pembelaan sama sekali tidak konsisten dan bercanggah. Responden juga merujuk kepada bukti dokumen yang membuktikan perayu telah membelanjakan RM42 juta,” katanya.

    Ketua Hakim Negara seterusnya berkata Hakim Mahkamah Tinggi (Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali) tidak terkhilaf dalam menilai semua keterangan yang dikemukakan berhubung pembelaan dan tidak mempercayai naratif pembelaan.

    Tengku Maimun berkata mahkamah membuat kesimpulan bahawa keputusan Mahkamah Tinggi mengenai pembelaan adalah betul.

    “Dalam membuat kesimpulan bahawa pihak pembelaan gagal menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes pendakwaan, kami mendapati Hakim Mahkamah Tinggi telah menjalankan analisis menyeluruh terhadap keterangan yang dikemukakan oleh pihak pembelaan.

    “Oleh itu, kami tidak dapat membuat kesimpulan bahawa mana-mana dapatan Mahkamah Tinggi, seperti yang disahkan oleh Mahkamah Rayuan adalah jelas salah sehingga memerlukan campur tangan rayuan. Kami bersetuju bahawa pembelaan sememangnya tidak konsisten dan luar biasa sehingga tidak menimbulkan keraguan munasabah terhadap kes pendakwaan,” kata Ketua Hakim Negara.

    — BERNAMA