Category: Mahkamah

  • Wanita didakwa terima deposit tanpa lesen sah lebih RM850,000

    Wanita didakwa terima deposit tanpa lesen sah lebih RM850,000

    SEORANG peniaga dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Sik pada Isnin, atas 22 pertuduhan menerima deposit berjumlah keseluruhan RM876,375 tanpa lesen sah, sejak April lalu.

    Tertuduh, Norsyazwany A. Rahim, 23, dari Kampung Landak Hilir, Kupang, Baling, bagaimanapun mengaku tidak bersalah terhadap semua pertuduhan yang dikemukakan terhadapnya di hadapan Hakim, Najwa Che Mat.

    Berdasarkan pertuduhan, tertuduh didakwa menerima deposit daripada 22 individu secara berasingan, berjumlah di antara RM2,500 hingga RM489,000 tanpa lesen sah, mengikut Seksyen 10, Akta Perkhidmatan Kewangan 2013 (Akta 758).

    Tertuduh yang juga ibu kepada dua anak, didakwa melakukan kesalahan itu di beberapa lokasi berasingan sekitar Baling di antara 10 April hingga 2 Ogos tahun ini.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 137(1) akta sama, yang jika sabit kesalahan boleh dipenjara sehingga maksimum 10 tahun atau denda maksimum RM50 juta atau kedua-duanya sekali.

    Memetik laporan Berita Harian, pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya, Muhammad Ikmal Affandi Zulkifli, manakala tertuduh diwakili peguam, Mohamad Salihen Mastor.

    Pihak pendakwaan kemudian meminta mahkamah menetapkan jaminan sebanyak RM214,000 ke atas tertuduh bagi kesemua pertuduhan.

    Bagaimanapun, Mohamad Salihen memohon agar jaminan dikurangkan berikutan tertuduh hanya berniaga sambilan dengan pendapatan tidak menentu selain perlu menguruskan dua anak berusia dua tahun dan lapan bulan yang masih menyusu.

    Najwa kemudian menetapkan jaminan sebanyak RM5,000 bagi 21 pertuduhan manakala satu pertuduhan ditawarkan jaminan sebanyak RM10,000 dengan jumlah keseluruhan wang jaminan ialah RM115,000 bersama dua penjamin.

    Mahkamah turut memerintahkan agar tertuduh melapor diri di balai polis berdekatan setiap bulan dan pasport antarabangsa diserah kepada mahkamah serta menetapkan kes disebut semula pada 23 November depan.

    Tertuduh bagaimanapun, gagal membayar jaminan dan dihantar ke Penjara Pokok Sena.

    Sementara itu, Mohamad Salihen yang ditemui selepas prosiding, berkata pihaknya akan memfailkan rayuan semakan di Mahkamah Tinggi Sungai Petani terhadap jumlah jaminan yang ditetapkan hari ini.

  • Pensyarah didakwa buat tuntutan palsu RM12,488

    Pensyarah didakwa buat tuntutan palsu RM12,488

    SEORANG pensyarah sebuah universiti awam didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini, atas sembilan pertuduhan membuat tuntutan palsu, membabitkan bayaran sewa kenderaan dan pembelian peralatan geologi berjumlah RM12,488, empat tahun lalu.

    Jasmi Hafiz Abdul Aziz, 45, mengaku tidak bersalah, selepas kesemua pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Hakim Rozina Ayob.

    Mengikut tujuh pertuduhan, lelaki itu sebagai pensyarah kanan didakwa memperdayakan Jabatan Bendahari, Universiti Malaya (UM) dengan menggunakan tujuh tuntutan perjalanan palsu berkenaan bayaran sewa tiga jenis kenderaan antara 24 April 2018 hingga 29 Julai 2019, sedangkan sewaan itu tidak dibuat.

    Bapa kepada seorang anak itu juga didakwa atas dua pertuduhan memperdayakan Jabatan Bendahari, UM dengan membuat dua resit palsu berkaitan pembelian peralatan geologi bertarikh 19 Januari 2019 dan 23 Mac 2019, sedangkan pembelian tidak dibuat.

    Kesemua perbuatan itu didakwa dilakukan di Jabatan Geologi, Fakulti Sains, UM, antara 29 Mei 2018 hingga 23 Ogos 2019, mengikut Seksyen 18 Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan boleh dihukum bawah Seksyen 24 (1) akta sama.

    Seksyen itu memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

    Sementara itu, Jasmi Hafiz mengaku tidak bersalah atas sembilan pertuduhan pilihan iaitu menggunakan tujuh resit bayaran sewa tiga kenderaan yang sama dan dua resit membeli peralatan serupa sebagai tulen, sedangkan dia mengetahui resit itu palsu.

    Beliau didakwa melakukan kesemua kesalahan itu di lokasi dan tarikh sama, mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan yang boleh dihukum di bawah Seksyen 465 kanun sama, yang membawa hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Timbalan Pendakwa Raya Abd Muntaqim Abdul Aziz mencadangkan jaminan RM100,000 dengan seorang penjamin, berserta syarat tambahan tertuduh perlu melapor diri di pejabat SPRM setiap bulan selain menyerahkan pasport kepada mahkamah dan dilarang mengganggu saksi.

    Peguam Wan Shahrizal Wan Ladin yang mewakili tertuduh memohon jaminan rendah atas alasan anak guamnya yang masih berkhidmat sebagai pensyarah, menanggung isteri serta seorang anak dan telah memberikan kerjasama penuh sepanjang siasatan dijalankan.

    Rozina membenarkan tertuduh diikat jamin RM20,000 bagi kesemua pertuduhan berserta syarat tambahan tertuduh perlu melapor diri di pejabat SPRM setiap bulan, selain menyerahkan pasport kepada mahkamah dan dilarang mengganggu saksi dalam kes berkenaan.

    Mahkamah menetapkan 18 Oktober untuk sebutan semula kes.

  • Bekas renjer menang saman, dapat ganti rugi RM330,000

    Bekas renjer menang saman, dapat ganti rugi RM330,000

    SEORANG bekas anggota renjer Kem Desa Pahlawan di Kota Bharu menang tuntutan saman berjumlah RM330,000 terhadap Angkatan Tentera Malaysia (ATM) kerana melakukan penahanan secara salah terhadapnya selama 311 hari pada Ogos 2014 hingga Julai 2015.

    Keputusan itu diputuskan Pesuruhjaya Kehakiman, Datuk Mohamad Abazafree Mohd Abbas terhadap tuntutan yang difailkan oleh plaintif, Muhammad Maliki Abdul Halim, 35, lapor Sinar Harian.

    Plaintif pada 2 Mei 2018 memfailkan tuntutan ganti rugi itu dengan menamakan Pegawai Memerintah Batalion Kelima Rejimen Renjer Diraja, Leftenan Kolonel Shaifullizan Abd Aziz sebagai defendan pertama, pihak berkuasa sidang Panglima Briged Kelapan Infantari Malaysia (kedua), Panglima Angkatan Tentera (ketiga) dan kerajaan Malaysia (keempat).

    Berdasarkan penyataan tuntutan itu, operasi pencegahan dadah dilaksanakan pada 29 Mac 2014 ke atas 26 anggota termasuk plaintif dan mendapati urin mengandungi pelbagai jenis dadah termasuk metamphetamine dan amphetamine.

  • PM peroleh perintah mahkamah supaya Lokman Adam padam kenyataan fitnah di media sosial

    PM peroleh perintah mahkamah supaya Lokman Adam padam kenyataan fitnah di media sosial

    DATUK Seri Ismail Sabri Yaakob hari ini memperoleh perintah injunksi sementara daripada Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur, supaya Datuk Lokman Noor Adam dengan serta-merta memadamkan kesemua video yang didakwa memfitnah perdana menteri di akaun media sosial.

    Peguam Ragunath Kesavan yang mewakili Ismail Sabri berkata Pesuruhjaya Kehakiman Roz Mawar Rozain, membenarkan permohonan ex-parte (sebelah pihak) dikemukakan Naib Presiden UMNO itu selaku plaintif, terhadap Lokman sebagai defendan.

    “Mahkamah mengeluarkan perintah injunksi memaksa defendan mengeluarkan video bertajuk “Bila Presiden UMNO Panggil Tak Datang! Tapi PM Ada Masa Jumpa Mahathir – Lokman Adam”, yang dimuat naik di akaun Youtube, Facebook, Instagram dam TikTok milik defendan.

    “Mahkamah juga mengeluarkan perintah injunksi untuk menghalang defendan sama ada secara sendiri, ejen-ejennya daripada membuat kenyataan yang serupa di media sosial atau apa-apa laman web lain milik defendan,” katanya ketika ditemui pemberita selepas prosiding dalam kamar di hadapan Roz Mawar.

    Menurut Kesavan, perintah ex-parte dikeluarkan hari ini sehingga pendengaran inter-parte (dua pihak) pada 26 Sept ini.

  • Kenyataan fitnah: Ismail Sabri saman Lokman Adam

    Kenyataan fitnah: Ismail Sabri saman Lokman Adam

    PERDANA Menteri Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob memfailkan saman terhadap Datuk Lokman Noor Adam atas dakwaan menyiarkan kata-kata fitnah menerusi akaun media sosial.

    Ismail Sabri yang juga Naib Presiden UMNO, selaku plaintif memfailkan saman fitnah tersebut atas kapasiti peribadinya menerusi Tetuan Kesavan pada 8 Sept lepas, dengan menamakan Lokman, 49, yang merupakan ahli UMNO selaku defendan tunggal.

    Dalam penyataan tuntutan, Ismail Sabri, 62, mendakwa Lokman pada 22 Ogos lepas telah membuat kenyataan-kenyataan fitnah terhadap plaintif dalam satu video bertajuk “Bila Presiden UMNO Panggil Tak Datang! Tapi PM Ada Masa Jumpa Mahathir – Lokman Adam”.

    Beliau berkata kenyataan-kenyataan berniat jahat, fitnah dan tidak benar berkenaan plaintif dimuat naik menerusi empat akaun media sosial milik defendan iaitu YouTube “Lokman Adam”, Facebook “Lokman Noor Adam Official”, Instagram “lokmannooradam” dan TikTok “datoklokmanadam”.

    Menurut plaintif, kata-kata fitnah itu antara lain membawa maksud plaintif telah berjumpa dengan Tun Dr Mahathir Mohamad dan merancang atau berniat untuk merancang dengan bekas perdana menteri itu serta parti-parti politik lain yang bertentangan dengan UMNO untuk kekal sebagai perdana menteri dengan membelakangkan dan mengkhianati parti itu.

    Ismail Sabri berkata beliau tidak pernah berjumpa Dr Mahathir dan parti-parti lain dengan membelakangkan atau mengkhianati UMNO untuk terus kekal sebagai perdana menteri.

    Dakwa plaintif, beliau tidak pernah mengatur langkah-langkah secara tidak berprinsip untuk menghalang pembubaran Parlimen dan seterusnya mengadakan Pilihan Raya Umum untuk kekal sebagai perdana menteri.

    Plaintif juga mendakwa beliau tidak pernah menyalahgunakan kuasanya sebagai perdana menteri untuk mencampur tangan prosiding undang-undang terhadap Datuk Seri Najib Tun Razak bagi memastikan bekas perdana menteri itu disabitkan dan seterusnya dipenjarakan.

    Menurutnya akibat kata-kata fitnah itu, reputasinya sebagai seorang ahli UMNO, Naib Presiden UMNO dan perdana menteri terjejas, membawa kesan buruk kepada kerjaya politiknya dan siaran-siaran fitnah yang dibuat oleh defendan adalah berniat jahat.

    Ahli Parlimen Bera itu berkata satu surat tuntutan bertarikh 25 Ogos lepas dikeluarkan supaya defendan memadam video daripada media sosialnya dan mengeluarkan permohonan maaf kepada plaintif namun sehingga kini defendan gagal berbuat demikian.

    Oleh itu, plaintif menuntut ganti rugi am, teladan dan tambahan, faedah, kos serta relif lain difikirkan sesuai oleh mahkamah.

     Ismail Sabri turut memfailkan permohonan secara ex parte (sebelah pihak) untuk mendapatkan perintah injunksi bagi memaksa defendan memadamkan video di akaun YouTube, Facebook, Instagram serta TikTok miliknya dan injunksi bagi menghalang defendan atau wakilnya daripada membuat kenyataan sama menerusi media sosial yang diuruskan oleh defendan dan permohonan itu akan didengar hari ini di hadapan Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi Roz Mawar Rozain.

    Ismail Sabri, 62, memohon perintah injunksi itu dalam kes saman difailkannya terhadap Lokman, 49, yang merupakan ahli UMNO pada 8 Sept lepas di Mahkamah Tinggi di sini yang didakwa menyiarkan kata-kata fitnah menerusi akaun media sosial.

    Dalam penyataan tuntutan, Ahli Parlimen Bera itu mendakwa Lokman pada 22 Ogos lepas telah membuat kenyataan-kenyataan fitnah terhadap plaintif, dalam satu video bertajuk “Bila Presiden UMNO Panggil Tak Datang! Tapi PM Ada Masa Jumpa Mahathir – Lokman Adam”.

    Beliau berkata kenyataan-kenyataan berniat jahat, fitnah dan tidak benar berkenaan plaintif, dimuat naik menerusi empat akaun media sosial milik defendan iaitu YouTube “Lokman Adam”, Facebook “Lokman Noor Adam Official”, Instagram “lokmannooradam” dan TikTok “datoklokmanadam”.

    Menurut plaintif, kata-kata fitnah itu antara lain membawa maksud plaintif telah berjumpa dengan Tun Dr Mahathir Mohamad dan merancang atau berniat untuk merancang dengan bekas perdana menteri itu serta parti-parti politik lain yang bertentangan dengan UMNO, untuk kekal sebagai perdana menteri dengan membelakangkan dan mengkhianati parti itu.

    Ismail Sabri berkata beliau tidak pernah berjumpa Dr Mahathir dan parti-parti lain dengan membelakangkan atau mengkhianati UMNO, dan tidak pernah mengatur langkah-langkah secara tidak berprinsip untuk menghalang pembubaran Parlimen dan seterusnya mengadakan Pilihan Raya Umum, untuk kekal sebagai perdana menteri.

    Oleh itu, plaintif menuntut ganti rugi am, teladan dan tambahan, faedah, kos serta relif lain difikirkan sesuai oleh mahkamah.

    Pada 1 Sept lalu, Lokman mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini atas dua pertuduhan membuat dan memulakan komunikasi jelik terhadap Ismail Sabri dan kerajaan melalui aplikasi Facebook atas nama profil “Lokman Noor Adam Official” pada 20 dan 22 Ogos lalu.- BERNAMA

  • Edar dadah: Peniaga alat ganti kenderaan terlepas hukuman gantung

    Edar dadah: Peniaga alat ganti kenderaan terlepas hukuman gantung

    SEORANG peniaga alat ganti kenderaan terlepas hukuman gantung apabila Mahkamah Tinggi di Kota Bharu, hari ini melepas dan membebaskannya daripada pertuduhan mengedar 342.3 gram methamphetamine empat tahun lepas.

    Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Mohamad Abazafree Mohd Abbas membuat keputusan itu selepas pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie terhadap tertuduh Wan Muhammad Azlan Wan Mahamod, 34.

    Mohamad Abazafree dalam penghakimannya berkata mahkamah mendapati pihak pembelaan berjaya menimbulkan keraguan munasabah menerusi isu berkaitan akses bilik tertuduh, kehadiran orang lain di kediaman tertuduh dan kewujudan sebuah kereta jenis Proton Satria di lokasi serbuan milik orang lain.

    “Tertuduh telah membuat pembelaan dengan keterangan bersumpah. Dalam keterangannya dari peringkat awal pendakwaan, seorang lelaki bernama Mohd Harif Mohd Azmi telah datang tidur di bilik tertuduh sebelum kediaman itu diserbu polis,” katanya.

    Wan Muhammad Azlan didakwa mengikut Seksyen 39B (1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 (Akta 234) dan boleh dihukum di bawah Seksyen 39B (2) akta sama yang memperuntukkan hukuman mati atau penjara seumur hidup. Jika tidak dijatuhi hukuman mati, hendaklah dikenakan sebatan tidak kurang 15 kali.

    Dia dituduh melakukan kesalahan itu di dalam bilik di sebuah rumah di Kampung Kepas, Jalan Banggol Jering, Pasir Mas lebih kurang 4.10 pagi pada 2 Sept 2018.

    Pendakwaan kes dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya negeri, Norazlinawati Mohd Arshad manakala tertuduh diwakili peguam Ahmad Nizam Mohamed.- BERNAMA

  • Saman Najib terhadap Tommy Thomas serangan sampingan, kata peguam

    Saman Najib terhadap Tommy Thomas serangan sampingan, kata peguam

    MAHKAMAH Tinggi di Kuala Lumpur hari ini diberitahu bahawa tindakan Datuk Seri Najib Tun Razak menyaman Tan Sri Tommy Thomas berhubung dakwaan salah laku ketika bertugas kerana mengemukakan pertuduhan terhadap Ahli Parlimen Pekan itu disifatkan sebagai serangan sampingan terhadap kes yang dihadapinya.

    Peguam Alan Adrian Gomez yang mewakili bekas Peguam Negara itu berkata demikian ketika pendengaran untuk membatalkan saman berkenaan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Bache.

    Menurutnya, menerusi pernyataan tuntutan, Najib tidak memohon sebarang relif maka ia menunjukkan bekas Perdana Menteri itu tidak mencabar budi bicara pendakwa raya dalam empat kes mahkamah yang dihadapinya.

    Sebaliknya, beliau berkata, Najib bersandarkan kepada dakwaan bahawa empat kes itu adalah berniat jahat terhadapnya.

    Bagaimanapun Alan berkata, ia bukan salah laku yang boleh dikenakan tindakan sivil dan diiktiraf di negara ini.

    “Tuntutan saman ini adalah untuk mencabar pertuduhan yang dikenakan terhadapnya, ini jelas menunjukkan salah guna proses mahkamah.

    “Ia juga melampau, remeh dan menyusahkan, jadi kami menyatakan mahkamah wajar menolak saman ini,” katanya memetik laporan Sinar Harian.

    Sementara itu, peguam Datuk Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin yang mewakili Najib selaku plaintif berkata, anak guamnya tidak mencabar empat kes terbabit sebaliknya menyentuh kelakuan Thomas sebagai Peguam Negara ketika itu.

    “Tan Sri Tommy Thomas sudah menyasarkan Datuk Seri Najib sejak tahun 2012 dan ia sudah lama dirancang, maka ia bukan suatu yang wajar dibuat kerana seorang Peguam Negara tidak boleh berat sebelah.

    “Kenyataan Thomas dalam bukunya My Story: Justice In Wilderness berhubung pendakwaan terhadap plaintif adalah kenyataan luar biasa oleh seorang Peguam Negara.

    “Beliau tidak boleh ada kepercayaan bahawa seseorang itu sudah bersalah, sekali gus ini menunjukkan salah laku,” katanya.

    Dalam prosiding berkenaan, Najib yang hadir di mahkamah dengan memakai sut kelabu berkemeja putih, duduk dalam keadaan tenang di galeri awam serta diawasi pegawai dari Penjara Kajang.

    Turut kelihatan ialah isterinya, Datin Seri Rosmah Mansor.

    Sebelum ini, bekas Perdana Menteri itu memfailkan saman di Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur pada 22 Oktober 2021 dengan menamakan Thomas dan kerajaan Malaysia selaku defendan pertama dan kedua.

    Dalam pernyataan tuntutan, Najib, 69, mendakwa beliau telah dituduh di mahkamah membabitkan kes 1Malaysia Development Berhad (1MDB), International Petroleum Investment Company (IPIC), salah guna kuasa di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 (SPRM) dan pengubahan wang haram di bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001 (AMLATFPUAA 2001).

    Ahli Parlimen Pekan itu mendakwa pertuduhan-pertuduhan yang dikenakan terhadapnya sebahagian daripada perbuatan yang telah dirancang lebih awal oleh Thomas dan ia juga selaras dengan rancangan kerajaan Pakatan Harapan ketika itu.

    Pendengaran di hadapan Hakim Datuk Ahmad Bache bersambung 21 Oktober depan.

  • Empat rakan didakwa simbah cat, ugut peminjam along

    Empat rakan didakwa simbah cat, ugut peminjam along

    EMPAT rakan dihadapkan ke dua Mahkamah Majistret di Kuantan hari ini atas pertuduhan mengugut, mengurung dan melakukan khianat terhadap 11 peminjam wang daripada pemberi pinjaman wang tidak sah atau along.

    Pemandu lori Muhamat Faizul Abu Yamin, 35, mengaku bersalah terhadap enam pertuduhan melibatkan enam mangsa iaitu empat wanita dan dua lelaki dengan merantai pintu pagar rumah mereka, membaling cat merah ke rumah dan kereta serta menampal notis ugutan di rumah mangsa di sekitar daerah Kuantan antara 22 Ogos lepas hingga 1 September lepas.

    Mekanik Mohamad Nadzrin Musa, 29, mengaku bersalah atas satu pertuduhan bersubahat dengan Muhamat Faizul mengurung dua wanita sama di sebuah rumah di Taman Balok Jaya di Kuantan pada 31 Ogos lepas dengan cara merantai dan mengunci pintu pagar rumah itu.

    Majistret, Ainis Abu Hassan Shaari membenarkan Muhamat Faizul diikat jamin RM20,500 bagi semua enam pertuduhan manakala Mohd Nadzrin RM2,000 masing-masing dengan seorang penjamin dan menetapkan 27 September untuk menjatuhkan hukuman terhadap mereka.

    Sementara itu, Ahmad Fadil Mahmudin, 43, buruh ladang kelapa sawit pula mengaku tidak bersalah atas tiga pertuduhan melakukan ugutan jenayah, khianat serta mengurung secara salah seorang wanita lain yang didakwa dilakukan di sebuah rumah di Indera Mahkota di Kuantan pada 26 Ogos.

    Majistret membenarkan Ahmad Fadil diikat jamin RM10,000 dengan seorang penjamin bagi ketiga-tiga pertuduhan dan menetapkan sebutan semula kes pada 23 September.

    Sementara itu, di hadapan Majistret, Nurul Farahah Mohd Suah, Muhamat Faizul mengaku bersalah atas empat lagi pertuduhan melakukan ugutan jenayah, khianat dan mengurung secara salah terhadap tiga wanita sama dan satu wanita lain antara 18 April lepas hingga 31 Ogos lepas.

    Dia didakwa melakukan perbuatan itu dengan menampal notis ugutan di hadapan rumah dan menyimbah cat merah ke kereta serta halaman rumah mereka antaranya di Taman Tas Ria dan Bandar Baru Chendor di Kuantan.

    Pekerja am Muhamad Adam Sait, 35, juga mengaku bersalah atas tiga pertuduhan sama terhadap tiga mangsa lain antara 21 dan 26 Ogos lepas di sekitar daerah ini.

    Nurul Farahah membenarkan jaminan RM10,000 terhadap Muhamat Faizul dan RM7,000 ke atas Muhamad Adam sementara menunggu tarikh jatuh hukum pada 27 Sept ini.

    Pertuduhan mengugut dikemukakan mengikut Seksyen 506 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara sehingga dua tahun atau denda atau kedua-duanya, Seksyen 342 kanun sama (mengurung secara salah) yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum setahun atau denda sehingga RM2,000 atau kedua-duanya dan Seksyen 427 kanun sama (melakukan khianat) iaitu hukuman penjara sehingga lima tahun atau denda, atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Siti Aisyah Abdul Wahab, Aini Adilah Muhammad Faizal dan Anuarul Hakim Abdul Muen.

  • Mahkamah tolak permohonan Yusoff batal tuntutan balas Anwar

    Mahkamah tolak permohonan Yusoff batal tuntutan balas Anwar

    MAHKAMAH Tinggi hari ini menolak permohonan bekas pembantu penyelidik Datuk Seri Anwar Ibrahim iaitu Muhammed Yusoff Rawther, untuk membatalkan beberapa perenggan dalam pembelaan serta keseluruhan tuntutan balas Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu.

    Permohonan itu berhubung saman difailkan Muhammed Yusoff, atas dakwaan serangan seksual oleh ketua pembangkang terbabit di kediamannya, empat tahun lalu.

    Peguam bela Muhammed Yusoff, Mahajoth Singh, berkata permohonan itu ditolak dengan kos RM3,500, namun tiada tempoh dimaklumkan bagi bayaran berkenaan.

    “Defendan (Anwar) pula ada failkan dua permohonan iaitu penzahiran dokumen dan interlokutori. Pendengaran untuk kedua-dua permohonan itu pada 23 September ini.

    “Ia menerusi aplikasi Zoom di hadapan Pesuruhjaya Kehakiman Dr. John Lee Kien How @ Mohammad Johan Lee,” katanya.

    Prosiding sebutan kes hari ini, diadakan secara sidang video di hadapan pesuruhjaya sama, memetik laporan Berita Harian.

    Pada 9 September tahun lalu, Mahkamah Tinggi mengarahkan Anwar, 73, memfailkan penyataan pembelaan dalam saman dikemukakan Muhammed Yusoff, 28.

    Pada 14 Julai 2021, Muhammed Yusoff, memfailkan saman mendakwa serangan seksual pada 2 Oktober 2018 di kediaman Anwar, di Segambut, di Kuala Lumpur.

    Bekas pembantu penyelidik Anwar itu selaku plaintif mendakwa Presiden PKR berkenaan, melakukan serangan seksual dan pencerobohan ke atas dirinya, manakala beliau menolak perbuatan defendan serta memintanya berhenti melakukan perbuatan itu.

    Plaintif mendakwa akibat kejadian itu, beliau dituduh berkomplot untuk menjatuhkan dan merosakkan karier politik defendan, selain memberi impak kepada kesihatan mentalnya kerana mendapat kritikan daripada pemimpin politik, yang menyokong Anwar serta orang awam.

    Oleh itu, Muhammed Yusoff menuntut ganti rugi khas, umum, teruk, teladan, faedah, kos serta relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.

  • Ahli perniagaan didakwa tipu Datin Seri RM150,000

    Ahli perniagaan didakwa tipu Datin Seri RM150,000

    SEORANG ahli perniagaan dihadapkan ke Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur hari ini atas pertuduhan menipu seorang Datin Seri berhubung pelaburan dana Islamik membabitkan jumlah RM150,000, lima tahun lepas.

    Calvin Damian Wong, 30, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan di hadapan Hakim, Datin Sabariah Othman.

    Lelaki itu didakwa menipu Datin Seri Alauyah Jaafar, 58, dengan memperdayakan mangsa dalam pelaburan PIOF (Public Mutual) dengan pulangan tinggi sehingga mendorong mangsa menyerahkan wang RM150,000 melalui cek ke akaun syarikat tertuduh.

    Kesalahan itu didakwa dilakukan di sebuah restoran di pusat membeli belah di sini pada 7 malam, 25 April 2017 mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum 10 tahun dan sebat dan boleh juga dikenakan denda, jika sabit kesalahan.

    Timbalan Pendakwa Raya, Nur Aqilah Ishak menawarkan jaminan RM25,000 dengan seorang penjamin manakala tertuduh yang tidak diwakili peguam merayu jaminan dikurangkan.

    Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin RM25,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 12 Oktober untuk sebutan semula kes.