Category: Mahkamah

  • RM843 juta dana 1MDB ‘dicuci’ dalam perusahaan minyak di Venezuela – Pendakwaan

    RM843 juta dana 1MDB ‘dicuci’ dalam perusahaan minyak di Venezuela – Pendakwaan

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur diberitahu bahawa sebahagian daripada AS$340 juta (RM1.54 bilion) dana 1MDB disalurkan ke perusahaan penerokaan dan cari gali minyak melibatkan entiti yang dikaitkan dengan Petrosaudi International Limited (PSI) dan kerajaan Venezuela.

    Memetik laporan Malaysiakini, Timbalan pendakwa raya, Norinna Bahadun membuat hujahan lisan hari ini pada perbicaraan melibatkan tindakan undang-undang oleh kerajaan yang melarang PSI dan beberapa pihak lagi daripada menggunakan dana yang dipercayai berada dalam akaun yang diuruskan firma guaman di United Kingdom (UK), Clyde & Co LLP.

    Permohonan bagi perintah larangan itu menyasarkan PSI, pengarahnya Tarek Obaid, Petrosaudi Oil Services (Venezuela) Limited (Diperbadankan di Barbados) (juga dikenali sebagai PSOSL), Clyde & Co dan Temple Fiduciary Services Limited yang berpangkalan di UK.

    PSOSL ialah anak syarikat PSI.

    DPP menegaskan daripada berjuta-juta dolar AS yang ‘dicuci’ daripada dana 1MDB pada 2009, sekitar AS$185 juta (RM843 juta) digunakan oleh PSOSL bagi perusahaan minyak dengan Venezuela pada tahun 2010.

    Sebelum ini, pihak pendakwaan mendakwa pengubahan wang haram itu bermula apabila AS$700 juta (RM3.1 bilion) daripada AS$1 bilion (RM4.56 billion) untuk usaha sama antara 1MDB dan PSI telah dimasukkan ke akaun Good Star Limited yang diperbadankan di Seychelles.

    Good Star didakwa mempunyai kaitan dengan ahli perniagaan yang menjadi buruan, Low Taek Jho (Jho Low), yang didakwa pihak pendakwaan telah mengatur penyelewengan dana daripada 1MDB dengan kuasa bekas perdana menteri, Najib Razak.

    Hujah ini dibangkitkan oleh pihak pendakwaan semasa perbicaraan rasuah terhadap Najib membabitkan penyelewengan RM2.28 bilion (10.39bilion) dana 1MDB.

    Norinna hari ini berhujah bahawa AS$185 juta (RM843 juta) daripada dana 1MDB diterima oleh PSOSL, yang menggunakan sebahagian daripadanya untuk membeli kapal gerudi Discoverer sebagai sebahagian daripada usaha sama minyak dengan Petroleos de Venezuela SA (PDVSA), iaitu syarikat minyak milik negara Venezuela.

    “Kami telah melihat dalam pertimbangan PDVSA dalam minit mereka, kami telah melihat ini dalam kontrak penggerudian, kami telah melihat ini dalam memorandum produk dalam mencari dana untuk bon, dan kami telah melihat ini dalam perjanjian bon global itu sendiri dan kita tahu asal usul wang PSOSL asalnya dana 1MDB,” kata Norinna.

    Prosiding di hadapan pesuruhjaya kehakiman Ahmad Shahrir Mohd Salleh disambung petang ini.

    Peguam Mohd Yusof Zainal Abiden mewakili Tarek yang merupakan seorang warga Arab Saudi, manakala Alex Tan mewakili PSI, PSOSL, dan Temple Fiduciary Services.

    Clyde & Co bagaimanapun tidak diwakili peguam.

    kerajaan Malaysia memfailkan tindakan undang-undang pada 14 Julai 2020, dengan mendakwa bahawa jumlah keseluruhan AS$340,258,246,87 di Clyde & Co adalah daripada pengubahan wang haram.

    Tindakan itu difailkan di bawah Seksyen 53 Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 (AMLATFPUA).

    Menurut Jabatan Kehakiman AS, usaha sama itu didakwa menjadi platform untuk menyedut dana 1MDB.

    Najib kini menjalani hukuman penjara 12 tahun selepas Mahkamah Persekutuan pada 23 Ogos lalu mengekalkan sabitan dan hukuman penjara serta denda RM210 juta dalam kes rasuah melibatkan SRC International berjumlah RM42 juta.

    SRC merupakan bekas anak syarikat 1MDB yang kemudiannya dipindahkan ke Menteri Kewangan Diperbadankan (MOF Inc).

    Najib juga pernah menjadi menteri kewangan, penasihat emeritus SRC dan pengerusi lembaga penasihat 1MDB.

  • Pulang sehari sebelum hari bekerja dikira ‘perjalanan kerja’, putus mahkamah

    Pulang sehari sebelum hari bekerja dikira ‘perjalanan kerja’, putus mahkamah

    SEORANG pekerja yang dalam perjalanan dari kampung halamannya ke tempat kerja di bandar lain layak bagi tuntutan Pertubuhan Keselamatan Sosial (Perkeso) kerana dianggap membuat “perjalanan kerja”, putus Mahkamah Rayuan.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, panel tiga hakim semalam memutuskan bahawa kecederaan yang dialami oleh N Sathiaseelan dalam kemalangan pada Ahad dianggap sebagai kecederaan pekerjaan bawah Seksyen 24(1)(a) Akta Perkeso 1969, walaupun ia berlaku pada hari cutinya.

    Keputusan penting itu dibuat sebulat suara oleh panel yang dianggotai Lee Swee Seng, Vazeer Alam Mydin Meera dan Nazlan Ghazali.

    Peguam mewakili Sathiaseelan, M Manoharan berkata, Mahkamah Rayuan berpendapat bahawa Akta Perkeso harus ditafsirkan secara meluas dan bebas dalam konteks tanggungjawab sosial korporat, membolehkan pekerja membuat perjalanan ke tempat kerja mereka dari kampung halaman pada hujung minggu.

    Sathiaseelan, yang bekerja sebagai juruteknik kanan di Infineon Technologies Sdn Bhd di Kulim, Kedah, terbabit dalam kemalangan ketika pulang ke tempat kerjanya pada 16 Okt 2016 selepas menghabiskan hujung minggu di rumahnya di Ipoh.

    Manoharan berkata, kemalangan itu mengakibatkan juruteknik itu mengalami beberapa kecederaan dan kecacatan. Sathiaseelan memohon tuntutan hilang upaya sementara daripada Perkeso tetapi ditolak.

    “Perkeso menolak tuntutannya atas alasan bahawa kecederaan yang dialami dalam kemalangan itu (tidak layak dianggap sebagai) kecederaan pekerjaan bawah akta itu,” kata Manoharan.

    Beliau berkata, rayuan Sathiaseelan ditolak oleh lembaga Perkeso yang menegaskan tuntutan itu tidak sah kerana kemalangan berlaku dalam perjalanan pada hari cutinya.

    Sathiaseelan kemudian memfailkan rayuan di Mahkamah Tinggi Ipoh, seperti yang diperuntukkan bawah Akta Perkeso, tetapi rayuan tersebut turut ditolak.

    “Mahkamah itu memutuskan bahawa perjalanannya pada Ahad tidak berkaitan dengan pekerjaannya, bahawa beliau tidak membuat perjalanan atas arahan majikan, dan perjalanan itu semata-mata atas sebab peribadi,” kata Manoharan.

    Sathiaseelan kemudian memfailkan rayuan di Mahkamah Rayuan, yang menyampaikan keputusannya semalam.

  • Langgar kewajipan statutori: Majlis peguam gagal semak keputusan Mahkamah Persekutuan

    Langgar kewajipan statutori: Majlis peguam gagal semak keputusan Mahkamah Persekutuan

    MAJLIS  Peguam gagal menyemak keputusan terdahulu Mahkamah Persekutuan bahawa ia telah melanggar kewajipan statutorinya apabila membenarkan usul mengenai kelakuan peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah dibahaskan pada Mesyuarat Agung tahunan (AGM) badan itu ketika beliau bertindak sebagai Timbalan Pendakwa Raya ad-hoc dalam kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim.

    Panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan diketuai Datuk Zabariah Mohd Yusof menolak permohonan Majlis Peguam tanpa kos selepas memutuskan bahawa mereka tidak berpuas hati bahawa ia adalah kes adalah kes yang sesuai bagi mewajarkan kuasa semakan dilaksanakan.

    Turut bersidang Datuk Seri Hasnah Mohammed Hashim dan Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah.

    Zabariah berkata hujahan yang dikemukakan di hadapan mahkamah lebih menjurus kepada rayuan terhadap penemuan terdahulu Mahkamah Persekutuan dan panel semasa tidak mempunyai kuasa untuk mendengarnya.

    “Bukan tanggungjawab panel ini untuk mempertimbang sama ada panel terdahulu telah atau tidak membuat keputusan yang betul berdasarkan fakta dan undang-undang,” katanya sambil menambah bahawa perkara itu adalah berdasarkan pendapat dan tafsiran undang-undang.

    Beliau berkata tiada percanggahan dalam keputusan panel terdahulu yang, dalam menjawab persoalan undang-undang, telah menyelesaikan pertikaian serta isu utama iaitu pelanggaran kewajipan statutori Majlis Peguam dan isu lain tidak penting kepada rayuan itu.

    Pada Mac 2015, Muhammad Shafee menyaman Majlis Peguam, bekas Peguam Negara Tan Sri Tommy Thomas dan bekas Hakim Mahkamah Rayuan Tan Sri VC George. Ketika itu, Thomas dan George adalah peguam.

    Beliau mendakwa Thomas telah menerbit dan mengemukakan usul pada 28 Feb 2015 untuk dibahaskan dalam AGM ke-69 Majlis Peguam pada 14 Mac tahun sama dan usul itu telah disokong oleh George.

    Usul itu berkaitan kelakuan Muhammad Shafee sebagai Timbalan Pendakwa Raya dalam rayuan kes liwat Anwar di Mahkamah Persekutuan yang mendakwa peguam itu telah melanggar peraturan profesion perundangan yang melarang beliau mengiklankan diri.

    Usul itu juga mendakwa Muhammad Shafee telah mengambil bahagian dalam jerayawara di seluruh negara dengan tujuan menghina seorang banduan yang telah disabitkan dan menarik perhatian kepada peranan beliau dalam sabitan terhadap Anwar.

     Pada 26 Mei 2016, Mahkamah Tinggi menolak saman Muhammad Shafee dan peguam itu juga gagal dalam rayuannya di Mahkamah Rayuan pada 11 Okt 2018 yang menyebabkan beliau membawa perkara itu ke Mahkamah Persekutuan.

    Pada 20 Okt 2021, Mahkamah Persekutuan membenarkan rayuan Muhammad Shafee dan memutuskan bahawa beliau berhak mendapat ganti rugi daripada Majlis Peguam serta memerintahkan agar kes itu dikembalikan kepada Mahkamah Tinggi untuk taksiran ganti rugi.

    Dalam keputusan terdahulu Mahkamah Persekutuan, Hakim Abdul Rahman Sebli berkata Majlis Peguam melakukan pelanggaran undang-undang yang jauh lebih serius apabila menyiarkan usul itu dalam laman sesawangnya dan membentangkan ia untuk resolusi pada AGM.

    “Ini bukan sahaja menyalahi undang-undang tetapi juga amat tidak adil serta begitu memprejudiskan perayu (Muhammad Shafee) kerana ia terjumlah kepada prapenghakiman kesalahan beliau sebelum prosiding tatatertib di hadapan Lembaga Tatatertib,” katanya.

    Pada 10 Feb 2015, Mahkamah Persekutuan mengekalkan sabitan Anwar bagi kesalahan meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan dan menjatuhkan hukuman penjara lima tahun terhadap beliau. Bagaimanapun, Anwar diberikan pengampunan penuh oleh Yang di-Pertuan Agong pada 16 Mei 2018.

    Pada prosiding hari ini yang berlangsung secara dalam talian, peguam Lambert Rasa-Ratnam mewakili Majlis Peguam manakala Datuk S. Ambiga hadir bagi pihak Thomas dan Porres Royan bagi pihak George. Muhammad Shafee pula mewakili dirinya sendiri.

  • Bicara saman fitnah Zarina Anjoulie esok

    Bicara saman fitnah Zarina Anjoulie esok

    PERBICARAAN kes saman fitnah Norfaralinah Md Yunus atau Fara Mendoza terhadap pelakon Zarina Anjoulie ditetapkan Mahkamah Tinggi selama dua hari bermula 20 September ini.

    Peguam Nurul Hafidzah Hassan yang mewakili Zarina atau Zarina Anjoulie Mohamad Fahizul berkata, pada perbicaraan itu, Fara Mendoza akan memberi keterangan.

    “Anak guam, Zarina cuba menyelesaikan krisis undang-undang ini secara mediasi namun kedua-dua pihak tidak mencapai kata sepakat.

    “Sehubungan itu, mahkamah menetapkan esok dan lusa untuk prosiding perbicaraan saman ini,” katanya memetik laporan Harian Metro, hari ini.

    Zarina, sebelum ini berjaya membatalkan penghakiman yang dimasukkan oleh Fara Mendoza di Mahkamah Tinggi Seremban, Negeri Sembilan.

    Ia berikutan dakwaan bahawa Zarina tidak menerima salinan saman secara peribadi dan menyangka peguam terdahulu yang dilantik membela nasibnya.

    Difahamkan, peguam terdahulu diserang strok dan firma guamannya sudah pun ditutup.

    Zarina kemudian membuat tuntutan balas terhadap saman Fara Mendoza.

    Pelakon itu menuntut ganti rugi RM3 juta, ganti rugi teruk, ganti rugi teladan dan perintah injunksi menghalang Fara Mendoza daripada membuat kenyataan fitnah pada masa hadapan.

    Selain itu, Zarina menuntut supaya Fara Mendoza menarik balik kenyataan fitnah yang dibuat dan membuat permohonan maaf.

    Beliau juga menuntut kos tindakan dan relif yang dianggap sesuai oleh mahkamah.

  • Bapa didakwa jadikan dua anak hamba seks

    Bapa didakwa jadikan dua anak hamba seks

    SEORANG bapa yang menjadikan dua anak kandung berusia 15 dan 19 tahun sebagai hamba seks sejak tujuh tahun lalu didakwa di Mahkamah Sesyen Ayer Keroh, hari ini, atas 28 pertuduhan termasuk merogol dan melakukan seks luar tabii.

    Tertuduh berusia 56 tahun itu mengaku bersalah selepas dibacakan semua pertuduhan itu oleh jurubahasa di hadapan Hakim Nariman Badruddin.

    Sepanjang prosiding tertuduh yang memakai baju-T hitam serta berseluar panjang warna coklat kelihatan sugul di kandang pesalah dan hanya menundukkan kepala.

    Ketika disoal Nariman beberapa kali sama ada tertuduh benar-benar faham pertuduhan dan hukuman bakal diterima termasuk 10 sebatan wajib bagi setiap pertuduhan rogol biarpun usianya sudah melebihi 50 tahun, tertuduh menyatakan faham dan tetap mengaku bersalah.

    Mengikut pertuduhan pertama hingga ke-13 tertuduh didakwa merogol anak kandungnya kini berusia 19 tahun yang mana perhubungan antara mereka tidak dibenarkan undang-undang untuk berkahwin.

    Semua kesalahan itu dilakukan antara 24 September 2015 hingga 31 Disember 2018 pada masa berbeza di rumah mereka.

    Bagi pertuduhan ke-14 hingga ke-28, tertuduh yang bekerja sebagai penyelia syarikat pemegang pelaburan didakwa atas lapan pertuduhan merogol anak keduanya kini berusia 15 tahun; lima pertuduhan melakukan hubungan seks dengan menggunakan objek tanpa kebenarannya dan masing-masing satu pertuduhan melakukan amang seksual fizikal dan persetubuhan bertentangan aturan tabii terhadap mangsa.

    Dia didakwa melakukan semua kesalahan itu tempat sama pada tarikh dan masa berlainan antara 4 Mei 2019 hingga 5 September 2022.

    Bagi kesalahan merogol, tertuduh didakwa mengikut Seksyen 376 (3) Kanun Keseksaan yang membawa hukum penjara minimum lapan tahun dan maksimum 30 tahun serta 10 sebatan jika disabitkan.

    Pertuduhan melakukan seks menggunakan objek dikemukakan mengikut Seksyen 377CA Kanun Keseksaan, memperuntukkan hukuman penjara minimum lima tahun dan maksimum 30 tahun dan denda serta sebat.

    Kesalahan amang seksual fizikal pula didakwa mengikut Seksyen 14(a) Akta Kesalahan-Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-Kanak 2017, dibaca bersama seksyen 16 akta sama dan jika disabitkan boleh dipenjara sehingga 30 tahun atau denda maksimum RM20,000 atau kedua-duanya.

    Bagi kesalahan melakukan persetubuhan bertentangan aturan tabii, bapa kepada lima anak itu didakwa mengikut Seksyen 377B Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun dan sebatan.

    Sementara itu, di Mahkamah Majistret tertuduh turut mengaku bersalah atas pertuduhan berasingan melakukan ugutan jenayah dan mendatangkan ketakutan terhadap isterinya berusia 47 tahun dengan mengatakan mahu membunuhnya dan anak-anak di tempat sama, pukul 11 pagi, 5 September lalu.

    Dia didakwa melakukan kesalahan Seksyen 506 kanun sama, membawa hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda atau kedua-duanya (mendatangkan ketakutan) dan penjara maksimum tujuh tahun atau denda atau kedua-duanya sekali (ugutan bunuh).

    Hakim Nariman dan Majistret Mazana Sinin bagaimanapun menangguhkan esok untuk fakta dan hukuman terhadap tertuduh selepas dipohon Timbalan Pendakwa Raya, Anis Najwa Nazari dan Pegawai Pendakwa Asisten Superintendan Nora Yaacob yang menjalankan pendakwaan berasingan bagi menyediakan fakta kes.

    Terdahulu, mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin RM100,000 bagi semua 29 pertuduhan sementara menunggu keputusan hukuman esok.

    Tertuduh yang tidak diwakili peguam memaklumkan mahkamah dia tiada wang untuk membayar ikat jaminan selain menghidap pelbagai penyakit termasuk, sakit kulit kronik, sakit jantung, diabetes dan darah tinggi.

    Berikutan tidak mampu membayar ikat jamin, tertuduh yang beristeri dua itu kemudiannya ditahan polis sementara menunggu keputusan hukuman esok.

  • Wanita buka klinik pergigian haram didenda RM25,000

    Wanita buka klinik pergigian haram didenda RM25,000

    SEORANG seorang wanita warga China didenda RM25,000 oleh Mahkamah Sesyen di Melaka hari ini kerana menjalankan operasi klinik pergigian haram.

    Hakim Nariman Badruddin memutuskan jumlah denda itu selepas tertuduh Jiang Jun Yin, 33, membuat pengakuan bersalah selepas pertuduhan dibacakan terhadapnya.

    Mahkamah turut menetapkan hukuman empat bulan penjara sekiranya wanita itu gagal melunaskan denda berkenaan, lapor Sinar Harian.

    Berdasarkan pertuduhan, Jun Yin didapati menyediakan sebuah klinik pergigian swasta tanpa didaftarkan di bawah Seksyen 27, Akta Kemudahan Dan Perkhidmatan Jagaan Kesihatan Swasta 1998 (Akta 586).

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di sebuah premis di Taman Laksamana Cheng Ho, Melaka, pukul 3.25 petang, pada 6 Disember 2018.

    Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 4(1) Akta 586 dan boleh dihukum di bawah peruntukan Seksyen 5(1) (a) akta sama yang memperuntukkan hukuman denda sehingga RM300,000 atau dipenjara sehingga enam tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Mengikut fakta kes, wanita yang telah berkahwin dengan lelaki tempatan itu didapati tidak berdaftar sebagai pengamal pergigian dengan Majlis Pergigian Malaysia malah tidak berkelayakan menjalankan sebarang aktiviti pergigian.

    Dia dipercayai menjalankan perniagaan itu selama tempoh dua bulan khusus kepada rawatan pemutihan gigi sebelum berjaya dikesan pihak berkuasa.

    Pendakwaan dikendalikan Pegawai Pendakwa Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM), Nozaizeli Abu Samah memohon tertuduh dikenakan hukuman setimpal sebagai pengajaran.

    Nizaizeli berhujah, aktiviti pemutihan gigi tidak dilakukan di bawah seliaan individu tidak bertauliah, boleh menyebabkan kemudaratan seperti jangkitan kuman dan sebagainya terhadap mereka yang mendapatkan rawatan tersebut.

    Dalam prosiding itu, tertuduh diwakili peguam, Jagdeep Kaur.

  • Pendakwaan bantah keterangan Setiausaha Akhbar Ahmad Zahid

    Pendakwaan bantah keterangan Setiausaha Akhbar Ahmad Zahid

    PASUKAN pendakwaan memohon kepada Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur, hari ini, agar 15 perenggan dalam pernyataan bertulis saksi pembelaan kedua, Mejar Jeneral (B) Datuk Fadzlette Othman Merican Idris Merican, dibuang.

    Timbalan Pendakwa Raya (TPR), Datuk Raja Rozela Raja Toran membuat permohonan itu ketika prosiding kes pecah amanah, rasuah dan pengubahan wang haram puluhan juta ringgit dana milik Yayasan Akalbudi membabitkan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi.

    Beliau berbuat demikian ketika hujahan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah.

    Raja Rozela berkata, pendakwaan mengemukakan bantahan terhadap pernyataan saksi Fadzlette yang kini bertugas sebagai Setiausaha Akhbar Ahmad Zahid selaku Presiden UMNO bermula perenggan 16 hingga 30.

    “Ini kerana kenyataan itu dianggap merosakkan kredibiliti bekas Setiausaha Eksekutif Ahmad Zahid, Mejar Mazlina Mazlan @ Ramly yang juga saksi ke-90 pendakwaan.

    “Pembelaan berulang kali menyatakan bahawa Mazlina sebagai saksi yang tidak boleh dipercayai dan berat sebelah, ia banyak kali dibangkitkan dalam perbicaraa ini.

    “Jika diterima masuk, ia menyebabkan isu ini akan sentiasa diulang dan tidak berkesudahan,” katanya memetik laporan Sinar Harian.

    Selain itu, Raja Rozela berkata, hakim mempunyai kedudukan dan kuasa untuk mengarahkan supaya sebahagian keterangan itu ditolak dengan alasan ia tidak relevan kerana hanya bersifat fakta sampingan.

    Sementara itu, peguam Datuk Hisyam Teh Poh Teik yang mewakili Ahmad Zahid memohon agar diberikan masa sehingga esok pagi untuk meneliti dan menjawab hujahan yang dikemukakan pendakwaan.

    Mendengar permohonan daripada kedua-dua pihak, Sequerah menangguhkan prosiding itu dan akan disambung esok.

    Ahmad Zahid, 67, berdepan 47 pertuduhan dengan 12 daripadanya membabitkan pecah amanah, lapan rasuah dan 27 pengubahan wang haram melibatkan puluhan juta ringgit dana milik Yayasan Akalbudi.

  • Ceti haram didakwa peras peminjam

    Ceti haram didakwa peras peminjam

    DUA ceti haram didakwa di Mahkamah Majistret Seremban, hari ini, atas pertuduhan memeras seorang wanita sehingga menyebabkan mangsa menyerahkan barangan peribadi dan wang tunai pada 13 September lalu.

    Tertuduh, Tan Ang Kang, 42, dan Yeoh Teck Kiat, 31, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Majistret Mohd Firdaus Salleh.

    Menurut pertuduhan, mereka sengaja melakukan pemerasan dengan mendatangkan ketakutan kepada seorang wanita berusia 45 tahun dan mendorong mangsa itu menyerahkan sebuah telefon bimbit, sebuah Perodua Axia dan wang tunai berjumlah RM200 kepada tertuduh.

    Kesalahan dilakukan pada 13 September lalu di lot kedai berdekatan asrama sebuah kolej di Mantin, Nilai.

    Dengan itu kedua-dua tertuduh melakukan suatu kesalahan yang boleh dihukum mengikut Seksyen 384 Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan.

    Jika disabitkan kesalahan boleh dipenjara selama tempoh sehingga 10 tahun atau denda atau sebat atau dengan mana-mana dua daripada hukuman itu.

    Terdahulu di Mahkamah Sesyen kedua-dua tertuduh mengaku tidak bersalah di hadapan Hakim Diana Md. Razali atas pertuduhan menjalankan perniagaan pinjaman wang tanpa lesen kepada wanita sama pada Mei lalu.

    Menurut pertuduhan, mereka menjalankan perniagaan memberi pinjam wang tanpa lesen sah kepada wanita itu di Pekan Taman Semarak, Nilai pada 26 Mei lalu.

    Justeru, tertuduh melakukan kesalahan yang boleh dihukum mengikut Seksyen 5(2) Akta Pemberi Pinjam Wang 1951 dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan.

    Hukuman boleh didenda tidak kurang RM250,000 tetapi tidak lebih RM1 juta atau penjara untuk tempoh tidak lebih lima tahun dan kedua-dua.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Muhammad Zulfikri Mohd Nasir manakala kedua-dua lelaki itu tidak diwakili peguam.

    Mahkamah menetapkan jaminan berjumlah RM14,000 terhadap setiap tertuduh bagi kedua-dua pertuduhan dan syarat tambahan menyerahkan pasport serta melaporkan diri di balai berdekatan pada Sabtu minggu pertama setiap bulan.

    Sebutan semula pada 25 Oktober.

  • Kontraktor didakwa buat komunikasi jelik terhadap penjawat awam

    Kontraktor didakwa buat komunikasi jelik terhadap penjawat awam

    SEORANG hari kontraktor pembinaan mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Sepang hari ini atas pertuduhan membuat dan memulakan penghantaran komunikasi jelik terhadap penjawat awam, Februari lepas.

    Wong Hon Mun, 40, selaku orang kena saman (OKS) membuat pengakuan itu selepas pertuduhan terhadapnya dibacakan dalam bahasa Mandarin di hadapan Hakim Noorhisham Mohd Jaafar.

    Tertuduh yang masih bujang didakwa secara sedar membuat dan memulakan penghantaran komunikasi iaitu teks berserta video berdurasi kurang seminit yang jelik sifatnya dengan niat untuk menyakitkan hati orang lain melalui akaun Twitter miliknya, ‘@mevius_m_’ pada 5.54 petang, 28 Februari 2022.

    Hantaran itu kemudian dilihat di Aras 8, Menara MCMC 1, Jalan Impact, Cyber 6, 63000 Cyberjaya pada kira-kira 2.30 petang pada 1 Mac lepas.

    Kandungan video berserta teks yang mengandungi kata kesat itu antara lain menyebut ‘Doakan kepada tuhan semua anggota polis mati dalam kemalangan jalan raya, semua penjawat awam isteri sedang tunggu bersalin anak semua mati dalam hospital’.

    Hon Mun didakwa mengikut Seksyen 233 (1) (a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 yang boleh dihukum mengikut Seksyen 233 (3) akta sama, yang membawa hukuman denda maksimum RM50,000 atau penjara hingga setahun atau kedua-duanya dan denda selanjutnya RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan selepas sabitan, jika sabit kesalahan.

    Pegawai Pendakwa Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia, Nazrul Nizam Mohd Zameri mencadangkan jaminan RM6,000 dengan seorang penjamin, bagaimanapun Hon Mun yang tidak diwakili peguam memohon agar wang jaminan dikurangkan kerana hanya menerima gaji sekitar RM2,000 sebulan selain tidak bekerja ketika ini.

    Mahkamah membenarkan OKS diikat jamin RM2,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 20 Oktober ini untuk sebutan semula kes.

  • Video rakaman percakapan Bella dimainkan di mahkamah

    Video rakaman percakapan Bella dimainkan di mahkamah

    VIDEO rakaman percakapan remaja perempuan sindrom Down yang dikenali sebagai Bella di Pusat Temuduga Kanak-Kanak dimainkan di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini.

    Video itu memaparkan remaja berusia 13 tahun itu, yang didakwa diabai dan didera pengasas Rumah Bonda Siti Bainun Ahd Razali, ditemu bual oleh pegawai polis dari Bahagian Siasatan Seksual, Wanita, Kanak-Kanak (D11) Jabatan Siasatan Jenayah selepas diselamatkan dari sebuah kondominium milik tertuduh di Wangsa Maju pada 12 Julai 2021.

    Bagaimanapun sebelum video itu ditayangkan, peguam Nur A’minahtul Mardiah Md Nor yang mewakili Siti Bainun memohon agar galeri awam dikosongkan memandangkan Bella adalah kanak-kanak bawah umur dan dilindungi di bawah Seksyen 6 Akta Keterangan Saksi Kanak-Kanak 2007.

    Hakim Izralizam Sanusi membenarkan permohonan itu dan mengarahkan hanya pihak pendakwaan, pembelaan, peguam pemerhati dan tertuduh berada di dalam mahkamah.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya Nor Azizah Mohamad memaklumkan bahawa saksi yang dijadual memberi keterangan hari ini iaitu pakar psikiatrik yang mengendalikan kes Bella tidak dapat hadir kerana terbabit dengan sesi pembentangan lain berkaitan kepakarannya.

    “Pendakwaan mempunyai lima lagi saksi termasuk seorang pakar psikiatrik, seorang doktor perubatan, dua pegawai penyiasat dan Bella sendiri. Saksi selepas pakar psikiatrik adalah Bella. Pakar psikiatrik perlu membantu mahkamah memahami ketidakupayaan dan keterbatasan intelektual Bella.

    “Pakar itu boleh beri contoh soalan yang boleh dikemukakan kepada Bella. Kami berpendirian Bella hanya boleh dipanggil selepas pakar psikiatri beri keterangan,” katanya.

    Siti Bainun, 30, mengaku tidak bersalah atas dua pertuduhan iaitu mengabai dan menganiaya Bella sehingga menyebabkan mangsa mengalami kecederaan fizikal serta emosi di sebuah kondominium di Wangsa Maju di sini antara Februari dan Jun 2021.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001 yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun atau denda RM50,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Perbicaraan bersambung 21 September ini. – Bernama