Category: Mahkamah

  • Bekas Setiausaha Akhbar Zahid diasak bertalu-talu oleh pihak pendakwaan

    Bekas Setiausaha Akhbar Zahid diasak bertalu-talu oleh pihak pendakwaan

    BEKAS Setiausaha Akhbar Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi diasak bertalu-talu oleh pihak pendakwaan semasa disoal balas mengenai bidang tugasnya pada perbicaraan kes rasuah membabitkan bekas timbalan perdana menteri itu di Mahkamah Tinggi di sini.

    Timbalan Pendakwa Raya Datuk Raja Rozela Raja Toran menyoal Mejar Jeneral (B) Datuk Fadzlette Othman Merican Idris Merican berulang kali setelah saksi pembelaan itu tidak menjawab soalan tersebut secara khusus.

    Raja Rozela mencadangkan kepada Fadzlette bahawa tugas untuk meminta penyata kad kredit dan cek daripada Mejar Mazlina Mazlan @ Ramly,  bekas Setiausaha Eksekutif Ahmad Zahid, adalah di luar bidang kerjanya sebagai setiausaha akhbar.

    Bagaimanapun, Fadzlette, 60, tidak menjawabnya secara khusus menyebabkan Raja Rozela menyoal lagi serta mempersoalkan tindakan saksi itu yang dikatakan tidak boleh menjawab, sedangkan ia soalan yang mudah.

    Peguam Datuk Hisyam Teh Poh Teik yang mewakili Ahmad Zahid kemudian bangun dan berkata cara Raja Rozela mengemukakan soalan seolah-olah menakut-nakutkan saksi.

    Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah bagaimanapun berkata Raja Rozela tidak menakut-nakutkan saksi dan membenarkan pihak pendakwaan mengemukakan soalan tersebut.

    Raja Rozela yang memohon maaf mengenai perkara itu berkata itu adalah cara biasa beliau mengemukakan soalan dan hanya menggunakan suara normalnya sahaja.

    Raja Rozela: Saya cuba bercakap dengan lebih manis, saya minta maaf kalau saya cakap kasar, tetapi Datuk (Fadzlette) tidak menjawab soalan lagi. Setuju atau tidak saya katakan bukan bidang kuasa Datuk untuk minta penyata bank dan cek daripada Mejar Mazlina kerana Datuk hanya setiausaha akhbar yang hanya membuat teks ucapan.

    Fadzlette: Tidak setuju.

    Terdahulu, Fadzlette dalam pernyataan saksinya berkata beliau tahu tentang isu-isu kecuaian Mazlina kerana Ahmad Zahid pernah memaklumkan kepadanya dan mengarahkannya memantau tindakan wanita itu kerana pangkat beliau (Fadzlette) lebih tinggi dalam angkatan tentera.

    “Saya memaklumkan kepada Mejar Mazlina berkenaan pesanan yang disampaikan oleh Ahmad Zahid itu. Saya pernah meminta Mejar Mazlina untuk menunjukkan penyata-penyata kad kredit dan cek-cek yang disediakan sebelum dibawa untuk ditandatangani oleh Ahmad Zahid,” katanya.

    Selain itu, Fadzlette berkata Mazlina melakukan kesalahan ingkar perintah melebihi 10 kali, namun tiada aduan dibuat terhadapnya dan hanya dimaklumkan kepada Setiausaha Sulit Kanan Timbalan Perdana Menteri.

    Fadzlette yang merupakan Pengarah Media kepada Presiden UMNO itu kemudian bersetuju dengan cadangan Raja Rozela bahawa tiada tindakan dikenakan terhadap Mazlina di bawah Akta Angkatan Tentera 1972.

    Mengenai pengurusan kewangan Ahmad Zahid, Fadzlette berkata beliau tidak pasti sama ada Mazlina diarahkan oleh Ahmad Zahid untuk menguruskan kewangan peribadi beliau (Ahmad Zahid) termasuk kad kredit.

    “Saya tidak tahu Mejar Mazlina mendapat kebenaran daripada Datuk Seri (Ahmad Zahid) untuk membayar kad kredit dan menggunakan cop tandatangannya,” katanya pada prosiding membela diri Ahmad Zahid atas 47 pertuduhan iaitu 12 pecah amanah, lapan rasuah dan 27 pertuduhan pengubahan wang haram, membabitkan puluhan juta ringgit dana milik Yayasan Akalbudi (YAB).

    Perbicaraan di hadapan Hakim Sequerah bersambung esok.

    — BERNAMA

  • Saksi dedah Siti Bainun pernah dapatkan ubat rawatan terkena air panas

    Saksi dedah Siti Bainun pernah dapatkan ubat rawatan terkena air panas

    SAKSI pendakwaan ke-16 kes dera melibatkan pengasas Rumah Bonda, Siti Bainun Ahd Razali memberitahu Mahkamah Sesyen bahawa tertuduh pernah datang ke kliniknya bagi mendapatkan ubat rawatan akibat terkena air panas.

    Memetik laporan Astro Awani, Dr Rashid Khan Khan Mohamad mendedahkan perkara itu ketika pemeriksaan utama oleh Timbalan Pendakwa Raya, Fazeedah Faik di hadapan Hakim Izralizam Sanusi hari ini.

    Jelas Dr Rashid Khan, tertuduh telah datang ke Klinik Setapak dan Surgeri pada 2 Jun 2021 mengadu anaknya tersimbah air panas pada 9 Mei 2021 dan ingin mendapatkan ubat berkenaan.

    Selain itu, Siti Bainun jelas saksi turut mahu mendapatkan ubat untuk dirinya sendiri.

    Tambahnya, beliau telah memberikan ubat iaitu dua jenis tablet voltaren dan motilion untuk tertuduh, manakala combidem cream dan tablet pirton untuk anak tertuduh.

    Bagaimanapun Dr Rashid Khan memberitahu bahawa beliau hanya berjumpa Siti Bainun dan tidak berjumpa dengan Bella ketika itu.

    Pemberian ubat itu kata saksi hanya berdasarkan keterangan diberikan tertuduh ketika itu tanpa sebarang gambar kecederaan mangsa ditunjukkan kepadanya.

    Sementara itu, dalam soal balas peguam mewakili Siti Bainun, Nur A’minahtul Mardiah Md Nor sama ada menjadi amalan doktor memberikan ubat tanpa berjumpa pesakit, Dr Rashid menafikan perkara itu.

    Jelasnya, ketika itu kliniknya berdepan jumlah pesakit yang ramai ekoran pandemik COVID-19 sehingga menyebabkan klinik memberikan ubat kepada penjaga berdasarkan rekod perubatan sedia ada.

    Ditanya sama ada saksi mengetahui bahawa Siti Bainun datang ke klinik berkenaan bersama Bella dan individu dipanggil Ina, Dr Rashid Khan menjawab tidak tahu.

    Turut dicadangkan peguam bela bahawa Bella resah apabila menunggu lama di dalam klinik berkenaan sebelum dibawa keluar oleh Ina dan dimasukkan ke dalam kereta, saksi menjawab tidak tahu.

    Bagaimanapun saksi bersetuju kliniknya dilengkapi kamera litar tertutup (CCTV) di ruang menunggu dan kawasan luar klinik.

    Namun jelasnya, rakaman CCTV itu tidak diminta pegawai penyiasat polis.

    Siti Bainun, 30, menghadapi dua pertuduhan iaitu mengabai dan menganiaya remaja perempuan itu sehingga menyebabkan mangsa mengalami kecederaan fizikal serta emosi antara Februari dan Jun 2021 di sebuah kondominium di Wangsa Maju, ibu negara.

    Mengikut pertuduhan dibawah Seksyen 31(1)(a) Akta Kanak-Kanak 2001, tertuduh boleh dijatuhi hukuman maksimum penjara 20 tahun atau denda RM50,000 atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.

  • Kes rasuah: Ahmad Zahid perlu bela diri atau tidak diketahui Jumaat

    Kes rasuah: Ahmad Zahid perlu bela diri atau tidak diketahui Jumaat

    DATUK Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi akan mengetahui sama ada beliau dipanggil membela diri terhadap 40 dakwaan menerima rasuah daripada sebuah syarikat untuk melanjutkan kontrak sistem visa luar negara (VLN), Jumaat ini.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, Hakim Mahkamah Tinggi Yazid Mustafa akan menyampaikan keputusannya selepas mendengar keterangan 18 saksi dan menyemak 107 eksibit.

    Peguam A Srimurugan berkata, bekas timbalan perdana menteri dan menteri dalam negeri itu akan dibebaskan tanpa dipanggil pembelaannya jika hakim mendapati pihak pendakwaan gagal mewujudkan kes prima facie.

    “Bagaimanapun, Zahid akan diperintahkan membela diri jika hakim mendapati pendakwaan telah membuktikan semua elemen pertuduhan,” katanya.

    Zahid yang juga presiden UMNO dan Ahli Parlimen Bagan Datuk berdepan 33 tuduhan menerima rasuah berjumlah SGD13.56 juta (RM42 juta) daripada Ultra Kirana Sdn Bhd (UKSB) sebagai menteri dalam negeri ketika itu bagi tujuan menyambung kontrak syarikat berkenaan sebagai pengendali pusat sehenti di China dan VLN serta mengekalkan kontrak pembekalan sistem bersepadu VLN.

    Zahid juga berdepan tujuh lagi tuduhan iaitu memperoleh SGD1.15 juta, RM3 juta, 15,000 Franc Swiss dan USD15,000 daripada syarikat sama berhubung tugas rasminya.

    Semua kesalahan itu didakwa dilakukan di Seri Satria di Presint 16, Putrajaya, dan di Country Heights, Kajang, antara Oktober 2014 dan Mac 2018.

    Timbalan Ketua Pendakwa Raya, Raja Rozela Raja Toran, berkata Zahid menerima rasuah secara ansuran bulanan antara 2014 dan 2018, sambil menambah Pengarah UKSB, David Tan telah menyimpan rekod semua pembayaran dalam lejar.

    Katanya, keterangan yang dibawa oleh pihak pendakwaan menunjukkan bahawa Zahid telah mendapatkan pelanjutan kontrak OSC dan VLN untuk UKSB walaupun pegawai kementerian berasa ragu.

    Raja Rozela berkata, gabungan keterangan langsung, mengikut keadaan dan dokumen, menyokong pendirian pihak pendakwaan bahawa kes bawah Seksyen 16(a)(B) Akta SPRM telah dibuat terhadap Zahid.

    Beliau mengakui Tan dan dua lagi Pengarah UKSB, Harry Lee dan Wan Quoris Shah Wan Abdul Ghani, adalah rakan sejenayah Zahid dalam melakukan kesalahan itu dan peraturan berhemat memerlukan pengesahan bukti mereka.

    “Bukti mereka telah disahkan satu sama lain dan lejar adalah sebagai tambahan,” katanya.

    Raja Rozela juga berkata, wang yang diterima adalah suapan bawah Akta SPRM, dan percubaan pihak pembelaan untuk mengklasifikasikannya sebagai derma politik tidak membantu tertuduh.

    Menurutnya, unsur-unsur pertuduhan yang dirangka bawah Kanun Keseksaan juga telah berpuas hati kerana Zahid mempunyai urusan perniagaan dengan UKSB yang merupakan kontraktor dilantik kementerian.

    Beliau berkata, ia juga tidak penting sama ada wang tunai diterima mempunyai sumbernya di Hong Kong atau Labuan.

    Timbalan Pendakwa Raya, Xander Lim yang membantu Raja Rozela memberitahu mahkamah bahawa perbicaraan Zahid telah dilakukan secara adil dan tertuduh diwakili oleh peguam cekap dan diberi hak untuk menyoal balas semua saksi pendakwaan.

    Bagaimanapun, peguam utama Zahid, Hisyam Teh Poh Teik, berhujah bahawa anak guamnya adalah subjek pendakwaan terpilih dan peguam negara, yang juga pendakwa raya, tidak bertindak adil.

    Katanya, ahli politik dan penjawat awam lain turut menerima wang daripada UKSB tetapi tidak didakwa.

    Hisyam berkata, keterangan Tan, Lee dan Wan Quoris harus ditolak kerana mereka bukan saksi yang boleh dipercayai.

    “Mahkamah mesti mengambil pengiktirafan kehakiman bahawa mereka tidak jujur dan bercanggah dengan diri sendiri (semasa) memberikan keterangan,” katanya.

    Beliau juga berkata, ketiga-tiga mereka telah menyembunyikan perkara itu daripada pengetahuan pengawal kewangan UKSB Fadzil Ahmad berhubung lejar yang menyenaraikan bayaran tunai kepada ahli politik, termasuk Zahid.

    Katanya, menerusi pemeriksaan balas, Lee dan Tan juga mengakui bahawa wang yang diberikan kepada Zahid adalah derma politik, satu pembelaan yang kini diiktiraf oleh Mahkamah Rayuan.

    Peguam, Ahmad Zaidi Zainal berhujah bahawa kegagalan pendakwaan untuk memanggil saksi dari Hong Kong adalah “fatal” kerana ia bermakna ramuan pertuduhan rasuah bawah kedua-dua Akta SPRM dan Kanun Keseksaan tidak dipenuhi.

  • Lelaki direman tiga hari ancam, maki polis

    Lelaki direman tiga hari ancam, maki polis

    TINDAKAN seorang lelaki mengancam dan memaki hamun anggota polis nyata membawa padah apabila dia ditahan di rumahnya di Taman Senai Jaya, Senai, malam tadi.

    Memetik laporan Sinar Harian, Ketua Polis Daerah Kulai, Superitendan Tok Beng Yeow berkata, kejadian berlaku setelah anggota dari Balai Polis Senai yang menjalankan rondaan cegah jenayah di Jalan Senai Jaya pada pukul 9.20 malam terserempak lelaki tersebut.

    Menurutnya, suspek yang merupakan warga tempatan menunggang motosikal secara melawan arus serta tidak memakai topi keledar dan terus memecut laju sehingga sampai di sebuah rumah di taman itu.

    “Pihak polis kemudian meminta suspek mengeluarkan kad pengenalan untuk tindakan saman namun suspek enggan memberi kerjasama serta mengeluarkan kata-kata kesat malah mengancam anggota polis itu,” katanya hari ini.

    Beng Yeow berkata, suspek kemudianmya ditahan dan dibawa ke Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Kulai untuk tindakan lanjut.

    Hasil semakan katanya, suspek tidak memiliki rekod lampau berkaitan jenayah atau dadah.

    Menurut Beng Yeow, suspek direman tiga hari bermula Rabu selepas Majistret Sharifah Maleeha Syed Hussin membenarkan permohonan reman.

    Ujar beliau, kes disiasat di bawah Seksyen 186 Kanun Keseksaan dan jika sabit kesalahan boleh didenda penjara dua tahun, denda RM10,000 atau kedua-duanya sekali.

  • Mahkamah arah sebahagian pernyataan bertulis saksi Ahmad Zahid dibuang

    Mahkamah arah sebahagian pernyataan bertulis saksi Ahmad Zahid dibuang

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini mengarahkan sebahagian daripada tiga perenggan dalam pernyataan saksi bertulis Pengarah Media Presiden UMNO, Mejar Jeneral (B) Datuk Fadzlette Othman Merican Idris Merican dibuang.

    Memetik laporan Sinar Harian, Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah memutuskan demikian selepas pasukan pendakwaan membuat pemohonan agar perenggan 16 hingga 30 pernyataan saksi pembelaan kedua itu diketepikan, pada Isnin lalu.

    Ketika prosiding kes pecah amanah, rasuah dan pengubahan wang haram dana Yayasan Akalbudi membabitkan bekas Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi, Sequerah berkata, tiga daripada 34 perenggan itu perlu dikeluarkan sementara selebihnya dibenarkan untuk dibaca dalam prosiding kes ini.

    Menurutnya, maklumat yang perlu dipadamkan iaitu menyentuh kredibiliti bekas Setiausaha Eksekutif Ahmad Zahid, iaitu Mejar Mazlina Mazlan @ Ramly membabitkan keseluruhan perenggan 18 dan ayat terakhir bagi 17 serta 22.

    “Selain daripada tiga perenggan itu, mahkamah mendapati maklumat lain adalah berkaitan dengan fakta secara langsung kepada isu yang membentuk teras kes pembelaan ini.

    “Oleh itu, sebahagian besar perenggan yang terkandung dalam pernyataan saksi ini, bukan perkara sampingan, sebagaimana mengikut Seskyen 153 Akta Kererangan 1950,” katanya.

    Susulan itu beliau berkata, pernyataan saksi akan diterima dengan tidak memprejudiskan hak pendakwaan untuk meminta perenggan atau bahagian mana yang perlu dibuang, pada akhir kes itu melalui hujahan kes,” katanya.

    Menyentuh isu bantahan sama, yang mungkin akan dibangkitkan bagi saksi-saksi lain, Sequerah berkata, kedua-dua pihak boleh menyerahkan hujahan di akhir kes ini.

    Pada Isnin, pasukan pendakwaan memohon kepada mahkamah, agar 15 perenggan dalam pernyataan bertulis saksi pembelaan kedua, Fadzlette yang kini bertugas sebagai Setiausaha Akhbar Ahmad Zahid selaku Presiden UMNO itu, dikeluarkan.

    Raja Rozela berkata, mereka mengemukakan bantahan terhadap pernyataan itu kerana ia dianggap boleh merosakkan kredibiliti Mazlina selaku saksi ke-90 pendakwaan.

    Beliau berkata, pembelaan berulang kali membangkitkan isu bahawa Mazlina adalah saksi yang tidak boleh dipercayai dalam perbicaraan sebelum ini.

    Ahmad Zahid, 69, berdepan 47 pertuduhan dengan 12 daripadanya membabitkan pecah amanah, lapan rasuah dan 27 pengubahan wang haram melibatkan puluhan juta ringgit dana milik Yayasan Akalbudi.

  • Mahkamah beri menteri 14 hari putuskan pendaftaran parti veteran

    Mahkamah beri menteri 14 hari putuskan pendaftaran parti veteran

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur memberi tempoh 14 hari kepada Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hamzah Zainudin untuk memutuskan rayuan sebuah parti politik berasaskan veteran supaya didaftarkan secara rasmi.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, Peguam Lim Wei Jiet berkata, Parti Kemakmuran Negara berjaya dalam permohonan semakan kehakiman terhadap Hamzah semalam.

    Lim berkata, pengasas parti itu memohon Jabatan Pendaftaran Pertubuhan untuk mendaftarkan parti itu pada 9 Mac 2021, tetapi permohonan itu ditolak pada 16 Mac.

    Katanya, pengasas itu kemudiannya merayu kepada menteri dalam negeri pada 25 Mac lalu, tetapi tiada keputusan dibuat selepas hampir enam bulan.

    “Dalam saman itu, pengasas terbabit mendakwa penangguhan sedemikian tidak munasabah, menyalahi undang-undang dan melanggar hak untuk menubuhkan persatuan di bawah Perlembagaan Persekutuan.

    “Mahkamah mengarahkan menteri itu membuat keputusan berhubung rayuan itu dalam tempoh 14 hari,” kata Lim dalam kenyataan.

    Dalam pada itu, Lim memberitahu FMT, menangguhkan rayuan yang dibuat pihak benar-benar berminat menubuhkan parti politik adalah “tidak demokratik, tidak adil dan tidak munasabah”.

    Beliau berharap Hamzah akan mempercepatkan rayuan oleh pihak yang mahu menubuhkan parti politik kerana ia akan memberi mereka masa untuk bersiap sedia bagi menghadapi pilihan raya.

    “Anak guam saya adalah veteran yang sudah berkorban dan menghabiskan kebanyakan masa dalam hidup mereka untuk mempertahankan keselamatan negara ini, dengan sebahagian daripada mereka berkhidmat sejak pemberontakan komunis.

    “Untuk memaksa mereka menunggu dan naik turun mahkamah pada usia mereka menunjukkan rasa tidak hormat terhadap pahlawan ini yang sudah berkhidmat kepada negara selama 30, 40 tahun.”

    Parti itu diketuai Brig-Gen (B) Abdullah Mohamed yang terbabit dalam operasi menentang komunis pada 1970-an dan 1980-an.

    Pengasas lain ialah veteran dari tentera darat, laut dan udara.

  • Cukai tertunggak RM1.7b: Najib, anak berjaya gantung penghakiman terus

    Cukai tertunggak RM1.7b: Najib, anak berjaya gantung penghakiman terus

    DATUK Seri Najib Razak dan anaknya Mohd Nazifuddin berjaya mendapatkan perintah mahkamah tertinggi negara untuk menggantung pelaksanaan penghakiman terus dalam kes cukai tertunggak lebih RM1.7 bilion dihadapi mereka sementara menunggu pelupusan rayuan.

    Memetik laporan Malaysiakini, panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan yang dipengerusikan oleh Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat membenarkan permohonan penangguhan itu, berikutan tiada bantahan yang dibangkitkan oleh wakil Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN), peguam kanan persekutuan al-Hummidallah Idrus.

    Panel itu juga dianggotai oleh hakim mahkamah persekutuan Datuk Mary Lim Thiam Suan dan Datuk Rhodzariah Bujang membenarkan penangguhan sementara menunggu pelupusan pendengaran merit rayuan oleh bekas perdana menteri dan Nazifuddin di Mahkamah Persekutuan.

    “Perintah untuk menggantung pelaksanaan penghakiman terus dibenarkan sementara menunggu pelupusan rayuan kedua-dua perayu di Mahkamah Persekutuan,” kata Tengku Maimun dalam prosiding yang dijalankan melalui sidang video, hari ini.

    Terdahulu, peguam Muhammad Farhan Muhammad Shafee, yang mewakili Najib dan Mohd Nazifuddin memaklumkan kepada panel tiga hakim bahawa LHDN selaku responden tidak membantah permohonan dua beranak itu untuk menggantung pelaksanaan penghakiman terus diperoleh LHDN sementara menunggu rayuan mereka diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan.

    Perkara itu turut disahkan oleh Peguam Kanan Hasil Al-Hummidallah Idrus mewakili LHDN.

    Pada 10 Mei lepas, Najib dan Mohd Nazifuddin diberi kebenaran oleh Mahkamah Persekutuan untuk meneruskan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi yang membenarkan permohonan LHDN memasukkan penghakiman terus itu bagi mendapatkan semula lebih RM1.7 bilion cukai tertunggak daripada mereka.

    Pada 2020, dua Mahkamah Tinggi membenarkan permohonan LHDN untuk memasukkan penghakiman terus bagi mendapatkan semula tunggakan cukai sebanyak RM1.69 bilion daripada Najib dan RM37.6 juta daripada Mohd Nazifuddin, bagi tempoh antara 2011 dan 2017.

    Penghakiman terus adalah apabila mahkamah memutuskan kes tertentu melalui hujahan tanpa mendengar keterangan saksi dalam perbicaraan.

    Najib dan Mohd Nazifuddin gagal dalam rayuan mereka di Mahkamah Rayuan pada 9 Sept 2021 untuk mengetepikan penghakiman terus itu.

  • Wanita dapat kebenaran mulakan prosiding komital bekas suami

    Wanita dapat kebenaran mulakan prosiding komital bekas suami

    IBU tunggal, Loh Siew Hong hari ini memperoleh kebenaran Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur untuk memulakan prosiding komital terhadap bekas suaminya, Muhammad Nagahswaran Muniandy yang sebelum ini didakwa melarikan dan menukar agama ketiga-tiga anak mereka kepada Islam.

    Hakim Evrol Mariette Peters memberikan kebenaran itu selepas mendengar permohonan ex-parte (sebelah pihak) dikemukakan peguam Gunamalar Joorindanjn, yang mewakili Siew Hong selaku pempetisyen.

    Terdahulu, Gunamalar berhujah bahawa Muhammad Nagahswaran selaku responden melanggar perintah mahkamah apabila melarikan tiga anak mereka iaitu pasangan kembar perempuan berusia 14 tahun dan seorang kanak-kanak lelaki berusia 10 tahun.

    “Responden dari awal lagi mengetahui pempetisyen diberikan hak jagaan, pemeliharaan dan kawalan tunggal ke atas ketiga-tiga anak mereka, namun mereka (anak-anak pasangan itu) diambil daripada ibu mereka tanpa kebenaran pempetisyen. Ini menunjukkan responden tidak menghormati perintah mahkamah ini,” kata Gunamalar yang turut dibantu peguam Tony Thian Yee Chin.

    Menurut Gunamalar, permohonan itu hanya difailkan pada 4 Julai lepas kerana keberadaan kanak-kanak itu sebelum ini tidak diketahui.

    Pada 15 Jun lepas, Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur menolak permohonan Majlis Agama Islam dan Adat Istiadat Melayu Perlis (MAIPs) untuk mendapatkan kebenaran menukar perintah hak penjagaan tiga anak yang diperoleh Siew Hong.

    Hakim Peters membuat keputusan tersebut selepas mendapati MAIPs gagal menunjukkan bahawa mereka adalah pihak berkepentingan dalam hidup kanak-kanak itu dan memerintahkan MAIPs agar membayar kos RM8,000 kepada Siew Hong.

    Beliau berkata, MAIPs juga gagal mendapatkan pandangan bekas suami Siew Hong berhubung permohonan difailkan pada 7 Mac lepas untuk mencelah dalam petisyen perceraian pasangan itu bagi membolehkan ia memiliki locus standi bagi memohon kebenaran menukar perintah hak penjagaan diperoleh wanita tersebut.

    Dalam petisyen perceraian itu, Siew Hong, 34, diberikan hak penjagaan dan kawalan tunggal bagi ketiga-tiga anaknya.

    Sementara itu, Gunamalar memberitahu pemberita, rayuan MAIPs berhubung keputusan mahkamah yang menolak permohonan badan itu untuk menjadi pencelah dalam petisyen perceraian Siew Hong dan bekas suaminya akan didengar di Mahkamah Rayuan pada 7 Februari 2023.

  • Lelaki jadikan dua anak ‘hamba seks’, ugut isteri dipenjara 45 tahun, 24 sebatan

    Lelaki jadikan dua anak ‘hamba seks’, ugut isteri dipenjara 45 tahun, 24 sebatan

    TINDAKAN durjana seorang lelaki merogol, melakukan seks luar tabii dan amang seksual fizikal terhadap dua anak kandungnya yang kini berusia 15 dan 19 tahun sejak tujuh tahun lalu serta mengugut membunuh isteri serta kedua-dua mangsa berbalas apabila dijatuhi hukuman penjara selama 428 tahun serta 240 sebatan di Mahkamah Ayer Keroh, Melaka hari ini.

    Astrro AWANI melaporkan, keputusan itu diputuskan Hakim Mahkamah Sesyen, Nariman Badruddin selepas tertuduh yang berusia 56 tahun mengekalkan pengakuan bersalah atas 28 pertuduhan yang dibuat di Mahkamah Sesyen sama semalam.

    Tertuduh yang bekerja sebagai penyelia sebuah syarikat pelaburan hanya menunduk lesu di kandang tertuduh ketika mendengar keputusan oleh mahkamah.

     Hukuman penjara itu bagaimanapun diputuskan berjalan serentak secara berperingkat dan menjadikan tempoh pemenjaraan selama 45 tahun selain sebatan juga dilakukan selain hanya 24 hukuman sebatan maksimum boleh dikenakan

    Mengikut 21 pertuduhan di bawah Seksyen 376 (3) Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum 30 tahun dan sekurang-kurangnya 10 sebatan, tertuduh didakwa merogol kedua-dua mangsa secara berasingan dengan 13 pertuduhan melibatkan mangsa berusia 19 tahun serta lapan lagi pertuduhan membabitkan seorang lagi mangsa yang kini berusia 15 tahun.

    Tertuduh turut didakwa atas lima pertuduhan mengikut Seksyen 377CA Kanun Keseksaan kerana memasukkan objek ke dalam kemaluan mangsa yang berusia 15 tahun dan berdepan hukuman penjara maksimum 30 tahun serta sebatan.

    Malahan, bapa lima anak itu turut berdepan satu pertuduhan lain mengikut Seksyen 377B Kanun sama kerana melakukan seks luar tabii terhadap mangsa sama serta satu lagi pertuduhan Seksyen 14 (a) Akta Kesalahan Seksual Terhadap Kanak-kanak 2017 atas dakwaan melakukan amang seksual fizikal.

    Mengikut fakta kes, kejadian yang berlaku sejak tahun 2015 itu terbongkar selepas isteri mangsa terlihat tertuduh sedang merogol mangsa yang kini berusia 15 tahun di rumah mereka pada 5 september lalu.

    Tertuduh yang mempunyai dua isteri dikatakan menjadikan kedua-dua mangsa sebagai ‘hamba seks’ selepas mereka mencecah usia 12 tahun dengan melakukan perbuatan terkutuk itu di setiap ruang rumah termasuk atas sofa ruang tamu dan tangga rumah.

    Malahan, tertuduh turut beberapa kali memaksa mangsa melakukan hubungan seks termasuk memasukkan objek ke dalam kemaluan remaja perempuan itu.

    Kesemua kesalahan itu dilakukan antara 24 September 2015 sehingga 5 September 2022 lalu yang mana kejadian bermula selepas kedua-dua mangsa mula mencecah usia 12 tahun.

    Perbuatan itu dilakukan di sebuah rumah bernombor di Taman Thamby Chik dalam daerah Melaka Tengah.

    Prosiding yang dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Anis Najwa Nazari memohon mahkamah mengenakan hukuman setimpal terhadap tertuduh dengan menjelaskan keterangan diberikan oleh kedua-dua mangsa jelas membuktikan mereka trauma dengan kejadian itu sehingga takut untuk mendekati lelaki lain mahupun saudara mereka.

    Katanya, sifat ‘binatang’ tertuduh telah merosakkan sesebuah institusi kekeluargaan sedangkan menjadi tanggungjawabnya sebagai ayah untuk melindungi kehormatan anak perempuannya.

    Tertuduh yang tidak diwakili peguam bagaimanapun beberapa kali mengulangi telah menginsafi perbuatannya dan sudah memohon maaf kepada isteri serta anak-anak selain memohon hukuman ringan memandangkan keadaannya yang uzur kerana menghidap penyakit jantung, darah tinggi, diabetes, sakit kulit kronik serta masalah tulang belakang.

    Dalam prosiding berasingan, tertuduh turut mengaku bersalah di hadapan Majistret Mazana Sinin kerana mengeluarkan kata-kata ugutan bunuh terhadap isteri dan anak-anak dan dijatuhi hukuman penjara dua tahun.

    Tertuduh didakwa di bawah Seksyen 506 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan penjara maksimum tujuh tahun atau denda atau kedua-duanya dan dijatuhi hukuman penjara dua tahun.

    Prosiding berkenaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya, Puteri Nor Nadia Mohamed Iqbal.

  • SM Faisal saman Caprice atas dakwaan memfitnah berhubung kes Emilia

    SM Faisal saman Caprice atas dakwaan memfitnah berhubung kes Emilia

    DATUK SM Faisal SM Nasimuddin Kamal memfailkan saman terhadap penyanyi rap Caprice, atas dakwaan memuat naik hantaran berbaur fitnah di Instagram miliknya, yang mengaitkan ahli perniagaan itu dengan kes bekas isterinya Emilia Hanafi.

    SM Faisal, 43, selaku plaintif memfailkan saman itu di Mahkamah Sesyen di sini, menerusi Tetuan Akberdin & Co pada 15 Ogos lepas dengan menamakan Caprice atau nama sebenarnya Ariz Ramli, 36, sebagai defendan.

    Berdasarkan pernyataan tuntutan, SM Faisal mendakwa pada 27 Jun lepas, Mahkamah Tinggi Syariah Kuala Lumpur memerintahkan Emilia menjalani hukuman penjara selama tujuh hari, selepas didapati gagal mematuhi perintah pengkomitan mahkamah.

    Dakwa plaintif, insiden tersebut diuar-uarkan dan dimanipulasi oleh Emilia atau pihak tertentu dengan berniat jahat (mala fide), melalui media massa atau elektronik secara meluas tanpa sebarang rujukan atau klarifikasi daripada pihak plaintif atau Mahkamah Syariah, berhubung kedudukan sebenar kes membabitkan plaintif dan bekas isterinya di Mahkamah Syariah.

    SM Faisal mendakwa sehari selepas itu (28 Jun), defendan memburukkan plaintif atau Mahkamah Syariah dengan memuat naik video dan hantaran memfitnah, di Instagram defendan.

    “Hantaran memfitnah itu mendapat publisiti meluas kerana defendan mempunyai lebih kurang 1.5 juta pengikut di Instagramnya dan hantaran tersebut dilihat atau disukai kira-kira 14,500 orang,” dakwa plaintif.

    SM Faisal mendakwa hantaran fitnah itu antara lain membawa maksud bahawa beliau seorang lelaki yang kejam dan semberono mahu memenjarakan bekas isterinya, selain tidak bertimbang rasa dan bertindak agresif terhadap kaum wanita atau kanak-kanak.

    Menurut plaintif, tindakan defendan itu menyebabkan beliau tertekan dari segi emosi selain dicemuh dalam kalangan masyarakat umum.

    Dakwa ahli perniagaan itu, satu surat tuntutan bertarikh 7 Julai lepas telah dihantar bagi memohon supaya defendan menarik balik hantaran itu selain memohon maaf kepada plaintif, namun defendan gagal memenuhi tuntutan tersebut.

    Turut dipohon perintah injunksi supaya defendan mengeluarkan dan memadamkan hantaran fitnah itu, selain memohon perintah untuk menghalang defendan atau wakilnya daripada mengganggu dan mengugut plaintif serta ahli keluarganya, sama ada secara lisan atau melalui media sosial.

    Oleh itu, plaintif memohon ganti rugi am, ganti rugi punitif, ganti rugi teladan, ganti rugi teruk dan kos.

    Peguam Datuk Akberdin Abdul Kader, yang mewakili SM Faisal ketika dihubungi pemberita hari ini, mengesahkan pemfailan saman fitnah itu dan memaklumkan 14 Okt ini ditetapkan untuk pengurusan kes di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen Idah Ismail.

    — BERNAMA