Category: Mahkamah

  • Cek tendang: Penceramah bebas mengaku tidak bersalah menipu

    Cek tendang: Penceramah bebas mengaku tidak bersalah menipu

    SEORANG penceramah bebas mengaku tidak bersalah di Mahkamah Majistret Seremban hari ini terhadap pertuduhan melakukan penipuan dengan menyerahkan cek tendang bagi urusan perkhidmatan fotostat kertas soalan peperiksaan melibatkan RM4,287.70, empat tahun lepas.

    Muzzamil Soliheen Musa, 45, juga penulis buku, didakwa melakukan perbuatan itu di sebuah premis di Melati Square, Putra Nilai, Nilai kira-kira 4 petang pada 14 Mei 2018.

    Dia dituduh memperdaya Ling Shin Hin bagi perkhidmatan fotostat kertas soalan peperiksaan sebuah sekolah rendah dengan menyerahkan sekeping cek bernilai RM4,287.70, tetapi cek itu dibatalkan.

    Pertuduhan mengikut Seksyen 420 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman penjara tidak kurang setahun dan tidak lebih 10 tahun dengan sebat serta denda, jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Hafizah Zainul Hashimi manakala tertuduh diwakili peguam Mohamed Mustafha.

    Majistret Mohd Firdaus Saleh membenarkan tertuduh diikat jamin RM2,500 dengan seorang penjamin dan menetapkan 24 Nov depan sebagai tarikh sebutan semula kes.- BERNAMA

  • Dua lagi individu didakwa culik warga Palestin

    Dua lagi individu didakwa culik warga Palestin

    DUA lagi individu didakwa di Mahkamah Majistret Kuala Lumpur hari ini atas pertuduhan menculik seorang lelaki warga Palestin bagi mendapatkan maklumat berkaitan perisian yang digunakan untuk menggodam telefon bimbit.

    Mohd Zaidi Mohd Zain, 54, dan Tengku Hazarul Ismail Tengku Hamid, 49, mengangguk faham sebaik pertuduhan terhadap mereka dibacakan di hadapan Majistret Wong Chai Sia.

    Tiada pengakuan direkodkan daripada kedua-dua lelaki terbabit kerana kes itu di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.

    Mengikut pertuduhan, mereka didakwa secara niat bersama menahan Omar Z. M. Albelbaisy Raeda untuk mendapat ganjaran iaitu rahsia maklumat membuat dan menyahaktif perisian komputer yang digunakan bagi menggodam telefon bimbit.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan di Jalan Mayang di sini, pada 10.40 malam, 28 Sept lepas, kesalahan mengikut Seksyen 3 Akta Penculikan 1961 dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman mati atau penjara seumur hidup dan boleh dikenakan sebatan, jika sabit kesalahan.

    Mahkamah tidak membenarkan kedua-dua tertuduh dijamin selepas Timbalan Pendakwa Raya Kamarul Aris Kamalluddin memaklumkan jaminan tidak ditawarkan kerana kesalahan itu tidak boleh dijamin.

    Sebutan semula kes ditetapkan pada 15 Dis ini.

    Pada 5 Okt, media melaporkan polis menyelamatkan mangsa berumur 31 tahun itu sehari selepas dia diculik oleh individu yang menaiki sebuah kenderaan pelbagai guna (MPV) Toyota Vellfire.

    Mangsa diselamatkan selepas polis menahan 18 individu dalam operasi berasingan di Kuala Langat, Ampang dan Beranang di Selangor, serta di Melaka bermula 29 Sept hingga 4 Okt.

    Pada 14 Okt lepas, 11 individu termasuk seorang wanita didakwa di mahkamah sama atas pertuduhan menculik mangsa sama (Omar), bagi mendapatkan maklumat berkaitan perisian yang digunakan untuk menggodam telefon bimbit.

    — BERNAMA

  • Remaja perempuan didakwa sebabkan kematian adik tanpa niat

    Remaja perempuan didakwa sebabkan kematian adik tanpa niat

    SEORANG remaja perempuan didakwa di Mahkamah Majistret Kanak-kanak Johor Bahru atas tuduhan menyebabkan kematian adik lelakinya tanpa niat dalam kejadian minggu lalu.

    Bagaimanapun, tertuduh berusia 17 tahun 11 bulan mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan jurubahasa mahkamah di hadapan Majistret Zuhainie Zull Kafli.

    Mengikut kertas pertuduhan, remaja terbabit didakwa menyebabkan kematian adik lelakinya yang mana dia menyedari perbuatannya boleh menyebabkan kematian di rumah mereka di Johor Bahru, pada 1.50 tengah hari, 19 Okt lalu.

    Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 304(b) Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum 10 tahun atau denda atau kedua-duanya sekali, jika sabit kesalahan.

    Pengarah Pendakwaan Negeri Johor Tengku Amir Zaki Tengku Abdul Rahman dan Timbalan Pendakwa Raya Hayatul Wirdah Mohd Yunos yang menjalankan pendakwaan mencadangkan jaminan RM10,000 bagi tertuduh.

    Bagaimanapun, barisan pembelaan terdiri daripada peguam Abd Rahim Ali, Jihad Syahida Nadia Zakaria dan Nur Zafirah Norizan memohon jumlah jaminan itu dikurangkan.

    “Tertuduh adalah seorang kanak-kanak dan tiada sebab dia melarikan diri,” kata mereka menurut Harian Metro.

    Selain itu, kita mengambil kira juga pendapatan keluarga dan latar belakang persekolahan yang mana pada tahun hadapan, tertuduh akan mengambil Sijil Tinggi Persekolahan Malaysia (STPM).”

    Mahkamah kemudian membenarkan tertuduh diikat jamin RM10,000 dengan seorang penjamin beserta syarat tambahan perlu melapor diri di Balai Polis Gelang Patah sebulan sekali.

    Ikat jamin dibayar oleh bapa tertuduh dan kes ditetapkan untuk sebutan semula pada 5 Dis ini.

    Dalam kejadian di sebuah rumah di Kampung Ulu Pulai itu, mangsa terbunuh selepas kakaknya membaling pisau pemotong sayur ke arahnya akibat perselisihan faham.

    Remaja berusia 16 tahun itu meninggal dunia kerana hujung pisau itu terkena pada saluran darah utama di bahagian kanan lehernya, sekali gus menyebabkan pendarahan yang banyak.

  • Lokman Adam kekal dipenjara sebulan hina mahkamah berkaitan kes 1MDB

    Lokman Adam kekal dipenjara sebulan hina mahkamah berkaitan kes 1MDB

    BEKAS Ahli Majlis Tertinggi (MT) UMNO, Datuk Lokman Noor Adam, kekal dipenjara sebulan selepas didapati bersalah menghina mahkamah kerana mengugut saksi pendakwaan dalam perbicaraan kes 1Malaysia Development Bhd (1MDB) membabitkan bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak.

    Ini berikutan keputusan sebulat suara oleh panel tiga hakim Mahkamah Rayuan iaitu Datuk Seri Kamaludin Md Said, Datuk Che Mohd Ruzima Ghazali dan Datuk Nordin Hassan hari ini yang menolak rayuan Lokman untuk mengetepikan sabitan dan hukuman yang dijatuhkan oleh Mahkamah Tinggi pada 15 Julai tahun lepas.

    Panel tiga hakim itu turut menolak rayuan silang dikemukakan pendakwaan terhadap hukuman penjara sebulan yang dijatuhkan oleh Mahkamah Tinggi tersebut.

    Pada 15 Julai 2021, Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur Datuk Collin Lawrence Sequerah menjatuhkan hukuman penjara sebulan terhadap Lokman selepas didapati bersalah menghina mahkamah kerana mengugut saksi pendakwaan dalam perbicaraan kes 1MDB.

    Saksi itu ialah bekas pegawai khas Najib, Datuk Amhari Efendi Nazaruddin, yang juga saksi utama dalam kes tersebut.

    — BERNAMA

  • Penerima VSS Utusan berhak dapat bayaran penyelesaian – Mahkamah

    Penerima VSS Utusan berhak dapat bayaran penyelesaian – Mahkamah

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini mengisytiharkan 29 harta milik Utusan Melayu (M) Berhad (UMMB) termasuk empat harta tambahan iaitu bangunan-bangunan di Jalan Chan Sow Lin, di Kuala Lumpur, dan kilang percetakan di Bangi, Selangor, dikategorikan sebagai harta-harta amanah.

    Keempat-empat harta itu terletak di Lot 187 dan 268, 46M, Sec 92, Jalan 5 Off Jalan Chan Sow Lin, No. 44, Jalan Utusan Off Jalan Chan Sow Lin, Lot 285, Jalan 5, Seksyen 92 Jalan Chan Sow Lin dan Lot 6, 3 Jalan P/10 Kawasan Perusahaan S/S10, Bangi.

    Sehubungan itu, mahkamah mencapai keputusan bekas kakitangan syarikat berkenaan yang terlibat dalam Skim Pemisahan Sementara (VSS) empat tahun lalu, berhak mendapat baki bayaran penyelesaian hasil penjualan hartanah milik syarikat tersebut.

    Hakim Nadzarin Wok Nordin dalam penghakimannya berpuas hati bahawa penerima VSS dikategorikan sebagai penerima manfaat (beneficiaries), bukan pemiutang.

    UMMB turut mempunyai empat anak syarikat iaitu Utusan Publications & Distributor Sdn. Bhd., U Print Sdn. Bhd., Utusan Land Sdn. Bhd., Juasa Holdings Sdn. Bhd. dan Mediamony Sdn. Bhd.

    “Oleh kerana mahkamah berpendapat penerima VSS adalah penerima manfaat harta-harta amanah, mereka tidak terlibat dalam proses likuidasi, jadi mereka berhak mendapat manfaat daripada harta tersebut,” kata Hakim Nadzarin, lapor Astro Awani.

    Keputusan itu dicapai dalam saman pemula yang difailkan oleh UHY Advisory iaitu pelikuidasi bagi pihak UMMB (dalam penggulungan sukarela pemiutang) bagi mendapat arahan mahkamah sama ada hartanah milik syarikat itu terhadap penyelesai untuk membayar wang penyelesaian VSS, diiktiraf sebagai harta-harta amanah.

    Dalam saman pemula tersebut, Rosmanizam Abdullah dan 159 pemegang VSS dinamakan sebagai defendan-defendan.

    Dalam keputusannya, Hakim Nadzarin turut berpendapat, UMMB dan anak-anak syarikatnya boleh diklasifikasikan sebagai entiti ekonomi perseorangan.

    Beliau berpuas hati, surat bertarikh 8 Oktober 2019 daripada Pengerusi Eksekutif Kumpulan Utusan (ketika itu), Datuk Abdul Aziz Sheikh Fadzir menyatakan, persetujuan kedua pihak dicapai bahawa pembayaran VSS akan dibuat menggunakan dana hasil penjualan hartanah milik Kumpulan Utusan.

    “Latar belakang ini menunjukkan bukti komitmen plaintif untuk menyelesaikan bayaran VSS.

    “Bukti di hadapan mahkamah apabila dibaca bersama menunjukkan hartanah lain milik plaintif dan/atau Kumpulan Utusan termasuk dalam definisi atau senarai harta amanah,” ujar hakim berkenaan.

    Beliau bagaimanapun menjelaskan, sebarang hartanah yang dicagarkan kepada bank atau institusi kewangan tertakluk kepada kedua-dua pihak tersebut.

    Hakim Nadzarin menambah, penerima VSS selaku penerima faedah harta amanah (selepas ditolak perkara-perkara seperti cukai keuntungan harta tanah, penilaian, yuran pelikuidasi, yuran guaman dan pelbagai bayaran) akan menerima bayaran penyelesaian yang akan dimasukkan ke dalam akaun firma guaman yang dilantik sebagai pemegang amanah VSS.

    Penghakiman itu menyatakan, seramai 709 kakitangan UMMB ditawarkan dan menerima VSS manakala Jawatankuasa Pemegang Amanah ditubuhkan pada 24 Disember 2018 bagi memastikan hasil jualan harta dimasukkan ke dalam akaun sebuah syarikat guaman selaku pemegang amanah.

    Menurut penghakiman tersebut, sebanyak lapan kali pembayaran dibuat oleh UMMB kepada bekas kakitangan manakala masih terdapat baki tunggakan sebanyak lebih RM59 juta perlu dijelaskan kepada penerima VSS.

  • Keputusan rayuan Najib dapatkan dokumen kes dana 1MDB 8 Disember

    Keputusan rayuan Najib dapatkan dokumen kes dana 1MDB 8 Disember

    MAHKAMAH Rayuan menetapkan 8 Dis ini bagi keputusan rayuan Datuk Seri Najib Razak untuk mendapatkan dokumen perbankan berhubung syarikat yang dipercayai mempunyai kaitan dengan ahli perniagaan dalam buruan Low Taek Jho dan keluarga bekas Gabenor Bank Negara Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz untuk perbicaraan kesnya melibatkan dana 1Malaysia Development Bhd (1MBD).

    Hakim Datuk Seri Kamaludin Md Said, yang mengetuai panel tiga hakim itu menetapkan tarikh tersebut kerana mereka memerlukan masa untuk berbincang.

    Dua lagi hakim yang bersidang ialah Datuk Wira Ahmad Nasfy Yasin dan Datuk Nordin Hassan.

    Najib, 68, yang kini menjalani hukuman penjara 12 tahun di Penjara Kajang selepas Mahkamah Persekutuan mengekalkan sabitan dan hukuman terhadap kesalahan menyeleweng RM42 juta dana SRC International Sdn Bhd pada 23 Ogos, dibawa ke mahkamah untuk prosiding rayuannya hari ini.

    Isteri beliau, Datin Seri Rosmah Mansor juga hadir pada prosiding itu.

    Bekas Perdana Menteri itu merayu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi pada 12 Julai tahun lepas yang menolak dua permohonan penemuannya untuk meminta pihak pendakwaan dalam perbicaraan kes 1MDBnya mendedahkan dokumen perbankan yang dikaitkan dengan keluarga Zeti atas dakwaan bahawa keluarganya didakwa menerima wang daripada Jho Low.

    Semasa prosiding hari ini, peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah berhujah bahawa 19 dokumen yang dimohon itu melibatkan syarikat yang dikawal oleh keluarga Zeti dan Jho Low ada pada pihak pendakwaan dan pihak berkuasa Malaysia.

    “Mereka tidak mempertikaikan kewujudannya. Mereka mengelak daripada memberitahu kami. Mereka tunjuk tetapi tidak semuanya,” kata Muhammad Shafee.

    Peguam itu berkata pihak berkuasa Singapura yang menyiasat skandal kewangan 1MDB di negara itu telah memberikan dokumen tersebut kepada pihak berkuasa Malaysia termasuk Bank Negara Malaysia.

    Timbalan Pendakwa Raya Datuk Seri Gopal Sri Ram berkata dokumen yang diminta Najib adalah pramatang dan tidak relevan dengan perbicaraannya, sambil menambah bahawa Najib perlu memohon dokumen itu hanya selepas diperintahkan membela diri.

    Beliau berkata tidak dinafikan kewujudan dokumen itu dan bebanan terletak pada pihak pembelaan untuk menunjukkan bahawa permohonan mereka adalah berdasarkan bukti yang boleh diterima dan bukannya keterangan dengar cakap.

    “Keseluruhan kes mereka berdasarkan laporan akhbar (mendakwa) bahawa kami mempunyai dokumen ini, sambil menambah bahawa percubaan untuk mendapatkan dokumen tersebut pada peringkat ini untuk keputusan awal bahawa Zeti bukan saksi yang boleh dipercayai.

    “Mereka mesti membuktikan dokumen itu ada dalam milikan kami,” kata Sri Ram, sambil menambah bahawa pihak pendakwaan akan memanggil Zeti untuk memberi keterangan dan akan datang ke mahkamah serta menjawab dakwaan terhadapnya dan keluarganya.

    Najib memfailkan perintah mahkamah pada 24 Mac tahun lepas untuk meminta pihak pendakwaan memberikan beberapa penyata perbankan daripada syarikat termasuk Aktis Capital Singapore Pte Ltd, Country Group Securities Public Company Ltd, ACME Time Ltd (BVI), Butamba Investments Ltd dan Central Holdings Ltd, dipercayai mempunyai kaitan dengan Jho Low dan keluarga Zeti dalam kes 1MDBnya.

    Beliau juga memfailkan permohonan kedua pada 7 April tahun lepas untuk mendapatkan perjanjian penyelesaian sulit antara kerajaan dan Goldman Sachs Group pada 2020 dan transkrip atau laporan forensik berhubung telefon bekas rakan kongsi Goldman Sachs di Asia, Tim Leissner.

    Najib kini dibicarakan atas empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk mendapatkan rasuah berjumlah RM2.3 bilion daripada dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah yang sama.

    Perbicaraan kesnya di Mahkamah Tinggi di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah akan bersambung 7 Nov. – Bernama

  • Dua remaja didakwa rogol berkumpulan gadis 14 tahun

    Dua remaja didakwa rogol berkumpulan gadis 14 tahun

    DUA remaja lelaki didakwa di Mahkamah Sesyen di Kota Bharu hari ini atas pertuduhan merogol seorang gadis berusia 14 tahun secara berkumpulan di Tawang, Bachok.

    Kedua-dua tertuduh yang berusia 18 tahun itu mengaku tidak bersalah di hadapan Hakim Mohd. Zul Zakiqudin Zulkifli sebaik sahaja pertuduhan secara berasingan dibacakan oleh jurubahasa mahkamah.

    Sinar Harian melaporkan, tertuduh pertama didakwa atas dua pertuduhan merogol seorang gadis berusia 14 tahun di sebuah bilik di kedai makan dekat Tawang.

    Mengikut pertuduhan pertama, perbuatan itu dilakukan pada pertengahan bulan Ogos lalu, lebih kurang pukul 1.15 pagi.

    Pertuduhan kedua pula, ia dilakukan pada minggu kelima bulan September lalu, lebih kurang pukul 1.45 pagi di lokasi yang sama.

    Mohd. Zul Zakiqudin tidak membenarkan tertuduh pertama diikat jamin bagaimanapun boleh melantik peguam untuk perbicaraan semula.

    Sementara itu, tertuduh kedua yang didakwa atas satu pertuduhan sama iaitu merogol gadis berusia 14 tahun pada pertengahan bulan Ogos lalu, lebih kurang pukul 1.15 pagi.

    Tertuduh dibenarkan untuk diikat jamin sebanyak RM10,000 bersama seorang penjamin.

    Mahkamah turut menetapkan tertuduh supaya melaporkan diri setiap 1 hari bulan di balai polis berdekatan serta berkelakuan baik dengan tidak mengganggu saksi.

    Pendakwaan dilakukan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Abu Arsalnaa Zainal Abidin.

    Mahkamah menetapkan sebutan semula kes tersebut pada 23 November ini.

    Sementara itu, enam lagi tertuduh yang merupakan pesalah juvana dihadapkan ke Mahkamah Majistret Bachok atas pertuduhan sama hari ini.

    Warta Rakyat pada 17 Oktober lalu melaporkan lapan remaja lelaki ditahan polis bagi membantu siasatan kes rogol membabitkan seorang gadis berusia 14 tahun.

    Ketua Polis Daerah Bachok, Superintendan Mohamad Ismail Jamaluddin berkata, penahanan kesemua remaja lelaki itu dilakukan selepas pihaknya menerima satu laporan polis berkait kes rogol melibatkan mangsa bawah umur.

  • Petugas imigresen didakwa pecah amanah

    Petugas imigresen didakwa pecah amanah

    SEORANG petugas imigresen didakwa di Mahkamah Sesyen di Labuan hari ini atas pertuduhan pecah amanah membabitkan RM4,750.

    Rafidah Ahmad, 57, mengaku tidak bersalah atas dua pertuduhan di bawah Seksyen 409 Kanun Keseksaan di hadapan Hakim Abu Bakar Manat.

    Beliau dituduh melakukan kedua-dua kesalahan itu di pejabat Jabatan Imigresen Labuan di Financial Park Complex pada 14 Dis 2018 dan 24 Mei 2019.

    Rafidah, sebagai penjawat awam yang diamanahkan dengan wang tersebut, didakwa meluluskan kerja kontrak pengangkutan berjumlah RM1,500 dan RM3,250 untuk kerja penyelenggaraan surau Jabatan Imigresen Labuan, namun kedua-dua kerja itu tidak dilaksanakan.

    Pertuduhan memperuntukkan hukuman penjara maksimum 20 tahun, sebat serta denda, jika sabit kesalahan.

    Hakim membenarkan tertuduh diikat jamin RM7,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 19 Januari 2023 untuk sebutan semula kes.

  • Tommy Thomas, Majlis Peguam enggan beri kerjasama siasatan – Pasukan Petugas Khas

    Tommy Thomas, Majlis Peguam enggan beri kerjasama siasatan – Pasukan Petugas Khas

    BEKAS Peguam Negara Tan Sri Tommy Thomas dan Majlis Peguam enggan memberi kerjasama dalam siasatan terhadap dakwaan kandungan buku memoir My Story: Justice In the Wilderness, demikian menurut laporan dokumen rahsia yang telah diubah statusnya, baru-baru ini.

    Laporan yang disediakan Pasukan Petugas Khas (PPK) bagi menyiasat 19 dakwaan yang terkandung dalam memoir itu turut mendedahkan bahawa Thomas menerusi surat bertarikh 5 Jan lepas yang dihantar kepada Pengerusi PPK menyatakan dengan tegas bahawa beliau tidak akan memberi kerjasama atau mengambil bahagian dalam prosiding pasukan tersebut.

    PPK memaklumkan Thomas turut mempersoalkan mengenai penubuhan dan kesahihan pasukan berkenaan.

    “Surat beliau adalah berdasarkan tanggapan sendiri bahawa PPK dibentuk untuk menyiasat tindakan beliau menggunakan budi bicaranya sebagai Pendakwa Raya, di bawah Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan bagi membawa, menjalankan atau memberhentikan prosiding yang bersifat jenayah,” menurut PPK dalam laporan itu.

    Buku yang diterbitkan pada atau sekitar 30 Jan lepas telah menimbulkan kekecohan pelbagai pihak mengakibatkan kira-kira 244 laporan dibuat oleh individu mahupun kumpulan terhadap Thomas dan buku itu.

    PPK ditubuhkan sebagai badan siasatan pencarian fakta untuk menjalankan semakan dan analisis mendalam terhadap keseluruhan kandungan buku dan telah mengadakan tidak kurang 37 sesi perbincangan, antara lain untuk meneliti sama ada penerbitan buku itu telah menyalahi atau melanggar mana-mana undang-undang atau peraturan yang terpakai kepada pejabat Peguam Negara (AG).

    Pasukan itu juga akan menentukan sama ada buku tersebut telah mendedahkan potensi penyalahgunaan kuasa oleh pengarang, pelanggaran etika profesional, atau kelakuan oleh pengarang.

    Menjelaskan lanjut, PPK berkata pandangan Thomas adalah tidak berasas dan beliau nampaknya telah salah faham tentang peranan dan tugas PPK.

    “Pertama sekali, dalam apa jua keadaan sekalipun, PPK akan bertindak sebagai pengganti kepada penyiasatan jenayah yang sewajarnya oleh polis atau Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia. Kuasa siasatan telah dan akan sentiasa terletak di bawah agensi penguatkuasaan mengikut undang-undang yang berkaitan. Agensi penguatkuasaan mungkin merujuk kepada laporan kami sebagai asas untuk memulakan arahan khusus dalam penyiasatan mereka namun mereka sepenuhnya boleh bertindak atas budi bicara mereka.

    “Kedua, kami tidak menyiasat TSTT (Tan Sri Tommy Thomas). Kami sedang menyiasat kandungan buku seperti yang didedahkan oleh beliau dan menyiasat sama ada pendedahan beliau itu telah membuktikan prima facie atau sebarang pelanggaran undang-undang,” menurut laporan itu.

    Mengenai Majlis Peguam, PPK menyatakan bahawa badan bebas itu dijemput untuk memberikan perspektif mereka tentang beberapa perkara yang didedahkan dalam buku itu, khususnya berkaitan pelantikan hakim, dakwaan ketidakcekapan undang-undang komersial di Mahkamah Rayuan, dan profesional. etika.

    “Bagaimanapun, kami kesal kerana Majlis Peguam Malaysia, melalui setiausahanya, menyatakan bahawa mereka tidak berminat untuk mengambil bahagian, kerana mereka tidak dapat mengesahkan atau mengulas mengenai dakwaan yang dibuat oleh TSTT dalam buku itu,” katanya.

    Perkara ini merupakan antara butiran dalam dalam laporan setebal lebih 200 muka surat itu.

    Penerbitan laporan yang kini boleh diakses di laman web Bahagian Hal Ehwal Undang-undang Jabatan Perdana Menteri itu disiapkan kira-kira seminggu selepas Perdana Menteri Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob dilaporkan mengarahkan ia didedahkan kepada umum.

    Sebelum ini, Ismail Sabri juga dilaporkan meminta agar bekas Peguam Negara itu disiasat atas kesalahan menghasut dan pelbagai kesalahan lain seperti yang disyorkan dalam laporan PPK. – BERNAMA

  • Mahkamah tetapkan 25 Nov putuskan permohonan Tommy Thomas batal saman Najib

    Mahkamah tetapkan 25 Nov putuskan permohonan Tommy Thomas batal saman Najib

    MAHKAMAH Tinggi di Kuala Lumpur menetapkan 25 Nov untuk keputusan permohonan bekas Peguam Negara (AG) Tan Sri Tommy Thomas bagi membatalkan saman yang difailkan Datuk Seri Najib Tun Razak berhubung dakwaan salah guna jawatan awam kerana mendakwanya atas pertuduhan melibatkan 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

    Hakim Datuk Ahmad Bache menetapkan tarikh itu selepas mendengar hujahan kedua-dua pihak bagi permohonan Thomas untuk membatalkan saman tersebut. Peguam Yudistra Darma Dorai mewakili Najib manakala Alan Adrian Gomez mewakili Thomas.

    “Keputusan permohonan itu ditetapkan pada 25 Nov, pukul 9 pagi,” kata hakim.

    Sebelum itu, Yudistra berhujah bahawa Thomas mempunyai sejarah ‘menyerang’ Najib yang kini menjalani hukuman penjara 12 tahun di Penjara Kajang.

    Peguam itu berkata Thomas yang dilantik sebagai AG pada 2018, bertemu bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad pada 2015 untuk membincangkan mengenai Najib yang dikatakan sebagai ‘penipu’ serta pada 2016 Thomas mendakwa Najib tidak sesuai menjadi Perdana Menteri.

    Beliau berkata Thomas membuat komen demikian terhadap Najib semasa beliau menjadi AG, dalam bukunya, My Story: Justice in the Wilderness.

    Sementara itu, Gomez berhujah bahawa pertuduhan berkaitan 1MDB bukan ‘pendakwaan politik’ dan tidak digugurkan walaupun selepas tempoh Thomas sebagai AG berakhir pada Februari 2020.

    “AG Tan Sri Idrus Harun meneruskan pertuduhan itu. Beliau mempunyai budi bicara untuk menggugurkan pertuduhan tetapi tidak berbuat demikian,” katanya.

    Thomas, melalui notis permohonan untuk membatalkan saman itu yang difailkan pada 18 Nov 2021, antara lain mendakwa jika saman Najib diterus dan dibicarakan, ia akan menyebabkan kes jenayah yang dihadapi bekas Perdana Menteri itu dan dibicarakan di Mahkamah Tinggi tergendala.

    Pada 22 Okt 2021, Najib memfailkan saman tersebut yang mendakwa pertuduhan terhadapnya adalah sebahagian daripada langkah yang dirancang lebih awal oleh Thomas dan ia selari dengan rancangan kerajaan Pakatan Harapan ketika itu.

    Najib, 69, mendakwa beliau telah dituduh secara salah di mahkamah dalam kes yang membabitkan 1MDB, International Petroleum Investment Company (IPIC), salah guna kuasa di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 serta pengubahan wang haram di bawah Akta Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001.

    Beliau memohon satu deklarasi bahawa Thomas telah melakukan misfeasans dalam jawatan awam dan ganti rugi RM1.9 juta termasuk fi rundingan untuk pasukan audit bagi menyemak dokumentasi dalam penyediaan fakta untuk menangani pendakwaan terhadapnya.