Category: Pendapat

  • Sekali lagi, lagu PH bakal jadi senjata makan tuan

    Sekali lagi, lagu PH bakal jadi senjata makan tuan

    Oleh MOHD AZAM MOHD ATAN

    Tersemat di minda semua rakyat Malaysia lagu ‘Hoi Ya Hoi’ nyanyian Altimet untuk berkempen menyerang Barisan Nasional (BN) dengan gelaran kaki penyamun dan kluster mahkamah akhirnya menjadi senjata makan tuan bagi Pakatan Harapan (PH).

    PH yang kini tidur sebantal dengan pemimpin BN semata-mata kerana mahu berkuasa terpaksa menelan segala bait-bait lirik asal lagu Ali Baba dengan 40 Penyamun yang mana lirik ‘Siapa sokong penyamun’ kini menjadi bahan sindiran ditukar menjadi ‘Kami (PH) sokong penyamun (BN)’.

    Sama ada tidak serik atau ‘bermuka tebal’, pemimpin PH mencipta lagi lagu baru sempena kempen Pilihan Raya Negeri (PRN) kali ini apabila sebuah lagu rap pula dicipta khas untuk berkempen mengajak rakyat Kelantan untuk menukar kepimpinan kerajaan negeri.

    Penulis sudah meneliti lagu ‘PRN Kelantan 2023: Mari Pakat Kita Tukar’ itu dengan isi kandungan lagu itu menyerang kerajaan Kelantan dengan isu air dan masalah peluang pekerjaan kepada rakyat negeri itu.

    Setelah mendengar lirik lagu rap itu, penulis kemudiannya melihat komen-komen orang ramai di You tube lagu itu dimainkan dan reaksi netizen di Facebook bagi mengetahui pandangan terhadap kempen berkenaan.

    Kebanyakan komen-komen yang ditinggalkan menyindir lagu baru itu kerana bakal menjadi ‘backfire’ kepada kerajaan PH-BN.

    Ini kerana sentimen mahu tukar kerajaan sebenarnya lebih kuat kepada negeri-negeri yang dipimpin oleh PH ketika ini.

    Isu-isu di peringkat nasional misalnya akan memberi kesan kepada pengundi di Selangor dan Negeri Sembilan yang akan menjadi kayu pengukur bahawa rakyat sedang melakukan protes besar-besaran terhadap kerajaan pimpinan Anwar Ibrahim.

    Banyak isu-isu yang masih tidak dapat diselesaikan sehingga kini yang jelas menunjukkan prestasi Anwar dan barisan kabinet sedia ada tidak seperti diharapkan.

    Mereka lebih banyak bercakap daripada melakukan sebarang tindakan komprehensif untuk menyelesaikan isu-isu rakyat.

    Sebarang perancangan jangka pendek belum menampakkan sebarang petanda bahawa masalah kos sara hidup, peningkatan harga barang dan banyak isu lain dapat diselesaikan.

    Dasar-dasar baru pula tidak menepati kehendak dan keperluan rakyat seperti pinjaman bank menggunakan cagaran Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP), kelulusan jualan dan bermain mercun dan pengumuman penurunan harga simen ketika Aidilfitri.

    Laungan untuk menghapuskan rasuah yang meniti di bibir juga nampak seperti retorik kerana masih mengekalkan Zahid Hamidi sebagai Timbalan Perdana Menteri sedangkan pemimpin itu sedang berdepan dengan pendakwaan kes rasuah di mahkamah.

    Oleh sebab kelemahan kerajaan PH-BN itu sendiri, maka sebarang kempen seperti mencipta lagu seperti itu tidak dapat memberi kesan kepada pengundi untuk mengubah sokongan terhadap Perikatan Nasional yang dianggotai Pas dan Bersatu.

    Jika menyerang masalah air Kelantan pun, ia perlu dilihat asal-usul masalah itu berlaku iaitu masalah berkenaan adalah disebabkan kesan diskriminasi kerajaan pusat (BN) pada tahun 1990 yang mengamalkan dasar pilih kasih terhadap negeri diperintah pembangkang.

    Projek Bekalan Air Kelantan Utara (BAKU) yang telah diluluskan pada tahun 1990 dengan nilai RM60 juta telah ditarik balik menyebabkan Kelantan terpaksa menguruskan fasiliti itu tanpa bantuan kerajaan pusat.

    Menyentuh soal peluang pekerjaan pula, penulis yakin pengundi Kelantan tidak terkesan kerana rata-rata anak-anak perantauan Kelantan boleh menikmati peluang pekerjaan dan kemajuan di negeri-negeri lain.

    Mereka sebenarnya selesa suasana negeri kelahiran mereka seperti mana yang ada sekarang kerana mengekalkan nilai dan ciri tradisional yang tidak ada di negeri-negeri lain.

    Kesimpulannya, pada PRN kali ini, PH-BN bukan saja gagal untuk merampas negeri milik PN, tetapi perlu berdepan risiko hilang kuasa terhadap negeri yang ditadbir mereka.

  • Mahathir yang perkenal konsep ‘Rahmah’ bukan Anwar

    Mahathir yang perkenal konsep ‘Rahmah’ bukan Anwar

    Oleh MAHDZIR IBRAHIM

    SAYA hairan dengan sikap politik kerajaan Madani yang terlalu gopoh dan ghairah mempromosikan agenda mereka. Bagi saya, apa-apa dasar yang mahu diangkat perlulah dibuat dengan cermat, teliti dan praktikal.

    Suatu agenda perlu melalui satu proses libaturus yang berlapis-lapis dan menyeluruh, bukan datang dari satu kepala atau pejabat. Antara manifesto dan agenda kerajaan, sifatnya amat berbeza.

    Namun, nampaknya proses ini tidak berlaku kerana sikap politik hari ini sedang dikuasai oleh rasa ghairah dan ego orang politik kerajaan.

    Hari ini kita dengar ‘Rahmah’ sebagai slogan yang ditampal dibanyak perkara, benda dan aktiviti kerajaan.

    Setakat yang saya dapat senaraikan dibawah Payung Rahmah seperti Menu Rahmah, Baju Raya Rahmah, Bazar Ramadan Rahmah, Sumbangan Tunai Rahmah, Tol Rahmah, e-Tunai Belia Rahmah dan kini Simen Rahmah.

    Dan pastinya selepas ini, akan ada lagi perkara dan benda di-rahmah-kan. Ia tidak salah, tapi ia jelas suatu kerja bodoh.

    Modus operandi ‘Rahmah’ ini sama juga dengan 1Malaysia. Semua benda nak di-1malaysiakan-kan dari tong sampah, klinik, pasar raya hingga ke ‘Salam 1 Malaysia’.

    Kini, semua itu hilang seperti kain buruk yang mereput. Tak apa, jika sudah itu nasibnya.

    Namun berbeza dengan slogan ‘Malaysia Boleh’, hingga hari ini ia menjadi ucapan keramat oleh kita termasuk kepada individu. Ia diucap

    secara peribadi bagi mendorong anak-anak bersukan, sebagai contoh.

    Hari ini, Pakatan Harapan turut menggunakannya dengan sedikit olahan diperbaharui menjadi ‘Kita Boleh’. Tak ada salahnya ‘copy & Paste’ ini, tetapi naratifnya perlulah jelas.

    Saya membaca dah cuba memahami naratifnya. Jelas sekali naratif ini tidak betul.

    ‘Rahmah’ telah dan sedang digambarkan sebagai ‘idea’ Anwar Ibrahim dibawah konsep Madani. Bagi saya naratif ini satu kesilapan yang menjolok mata, malah ia jatuh ke tahap pembohongan intelektual yang melampau dan tidak tahu malu.

    Saya ingin beri sedikit pencerahan agar ia dapat membantu memperbetulkan naratif ‘Rahmah’ ini.

    Kerana apa? Kerana apabila kita sedar naratif ini berasal dari mana, ke mana dan untuk apa, maka kita akan dapat menghayati maksud sebenar ‘rahmah’.

    ‘Rahmah’ bermula oleh Tun Dr. Mahathir Mohamad. Lebih tepat lagi, gagasan barui ini disebut oleh Mahathir dalam ucapan perasmian Tilawah & Hafazan Al-Quran peringkat kebangsaan di Kota Kinabalu pada 16 Februari 2020.

    Dalam ucapan Tun, beliau menjelaskan apa itu Gagasan Rahmah. Saya petik sedikit ucapan itu di sini.

    “…Seiring dengan falsafah tersebut, pada 25 Oktober 2019, Kerajaan bersetuju agar gagasan Rahmah dijadikan sebagai dasar pentadbiran Islam Model Malaysia berteraskan Maqasid Syariah dan Rahmatan Lil ’Alamin – yang bersifat universal, inklusif, telus dan menyantuni, bertepatan dengan suasana, adat serta budaya bangsa Malaysia sendiri.”

    “… Kita percaya dasar ini mampu memberi impak positif kepada rakyat dan negara dalam meningkatkan kesejahteraan sosial, kemakmuran dan perpaduan hidup masyarakat berbilang kaum dan agama, selari dengan Wawasan Kemakmuran Bersama 2030 yang telah dilancarkan oleh Kerajaan.”

    Jelas sekali, ‘Rahmah’ sudah bermula sejak Tun Kembali menjadi Perdana Menteri bagi kali ke-2. Ia sebuah gagasan barui yang diikat dengan satu pelan tindakan untuk menjadikan ianya sebagai satu dasar negara.

    Dalam konteks ini, gagasan Rahmah diikat dengan ‘Wawasan Kemakmuran Bersama 2030’ (WKB 2030).

    Malah WKB2030 ini juga diikat dengan Pelan Anti Rasuah Nasional 2019-2023 sebagai pemacu kepada agenda kerajaan yang lebih besar dan terancang. Ini naratifnya. Jelas.

    Kesimpulannya, naratif ‘Rahmah’ ini sebenarnya bukan cetusan idea kerajaan Madani apatah lagi Anwar Ibrahim seperti yang digembar-gemburkan.

    Maka, naratif ini perlu diperbetulkan kerana, gagasan Rahmah tidak memerlukan ‘Menu Rahmah’, ‘Simen Rahmah’, ‘Tol Rahmah’ dan sebagainya.

    Gagasan Rahmah dalam konteks perlaksanaanya adalah suatu pendekatan sistem pentadbiran yang lebih bermaruah dan manusiawi.

    Namun, apabila gagasan Rahmah ini sampai ke tangan ‘Madani’, ia menjadi seperti idea 1Malaysia hingga pelekat, poster, ayat dan segala benda di‘rahmah’kan.

    Saya harap, naratif Rahmah ini dikembalikan kepada fungsi asalnya iaitu menjadikan pentadbiran kerajaan lebih bermaruah, berintegriti dan manusiawi. Kerajaan Madani boleh memperbetulkan naratif ini, jika mereka mahu.

    MAHDZIR IBRAHIM ialah Timbalan Ketua Penerangan Gerakan Tanah Air (GTA)

  • Misi ‘luar tabii’ mahukan Sanusi ‘mati’ dengan apa cara pun

    Misi ‘luar tabii’ mahukan Sanusi ‘mati’ dengan apa cara pun

    Oleh HAMIMI TAIB AZAMUDDEN

    SEBULAN dua ini, semua muncung senjata dihalakan kepada satu susuk tubuh di utara Semenanjung.

    Bukan satu atau dua senjata, tapi semua senjata yang ada di atas muka bumi. Saya ulanggg. Ya! Semuanya!!!

    Daripada jarum peniti yang halus, sampailah kepada peluru berpandu yang hebat dan dahsyat. Daripada askar prebet, sampailah kepada

    Jeneral yang tertinggi. Semuanya ditugaskan untuk menyerang seorang manusia. Pagi petang siang malam, ‘with what ever cost’.

    Seolah-olah ada arahan daripada Sang Jeneral, pastikan manusia bernama Sanusi itu ‘mati’ dengan apa jua senjata dan cara. Beritahu sahaja berapa banyak yang diperlukan, semua kos itu akan ditanggung. Yang penting, Sanusi itu mesti ‘dimatikan’ dari politik.

    Maka digunakan semua saluran secara rasmi atau tidak rasmi, dalam mesyuarat dan luar mesyuarat, bertulis dan tidak bertulis, termasuk uba menggunakan ‘pagar kuning’ untuk ‘membunuh’ Dato’ Seri (DS) Sanusi.

    Persoalannya, kenapa DS Sanusi? Kenapa tidak yang lain?

    Ada 3 andaian jawapan.

    Pertama:

    Kerana DS Sanusi dianggap titik penghalang yang menyekat kemaraan mereka untuk mencapai cita-cita politik luar tabii yang makin menggila.

    Kepimpinannya sebagai Panglima Perang yang mengemudi pasukan telah berjaya mencetuskan gelombang sokongan yang amat-amat hebat dan dahsyat. Gelombang itu pula diterjemahkan dengan jumlah puluhan ribu majoriti undi di negeri yang dikepalainya.

    Sokongan masyarakat khususnya anak muda yang bertali arus tak pernah sedikitpun berkurangan. Bahkan ada lawan yang kini menjadi kawan dan mempertahankan beliau dan perjuangan beliau di dalam lapangan maya.

    Pergilah ke mana sahaja, kehadirannya pasti akan mendapat minat dan perhatian anak muda. Daripada yang pakai seluar pendek, sampailah yang berserban. Daripada yang ‘free hair’, sampailah kepada yang bertudung litup berpurdah.

    Daripada acara sukan atas padang bola, padang ragbi, gelanggang badminton, sampailah kepada acara-acara rasmi bersama para pegawai dan kakitangan kerajaan, semuanya memberikan sokongan dan minat yang amat-amat hebat dan dahsyat!

    Sebelum ini, pihak lawan tak pernah sangka manusia bernama Sanusi ini akan jadi fenomena. Maklumlah, kononnya budak kampung, pak lebai, tak reti apa.

    Tapi bila dilantik menjadi MB, rupa-rupanya andaian lawan itu semua meleset. Keupayaan DS Sanusi mengemudi sebuah Kerajaan Negeri dan memimpin pasukan tentera, diakui semua pihak.

    Sehinggakan banyak komen-komen di dalam media maya minta supaya MB di negeri mereka juga kena jadi macam DS Sanusi. Bahkan, kalau boleh, mereka mahu DS Sanusi itu dilantik jadi PM! Sampai tara tu!

    Ertinya, kalau mereka mahu kekal berkuasa, terus menjadi PM, menang dalam PRN akan datang, titik penghalang ini mesti dimatikan. Jika tidak, kesemua impian politik luar tabii mereka itu akan musnah berkecai menjadi debu yang berterbangan.

    Kedua:

    Kerana DS Sanusi mempunyai ‘political will’ yang tinggi untuk membangunkan empayar ekonomi baru dan menjadikan Kedah sebagai negeri

    tempat pemusatan kuasa ekonomi tanah Semenanjung.

    Kesemua projek-projek mega yang dirancang sebelum ini, diteruskan oleh DS Sanusi. Bahkan, diusahakannya bersungguh-sungguh sampai dapat.

    Buat sampai jadi. Lawan sampai menang. Itu prinsip hidup DS Sanusi.

    Dengan kedudukan Kedah yang amat strategik di utara Semenanjung, berada di sempadan Malaysia-Thailand, mempunyai gunung dan laut, ada hutan tadahan hujan yang besar, ada 3 empangan utama, memiliki tanah yang kaya dengan hasil mahsul bumi (termasuk REE), semua ini menjadikan Kedah sebagai satu negeri yang amat berpotensi dari sudut sosio ekonomi dan geopolitik.

    Selain daripada projek Kedah Rubber City (KRC), projek Kedah Science And Technology Park (KSTP) di Bukit Kayu Hitam, Projek KXP atau nama barunya Kedah Aerotropolis, merupakan projek mega yang dikenali sebagai ‘Economic Game Changer’ bagi Negeri Kedah.

    Difahamkan, Kedah Aerotropolis mengandungi 4 komponen utama; Lapangan Terbang, Sidam Logistic dan Manufacturing Hub (SLAM), Nother Corridor Highway (NCH) – lebuh raya baru dari Bandar Bharu ke lapangan terbang ke Sungai Petani, dan landasan keretapi baru yang menghubungkan Tasek Gelugor ke lapangan terbang, dan lapangan terbang ke Sungai Petani.

    Sebelum ini, hasil mahsul dari Negeri Kedah diambil dan dihantar ke tempat lain. Kemudian, ianya dijual kembali kepada Kedah dengan harga yang tinggi. Sedangkan punca asalnya dari tanah Negeri Kedah, tetapi nikmatnya disedut oleh pihak lain kerana kekurangan kemudahan dan peralatan.

    Kita letih tanam benih, tapi orang lain menuai dan menikmati hasil. Keadaan ini menjadikan Kedah sebagai negeri yang berada pada kedudukan kedua paling rendah dalam ukuran KDNK (Keluaran Dalam Negeri Kasar).

    Dengan terlaksananya semua projek yang disebut sebelum ini, maka banyak hasil mahsul Negeri Kedah dapat diproses dan dijual kepada pihaklain. Pendapatan negeri akan meningkat. Rakyat Kedah akan banyak dapat bekerja dalam negeri sendiri.

    Kepakaran-keparan luar akan mengalir masuk ke dalam Kedah. Limpahan ekonomi dan pelaburan juga akan turut memberi manfaat kepada Kedah. Pelaburan yang tertinggi di Malaysia pada tahun 2021 dan 2022 adalah bukti minat dan keyakinan pelabur terhadap potensi Negeri Kedah.

    Kedah akan melonjak naik ke atas melebihi negeri-negeri di Lembah Klang. Rakyat Kedah yang majoritinya terdiri daripada orang Melayu

    Muslim sudah tentu akan menjadi orang yang paling bertuah ketika itu, dengan nikmat hasil mahsul tanah Negeri Kedah yang Allah anugerahkan.

    Inilah gagasan ‘The Greater Of Kedah’ yang disebut DS Sanusi sebelum ini. Tidak mustahil Kedah akan kembali gemilang seperti mana empayar Kerajaan Kedah Tua yang pernah wujud sebelum ini sebelum ianya dilenyapkan oleh penjajah yang jahat luar tabii.

    Musuh amat-amat tidak senang hati dengan semua perancangan ini. Mereka mula rasa terancam. Mereka tidak senang melihat orang-orang Kedah merancang untuk menguasai ekonomi.

    Menguasai ekonomi, ertinya membuka ruang untuk menguasai politik. Mempunyai kuasa ekonomi sahaja tidak cukup tanpa ada kuasa politik.

    Memiliki kedua-duanya iaitu kuasa ekonomi dan kuasa politik akan menjadikan sesebuah pemerintahan itu kuat, gagah dan tidak mudah digugat.

    Kedah telah memiliki kuasa politik. Keputusan PRU15 telah melonjakkan kuasa politik Kedah yang didominasi oleh pengundi Melayu. Dengan mengekalkan momentum yang ada, Kedah hanya memerlukan kuasa ekonomi.

    Projek-projek mega yang disebutkan tadi adalah ‘catalyst’ atau pemangkin kepada kuasa ekonomi Kedah.

    Kuasa ekonomi politik yang Kedah miliki ini sebenarnya akan menjadi pelengkap kepada kuasa ekonomi politik Malaysia. Kedah bukanlah pesaing yang mesti dihapuskan. Sebaliknya Kedah adalah pelengkap yang mesti diberi ruang seluas-luasnya untuk mempersiap diri menjadi anak sulung bagi berdepan dengan cabaran besar yang mendatang.

    Selama ini pun Kedah telah menjadi abang yang memberi makan kepada adik-adiknya. Kedah menjadi negeri pembekal beras yang paling besar dalam negara. Kedah juga menjadi negeri pembekal air mentah kepada Perlis dan Pulau Pinang. Walaupun adiknya berlagak sombong luar tabii, namun abang tetap bagi adik minum. Tak sanggup tengok darah daging sendiri merana walaupun diberi susu dibalas tuba.

    Maka, hanya kerana nafsu serakah luar tabii dalam ekonomi dan politik, projek Kedah Aerotropolis itu cuba untuk digagalkan. Mereka melihat Kedah sebagai ancaman, bukan sebagai pelengkap.

    Melihat dengan mata lalat, bukan dengan mata lebah. Lalat cari sampah yang busuk dan jijik. Lebah cari bunga untuk hasilkan madu memberi manfaat kepada manusia.

    Ketiga:

    Kerana nak menjayakan strategi ‘divide and rule’ dalam kalangan negeri-negeri PN.

    Layanan yang diberikan kepada pimpinan negeri Perlis, Kelantan dan Terengganu, dilihat jauh berbeza dengan Negeri Kedah.

    Kesemua MB di tiga negeri itu telah diberi peluang bertemu PM, tetapi tidak bagi MB Kedah.

    Walaupun sudah 2 kali surat diutuskan kepada PM, namun difahamkan masih tiada maklum balas diberikan untuk MB Kedah bertemu dengan PM, atas kedudukan sebagai Ketua Kerajaan Negeri dan Kerajaan Persekutuan.

    Tidak cukup dengan itu, ada usaha untuk menyingkirkan MB Kedah daripada Majlis Kewangan Negara, satu platform yang berautoriti untuk membincangkan hal ehwal kewangan negara dan negeri. Tuntutan-tuntutan pajakan Kedah-P.Pinang dan hal-hal berkaitan, dibuat di dalam Majlis Kewangan Negara.

    Bahkan, apa jua acara dan majlis rasmi Persekutuan di Kedah, langsung tidak melibatkan MB Kedah. Walhal, ADUN Pembangkang di Kedah kerap dijemput hadir melibatkan diri di dalam acara-acara rasmi Kerajaan Negeri, termasuk majlis rasmi di Seri Mentaloon, kediaman rasmi YAB MB Kedah.

    Apa tujuan tindakan boikot ini? Supaya MB Kedah yang bernama DS Sanusi itu dilihat menjadi liabiliti. Itulah ungkapan-ungkapan yang

    diucapkan oleh pemimpin-pemimpin parti lawan dalam banyak majlis parti mereka di Kedah.

    “Sanusi ni kerja duk berkelahi dengan orang. Hangpa kena tukaq Sanusi ni. Kita tak mau orang yang kerja duk berkelahi ni jadi ketua. Jadi JKK pun tak layak, apatah lagi nak jadi MB”. Itu antara isi ucapan yang sempat didengari, keluar dari mulut pemimpin parti lawan, dalam video yang dipaparkan di media sosial.

    Ketika di Parlimen tempoh hari, ada seorang pemimpin parti lawan berkata, “It is not about the goverment, it is about the person”. ‘The person’ yang dimaksudkan itu ialah DS Sanusi.

    Ni nak habaq bagi, “the problem is, the person is the goverment! The person is somebody who related to the goverment dan lead the goverment right now!”

    Cubaan jadikan Sanusi liabiliti

    Naratif menjadikan DS Sanusi sebagai liabiliti ini cuba ditanam dalam pemikiran rakyat dan pemikiran ahli-ahli parti khususnya Pas.

    Kalau boleh, mereka mahu semua pihak menasihati DS Sanusi supaya berhenti ‘berlawan’. Jika tidak, mereka akan buatkan supaya semua pihak meminggirkan DS Sanusi termasuk dari dalam parti DS Sanusi sendiri.

    Ya. Itu yang sedang mereka lakukan sekarang. Caranya amat halus. Tak ramai yang sedar. Ataupun, ada yang sedar, tapi ambil langkah

    selamat. Politik ‘play safe’. Biaq hang sorang ja belemoih, aku nak wangi ja. Soalannya, tang mana yang tak kena? Apa yang dibuat oleh DS Sanusi yang tak selari dengan kehendak politik? Apa yang tak kena dengan dasar Kerajaan Negeri?

    Adakah mempertahankan Kedah Aerotropolis, memperbetulkan bilangan Tanah Rizab Melayu, mempertahankan proses tadbir urus di dalam Majlis Kewangan Negara, memberikan hak kepada rakyat Kedah yang memohon tanah, memperjuangkan prinsip federalisme, mempertahankan kedaulatan Negeri Kedah dari mulut lawan-lawan politik yang suka menyondol sesuka hati, adakah semua itu dianggap jahat? Adakah berkempen ketika pilihan raya, menceritakan keadaan parti lawan, mempromosi parti sendiri, dianggap jahat?

    Semua itu dilakukan oleh DS Sanusi kerana beliau berada di tempat yang memerlukan beliau bertindak seperti itu! Bertindak sebagai seorang Ketua Kerajaan, bertindak sebagai Ketua Pengarah Pilihan Raya parti, bukan atas kapasiti peribadi! Tidak sama sekali.

    Jadi ketua memang kena tegas, kena berani, kena pertahan prinsip.

    Bahkan terbukti, pendirian dan prinsip seperti inilah yang menjadi kekuatan utama dalam memenangi PRU15 baru-baru ini.

    Dalam situasi seperti ini, semua pihak samada dari luar ataupun dalam, perlu bersatu hati dan membulatkan tindakan bagi menghadapi lawan.

    Lagunya mesti sedendang rentaknya mesti seirama.

    Terima kasih kepada semua pihak terutamanya para ‘influencer’ media sosial yang siang malam pagi petang tak kenal penat lelah mempertahankan DS Sanusi, Kedah dan PN.

    Walaupun hangpa kena panggil soal siasat berjam-jam, hand phone kena rampas, tapi hangpa tetap kental mempertahankan prinsip dan kebenaran.

    Kita akan lawan sampai depa tertiarap, sampai kita menang!

    Kalau nak wangi, wangi sama-sama.
    Kalau nak belemoih, belemoih sama-sama!

    Afnan Hamimi Taib Azamudden adalah Ahli Parlimen Alor Setar

  • Wajarkah UMNO terus berada dalam kerajaan perpaduan

    Wajarkah UMNO terus berada dalam kerajaan perpaduan

    Oleh MOHD AZAM MOHD ATAN

    Itulah hakikat yang perlu ditelan apabila kerjasama parti politik dibuat atas dasar kepentingan peribadi dan bukannya kerana prinsip perjuangan yang jelas untuk membela rakyat.

    Kerjasama yang dibuat secara tergesa-gesa kerana mahu meraih kuasa hingga membelakangkan pegangan parti dan pandangan rakyat itu juga tidak akan pernah aman sampai bila-bila.

    Begitulah yang berlaku apabila UMNO menyertai kerajaan perpaduan yang di dalam itu ada parti DAP yang sejak sekian lama diketahui adalah seteru politik yang sering diratib-ratib sebagai musuh.

    Maka, sejak awal kerjasama selepas Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU15), akan ada saja perselisihan antara pemimpin UMNO dan DAP.

    Walaupun cuba didamaikan oleh pemimpin PKR, ketegangan antara pemimpin UMNO/DAP (UMDAP) tidak akan mampu dihentikan.

    Paling terkini, pemimpin DAP tidak mampu berdiam diri apabila UMNO beria-ia mahu memperjuangkan pengampunan diraja membabitkan pimpinan kesayangan mereka iaitu bekas Perdana Menteri, Najib Razak yang telah disabitkan bersalah kes penyelewengan dana RM42 juta milik SRC International.

    Najib kini belum cukup setahun menjalani hukuman 12 tahun di penjara Kajang dan denda RM210 juta yang dikenakan terhadapnya.

    Pemimpin veteran DAP, Lim Kit Siang memberi amaran kerajaan perpaduan boleh runtuh sekiranya Najib diberikan pengampunan diraja.

    Kata Kit Siang, pengampunan Najib tidak akan menguntungkan UMNO sama sekali dan ia dibidas Ahli Majlis Tertinggi UMNO, Puad Zarkashi yang menyifatkan DAP takut UMNO makin kuat melalui gabungan Najib dan Presiden UMNO, Ahmad Zahid Hamidi.

    Puad turut menyalahkan DAP sebagai punca kepada kerajaan PH yang hanya mampu bertahan selama 22 bulan di bawah pimpinan Dr Mahathir sebelum ini.

    Penulis, seperti juga pemerhati politik lain melihat isu pengampunan diraja Najib akan memberi kesan besar kepada kerjasama parti politik dalam kerajaan perpaduan.

    Langkah terbaik yang boleh dipertimbangkan ialah melihat keperluan penyertaan UMNO kerana jika tanpa UMNO pun, kerajaan Anwar sudah memiliki majoriti 118 kerusi.

    Seperti yang dinyatakan Khairy Jamaludin, Anwar sebenarnya boleh menolak permainan politik Ahmad Zahid dan penulis sendiri melihat ia adalah keputusan tepat.

    Adalah sesuatu yang merugikan bagi kerajaan perpaduan apabila UMNO yang diketahui dengan segala liabiliti dan jumlah kerusi Parlimen yang kecil secara berterusan mengheret parti-parti lain dalam gabungan kerajaan dengan masalah dihadapi mereka.

    Itu belum campur tindakan-tindakan UMNO melantik pimpinan mereka mengetuai GLC yang terpaksa diteliti semula kerana dibuat tanpa perbincangan.

    Contohnya pengumuman Ahmad Zahid melantik Azeez Rahim sebagai Pengerusi Lembaga Kemajuan Wilayah Keda (Keda) tetapi selepas itu Anwar terpaksa membuat kenyataan menilai semula pelantikan itu.

    Jika pada awal pembentukan kerajaan, PH mungkin memerlukan UMNO tetapi kini setelah mendapat sokongan daripada parti dari Sabah dan Sarawak ditambah dengan segala tindak-tanduk UMNO, maka keberadaan UMNO dalam gabungan kerajaan perpaduan wajar diteliti semula.

    Nasihat daripada pimpinan PKR terutamanya Ahli Parlimen Pasir Gudang, Hassan Abdul Karim perlu dipertimbangkan dengan mendalam kerana ia melibatkan masa depan gabungan-gabungan parti dalam PH.

    Seperti dinyatakan pemimpin senior PKR itu, malapetaka besar akan menanti kerajaan sekarang jika Najib mendapat pengampunan dan Ahmad Zahid pula digugurkan 47 pertuduhan yang dihadapinya ketika ini.

    Katanya, gabungan politik itu akan ditolak rakyat dalam enam PRN dalam masa terdekat dan dinyahkan oleh rakyat dalam PRU akan datang.

    Segalanya terletak di tangan Anwar dan pemimpin utama DAP sama ada mereka mahu menyelamatkan PH atau tunduk kepada permainan politik UMNO.

    Sama-sama kita tunggu dan lihat.

  • Pilihan Anwar:selamatkan rakyat atau Najib, Zahid Hamidi?

    Pilihan Anwar:selamatkan rakyat atau Najib, Zahid Hamidi?

    Oleh HASSAN ABDUL KARIM

    IMEJ baik kerajaan pimpinan Anwar Ibrahim setakat ini tercalar dan tercemar dengan isu pengampunan Najib Razak dan penangguhan kes Zahid Hamidi di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

    2.Najib Razak kini memohon dibebaskan dari hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta melalui pengampunan kepada Yang di-Pertuan Agong. Permohonan pengampunan telah difailkan pada bulan Ogos tahun lalu.

    1. Zahid Hamidi memohon 47 pertuduhan kes rasuah, salahguna kuasa dan pelupusan wang haram digugurkan oleh Peguam Negara. Representasi telah difilekan kepada Jabatan Peguam Negara oleh peguam Zahid Hamidi.

    4.Daripada prosiding permohonan penangguhhan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini jelas menunjukkan Pihak Pendakwaan berjalan seiring dan senada dengan Suruhanjaya Pencegahaan Rasuah (SPRM) memberi alasan tiada bantahan terhadap permohonan penangguhan kes Zahid Hamidi yang dikemukakan oleh peguam Timbalan Perdana Menteri itu yang juga Presiden UMNO.

    Kesudahannya pada hari ini perbicaraan ke atas Zahid Hamidi yang telah ditetapkan dari bulan April hingga Julai nanti telah dilapangkan atau dalam bahasa biasa bermaksud ditangguh ke tarikh yang baru. Alasan utama penangguhan itu ialah untuk menunggu keputusan Peguam Negara sama ada 47 pertuduhan ke atas Zahid Hamidi itu wajar digugurkan ataupun tidak.

    1. Perkembangan apa yang berlaku di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini amat menyeramkan dan membimbangkan.

    6.Nampaknya peranan Peguam Negara berada di kedua-dua gelanggang. Pertama, Peguam Negara mengambil posisi dalam pengampunan Najib Razak di bawah Perkara 42(5) Perlembagaan Persekutuan bahawa Lembaga Pengampunan yang dipengerusikan oleh Yang di-Pertuan Agong hendaklah dianggotai sama oleh Peguam Negara. Seterusnya, melalui Perkara 42(9) menyatakan bahawa Lembaga Pengampunan hendaklah menimbangkan apa-apa pendapat bertulis yang mungkin telah dikemukakan oleh Peguam Negara.

    1. Di bawah Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan telah disebut dengan jelas bahawa takrif kuasa yang ada pada Yang di-Pertuan Agong tertakluk di bawah Perkara 42(4)(b) bahawa kuasa Agong dijalankan mengikut nasihat Lembaga Pengampunan yang ditubuhkan mengikut Fasal (5) Perkara 42.
    2. Kedudukan perundangan ini amat jelas berbeza dengan kuasa budibicara Peguam Negara yang bukan raja dan bukan Agong di Mahkamah sivil. Kuasa Peguam Negara untuk mengugurkan 47 pertuduhan ke atas Zahid Hamidi hampir mutlak di bawah Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan. Ini berbahaya dan cukup merisau dan membimbangkan kepada sesiapa yang mencintai keadilan, ketelusan dan kebenaran.
    3. Di bawah Perkara 145(3) dinyatakan secara bertulis bahawa Peguam Negara hendaklah mempunyai kuasa yang boleh dijalankan menurut BUDIBICARAnya, untuk memulakan, menjalankan atau memberhentikan apa-apa prosiding bagi sesuatu kesalahan di mahkamah sivil.
    4. Kemungkinan senario yang tidak diingini akan berlaku. Jika Najib Razak diberi pengampunan diraja dan 47 pertuduhan ke atas Zahid Hamidi digugurkan maka kesan dua hal besar ini adalah suatu malapetaka kepada Kerajaan pimpinan Anwar Ibrahim.

    11.Perdana Menteri Anwar Ibrahim perlu diingatkan. Gabungan politik Pakatan Harapan dan Parti Keadilan Rakyat akan ditolak oleh rakyat dalam enam pilihanraya negeri tidak lama lagi. PH dan Keadilan seterusnya akan dinyahkan oleh rakyat dalam pilihanraya umum-pilihanraya umum yang akan datang. Kesudahannya, PH dan Keadilan akan rebah dan tersungkur bersama-sama Barisan Nasional dan Umno jika Najib Razak dan Zahid Hamidi bebas dan lepas dengan begitu mudah sekali.

    Jika itu berlaku, jangan kata saya tak ingatkan.

    HASSAN ABDUL KARIM
    Ahli Parlimen Pasir Gudang
    Isnin 10 April 2023

  • UMNO tidak akan belajar daripada kesilapan

    UMNO tidak akan belajar daripada kesilapan

    Oleh MOHD AZAM MOHD ATAN

    Pada Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14), satu catatan sejarah telah tercipta apabila parti UMNO-BN yang telah memerintah lebih enam dekad tumbang kepada gabungan Pakatan Harapan (PH).

    PH berjaya membentuk kerajaan dengan majoriti mudah apabila memperoleh 113 kerusi Parlimen manakala UMNO-BN yang sebelum ini gah di persada kuasa hanya memperolehi 79 kerusi Parlimen.

    Berikutan kekalahan itu, parti-parti komponen lain yang memayungi BN seperti Parti Gerakan, Parti Pesaka Bumiputera Bersatu (PBB), Parti Rakyat Sarawak (PRS) dan Parti Progresif Demokratik (PDP) bertindak meninggalkan gabungan itu.

    Najib Razak pada masa sama meletakkan jawatan sebagai Pengerusi BN dan Presiden UMNO kerana mengambil tanggungjawab kekalahan terburuk UMNO-BN yang tidak pernah dijangka.

    Semua orang sedar, penolakan besar-besaran terhadap UMNO-BN adalah kerana isu 1MDB dan skandal SRC yang menyelubungi kerajaan pada masa itu yang dikategorikan sebagai penyelewengan terbesar di Malaysia dan turut mendapat perhatian dunia luar.

    Dan apabila Najib dihukum penjara dan denda RM210 juta atas penyelewengan SRC serta berdepan dengan empat lagi pertuduhan kes 1MDB, rakyat melihat adalah wajar bekas Perdana Menteri itu menerima hukuman.

    Ini kerana, disebabkan akibat skandal 1MDB, kerajaan Malaysia terpaksa menggunakan wang rakyat perlu melunaskan RM17 bilion hutang-hutang tersebut bagi tujuan pelunasan baki prinsipal dan faedah hutang 1MDB sebanyak RM38.8 bilion bagi tempoh 2023 hingga 2039.

    Maka, apabila UMNO melalui kepimpinan Ahmad Zahid ketika ini yang beria-ia mahu Najib diberikan pengampunan diraja, ramai rakyat yang marah dengan tindakan tersebut.

    Rakyat hairan dengan sikap Majlis Kerja Tertinggi yang memohon ihsan Yang di-Pertuan Agong mempertimbangkan pengampunan penuh buat Najib sebagaimana kuasa yang diperuntukkan di bawah Perkara 42 (1) Perlembagaan Persekutuan.

    Nampaknya, UMNO tidak belajar daripada signal rakyat pada 2018 yang menolak UMNO-BN kerana isu 1MDB dan SRC.

    Bantahan rakyat terhadap tindakan UMNO juga telah dizahirkan melalui petisyen yang ditandatangani melalui saluran Change.org supaya Najib yang belum cukup setahun di penjara mendapat pengampunan.

    Sehingga artikel ini ditulis, sejumlah 146,897 orang telah menyatakan pendirian mereka bahawa Najib tidak wajar diampunkan berbeza dengan petisyen yang digerakkan bagi memohon pengampunan Najib, hanya 35, 803 tanda tangan telah diturunkan oleh orang ramai.

    Sudah jelas pandangan rakyat itu diterjemahkan pun, UMNO masih tidak sedar dan tetap meneruskan agenda mereka mahu Najib dibebaskan dan giat menyerang hakim yang telah menjatuhkan hukuman terhadap Najib.

    Jadi, adakah UMNO sedar bahawa tindak-tanduk mereka selama ini akan menjauhkan sokongan rakyat terhadap parti itu?

    Jawapannya sudah tentulah tidak!

    Ini kerana, selepas prestasi buruk pada PRU14 dan makin teruk pada PRU15 apabila jumlah kerusi merosot hingga hanya memiliki bawah 30 kerusi di Parlimen, kepemimpinan dilihat membuat pelbagai keputusan yang didakwa tidak mengambil kira pandangan ahli akar umbi dan penyokong atas pagar.

    Paling ketara seperti diketahui ramai apabila sanggup bekerjasama dengan musuh seteru iaitu PH dan DAP serta menutup ruang demokrasi dalam UMNO apabila jawatan presiden dan timbalan presiden tidak ditandingi.

    Dengan segala tindakan itu, usahlah diharap UMNO akan belajar dari kesilapan dan mendengar pandangan orang ramai untuk mengubah hala tuju mereka ketika ini.

    Penulis berpandangan, sokongan terhadap UMNO akan terhakis dengan ketara pada pilihan raya enam negeri pada Julai depan dan seterusnya merosot dengan teruk pada PRU16.

    Penulis adalah penganalisis politik dan ekonomi.

  • Anwar, kenapa hanya bangkitkan isu Rohingya di China?

    Anwar, kenapa hanya bangkitkan isu Rohingya di China?

    DALAM satu lawak ngeri ketika lawatan rasmi ke China minggu lepas, Perdana Menteri, DatuK Seri Anwar Ibrahim dalam pertemuan dengan Presiden China Xi Jinping membangkitkan isu Rohingya.

    Ada dua sebab mengapa ia lawak ngeri. Pertama, Anwar sendiri mengakui yang China mengamalkan dasar tidak campur tangan walaupun mereka rapat dengan Myanmar, jadi mengapa masih bangkitkan?

    Tambahan pula, isu Rohingya adalah isu salah sebuah ahli negara Asean, organisasi yang turut mengamalkan prinsip tidak campur tangan.

    Ia merupakan salah satu prinsip teras pembentukan Asean, walaupun organisasi serantau itu dalam satu tindakan bersejarah pada 2021 tidak menjemput pemimpin Myanmar ke Sidang Kemuncak Asean di Brunei kerana isu rampasan kuasa junta.

    Tindakan Anwar ‘bertanyakan’ kepada Jinping tentang Rohingya secara tidak langsung adalah tindakan menjemput kuasa besar masuk campur dalam isu ahli Asean.

    Kedua, ketika Anwar ‘bertanyakan’ tentang Rohingya, etnik Uighur di Xinjiang yang terus ditindas tidak menjadi topik perbualan.

    Krisis kemanusiaan Xinjiang disifatkan negara dunia antaranya, United Kingdom, Kanada dan Amerika Syarikat sebagai penghapusan bangsa dan Persatuan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) menganggapnya sebagai jenayah kemanusiaan.

    Untuk konteks, dianggarkan terdapat 11 juta penduduk etnik Uighur beragama Islam menetap di Xinjiang.

    Berdasarkan siasatan pelbagai badan hak asasi manusia dunia, kerajaan China memenjarakan lebih 1 juta orang etnik Uighur sejak 2017.

    Bagi yang tidak dipenjara, mereka dikenakan sekatan beragama, dipantau ketat, menjadi buruh paksa dan menjalani proses pemandulan paksa.

    Kalaupun kita mahu bersangka baik dengan pertanyaan Anwar kerana menurutnya ‘ada hampir 200,000 pelarian Rohingya’ di Malaysia sebagai sebab beliau membangkitkan isu itu kepada Jinping, itu sekadar borak kosong.

    Beliau sudah tahu jawapan Jinping dan kompleksiti hubungan antarabangsa yang setiap pertemuan adalah untuk mendapat manfaat terbaik membuatkan kita garu kepala. Ini bukan borak kedai kopi.

    Isu penindasan Uighur adalah isu rumit kerana ia adalah program sistemik penindasan hak asasi ditaja negara.

    China bukan asing dalam perkara ini, negara itu misalnya melaksanakan The Great Proletarian Cultural Revolution (1966-1976) dan One Child Policy (1980-2016).

    Dalam kes penindasan Uighur, China menyifatkannya sebagai ‘program pendidikan semula’ dalam ‘pusat latihan dan pendidikan vokasional’.

    Pelbagai pemerhatian dan kajian pakar menganggarkan program itu bermula pada 2014 dan diperhebat pada 2017.

    Pada tahun itu, pakar mengesan bukti pembinaan ‘pusat pendidikan semula baharu’ dan peluasan fasiliti sedia ada untuk penahanan besar-besaran.

    Laporan Reuters berdasarkan kajian imej satelit turut menemui 39 kem, meningkat tiga kali ganda antara April 2017 hingga Ogos 2018.

    Keluasan kawasan ini bersamaan dengan saiz 140 padang bola sepak.

    Malah, kajian ke atas perbelanjaan kerajaan tempatan dan pusat China turut mendapati bajet untuk pembinaan fasiliti berkaitan sekuriti di Xinjiang meningkat 20 bilion yuan pada 2017 sahaja.

    Pada hujung 2019, gabenor Xinjiang mengatakan mereka yang ditahan sudah ‘bergraduasi’ dan pusat sudah ditutup. Tetapi pada 2020, penyelidik Institut Dasar Strategik Australia (ASPI) mengenal pasti lebih 380 kem disyaki pusat tahanan berdasarkan kajian imej satelit.

    Badan pemantau hak asasi global, Human Rights Watch turut melaporkan lebih setengah juta orang didakwa sejak 2017 di Xinjiang.

    Menurut laporan Associated Press pula, di satu daerah dianggarkan satu daripada 25 orang dipenjara atas pelbagai dakwaan berkaitan keganasan, kesemua mereka daripada etnik Uighur.

    Isu Rohingya di Myanmar juga tidak kurang dahsyat, selepas krisis pelarian Rohingya 2015 dan siri serangan tentera di Negeri Rakhine pada 2016 dan 2017, lebih sejuta orang menjadi pelarian di Bangladesh dan negara-negara Islam lain.

    Lebih 100,000 orang Rohingya pula masih ditahan dalam kem di Myanmar.

    Pertimbangan sekarang bukan untuk membandingkan krisis mana lebih buruk, persoalan sekarang mengapa Anwar hanya membangkitkan isu Rohingya?

    Sehingga sekarang, pendirian rasmi Wisma Putra berkaitan isu Uighur adalah ‘tiada pandangan’, malah perwakilan negara juga tidak hadir ketika sesi mengundi Majlis Hak Asasi Manusia PBB untuk mengadakan sesi perdebatan berkaitan isu Uighur.

    Untuk rekod, semua negara Islam dalam majlis seperti Pakistan, Qatar, Indonesia sama ada mengundi tidak untuk perdebatan atau tidak hadir mengundi.

    Bagi Malaysia, yang sekian lama dikenali sebagai antara negara Islam progresif, tindakan itu sangat mengecewakan.

    Negara kita tidak asing dalam perjuangan membela hak penganut Islam yang tertindas, misalnya kita antara paling aktif mengecam Israel dan membela hak pelarian ketika Perang Bosnia.

    Mengapa dalam jenayah kemanusiaan terhadap Uighur ini kita membisu? Adakah kerana gentarkan kuasa dan kepentingan pelaburan China? Agaknya jika kita mempunyai hubungan diplomatik dan pelaburan ekonomi dengan Israel, perjuangan rakyat Palestin juga tidak akan dipandang.

    Pentadbiran Anwar Ibrahim tidak boleh meneruskan legasi dasar diplomatik ‘tiada pandangan’ dalam isu Uighur.

    Kerajaan menjanjikan pembaharuan tata kelola dan dasar untuk kemakmuran negara dan sudah tiba masanya kita turut melakukan pembaharuan ke atas dasar luar.

    Solidariti terhadap rakan seagama tidak boleh secara terpilih, atau inikah wajah sebenar Malaysia, hanya tunjuk berani kepada yang tidak memberikan apa-apa keuntungan kepada kita?

    Khairul Adam adalah pembaca MalaysiaNow.

    *Tulisan ini yang disiarkan MalaysiaNow adalah pandangan peribadi yang tidak semestinya mencerminkan pandangan Warta Rakyat.

  • Fahmi perlu akui kesilapan salah label fitnah berita jangkaan kenaikan OPR

    Fahmi perlu akui kesilapan salah label fitnah berita jangkaan kenaikan OPR

    Oleh MOHD. AZAM MOHD. ATAN

    MENTERI Komunikasi dan Multimedia, Fahmi Fadzil menerima kritikan ramai apabila dia melabelkan tajuk posting Facebook Berita Harian (BH) mengenai jangkaan kenaikan kadar dasar semalaman (OPR) pada Julai sebagai fitnah.

    Rata-rata netizen mengkritik Fahmi kerana tidak memahami maksud perkataan jangkaan dalam pelaporan berita tersebut dan jurucakap kerajaan perpaduan terhadap isu itu adalah keterlaluan hingga mahu berjumpa dengan pengurusan editorial akhbar berkenaan.

    Presiden Kesatuan Kebangsaan Wartawan Malaysia (NUJM), Farah Marshita Abdul Patah mengecam tindakan Fahmi dengan berkata, sebagai menteri berkaitan media, Fahmi sepatutnya memahami dan peka amalan dan tugas media.

    Tegasnya, laporan akhbar tersebut berdasarkan ramalan OPR yang memetik pakar kewangan dan adalah menjadi amalan media seluruh dunia untuk menyiarkan berita berdasarkan pendapat dan unjuran pakar industri.

    Tokoh Wartawan Negara, Johan Jaaffar turut menzahirkan kekesalan terhadap Fahmi yang tidak sepatutnya mengeluarkan kenyataan sedemikian kerana beliau merupakan seorang menteri yang diberi tugas untuk menjadi jurucakap kerajaan.

    Jelasnya, menteri berkenaan juga sepatutnya faham bahawa laporan itu memetik kepada pandangan dan ramalan penganalisis.

    Kata Johan, sudah menjadi amalan biasa dalam laporan pemberitaan bisnes dan urusniaga sama seperti pandangan penganalisis politik juga dipetik bagi tujuan berita semasa.

    Katanya, kenyataan Fahmi turut menanamkan rasa tidak yakin orang ramai ke atas media serta menjejaskan nama baik media tempatan.

    Johan juga kecewa dengan Fahmi yang sebelum ini melenting dengan laporan persepsi dan skor kerajaan perpaduan yang menyatakan kebenaran pandangan rakyat terhadap prestasi 100 hari kerajaan.

    Penulis juga hairan, bagaimana seorang menteri berkaitan media tidak faham dengan tugas wartawan dan paling mengejutkan apabila tidak memahami tajuk dan ‘angle’ berita yang mengulas mengenai aspek ekonomi.

    Berita-berita dan tajuk sebegitu bukan perkara baharu dalam pelaporan berita, bahkan telah dilaporkan sejak sekian lama sama ada di peringkat antarabangsa ataupun tempatan.

    Malah, sebelum-sebelum ini pun, pelaporan berita dan tajuk seumpama itu tidak pernah menjadi isu dan belum ada mana-mana menteri ataupun pihak Bank Negara Malaysia menganggap ia adalah fitnah terhadap mana-mana institusi kewangan di negara ini.

    Ini kerana setiap jangkaan OPR adalah bersandarkan kepada unjuran perkembangan ekonomi berdasarkan pemacuan permintaan domestik yang kukuh berikutan pemulihan pekerjaan dan paras pendapatan lebih baik.

    Kenaikan 25 mata asas juga seperti jangkaan penganalisis mengambil kira kadar inflasi yang dijangka kekal tinggi walaupun mula menyederhana tahun ini.

    Sepatutnya Fahmi selaku menteri, jika tidak suka dengan jangkaan itu, boleh meminta penganalisis-penganalisis ekonomi lain mengeluarkan kenyataan menyatakan pandangan mereka mengenai unjuran OPR pada Julai.

    Kemukakan data-data bahawa OPR tidak akan dinaikkan dan nafikan pandangan pakar seperti yang dilaporkan oleh BH.

    Berikan data-data yang tepat analisis firma penyelidikan bagi menafikan bahawa OPR akan dinaikkan dari kadar semasa ketika ini iaitu 2.75.

    Ia adalah lebih profesional daripada menggunakan kuasa menteri untuk melabelkan berita benar seperti itu sebagai fitnah hingga boleh mengelirukan pembaca.

    Maka, adalah wajar Fahmi mengakui kesilapan dan kekhilafannya yang terburu-buru dalam isu ini kerana jika tidak mana-mana tajuk berita yang bersifat jangkaan atau ramalan akan dianggap sebagai fitnah.

    Adakah selepas ini ramalan cuaca, jangkaan peningkatan kes denggi, jangkaan jaringan gol perlawanan bola sepak ataupun semua tajuk berita yang melibatkan jangkaan atau ramalan boleh diklasifikasikan sebagai fitnah?

    Penulis adalah penganalisis politik dan ekonomi

  • Pertimbang pakej rangsangan ekonomi tangani isu kos sara hidup

    Pertimbang pakej rangsangan ekonomi tangani isu kos sara hidup

    Oleh MOHD. AZAM MOHD. ATAN

    PENULIS sebenarnya amat bimbang jika terdapat jangkaan daripada pakar ekonomi mengenai kenaikan kadar semalaman (OPR) pada bulan-bulan mendatang kerana dasar itu akan menyebabkan peminjam terpaksa mengeluarkan wang yang lebih untuk membayar hutang bank.

    Seperti dilaporkan, Bank Negara Malaysia (BNM) dijangka mengekalkan OPR pada Mei dengan kadar 2.75 peratus dan jangkaan kenaikan sebanyak 25 mata asas pada bulan Julai.

    Dari sudut pemahaman ekonomi, kenaikan OPR dilihat baik untuk mengukuhkan nilai ringgit dan mengurangkan inflasi, namun apa yang berlaku ketika ini tidak seiring dengan corak yang difahami itu.

    Sebelum ini apabila OPR dinaikkan, harga barang akan dapat dikawal apabila permintaan berkurangan kerana kuasa beli yang sedikit berkurangan disebabkan nilai wang yang mengecil di poket pengguna.

    Namun apa yang berlaku ketika ini, peningkatan OPR tidak mengubah situasi itu apabila harga barang terus melonjak, menyebabkan pengguna terus tersepit apabila perlu berhadapan dengan bayaran pinjaman bank yang meningkat dan kos sara hidup yang tinggi.

    Penulis juga menerima banyak rungutan daripada orang ramai yang tertekan dengan harga bahan mentah di pasaran yang naik dengan mendadak didorong faktor tambahan seperti bulan Ramadan dan musim perayaan yang akan hadir lebih kurang sebulan lagi.

    Tambah membebankan ialah harga makanan siap di gerai-gerai dan bazar Ramadan khususnya menunjukkan peningkatan ketara apabila peniaga terpaksa menaikkan hasil jualan kerana tidak mampu menanggung kenaikan bahan mentah.

    Menu Rahmah yang diperkenalkan kerajaan juga tidak membantu meringankan beban mereka yang mempunyai ahli keluarga yang ramai kerana tidak boleh setiap hari makan di luar atau membeli makanan siap.

    Jika tidak percaya, pihak kementerian yang terlibat boleh membuat tinjauan pendapat di pusat tumpuan belian seperti pasar, kedai runcit, pasar raya dan bazar Ramadan.

    Rata-rata rakyat akan menyatakan bahawa tekanan kos sara hidup ketika ini amat mencabar disebabkan kesan ekonomi yang makin memuncak.

    Pada pandangan penulis, setelah lebih 100 hari memerintah, kerajaan hari ini yang pernah mendakwa mempunyai keupayaan untuk menyelesaikan masalah kos sara hidup dilihat masih gagal untuk mengemukakan satu pelan terbaik dalam meredakan kebimbangan rakyat.

    Desakan pengeluaran duit Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) yang digantikan dengan alternatif supaya rakyat menambah hutang membuat pinjaman dan mencagar wang KWSP pula mendapat respon negatif.

    Ramai pendeposit membantah cadangan itu hinggakan ia menjadi ‘backfire’ kepada kerajaan.

    Usaha untuk menarik pelabur asing oleh kerajaan PH-BN juga belum menampakkan kejayaan yang boleh dibanggakan kerana setakat ini apa yang diumumkan adalah hasil usaha kerajaan terdahulu.

    Oleh itu, penulis berpandangan syor bekas Perdana Menteri, Muhyiddin Yasin agar kerajaan memperkenalkan pakej rangsangan ekonomi sebagai cadangan yang boleh dipertimbangkan dalam keadaan untuk mempercepatkan pemulihan pendapatan rakyat.

    Ini kerana dalam keadaan sekarang ini, rakyat memerlukan satu langkah yang segera dan pantas untuk mengimbangi pendapatan rakyat dan kos sara hidup yang jurangnya amat ketara sekali lebih-lebih lagi di kawasan bandar.

    Penulis bimbang jika kerajaan masih tidak bergerak pantas dalam memikirkan langkah komprehensif pemulihan ekonomi, ramai yang akan terima kesan contohnya rakyat kategori M40 jatuh ke B40, manakala kumpulan terbawah B40 akan terus terhimpit.

    Idea Muhyiddin itu tidak boleh diabaikan kerana beliau terbukti berjaya membawa Malaysia keluar daripada dua cabaran besar yang berlaku serentak iaitu Covid-19 yang melibatkan nyawa dan krisis ekonomi.

    Penulis adalah penganalisis politik dan ekonomi

  • Gantikan minyak masak dengan ‘minyak tanak’

    Gantikan minyak masak dengan ‘minyak tanak’

    guane

    ISU kekurangan dan kehabisan minyak masak yang pernah berlaku di pasaran negara ini tidak seharusnya berulang sekiranya semua pihak serius mengatasinya.

    Kita perhatikan, sejak beberapa tahun kebelakangan ini isu tersebut seakan tidak pernah terhenti dan sentiasa menyelubungi masayarakat.

    Ada ketika, penduduk yang tinggal di beberapa kawasan tertentu seringkali mengeluh apabila berhadapan dengan krisis kekurangan dan kehabisan bekalan minyak masak.

    Hal ini menyebabkan terdapat pasaraya atau kedai-kedai tertentu terpaksa menghadkan pembelian barangan keperluan harian tersebut ke atas setiap pengguna.

    Apabila ini berlaku, maka berlumba-lumbalah golongan surirumah mencari mana-mana premis yang menjual minyak masak walaupun terpaksa berbaris panjang demi untuk mendapatkan sepeket atau sebotol minyak masak.

    Maklum sahaja, memandangkan minyak masak merupakan barangan keperluan harian sangat penting, maka mereka sanggup meredah kemana sahaja asalkan mendapat barangan tersebut.

    Ini kerana tanpa minyak masak bermakna dapur kurang berasap.

    Untuk menggoreng ikan, menumis lauk sudah tentu perlukan minyak masak.

    Nak buat lempeng nyur, jemput-jemput pisang serta goreng keropok juga perlukan minyak masak.

    Jadi, kalau bekalan minyak masak sentiasa kontang bagaimana semua masakan itu dapat dihidangkan?

    Selain suri rumah, penulis perhatikan terdapat juga golongan bujang turut mengeluh dan ‘membising’ setiap kali minyak masak kehabisan dalam pasaran.

    Banyak buah kelapa kering dibiarkan terbiar sehingga bercambah sedangkan harga kelapa sekarang semakin mahal.

    Ini menyebabkan penulis sedikit musykil apabila ada orang bujang turut marah apabila berlaku krisis kekurangan bekalan minyak masak sedangkan mereka bukannya rajin sangat memasak.

    Malah, apa yang penulis mendapat tahu pada hari-hari biasa pun kebanyakan golongan berkenaan dikatakan suka pelahap mee segera pada waktu tengah hari dan ada pula yang gemar membeli nasi bungkus berulamkan sayur serta sambal belacan dan petai.

    Bercakap mengenai minyak masak, penulis teringat ketika zaman kanak-kanak dahulu.

    Ketika itu, kebanyakan kaum ibu mencipta minyak masak sendiri melalui isi kelapa yang dinamakan ‘minyak tanak’ atau minyak nyiur.

    Sewaktu itu, penulis jarang melihat masyarakat kampung membeli minyak masak di kedai-kedai memandangkan bekalan minyak tanak yang diproses boleh disimpan hingga berbulan lamanya.

    Orang dulu-dulu memang kreatif dan rajin pula berusaha melakukan apa sahaja yang difikirkan perlu.

    Mereka memproses minyak tanak kerana disekeliling rumah terdapat banyak pohon kelapa dan daripada dibiarkan membazir, lalu terciptalah minyak masak sendiri, iaitu minyak tanak.

    Kelapa kering boleh diusahakan menjadi minyak masak

    Bagaimanapun, orang sekarang bukan sahaja sudah melupai tentang minyak tanak, tetapi apa yang penulis perhatikan banyak buah kelapa kering dibiarkan terbiar sehingga bercambah sedangkan harga kelapa sekarang semakin mahal.

    Kenapa tidak dikutip sahaja kelapa itu dan dijual di pasar?

    Bagi penulis, mungkin hal ini sebabkan masyarakat sekarang tidak ramai yang mengetahui tentang minyak tanak serta kegunaannya sehingga buah kelapa dibiarkan bersepah di merata tempat.

    Maka itu, penulis ingin cadangkan kepada kaum ibu terutama bagi mereka yang tidak mempunyai pekerjaan tetap supaya kutiplah buah-buah kelapa yang bertaburan itu dan jadikanlah ia sebagai minyak tanak.

    Kalau setiap orang bertindak seperti itu, penulis percaya masalah kekurangan minyak masak sama ada dalam bentuk botol ataupun peket tidak akan berlaku.

    Jadikanlah kegigihan serta kreativiti orang dulu-dulu sebagai panduan paling berharga disamping kita turut berpeluang membantu ekonomi keluarga dalam menghadapi zaman yang semakin mencabar ini.