Category: Komentar

  • Kenapa takut sangat dengan pelantikan Muhyiddin?

    Kenapa takut sangat dengan pelantikan Muhyiddin?

    PENULIS tersenyum apabila membaca reaksi pembangkang termasuklah seorang bekas penasihat media yang ‘menggelupur’ dan seperti ‘cacing kepanasan’ apabila Ketua Setiausaha Negara, Tan Sri Mohd Zuki Ali mengumumkan pelantikan Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai Pengerusi Majlis Pemulihan Negara (MPN).

    Pemimpin pembangkang menyatakan pelantikan itu menunjukkan Perdana Menteri Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob tidak yakin kepada jemaah menteri dan menuduh Muhyiddin jelas gagal membendung wabak itu serta mendakwa beliau bertanggungjawab atas penderitaan rakyat sekarang.

    Sang Penasihat pula yang ‘bossnya’ sebelum ini begitu ‘kepingin’ jawatan tersebut menghamburkan ayat ‘kegilaan apakah ini’ dan menganggap ia bagaikan ‘tikus memperbaiki labu’. Dan turut terpekik terlolong tidak puas hati dengan pelantikan Muhyiddin ialah Pejuang dan DAP.

    Entah mengapa mereka begitu ‘gabra’, kelam kabut, gelisah dan bagaikan tidur tak lena. Walaupun Muhyiddin menegaskan, beliau akan menjalankan tugas bertaraf menteri secara sukarela tanpa menerima apa-apa imbuhan tetapi puak-puak yang mempunyai ‘dendam politik’ itu tidak puas hati.

    Sebelum ini mereka sudah bergembira kerana dengan sokongan 15 ahli Parlimen UMNO, ‘gerakan’ menjatuhkan Muhyiddin atas alasan beliau gagal menguruskan pandemik Covid-19 telah berjaya. Tetapi apabila Ahli Parlimen Pagoh itu kembali berkhidmat untuk rakyat dan negara mereka ‘bermuram durja’.

    Persoalannya adakah Muhyiddin benar-benar gagal ketika menjadi Perdana Menteri? Atau ia sekadar slogan atau ‘kempen’ yang diwujudkan dengan ‘kerjasama’ kawan-kawan dalam kerajaan sendiri bagi menyingkirkan beliau?

    Kenapa mahu diukur berjaya atau tidak Muhyiddin dengan jumlah angka kes? Kalau itu mahu diambil kira adakah selepas beliau meletakkan jawatan kes Covid-19 menurun? Bagaimana dengan negara-negara lain yang kes terus meningkat tetapi akhirnya membuat keputusan menerima Covid-19 sebagai endemik bukan lagi pandemik?

    Hakikatnya Muhyiddin sudah berjaya menguruskan pandemik Covid-19. Kejayaan beberapa negeri melangkah ke Fasa 2 dan Fasa 3 malah ada yang sedang menuju ke Fasa 4 adalah hasil kepemimpinan beliau. Begitu juga pelaksanaan Program Imunisasi Covid-19 (PICK) yang kini menampakkan hasil cukup memberangsangkan.

    Laporan terbaru menunjukkan hanya tiga negeri lain mencatatkan kadar vaksinasi di bawah angka 50 peratis iaitu Kedah (48.9 peratus), Kelantan (47.7 peratus) dan Sabah (43.3 peratus). Malah menjelang penghujung Oktober ini negara akan mencapai imuniti kelompok.

    Sektor-sektor ekonomi juga mula ‘menguak’ kembali dan sekaligus memberi peluang kepada rakyat untuk kembali rezeki. Semua ini adalah hasil usaha Muhyiddin ketika menjadi Perdana Menterii. Kalau beliau gagal sudah pasti sampai ke hari ini, semua yang diperkatakan ini tidak akan tercapai.

    Penulis bukanlah mahu memihak kepada sesiapa, tetapi penulis antara rakyat yang semakin muak dengan mainan politik tidak berkesudahan pemimpin-pemimpin pembangkang yang sentiasa sahaja mencari salah apa juga kerajaan lakukan.

    Kenapa takut sangat dengan kehadiran Muhyiddin? Lagipun beliau bukannya Perdana Menteri. Apa juga keputusan dan langkah yang mahu dilakukan pastinya harus mendapat kelulusan Perdana Menteri, jemaaah menteri dan sidang khas Majlis Keselamatan Negara (MKN).

    Muhyiddin berhak meneruskan tugasnya yang tergendala akibat mainan politik ketika menjadi Perdana Menteri. Seperti mana kata beliau, kepercayaan yang diberikan oleh kerajaan merupakan suatu amanah untuk beliau meneruskan segala usaha dan perancangan yang telah dimulakan sebelum ini untuk memulihkan negara daripada kesan wabak Covid-19.

    Jadi salahkah beliau terus mengepalai MPN dan lagipun beliau tidaklah meletakkan syarat seperti mana Tun Dr.Mahathir Mohamad apabila menawarkan diri mahu mengetahui MAGERAN atau MPN. Seperti dilapor NST pada 19 Ogos lalu, bekas Perdana Menteri itu berkata;

    ‘’Saya tidak mahu menjadi Perdana Menteri. Saya mahu mengetuai MAGERAN atau Majlis Pemulihah Negara, tetapi apa juga diputuskan oleh majlis, kerajaan mesti terima.’’

    Wah! kalau macam itu biar MPN sahaja menguruskan negara, tidak perlulah ada Perdana Menteri dan jemaah menteri jika segala keputusan MPN perlu diterima.

    Tetapi Muhyiddin tidak berbuat demikian, beliau hanya mahu menyambung tugasnya dan pelantikannya diperkenankan oleh Yang di-Pertuan Agong. Beliau yakin dan ikhlas dengan apa yang mahu dilakukan, jadi kenapa yang puak pembangkang dan pemimpin UMNO yang nampak sangat ada sentimen dendam politik kepada bekas Perdana Menteri itu macam ‘kera kena belacan’!

    Bawa-bawalah bertenang, Ismail Sabri pasti tahu apa yang beliau lakukan dalam soal pelantikan Muhyiddin kerana beliau adalah pemimpin yang bersama-sama dengan bekas Perdana Menteri itu sejak pandemik tercetus.

    Ismail Sabri sudah mengetahui segala cara kerja dan perancangan Muhyiddin, sepanjang Ahli Parlimen Pagoh itu menjadi Perdana Menteri. Ismail Sabri tidak mahu terpengaruh dengan pandangan apatah lagi politik sempit pemimpin pembangkang dan segelintir pemimpin UMNO termasuklah menganggap pelantikan itu ‘sagu hati politik’.

    ‘Sagu hati politik’ apanya kalau tugas itu dilakukan secara sukarela. Sebenarnya kelompok itu bimbang jika Muhyiddin dibenarkan mengetuai MPN, ia akan mengembalikan populariti bekas Perdana Menteri itu. Mereka tahu hakikatnya Muhyiddin telah berjaya menguruskan pandemik tetapi ia telah ditutupi dengan mainan politik mereka.

    Justeru bila kerajaan memutuskan melantik Muhyiddin, maka mereka menjadi ‘tak tentu hala’ kerana bimbang sandiwara dan pembohongan politik yang mereka lakukan selama ini sehingga menghumban Muhyiddin dari kerusi Perdana Menteri terdedah.

    Oleh itu jika benar mereka tidak ada apa-apa sentimen politik, biarlah Muhyiddin menjalankan tugasnya di MPN, kalau tidak rakyat akan kembali bertanya, ‘’kegilaan apakah ini…berpolitik tidak habis-habis’!

  • 23 tahun berlalu, reformasi sudah jadi ‘reforbasi’

    23 tahun berlalu, reformasi sudah jadi ‘reforbasi’

    TARIKH 2 September lalu merupakan ulang tahun ke-23 pemecatan Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan, sekali gus menandakan bermulanya gerakan reformasi yang banyak mengharu-birukan dunia politik tanah air sehingga kini.

    Namun, bagi rakyat Malaysia, tarikh 2 September 1998 sudah tidak membawa sebarang erti kepada mereka.

    Sebahagian besar daripada mereka, lebih-lebih lagi generasi yang bersama-sama mendukung agenda reformasi, kini tidak lagi bersama Anwar.

    Semuanya sedar bahawa reformasi yang dilaungkan oleh Anwar dan konco-konconya hanya satu slogan kosong yang langsung tidak membawa sebarang erti.

    Laporan muka depan Utusan Malaysia pada 3 September 1998 mengenai pemecatan Anwar Ibrahim sebagai Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan. – Sumber: Kiriman pembaca

    Konon-kononnya, agenda reformasi yang meniru bulat-bulat kejayaan gerakan yang sama di Indonesia ingin membuat perubahan yang akan menguntungkan rakyat.

    Maka, hebohlah Anwar dan penyokong-penyokong tegarnya mencanangkan kebobrokan kerajaan pimpinan Perdana Menteri keempat, Tun Dr Mahathir Mohamad.

    Mereka licik memanipulasi sentimen rakyat yang ketika itu terhimpit akibat kesan krisis ekonomi Asia Tenggara.

    Dalam keghairahan mereka membantai pentadbiran Dr Mahathir, mereka mungkin buat-buat terlupa bahawa krisis ekonomi yang menyaksikan nilai ringgit jatuh merudum berlaku semasa Anwar menjadi Menteri Kewangan.

    Segelintir rakyat yang termakan hasutan pendukung agenda reformasi menyertai demonstrasi jalanan di ibu negara yang dibalas dengan dengan tindakan tegas oleh pentadbiran Dr Mahathir.

    Hasilnya, kerajaan Barisan Nasional (BN) pimpinan Dr Mahathir masih bertahan dan Anwar pun kemudian meringkuk di penjara pada tahun 1999.

    Api reformasi terus bernyala namun pakatan pembangkang yang secara umumnya diketuai Anwar masih gagal merampas pentadbiran negara dari tangan BN.

    Pembangkang akhirnya berjaya membentuk kerajaan apabila Pakatan Harapan (PH) yang diketuai Dr Mahathir menewaskan BN dengan majoriti kurang selesa pada Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU-14).

    Kejayaan Dr Mahathir membawa kemenangan PH itu merupakan faktor yang meranapkan impian reformasi ciptaan Anwar.

    Kenyataan media Pejabat Perdana Menteri berhubung pemecatan Anwar Ibrahim sebagai Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan pada 2 September 1998. – Sumber: Kiriman pembaca

    Penyokong pembangkang sendiri mula mempersoalkan kepimpinan Anwar kerana kejayaan PH itu merupakan buah tangan Dr Mahathir yang pernah menjadi seteru politik nombor satu beliau.

    Orang-orang lama yang menyokong reformasi mula menyesal sebab segala penat-lelah mereka ketika main kejar-kejar dengan pasukan FRU semasa demonstrasi jalanan dahulu menjadi sia-sia.

    PKR dan Anwar tergamak tidur sebantal dengan Dr Mahathir yang begitu keras bertindak mematahkan demonstrasi jalanan proreformasi ketika beliau masih berkuasa.

    Mereka rasa seolah-olah dikhianati oleh pemimpin agung sendiri yang didakwa sanggup menggadaikan prinsip perjuangan semata-mata untuk mencapai angan-angan menjadi Perdana Menteri.

    Akibatnya, semakin ramai yang meninggalkan Anwar setelah menyedari diri mereka tertipu dengan agenda reformasi yang dijual oleh Anwar.

    Yang bersama Anwar kini kebanyakannya adalah generasi muda yang mungkin masih di bangku sekolah rendah semasa reformasi bermula 23 tahun lalu, malah mungkin ada yang masih belum lahir.

    Anak muda yang berdarah panas lazimnya mudah diperdayakan oleh mainan emosi dan sentimen, sama seperti otai-otai reformasi 1998.

    Satu hari nanti, mereka juga akan menjadi dewasa dan matang. Ketika itu, mereka pasti sedar bahawa slogan Demi Rakyat yang dilaungkan pembangkang sebenarnya bermaksud ‘demi perut sendiri’.

  • Ubah kepimpinan, calon PRU jika UMNO mahu sokongan anak muda

    Ubah kepimpinan, calon PRU jika UMNO mahu sokongan anak muda

    PERKATAAN ‘berubah atau rebah’ sering sahaja dilaungkan oleh pemimpin-pemimpin UMNO dalam perhimpunan agung parti itu sejak berpuluh-puluh tahun lalu.

    Laungan itu bertujuan memberi kesedaran kepada ahli-ahli UMNO untuk berubah sikap dalam memastikan parti yang satu ketika dianggap parti keramat orang Melayu itu terus kukuh di persada politik tanah air.

    Tetapi dari semasa ke semasa, UMNO semakin melemah. Masa depan parti itu khususnya dalam meraih sokongan rakyat semakin menjadi persoalan. Cabaran terbesar parti tersebut ialah sejauh manakah mereka mampu mendapat sokongan anak-anak muda – yang suka atau tidak, majoriti mereka berasa ‘alergi apabila menyentuh soal UMNO.

    Kesempatan berbual-bual dengan beberapa anak muda berhubung parti pilihan mereka dalam PRU-15 memberi isyarat awal kepada UMNO bahawa sesuatu perlu dilakukan untuk menarik sokongan golongan itu.

    Kepemimpinan UMNO tidak boleh berada dalam sindrom penafian untuk menerima hakikat bahawa perubahan perlu dilakukan jika mereka mahu menang besar dan kembali menjadi dominan dalam arena politik negara.

    Selain daripada beberapa pemimpinnya berhadapan dengan pertuduhan di mahkamah, penyakit lama terutamanya penguasaan apa yang dipanggil ‘warlord’ masih kukuh dalam parti itu.

    Keadaan itu menyebabkan ramai penganalisis politik melihat UMNO perlu melakukan perubahan besar-besaran atau drastik jika mereka berhasrat untuk menarik sokongan anak muda dalam PRU-15.

    Berbual dengan sesiapa sahaja waima dalam kalangan ahli-ahli UMNO sendiripun, mereka menganggap parti itu tidak boleh masuk ke dalam gelanggang PRU-15 dengan barisan kepemimpinan sedia ADA termasuk di peringkat tertinggi.

    UMNO tidak ada di hati majoriti anak muda. Mereka tidak nampak kenapa sokongan harus diberikan kepada parti Melayu tersebut. Justeru kepemimpinan UMNO jangan terus berada dalam buaian mimpi dengan merasakan parti berkenaan mampu mencapai kejayaan besar dalam PRU-15.

    Kepemimpinan UMNO termasuk sayap Pemudanya tidak mempunyai apa-apa tarikan yang membolehkan anak muda boleh tertarik kepada parti itu. Anak muda mahu parti yang mempunyai kepemimpinan yang bukan sahaja bersih tetapi nampak bersih.

    Dalam soal ini, UMNO bukannya tidak mempunyai barisan baharu yang boleh diketengahkan pada PRU-15, tetapi malangnya mereka banyak ‘ditenggelamkan’. Sebagai contoh di peringkat UMNO induk, selain harapan disandarkan kepada Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob, Tan Sri Annuar Musa dan Datuk Seri Reezal Merican serta Menteri Besar Johor, Datuk Ir. Hasni Mohammad, orang melihat kehadiran Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein dan Khairy Jamaluddin sebagai nafas baharu kepada UMNO.

    Hishammuddin dan Khairy dilihat pemimpin pelapis kepada parti itu, selain dibantu oleh pemimpin berpengalaman seperti Datuk Seri Mohamad Hasan, Datuk Seri Mahdzir Khalid, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin.

    Orang juga mula bercakap soal kemunculan pemimpin ‘dua Sha…’’ di peringkat Pemuda iaitu Naib Ketua Pemuda UMNO, Shahril Hamdan dan Timbalan Menteri Kewangan, Datuk Shahar Abdullah.

    Kedua-dua mereka dilihat bukan sahaja pemimpin harapan Pemuda tetapi juga pelapis kepada UMNO induk. Karisma dan kenyataan mereka keluarkan dalam mengulas sesuai isu dilihat mempunyai isi dan kematangan serta pengetahuan, bukan sekadar hanya tahu mendesak seperti mana ditunjukkan oleh kepemimpinan Pemuda.

    Di peringkat Wanita dan Puteri juga, terdapat mereka yang dilihat berwibawa seperti Datuk Norliza Abdul Rahim, Datuk Rosni Zahari, Dira Abu Zahar dan Datuk Zahida Zarik Khan.

    Penulis sekadar menyebut beberapa nama sebagai contoh tetapi yakin bahawa masih terdapat ramai lagi pemimpin muda, berkarisma dan berupaya meneruskan perjuangan UMNO sama ada di peringkat induk mahupun sayap.

    Tetapi malangnya, mereka sering sahaja ‘lemas’ atau ‘dilemaskan’ oleh ‘warlord-warlord’ yang sebahagian besar begitu ‘menggigil’ untuk memberi laluan kepada pemimpin-pemimpin muda.

    Atas sebab itulah dalam pilihan raya berbanding calon UMNO, calon-calon parti lain jauh lebih muda dan bertenaga, walaupun ada muka-muka lama dikekalkan. Orang bercakap soal Ahli Parlimen Permatang Pauh, Nurul Izzah Anwar, orang seronok bercerita tentang ADUN Pasir Pinji yang Ketua Pemuda Sosialis DAP, (DAPSY), Howard Lee Chuan How atau beberapa pemimpin muda Pas yang dilihat pelapis kepada parti masing-masing.

    Namun UMNO bagaikan ‘teraba-raba’ untuk menyediakan barisan pelapisnya terutama bagi berhadapan dalam ‘peperangan getir’ PRU-15.

    ‘’Dalam kalangan anak muda, mereka tidak melihat UMNO mempunyai apa-apa tarikan untuk disokong. Mereka masih melihat muka-muka lama menguasai parti itu. Kalau UMNO mahu sokongan anak muda, mereka perlu melakukan ‘perubahan total’ termasuk menukar Presiden parti dan tidak lagi mencalonkan kelompok yang dianggap ‘warlord’,’’ kata seorang anak muda kepada penulis.

    Menurut anak muda itu, dalam PRU akan datang, golongan muda tidak lagi akan melihat kepada parti tetapi calon.

    ‘’Waima calon itu bertanding atas tiket Bebas sekalipun tetapi calon tersebut berkarisma dan mempunyai idea-idea yang baik, mereka akan sokong. Jadi kalau UMNO mahu bernostalgia dengan perjuangan lamanya, ia boleh dianggap satu kesilapan,’’ katanya.

    Bagaimanapun anak muda berkenaan mengakui, ia bukan bermaksud UMNO tidak ada harapan tetapi mereka perlu melakukan perubahan dalam barisan kepemimpinan serta calon pilihan raya.

    Dalam memperkatakan perkara ini, penulis berpendapat adalah wajar kepemimpinan tertinggi UMNO sendiri dan beberapa lagi pemimpin kanannya perlu berjiwa besar untuk mencontohi Ahli Parlimen Padang Rengas, Datuk Seri Nazri Aziz yang sudah menyatakan tidak akan bertanding dalam PRU akan datang bagi memberi laluan kepada pemimpin muda.

    Mana-mana calon yang pernah menjadi Ahli Parlimen atau ADUN tetapi kalah dalam PRU-14, tidak payahlah disenaraikan semula. Carilah muka baharu, ramai lagi boleh menggantikan mereka.

    Justeru kalau benarlah kepemimpinan UMNO mahu membawa aspirasi rakyat maka mereka juga perlu bersedia melakukan perubahan drastik bagi menghadapi PRU-15. Mana-mana pemimpin yang ‘ada masalah’ terutamanya melibatkan kes berkaitan integriti, perlu bersedia untuk berundur dengan sukarela.

    Penulis yakin jika pemimpin seumpama itu masih mahu bertahan dan muka lama pun masih mahu terus menongkat langit kekuasaan, mereka hakikatnya meletakkan UMNO dalam kesukaran pada PRU nanti.

    Oleh itu kepemimpinan UMNO perlu jujur dan ikhlas memastikan parti itu turun ke gelanggang pilihan raya dengan wajah-wajah baharu yang segar dan berkarisma serta diadunkan dengan beberapa pemimpin pengalaman yang tidak ada masalah, jika tidak percayalah, parti tersebut akan ‘kalah sebelum bertarung

  • Usah buta sejarah, 31 Ogos Hari Kemerdekaan buat semua

    Usah buta sejarah, 31 Ogos Hari Kemerdekaan buat semua

    SELEPAS 64 tahun negara kita merdeka, masih ada lagi yang buta sejarah dan cuba memutarbelitkan fakta berhubung sambutan Hari Kemerdekaan pada 31 Ogos setiap tahun.

    Mereka berpandangan, tiada keperluan untuk orang Borneo menyambut Hari Kemerdekaan pada tarikh tersebut.

    Kata mereka, yang merdeka pada 31 Ogos 1957 adalah Persekutuan Tanah Melayu yang kini dikenali sebagai Semenanjung Malaysia.

    Dakwa mereka lagi, tarikh kemerdekaan yang sebenar bagi Sabah dan Sarawak adalah pada 16 September 1963 apabila kedua-dua negeri itu menyertai Persekutuan Malaysia.

    Amat dangkal sekali hujah mereka yang ternyata membelakangkan semangat kebersamaan seluruh rakyat Malaysia.

    Tidakkah mereka sedar bahawa kemerdekaan Tanah Melayu pada 31 Ogos 1957 yang merintis jalan kepada berakhirnya penjajahan Inggeris di Borneo dan Singapura?

    Situasi di rantau Asia Tenggara pada 1963 adalah penuh dengan pergolakan dalaman ekoran ancaman yang ditimbulkan oleh pengganas komunis.

    Borneo pasca Perang Dunia Kedua menjadi idaman dua negara jiran yang berhasrat meluaskan pengaruh mereka agar mencakupi wilayah yang kaya dengan pelbagai hasil bumi itu.

    Filipina menggunakan waris Kesultanan Sulu bagi menuntut Sabah manakala Presiden Sukarno ketika itu ingin merealisasikan gagasan Indonesia Raya yang turut merangkumi Tanah Melayu dan Borneo.

    Penjajah British tidak mahu meninggalkan Borneo dalam keadaan kacau-bilau kerana mereka masih mempunyai kepentingan di wilayah itu khususnya dari segi pengeluaran hasil minyak.

    Maka, timbullah idea penubuhan Malaysia yang menggabungkan Semenanjung Tanah Melayu, Borneo dan Singapura di bawah sebuah kerajaan Persekutuan.

    Pembentukan Malaysia bukan sahaja terbukti ampuh dalam menangani impian perluasan wilayah Filipina dan Indonesia, malah berjaya menumpaskan pengganas komunis.

    Perwira-perwira negara sama ada dari Semenanjung Malaysia, Sabah dan Sarawak bersama-sama mempertaruhkan nyawa mempertahankan negara daripada ancaman komunisme.

    Mereka juga berjaya menumpaskan kumpulan pengganas Kiram yang ingin mencabul kedaulatan Sabah.

    Semangat patriotisme yang tinggi dalam diri mereka mengatasi semangat kedaerahan jumud seperti yang ditunjukkan oleh golongan yang tidak mengiktiraf 31 Ogos sebagai tarikh sambutan Hari Kemerdekaan di seluruh negara.

    Sepatutnya mereka sedar bahawa tarikh itu merupakan simbolik perjuangan anak-anak bangsa membebaskan negara daripada belenggu penjajahan selama 446 tahun.

    Tidak wajarlah jika signifikan 31 Ogos sebagai Hari Kemerdekaan dilihat dari ruang lingkup tempurung mereka yang sempit dan kecil sahaja.

    Negeri-negeri di Amerika Syarikat (AS) juga tidak semuanya mencapai kemerdekaan secara serentak pada 4 Julai 1776.

    Hanya 13 daripada 50 negeri yang mengisytiharkan kemerdekaan daripada penjajahan British pada tarikh tersebut.

    Negeri-negeri tersebut adalah Delaware, Pennsylvania, New Jersey, Georgia, Connecticut, Massachusetts, Maryland, South Carolina, New Hampshire, Virginia, New York, North Carolina dan Rhode Island.

    Bagi negeri-negeri lain, sebagai contoh, Texas menyertai AS pada 29 Disember 1845, Wisconsin pada 29 Mei 1848, Alaska pada 3 Januari 1959 dan Hawaii merupakan negeri yang ke-50 apabila menyertai kesatuan itu pada 21 Ogos 1959.

    Tidak pula timbul isu di Texas, Wisconsin, Alaska dan Hawaii bahawa mereka tidak perlu menyambut Hari Kemerdekaan AS pada 4 Julai.

    Persoalan remeh-temeh yang tidak sehaluan dengan semangat Keluarga Malaysia itu hanya timbul di sini sahaja.

    Apakah mereka benar-benar buta sejarah atau mungkin ingin mencetuskan sentimen anti-Persekutuan?

  • Merdekakan PKR daripada belenggu politik keluarga Anwar

    Merdekakan PKR daripada belenggu politik keluarga Anwar

    SEJAK penubuhannya lebih 22 tahun lalu, PKR tidak dapat lepas daripada belenggu politik dinasti keluarga Datuk Seri Anwar Ibrahim.

    Belum pernah ada mana-mana parti politik di negara ini yang menyaksikan tiga ahli keluarga yang sama berkhidmat sebagai Ahli Parlimen dalam penggal yang sama.

    Anwar di Port Dickson, isterinya Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail di Pandan manakala anak perempuan mereka, Nurul Izzah di Permatang Pauh.

    Selain ikatan darah, satu lagi persamaan adalah nama ketiga-tiga kerusi Parlimen yang diwakili oleh keluarga Anwar bermula dengan huruf P.

    Anwar dan isterinya pernah menjadi Timbalan Perdana Menteri dan Wan Azizah juga sebelum ini menyandang jawatan Presiden PKR semasa suaminya meringkuk di dalam penjara.

    Nurul Izzah pula pernah menjadi Naib Presiden PKR namun beliau membuat keputusan meletak semua jawatan dalam parti pada 17 Disember 2018.

    Kisah politik tiga beranak itu seolah-olah dongeng yang menjadi nyata pula.

    Sekiranya perkara yang sama berlaku dalam parti-parti lawan, sudah tentu menjadi bahan kecaman penyokong-penyokong totok PKR dan Pakatan Harapan (PH).

    Memandangkan politik dinasti PKR melibatkan keluarga pemimpin ulung mereka, penyokong-penyokong PKR buat-buat tak nampak sahaja.

    Sehingga mereka terlepas pandang bahawa PKR sebenarnya mempunyai lebih ramai tokoh-tokoh muda yang boleh ditonjolkan sebagai pemimpin nombor satu parti dan Ahli Parlimen.

    Contohnya, Rafizi Ramli yang terpaksa memberi laluan kepada Dr Wan Azizah untuk bertanding di kerusi Parlimen Pandan pada Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU-14).

    Walhal, beliau adalah lebih berkarisma berbanding isteri Anwar untuk diketengahkan sebagai menteri Kabinet semasa rejim PH berkuasa dahulu.

    Malangnya, Rafizi tidak menerima peluang itu kerana keutamaan PKR adalah Anwar dan ahli-ahli keluarganya.

    Lebih malang lagi, peluang itu tidak akan datang lagi selepas ini kerana rakyat yang menyedari mereka telah ditipu pasti tidak memberi mandat sekali lagi kepada PH.

    Selain Rafizi, ramai lagi seperti Nik Nazmi Nik Ahmad, Yusmadi Yusoff dan Wong Chen yang boleh diberi kepercayaan untuk menggantikan Anwar sebagai pemimpin nombor satu PKR.

    Pemerhati melihat mereka lebih komited membawa isu-isu rakyat di Parlimen jika dibandingkan dengan Anwar yang terlalu taksub dengan angan-angannya menjadi Perdana Menteri.

    Masa depan PKR sebagai sebuah parti yang relevan di negara ini amat bergantung kepada kepada keberanian pemimpin-pemimpin mudanya untuk melakukan reformasi dalaman.

    Sekiranya mereka kecut dan terlalu ingin menjaga hati Anwar dan keluarganya, tidak mustahil PKR akan dikuburkan dalam PRU seterusnya.

    Ambil iktibar daripada bekas-bekas pengasas PKR yang meninggalkan parti itu setelah menyedari tembelang sebenar Anwar yang busuk lagi membusukkan.

    Bau tembelang yang memualkan bukan terpalit kepada Anwar sahaja malah turut terkena mereka yang rapat dengannya.

    Tiada jalan lagi untuk memulihkan krisis keyakinan dan kepimpinan yang dihadapi PKR selain daripada menggantikan Anwar dengan muka baharu yang lebih segar dan yang paling penting, tokoh itu bukan ahli keluarganya.

  • 100 hari bukti kemampuan, jika gagal ‘pandai-pandailah bawa diri’

    100 hari bukti kemampuan, jika gagal ‘pandai-pandailah bawa diri’

    KETIKA Perdana Menteri Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob mengumumkan barisan Kabinet pada 27 Ogos lalu pelbagai gelaran diberikan oleh pelbagai pihak termasuklah Kabinet 69, Kabinet besi buruk, Kabinet kitar semula dan macam-macam lagi.

    Maklumlah, sekarang ni ramai berasa lebih bijak daripada Perdana Menteri untuk membentuk Kabinet. Dan ada pula parti-parti politik yang berasa ‘puak’ mereka sahaja layak menguruskan negara.

    Oleh itu hari ini, apabila selesai mengangkat sumpah kesemua menteri perlu membuktikan segala ‘kata-kata nista’ tersebut tidak benar. Mereka hanya mempunyai 100 hari sahaja untuk membuktikan kemampuan masing-masing.

    • Usah lakukan tindakan ibarat ‘beri peluru’ kepada musuh

    100 hari bukanlah satu tempoh yang panjang, ikut kiraan kasar tiga bulan 10 hari sahaja. Jadi setiap hari, setiap jam adalah penting bagi kesemua menteri-menteri tersebut. Mereka tidak boleh habiskan masa dengan membuat Tik Tok entah apa-apa, membuat gimik menjadi penghantar makanan atau melakukan tindakan lain yang ibarat memberi ‘peluru kepada musuh’.

    Sebenarnya ‘musuh’ mereka pun bukanlah hebat sangat. Semasa memerintah 22 bulan dulupun, rakyat sudah tahu sejauh mana kemampuan mereka. Kemampuan mereka setakat menjadi pembangkang seperti sekarang… itu sahaja, sebab bila jadi kerajaan ‘kelam kabut’ mereka…lebih teruk lagi.

    Tetapi menteri-menteripun kenalah buat kerja betul-betul. Dalam tempoh 100 hari beri tumpuan sepenuhnya kepada isu berkaitan rakyat. Soal dasar-dasar lain boleh diketepikan dulu, yang penting sekarang mencapai misi ditetapkan oleh Perdana Menteri iaitu memulihkan ekonomi dan menyejahterakan rakyat.

    Dalam soal ini, menteri-menteri di kementerian yang ada kaitan atau hubungan langsung dengan rakyat perlu  memberi tumpuan kepada tugas mereka.

    Jangan dalam tempoh 100 hari ini, dok lenggang lenggok lagi, seolah-olah seronok dapat kembali ke pejabat menteri, apatah lagi siapa sangka lepas letak jawatanpun dapat semula jawatan lama.

    Tidak mengapalah itu rezeki menteri berkenaan tetapi kali ini mana-mana menteri yang dilihat pernah melakukan tindakan kontroversi sehingga mencetuskan kemarahan atau menimbulkan perasaan tidak puas hati kepada rakyat tidak harus mengulangi perbuatan itu.

    Yang mahu beri bantuan kepada keluarga miskin, tak payahlah menteri pergi bersama ‘rombongan Cik Kiah’ …kalau boleh diwakilkan kepada pegawai lagi bagus supaya menteri boleh tumpu urusan lain pula.

    • Selesai isu menyentuh rakyat secara langsung

    Kalau melihat  reaksi dalam media sosial, Kementerian Pendidikan dan Kementerian Pengajian Tinggi antara kementerian paling mendapat perhatian. Respons negatif jauh lebih banyak daripada positif. Kenapa jadi begitu?

    Menteri Pendidikan Datuk Dr.Radzi Jidin dan Menteri Pengajian Tinggi Datuk Seri Noraini Ahmad tidak perlu terasa dengan respons negatif itu. Jangan gabra atau panik tidak tentu hala.

    Apa yang penting lihat satu demi satu kritikan itu. Yang mana ada kelemahan perbaiki, yang mana sudah baik perkukuhkan. Tidak boleh ada dasar atau tindakan ‘flip flop’ yang menyusahkan rakyat.

    Sebelum membuat apa-apa keputusan, fikirkan dulu kesannya kepada rakyat. Jangan pagi suruh hantar anak masuk mendaftar, petang suruh ibu bapa jemput semula anak mereka. Semua itu menyusahkan.

    Tidak perlu membuat pengumuman atau keputusan kementerian dengan ‘pelbagai gaya’ apa yang penting ialah adakah apa yang mahu dilakukan benar-benar memberi manfaat dan akan menguntungkan rakyat.

    Begitu juga yang jaga ekonomi khususnya Kementerian Kewangan, penulis yakin Tengku Datuk Seri Zafrul Tengku Abdul Aziz boleh meneruskan kerja-kerja dan misi beliau yang tergendala sebelum ini.

    Penulis akui sudah banyak dilakukan oleh Kementerian Kewangan dalam usaha membantu rakyat tetapi masih ada ruang yang perlu diperbaiki khususnya melibatkan soal moratorium dan beberapa isu lain.

    Walaupun kehadiran beberapa muka lama dalam Kabinet dilihat ‘tidak begitu disenangi’ namun penulis secara peribadi tidak nampak apa-apa masalah dengan pelantikan Tan Sri Noh Omar, Datuk Seri Mahdzir Khalid dan Datuk Seri Shahidan Kasssim.

    Ketiga-tiga mereka ada pengalaman dalam Kabinet. Penulis yakin mereka akan mampu melaksanakan tanggungjawab dengan berkesan. Kalau mahu ikut pembangkang, siapapun yang dilantik mereka tidak akan berpuashati, jadi biarkan sahaja.

    • Jangan biarkan Timbalan Menteri sekadar pelengkap struktur kementerian

    Seperkara lagi, penulis berharap menteri tidak menjadikan timbalan mereka sekadar pelengkap kepada struktur kementerian. Dalam keadaan mereka  mempunyai masa cukup suntuk bagi mencapai KPI ditetapkan, adalah wajar para menteri membahagi-bahagikan tugas dengan timbalan masing-masing.

    Pembahagian tugas ini penting bagi mengelakkan kehadiran timbalan menteri dilihat tidak ada ada apa-apa fungsi. Sebab itulah rakyat tidak kenal mereka dan pelantikan mereka dilihat hanya membazir wang rakyat.

    Penulis faham menteri mungkin tidak mahu timbalannya membayangi beliau tetapi sekarang bukan masa mahu soal bayang membayang atau bayang-bayang, sekarang ialah masa untuk menumpukan sepenuh tenaga bagi memulihkan negara dan menyejahterakan rakyat.

    Apa yang penting setiap tindakan timbalan menteri perlu diketahui oleh menteri dan dlihat tidak bertentangan dengan menteri khususnya melibatkan soal dasar dan keputusan kementerian.

    Sememangnya cabaran kepada seluruh anggota Kabinet amat mencabar. Dalam tempoh 100 hari ini, apa sahaja yang mereka lakukan akan diperhatikan dan dinilai.

    Tidak kisah kalau penilaian itu dibuat secara objektif tetapi dalam keadaan kekalutan politik yang masih terasa bahangnya, penulis tidak yakin menteri akan dinilai secara adil. Tetapi penilaian oleh ahli politik tidak penting, yang penting penilaian rakyat.

    Sebab itulah tumpuan perlu diberikan kepada rakyat bukan memikirkan apa yang akan dinilai oleh parti politik. Rakyat yang akan menilai dan rakyat yang akan menentukan nasib menteri-menteri.

    Justeru jangan ada menteri yang masih tidak faham-faham lagi, termasuklah pegawai mereka, janganlah emosi bila ‘boss’ dikritik. Ambil sahaja apa yang dikritik sebagai ‘input’, kalau ada kebenaran sampaikan kepada ‘’boss’ supaya ditangani, kalau nampak lebih banyak berunsur peribadi atau bermotif politik,tenang-tenang sahaja.

    Kesimpulannya, para menteri dan timbalan menteri yang memulakan tugas secara rasmi hari ini perlu memahami cabaran besar menanti mereka. Jika dalam tempoh 100 hari ada antara mereka gagal mencapai KPI yang ditetapkan, pandai-pandailah ‘bawa diri’. Ia bagi mengelakkan seluruh Kabinet menjadi ‘mangsanya’.

  • Diamlah Anwar, kamu sendiri calon PM kitar semula

    Diamlah Anwar, kamu sendiri calon PM kitar semula

    PRESIDEN PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim baru-baru ini memperlekehkan Kabinet baharu sebagai Kabinet kitar semula.

    Mungkin Anwar tidak sedar bahawa sindiran kitar semula itu sebenar kena tepat ke batang hidungnya sendiri.

    Seluruh dunia sudah tahu bahawa Anwar merupakan bakal Perdana Menteri yang paling lama di dunia.

    Muka beliau diketengahkan sebagai calon Perdana Menteri dari pakatan pembangkang semasa zaman Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri keempat dan ketujuh serta era pentadbiran Tun Abdullah Ahmad Badawi, Datuk Seri Najib Tun Razak dan Tan Sri Muhyiddin Yassin.

    Malah, Ahli Parlimen Port Dickson dan bekas Ahli Parlimen Permatang Pauh itu masih menjadi calon Perdana Menteri dari Pakatan Harapan (PH) selepas Muhyiddin meletak jawatan.

    Terbukti calon Perdana Menteri kitar semula itu tidak mempunyai nombor apabila akhirnya Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob yang dilantik mengetuai pentadbiran kerajaan baharu.

    Tidak mustahil Anwar akan dikitar semula sebagai calon Perdana Menteri PH pada Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU-15) nanti.

    Apakah PH sudah ketandusan tokoh untuk ditonjolkan sebagai calon Perdana Menteri?

    Ramai pemimpin muda dalam PH sendiri yang mula mempersoalkan kewajaran mencalonkan Anwar.

    Ada yang secara terbuka menggesa PH mengubah strategi memenangi hati rakyat termasuk melantik pemimpin lain menggantikan Anwar sebagai Pengerusi PH.

    Mereka mula sedar bahawa ketaksuban Anwar terhadap jawatan Perdana Menteri merupakan faktor yang menyebabkan akar umbi dan penyokong semakin bosan dengan PH.

    Semasa kempen Pilihan Raya Kecil (PRK) Parlimen Port Dickson, ramai juak-juak Anwar dengan yakinnya mendakwa masanya sudah tiba untuk Anwar menjadi Perdana Menteri.

    Keyakinan yang kosong bak padi hampa itu masih berterusan sehingga kini.

    Namun, sekiranya sejak 1998 lagi, Anwar yang terpalit dengan kes salah laku moral tidak berjaya merealisasikan angan-angannya sebagai Perdana Menteri, adakah selepas 23 tahun, peluangnya semakin cerah?

    Rakyat juga semakin bosan dengan gelagat antik Anwar yang berterusan mendakwa jawatan Perdana Menteri adalah milknya.

    Maka tidak hairanlah apabila sekumpulan pemimpin muda dalam PH kini berani mempersoalkan kewajaran mencalonkan semula Anwar sebagai Perdana Menteri.

    Mereka sebenarnya bimbang, jika ketaksuban Anwar itu tidak ditangani segera, pasti akan menyebabkan PH terus gulung tikar pada PRU-15.

  • Biarkan Ismail Sabri bekerja, UMNO jangan beri tekanan

    Biarkan Ismail Sabri bekerja, UMNO jangan beri tekanan

    MASIHKAH kita ingat tujuh perkara yang digariskan oleh Majlis Tertinggi (MT) UMNO yang didakwa kegagalan Tan Sri Muhyiddin Yassin sehingga mendorong parti itu menarik sokongan kepada beliau sebagai Perdana Menteri pada 7 Julai lalu?

    Antara tujuh perkara itu ialah mendakwa kegagalan kerajaan menangani pandemik Covid-19 secara berkesan,  kegagalan kerajaan mempertahankan sistem demokrasi Berparlimen hingga memandulkan segala amalan demokrasi semak dan imbang dan kegagalan kerajaan menguruskan bantuan dan tuntutan rakyat secara berkesan untuk semua peringkat dan kategori.

    Ini termasuklah tuntutan moratorium 2.0 tanpa caj/faedah terakru, dasar moratorium yang tidak dipanjangkan kepada agensi-agensi kerajaan lain seperti LPPSA (Lembaga Pembiayaan Perumahan Sektor Awam), skim i-Citra yang tidak mesra rakyat, bantuan tunai seperti BPR, BPN dan BKC yang lambat dan amat terhad.

    Dan malam tadi perkara ini yang  hampir serupa digariskan sebagai ketetapan mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) UMNO ‘dilontarkan’ pula kepada Perdana Menteri baharu, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob untuk dilaksanakan.

    Kali ini ia dengan tiga lagi gesaan atau desakan iaitu penubuhan segera Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) bagi menyiasat pendedahan yang dilakukan oleh Tommy Thomas mengenai campur tangan politik dalam institusi-institusi Peguam Negara, Kehakiman dan Keselamatan.

    Kerajaan terus menggunakan jenama ;’Keluarga Malaysia’ dan tidak lagi Kerajaan Perikatan Nasional dan menyahut titah Yang di-Pertuan Agong untuk mengadakan kerjasama dan permuafakatan rentas parti bagi bersama-sama menangani kemelut ekonomi pandemik Covid-19.

    Dalam kenyataan oleh Presiden UMNO, Datuk Seri Dr.Ahmad Zahid Hamidi yang diedarkan kepada media pada awal pagi ini turut disertakan dengan perkataan, ‘’beberapa panduan utama telah dibincangkan dan DIPERSETUJUI bersama YAB Perdana Menteri merangkap Naib Presiden 1 UMNO bagi memastikan kelancaran perjalanan kerajaan.’’

    Dalam bahasa mudahnya, Ismail Sabri harus memastikan semua ‘desakan dan gesaan’ UMNO itu dilaksanakan.

    Persoalannya, kenapa UMNO mahu memberi tekanan kepada Ismail Sabri dan menggariskan perkara-perkara yang perlu dilakukan dan ada antaranya pernah dijadikan alasan untuk menyingkirkan Muhyiddin daripada kerusi Perdana Menteri?

    Apakah MT UMNO juga akan membuat keputusan menarik sokongan kepada Ismail Sabri jika beliau gagal melaksanakan perkara yang ‘DIPERSETUJUI’ itu? Perlu diingatkan dahulu UMNO juga mendakwa Muhyiddin tidak melaksanakan perkara yang dipersetujui.

    Sepatutnya Ahmad Zahid dan MT UMNO tidak perlu membuat demikian jika mereka benar-benar meneliti apa yang dinyatakan oleh Ismail Sabri dalam ucapannya ketika mengumumkan barisan Kabinet semalam.

    Perdana Menteri awal-awal lagi sudah menegaskan,’’ Kabinet ini perlu bertindak pantas dan bersepadu dalam usaha membebaskan Malaysia daripada ancaman pandemik Covid-19, kegawatan ekonomi serta kekusutan politik.’’

    Begitu juga ketetapan MT untuk permuafakatan rentas parti bagi menangani kemelut ekonomi, pandemik Covid-19 dan kesejahteraan rakyat. Bukankah dalam para kelapan ucapannya, Ismail Sabri sudah menegaskan,;

    ‘’Saya akan memastikan barisan Kabinet komited menjayakan agenda negara, melalui jalinan kerjasama rentas parti bagi memacu pemulihan ekonomi demi kesejahteraan rakyat.’’

    Justeru apa perlu lagi MT UMNO untuk menekankan perkara yang sudah Perdana Menteri tegaskan dalam ucapannya? Adakah ini di kemudian hari kepemimpinan UMNO akan ‘mendabik dada’ menyatakan kejayaan kepemimpinan Ismail Sabri adalah hasil desakan parti itu?

    Agak aneh apabila MT UMNO begitu beria-beria mahukan RCI ditubuhkan SEGERA bagi menyiasat pendedahan oleh Tommy Thomas. Kenapa perlu SEGERA? Apakah RCI tersebut lebih penting daripada pandemik Covid-19 yang sepatutnya diberi tumpuan penuh berbanding penubuhan RCI yang akan dianggap bermotif politik?

    Penubuhan RCI ini tidak perlu disegerakan kerana Ismail Sabri dan Kabinet mempunyai urusan yang lebih penting untuk diuruskan. Bila semua sudah selesai barulah, beliau boleh menumpukan kepada soal-soal lain. Buat masa ini perkara paling utama ialah mengeluarkan negara dari pandemik Covid-19, memulihkan ekonomi dan memastikan kesejahteraan rakyat.

    Senang cakap, Ismail Sabri dan Kabinetnya mempunyai tugas lain untuk disegerakan berbanding penubuhan RCI melibatkan pendedahan Tommy Thomas.

    Begitu juga soal tuntutan lapuk UMNO berkaitan moratorium dan i-Citra, semua perkara itu sudah dilaksanakan, biasalah ada sikit sebanyak kelemahan tetapi kita percaya kerajaan terdahulu melakukannya mengikut  kemampuan kewangan negara dan kenapa tuntutan atau kehendak seperti mana dikehendaki oleh parti tersebut tidak boleh dilaksanakan.

    Rasanya sudah cukup UMNO menggunakan ‘modal lapuk’ itu untuk menunjukkan parti tersebut mahu menjadi pembela rakyat. Tak kanlah bertukar Perdana Menteri pun masih lagi ‘menyanyi lagu yang sama’.

    Betul, mereka akan menegaskan, ia demi kepentingan rakyat tetapi kerajaan termasuk Ismail Sabri pasti akan berhadapan dengan  isu kenapa ia tidak boleh dilaksanakan seperti mana dituntut oleh UMNO. Jadi janganlah MT UMNO dilihat mahu menyusahkan Ismail Sabri.

    Tindakan MT UMNO bercakap soal penggunaan nama kerajaan juga agak melucukan. Tak kanlah bermesyuarat berjam-jam, perkara seumpama itu dibangkitkan. Sebenarnya nak guna nama apa sekalipun itu bukanlah isu. Apa yang lebih penting keberkesanannya.

    Kenapa alergi sangat dengan nama Perikatan Nasional (PN)? Alasan UMNO, ‘’kerajaan ini merupakan kerjasama politik longgar antara parti Barisan Nasional dan Perikatan Nasional. Jika itu hujah maknanya, UMNO janganlah terlalu banyak sangat mahu memberi tekanan kepada Ismail Sabri dengan ketetapan itu dan ini.

    Ismail Sabri menjadi Perdana Menteri dengan sokongan 114 ahli Parlimen dan daripada itu jumlah 42 datang daripada BN manakala 73 daripada gabungan PN. Justeru Ahli Parlimen Bera itu bertanggungjawab untuk menyantuni semua parti bukan mahu melayan kehendak politik UMNO sahaja.

    Kalaulah Pas melalui Presidennya Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Gabungan Parti Sarawak (GPS) memberi kepercayan penuh kepada Ismail Sabri menguruskan negara tanpa meletakkan apa-apa desakan dan gesaan, kenapa yang UMNO beria-ia benar mahu berbuat demikian kepada Naib Presiden mereka sendiri?

    Sepatutnya Ismail Sabri tidak diganggu dengan tekanan daripada mana-mana parti apabila sudah membentuk Kabinet. Kalau ada yang mahu memberi pandangan, boleh sahaja tetapi jangan dilihat berbentuk desakan sehingga menjejaskan tumpuan kerajaan menangani pandemik Covid-19 dan memulihkan ekonomi negara.

    Pemimpin-pemimpin UMNO harus memberi ruang kepada Ismail Sabri bertugas dengan tenang. Walaupun beliau daripada UMNO tetapi beliau adalah Perdana Menteri kepada semua termasuklah parti-parti politik.

    Cukuplah dengan apa yang dilakukan oleh segelintir pemimpin UMNO dan ‘batu api’ mereka terhadap Muhyiddin, tak kanlah perkara yang sama mahu dilakukan kepada Ismail Sabri pula?

    Apakah selepas ni kita mahu menyaksikan pada awal pagi seperti mana 7 Julai lalu, Presiden UMNO muncul mengumumkan penarikan sokongan kepada Perdana Menteri dengan alasan yang dilihat bermotif politik?

    Justeru kepemimpinan dan MT UMNO tidak perlu mengganggu Ismail Sabri. Beliau berhadapan dengan cabaran besar dan segala misi yang beliau gariskan ketika ucapan pengumuman Kabinet semalam tidak akan dicapai jika Perdana Menteri diganggu dengan serangan bermotif politik seperti mana dialami Muhyiddin.

    Cukuplah sekali! Jangan sampai orang kata kerja UMNO hanya mahu menjatuhkan Perdana Menteri dan kerajaan sahaja.

  • Kabinet meneruskan agenda, bukan Kabinet selepas pilihan raya

    Kabinet meneruskan agenda, bukan Kabinet selepas pilihan raya

    KENAPA besar sangat? Kenapa orang itu tak dipilih? Kenapa orang ini boleh masuk Kabinet? Apa perubahannya..tak ada pun…muka sama saja!

    Itulah antara komen-komen dalam sosial media termasuklah dalam grup-grup WhatsApp. Masing-masing ada pandangan tersendiri, buatlah macam manapun pasti ada yang tidak berpuas hati. Tetapi apa boleh buat ini negara demokrasi, semua orang berhak memberikan pendapat masing-masing secara bebas.

    Namun dalam keterujaan memberikan komen-komen cuba berfikir dengan tenang, jangan ikut emosi, apatah lagi dibelenggu oleh sentimen kepartian. Fakta yang tidak harus dilupakan ialah kerajaan yang dipimpin oleh Perdana Menteri Datuk Seri Ismail Sabri sekarang masih disertai oleh gabungan parti-parti yang sama.

    Semua ahli Parlimen yang berada dalam blok kerajaan sekarang, adalah ahli Parlimen yang ada ketika Tan Sri Muhyiddin Yassin menjadi Perdana Menteri.

    Justeru pembentukan Kabinet ini bukanlah selepas sebuah pilihan raya diadakan sebaliknya hanya melibatkan pertukaran bagi jawatan Perdana Menteri. Atas sebab itulah dasar-dasar yang dilaksanakan oleh pentadbiran dahulu seperti Pelan Pemulihan Negara (PPN) akan diteruskan.

    Tambahan pula, kerajaan di bawah kepemimpinan Ismail Sabri juga berhadapan dengan masalah dan cabaran yang sama itu pandemik Covid-19.  ‘Peperangan’ ini belum berakhir  dan atas dasar inilah majoriti  menteri dikekalkan walaupun ada berubah portfolio.

    Sementara  Datuk Seri Mohamed Azmin Ali terus dikekalkan di Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI), Datuk Seri Hishammuddin Hussein yang sebelum ini Menteri Kanan Luar Negeri (Kluster Keselamatan) telah ditugaskan sebagai Menteri Kanan Pertahanan manakala  Khairy Jamaluddin yang sebelum ini menunjukkan prestasi cemerlang di Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi khususnya dalam Program Imunisasi Covid-19 Kebangsaan (PICK) telah ditukarkan portolio lebih mencabar iaitu sebagai Menteri Kesihatan. Beliau bertukar portfolio dengan Datuk Seri Dr.Adham Baba.

    Dalam keadaan belum pulih daripada pandemik Covid-19, pembentukan Kabinet perlu dibuat secara berhati-hati kerana dasar sedia ada belum berubah. Ia juga selaras dengan titah Yang di-Pertuan Agong yang mahukan dasar kerajaan sebelum ini terutamanya PPN dikekalkan dan diteruskan.

    Ia bermakna apa yang dilaksanakan oleh Muhyiddin sebelum ini sudah meletakkan negara di landasan yang betul untuk membawa negara keluar daripada pandemik Covid-19. Tetapi malangnya, ia lebih banyak ditutupi dengan ‘serangan politik’ yang tidak berkesudahan’.

    Atas sebab itulah Ismail Sabri dalam ucapan menegaskan, ‘’ Umum mengetahui saya menerima kerajaan ini dalam keadaan seadanya. Justeru, pembentukan Kabinet ini merupakan satu formulasi semula berdasarkan situasi semasa, demi mengekalkan kestabilan dan meletakkan kepentingan serta keselamatan Keluarga Malaysia lebih daripada segala-galanya.’’

    Dan jangan lupa beliau juga menegaskan, ‘’Barisan Kabinet ini dipilih daripada kombinasi mereka yang berpengalaman, diyakini mampu membantu negara memulihkan ekonomi dengan menyokong usahawan, memudah cara perniagaan, dan merancakkan semula aktiviti ekonomi serta meningkatkan keyakinan pelabur.’’

    Kehadiran semula Ahli Parlimen Arau, Datuk Seri Shahidan Kassim, Ahli Parlimen Tanjong Karang, Tan Sri Noh Omar dan Ahli Parlimen Padang Terap, Datuk Seri Mahdzir Khalid ke dalam Kabinet membuktikan keseriusan Ismail Sabri untuk memastikan mereka yang berpengalaman membantu beliau menguruskan negara pada waktu getir ini.

    Shahidan akan meneruskan agenda yang telah dilaksanakan oleh Tan Sri Annuar Musa yang dilantik Menteri Komunikasi dan Multimedia. Tugas Shahidan menjadi mudah kerana Annuar yang juga Ahli Parlimen Ketereh telah melaksanakan pelbagai projek yang memungkinkan Kementerian Wilayah menunjukkan prestasi memberangsangkan.

    Pemilihan Mahdzir Khalid sebagai Menteri Pembangunan Luar Bandar amat tepat sekali kerana beliau dilihat Ahli Parlimen ‘jiwa orang kampung’. Kesungguhan beliau membangunkan Parlimen Padang Terap sudah membuktikan keupayaan beliau manakala Noh pula bagaikan ‘sirih pulang ke gagang’ apabila dilantik sebagai Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi – kementerian yang pernah beliau terajui pada 18 Mac 2008 hingga 9 April 2009.

    Begitu juga dengan langkah membawa masuk semula Ketua Wanita UMNO, Datuk Noraini Ahmad – yang sebelum ini dikatakan antara ‘kumpulan 15’ Ahli Parlimen UMNO yang menjadi penyebab Kerajaan Perikatan Nasional di bawah kepemimpinan Muhyiddin tumbang.

    Ini adalah peluang kepada Noraini untuk ‘menebus dosa’ apabila meletakkan jawatan secara mengejut sebagai Menteri Pengajian Tinggi dan kini beliau diberikan semula kedudukan itu, maka beliau tidak boleh lagi bertindak sesuka hati seperti mana dilakukan sebelum ini atas alasan mematuhi arahan parti.

    Tambahan pula beliau kini berada dalam kerajaan yang semua menterinya hampir sama dan dipimpin oleh Naib Presiden UMNO.

    Noiraini akan dibantu oleh bekas Timbalan Menteri Alam Sekitar, Datuk Dr.Ahmad Masrizal Muhammad yang menunjukkan bagaimana Ismail Sabri mahu menjadikan penyertaan Ahmad Masrizal lambang citra Kabinet yang mempunyai kepelbagaian termasuk golongan profesional dan intelektual.

    Pengekalan beberapa lagi menteri juga tidak harus dipolemikkan kerana mereka juga menunjukkan prestasi memuaskan sebelum ini seperti Datuk Seri Mustapa Mohamed, Datuk Seri Rina Harun, Datuk Zuraida Kamarudin.

    Apa yang penting sekarang ialah kesemua anggota Kabinet tersebut tidak kira sesiapapun termasuk bekas Menteri Besar Perak, Datuk Seri Ahmad Faizal Azumu perlu diberi peluang melaksanakan tugas masing-masing dengan tenang.Janganlah terlalu awal menghukum mereka termasuk bermain sentimen kenapa muka lama masih dikekalkan. Perlu diingat sebelum ini sesiapa juga menjadi Perdana Menteri dan apabila Kabinet dibentuk akan ada persoalan muka lama, muka baharu ini.

    Kalau mahu diikutkan, ketika zaman Barisan Nasional (BN) berapa ramai muka lama dikekalkan dalam Kabinet tetapi selagi mereka menunjukkan prestasi memuaskan maka mereka harus diberi peluang.

    Mungkin ada yang tidak berpuashati merasakan dia lebih layak berada dalam Kabinet dan ada pula tidak habis-habis dengan idea dangkal Kerajaan Perpaduan atau Unity Government.

    Cukup-cukuplah berpolitik. Sekarang masa untuk semua pihak bergabung tenaga bagi memulihkan negara. Barisan Kabinet sudah ditubuhkan dan diperkenankan oleh Yang di-Pertuan Agong, oleh izinkan mereka menjalankan tugas masing-masing.

    Negara ini tidak akan aman, politik Malaysia tidak akan stabil selagi ada puak-puak yang merasakan apa sahaja yang kerajaan buat tidak betul. Tukarlah berapa kali Perdana Menteri sekalipun, mereka tetap tidak berpiuashati kecualilah apa yang mereka ingin dipenuhi dan agenda politik mereka tercapai.Itu sahaja.

    Kesimpulannya, berilah peluang kepada Ismail Sabri dan barisan Kabinet melaksanakan agenda menguruskan negara.

  • Apa yang rakyat mahu lihat dalam Kabinet baharu?

    Apa yang rakyat mahu lihat dalam Kabinet baharu?

    MACAM-MACAM spekulasi timbul mengenai pembentukan Kabinet baharu di bawah pentadbiran Perdana Menteri, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob.

    Turut berlegar dalam media sosial senarai-senarai yang memaparkan muka-muka yang dijangka dilantik sebagai menteri Kabinet.

    Dalam satu senarai, ada yang kata si A bakal jadi Timbalan Perdana Menteri manakala senarai yang pula menyebut si B.

    Sudah tentu semua senarai itu tidak sahih selagi nama-nama menteri Kabinet baharu yang diperkenankan oleh Yang di-Pertuan Agong belum diumumkan oleh Ismail Sabri.

    Kita ketepikan dahulu senarai-senarai tidak sahih yang mungkin direka oleh pihak-pihak yang berharap bos mereka akan dilantik.

    Perkara paling penting yang perlu diberi perhatian oleh Perdana Menteri adalah harapan rakyat.

    Mereka mahu Kabinet yang bakal dibentuk mampu bertindak secara berkesan bagi menangani pelbagai krisis yang tercetus akibat pandemik COVID-19 yang berpanjangan sejak awal tahun lalu.

    Saiznya tidak perlu besar, cukup sekadar kementerian-kementerian penting yang diperlukan dalam situasi krisis COVID-19.

    Seperti yang dicadangkan oleh Timbalan Ketua Menteri Sarawak, Tan Sri James Jemut Masing, 10 kementerian sudah memadai buat masa ini.

    Portfolio yang mesti ada termasuk Menteri Kewangan, Menteri Pertahanan, Menteri Pendidikan, Menteri Kesihatan, Menteri Luar dan Menteri Dalam Negeri.

    Yang selebihnya terpulang kepada pertimbangan Perdana Menteri untuk menentukannya.

    Mungkin ada kementerian yang boleh diiletakkan di bawah satu menteri sahaja.

    Contohnya, Kementerian Pendidikan dan Kementerian Pengajian Tinggi boleh disatukan di bawah portfolio Menteri Pendidikan dan Pengajian Tinggi.

    Begitu juga dengan portfolio timbalan menteri, tidak perlu ramai sehingga dua orang untuk sebuah kementerian.

    Rakyat juga berharap agar amalan melantik penasihat khas atau duta khas bertaraf menteri ditangguhkan dahulu.

    Tugas-tugas yang sebelum ini diamanahkan kepada penasihat khas atau duta khas sebenar bertindan dengan peranan menteri-menteri Kabinet yang berkaitan.

    Misalnya, urusan diplomatik sememangnya di bawah portfolio Menteri Luar dengan dibantu oleh duta-duta besar yang berpengalaman luas dalam hal ehwal hubungan antarabangsa.

    Pada pandangan rakyat, langkah mengecilkan saiz Kabinet bukan sahaja boleh mengurangkan kerenah birokrasi malah menjimatkan kos pengurusan yang perlu ditanggung kerajaan.

    Memang menjadi amalan biasa, setiap menteri Kabinet mempunyai setiausaha politik, setiausaha sulit, setiausaha akhbar dan pegawai-pegawai lantikan politik yang lain.

    Timbalan menteri pula mempunyai sekurang-kurangnya seorang pegawai khas.

    Setiap jawatan lantikan politik pula mempunyai unit masing-masing yang perlu diisi dengan kakitangan untuk menggerakkan operasinya.

    Kesemua pegawai-pegawai khas yang dilantik perlu dibayar gaji, elaun dan kemudahan lain dengan menggunakan peruntukan kerajaan.

    Tidak dinafikan bahawa pegawai-pegawai khas memainkan peranan penting dalam melancarkan urusan kementerian.

    Namun, situasi pandemik memerlukan kerajaan mengambil pendekatan yang luar biasa dan pengecilan saiz Kabinet serta mengoptimumkan jumlah pegawai lantikan politik merupakan salah satu daripada langkah yang boleh diambil.

    Seperkara lagi, menteri Kabinet seharusnya memberi tumpuan yang lebih terhadap kelancaran dan kecekapan operasi kementerian dan mengurangkan fungsi sebagai ‘perasmi program atau majlis’.

    Sekiranya hasrat-hasrat rakyat ini dapat dipenuhi, insya-Allah kerajaan yang baru dibentuk ini berpotensi menerima mandat mereka pada Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU-15).

    Sifirnya mudah. Rakyat pasti menghargai kesungguhan kerajaan untuk bersama-sama mereka mengikat perut dalam situasi krisis pandemik COVID-19 yang sememangnya sangat getir dan perit ketika ini.

    Semoga segala yang diharapkan rakyat daripada kerajaan baharu ini menjadi kenyataan.