Author: Wartawan WartaRakyat

  • Culaan tunjukkan PN mampu menang besar di Kedah

    Culaan tunjukkan PN mampu menang besar di Kedah

    Oleh RIZQI ZABIDI

    DAKWAAN Datuk Seri Muhammad Sanusi Md. Nor sebelum ini bahawa Perikatan Nasional (PN) akan terus menguasai Kedah dengan jumlah kerusi amat selesa bukanlah cakap-cakap kosong semata-mata.

    Menurut Ahli Jawatankuasa Lujnah Politik Pas Kedah, Datuk Wan Romani Wan Salim, culaan dijalankan mendapati PN sememangnya mampu untuk menang 33 daripada 36 kerusi seperti dinyatakan Ketua Pengarah Pilihan Raya PN itu.

    Katanya, dakwaan Pengerusi Pakatan Harapan (PH) negeri, Datuk Mahfuz Omar pula yang mencanang kononnya gabungan itu bersama Barisan Nasional (BN) sudah memiliki 16 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) dalam tangan, langsung tidak berasas.

    “Insya Allah setakat sekarang kami mampu menang 33 kerusi dan itu dibuktikan menerusi culaan yang dibuat. Jentera kami juga kini berada dalam keadaan siap siaga bagi berdepan PRN.

    “Kalau pemimpin PH dakwa mereka mampu ambil alih kepimpinan negeri disebabkan kerjasama dengan BN, saya fikir dakwaan itu tak berasas. Lagi pun dalam Pilihan Raya Umum (PRU) yang baru saja berlangsung, calon-calon Perikatan Nasional (PN) menang besar di 13 daripada 14 kerusi Parlimen yang ada di negeri ini.

    “Jadi kalau PH cakap mereka sudah ‘pegang’ 16 kerusi, cuba tunjukkan di mana? Bersandarkan keputusan dalam PRU, undi dari DUN mana yang mampu membantu mereka menang ketika majoriti kemenangan dicatat calon PN di sesebuah Parlimen mencecah puluhan ribu,” katanya ketika dihubungi Warta Rakyat.

    Wan Romani menambah, kenyataan dibuat pemimpin PH kononnya mereka mampu merampas Kedah dari tangan PN tidak lebih daripada sekadar ‘penyedap hati’ buat penyokong dan jentera mereka.

    Malah katanya, dakwaan itu sengaja dibuat sebagai provokasi kepada PN yang sedang melaksanakan kerja dengan baik di negeri ini.

    “Mereka perlu berpijak kepada realiti. Apa yang diungkapkan itu sebenarnya tidak lebih daripada sekadar provokasi buat kami tetapi saya yakin, rakyat tak bodoh dalam membuat keputusan,” katanya.

    Sementara itu Wan Romani berkata, tindak-tanduk Kerajaan Persekutuan yang seolah-olah tidak mempedulikan kerajaan negeri dalam beberapa isu termasuk pembinaan Lapangan Terbang Antarabangsa Kulim (KXP), hanya akan membuatkan rakyat menjadi meluat sekali gus mengakibatkan mereka memberi sokongan lebih padu kepada PN sebagai pengajaran kepada kepimpinan Persekutuan.

    “Rakyat sudah pasti tertanya-tanya mengapa Perdana Menteri tidak mahu berjumpa Menteri Besar sedangkan segala prosedur termasuk surat permohonan untuk bertemu bagi memberi taklimat mengenai KXP sudah dihantar berkali-kali? Jumpa pembesar dari negeri lain, boleh pula.

    “Hakikatnya kita sudah ada hala tuju jelas untuk memajukan Kedah tetapi dihalang oleh pihak tertentu. Semua ini akan dinilai oleh rakyat dan akan dipertimbangkan sebaiknya sebelum mereka membuat keputusan untuk mengundi dalam PRN nanti,” katanya.

  • Dakwaan wanita jadi mangsa gangguan seksual disiasat

    Dakwaan wanita jadi mangsa gangguan seksual disiasat

    POLIS menjalankan siasatan berhubung dakwaan seorang wanita yang menerima gangguan secara seksual menerusi hantaran tular dimuat naik mangsa semalam.

    Timbalan Ketua Polis Daerah Petaling Jaya, Superintenden M. Hussin Zolkifly berkata, siasatan mendapati laporan berkaitan kejadian tersebut telah dibuat mangsa pada 2018 lalu.

    Beliau berkata, siasatan dijalankan berkaitan dakwaan berkaitan mangsa yang diganggu secara seksual menerusi media sosial Instagram.

    “Mangsa memuat naik berkaitan kejadian yang dihadapinya itu menerusi media sosial,” katanya menerusi kenyataan hari ini.

    Menurutnya, kes tersebut telah direklasifikasikan semula untuk satu siasatan lanjut dijalankan.

    “Kertas siasatan telah dibuka bawah Seksyen 509 Kanun Keseksaan dan Seksyen 233 Akta Komunikasi Multimedia Malaysia (AKMM) 1998,” katanya lapor Sinar Harian.

    Beliau menasihatkan orang ramai supaya tidak mengeluarkan sebarang kenyataan dan menyebarkan apa-apa juga bahan di mana-mana platform bagi mengelakkan sebarang spekulasi sehingga menjejaskan siasatan pihak polis.

    Semalam, seorang wanita memuat naik hantaran menerusi laman sosial menyatakan dirinya menjadi mangsa gangguan seksual di Instagram.

  • PRN:PH beri satu dua kerusi kepada UMNO di Selangor

    PRN:PH beri satu dua kerusi kepada UMNO di Selangor

    PAKATAN Harapan (PH) setuju memberi laluan kepada Barisan Nasional (BN) di beberapa kerusinya pada pilihan raya negeri (PRN) Selangor.

    Pengerusi PH Selangor, Datuk Seri Amirudin Shari itu berkata, ini dilakukan atas semangat perpaduan tetapi tidak memberi butiran khusus kecuali sekadar ‘satu atau dua kerusi’.

    “Sudah tentu, kita terpaksa mengalah atas semangat perpaduan. (Tetapi) Saya tidak dalam kedudukan untuk menjawab. Pengerusi gabungan kerajaan perpaduan akan mengumumkannya (senarai calon).

    “Kami lepaskan apa yang kami anggap untuk setiap parti sebelum ini pada pilihan raya umum ke-14… Sudah tentu kerusi yang dimenangi Bersatu ketika bertanding di bawah bendera PKR.

    “Dan satu atau dua (kerusi PH) kepada UMNO atas semangat perpaduan,” katanya pada temu bual di segmen Breakfast Grille di radio BFM, hari ini.

    Amirudin, yang juga Menteri Besar Selangor, juga cuba mengelak daripada mengulas tentang senarai calon PH-BN untuk Selangor apabila ditanya oleh pengacara program jika akan ada kejutan.

    Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Sungai Tua itu mendakwa belum melihat senarai calon, sambil menambah bahawa PH Selangor hanya mengemukakan cadangan mereka kepada kepimpinan pusat gabungan itu berdasarkan pencalonan daripada bahagian.

    “Ia semata-mata senarai PH dan UMNO. Tetapi saya belum melihatnya lagi. Kami akan mengadakan mesyuarat pada 16 Julai ini.

    “Ya, (kami kemukakan) cadangan, tetapi ini belum muktamad. Saya tidak boleh umum, saya tidak boleh mengulas tentang senarai itu.

    “Sudah tentu, Presiden ada hak, pengarah pilihan raya negara kita Rafizi (Ramli) ada hak. Kita hanya susun calon-calon dari peringkat bahagian,” katanya.

    Pada wawancara itu, Amirudin juga membidas slogan Selangor Baharu yang dicetuskan oleh Perikatan Nasional (PN).

    Beliau memberitahu BFM bahawa tiada perkara baharu dengan apa yang ditawarkan PN, terutama dengan rancangannya untuk menampilkan beberapa bekas pemimpin UMNO.

    “Ini bukan ‘baru’ atau perubahan dalam kepimpinan. Bagi saya, propaganda Selangor Baharu hanyalah kitar semula,” kata Amirudin sambil menambah dia bagaimanapun tidak mengambil mudah cabaran PN.

    Katanya, PH dan BN masih perlu menangani isu pemindahan undi antara kedua-dua parti yang pernah menjadi seteru utama.

    Beberapa tinjauan menunjukkan bahawa penyokong PH lebih bersedia untuk memberikan sokongan kepada calon BN, tetapi sebaliknya, bilangan kumpulan yang belum membuat keputusan juga masih tinggi.

    “… Saya rasa kita perlu menjelaskan kepada jentera kita, teruskan menjelaskan kepada pengundi betapa pentingnya perpaduan dan untuk sejajar dengan kerajaan persekutuan untuk pemulihan ekonomi,” katanya lapor Malaysiakini.

  • Kes simbah asid: Warga emas menangis teresak-esak di mahkamah

    Kes simbah asid: Warga emas menangis teresak-esak di mahkamah

    SEORANG wanita menangis teresak-esak ketika dibawa ke Mahkamah Majistret Selayang hari ini berhubung kes menyimbah asid kepada sepasang suami isteri, minggu lalu.

    Warga emas berkenaan yang tiba pada pukul 9 pagi, dengan memakai jubah biru, diiringi anggota polis dibawa ke mahkamah.

    Pada Khamis, Pemangku Ketua Polis Daerah Gombak, Superintenden Noor Arifin Mohamad Nasir berkata, suspek berusia lingkungan 60-an akan didakwa mengikut Seksyen 324 Kanun Keseksaan kerana dengan sengaja menyebabkan kecederaan menggunakan senjata.

    Seorang wanita warga emas didakwa atas kesalahan mencederakan sepasang suami isteri dengan menyimbah asid ketika berada didalam lif yang tular di media sosial minggu lalu ketika dihadapkan ke Mahkamah Majistret Selayang, hari ini. GAMBAR: Warta Rakyat

    Minggu lalu, Sinar Harian melaporkan, sepasang suami isteri yang juga pengusaha kedai roti naan menempuh detik cemas apabila disimbah asid semasa memasuki lif di Pangsapuri Laksamana Jaya, Batu Caves, Gombak.

    Kejadian tersebut berjaya dirakam kamera litar tertutup (CCTV) yang dipasang di bangunan pangsapuri terbabit.

    Ia kemudiannya tular dalam media sosial, memaparkan seorang individu berdiri berhampiran mangsa, semasa menunggu lif sebelum bertindak menyimbah cecair dipercayai asid.

    Mangsa iaitu seorang wanita tempatan berusia 60 tahun dan suaminya warganegara Pakistan telah menerima rawatan di Hospital Selayang.

    Enam hari selepas kejadian, seorang wanita warga emas ditahan bagi membantu siasatan kes itu.

  • Permohonan Bung, Zizie semak keputusan mahkamah didengar 7 September

    Permohonan Bung, Zizie semak keputusan mahkamah didengar 7 September

    MAHKAMAH Tinggi di Kuala Lumpur menetapkan 7 September untuk mendengar permohonan Ahli Parlimen Kinabatangan, Datuk Seri Bung Moktar Radin dan isterinya, Zizie Izette Abdul Samad bagi membatalkan perintah supaya mereka membela diri dalam kes rasuah melibatkan RM2.8 juta.

    Hakim Azhar Abdul Hamid pagi ini menetapkan tarikh berkenaan untuk mendengar permohonan bagi menyemak keputusan berkenaan, lapor Malaysiakini.

    Azhar mengarahkan pasukan pembelaan memfailkan hujah bertulis mereka selewat-lewatnya pada 4 Ogos bagi membolehkan pihak pendakwaan memfailkan hujah balas mereka selewat-lewatnya pada 18 Ogos.

    Peguam M. Athimulan merupakan salah seiorang daripada anggota pasukan peguam bagi pasangan itu, manakala timbalan pendakwa raya Law Chin How mewakili pihak pendakwaan hari ini.

    Pada 2 September tahun lepas, Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur memutuskan bahawa pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie terhadap Bung dan Zizie, serta memerintahkan kedua-dua mereka membela diri atas pertuduhan rasuah berjumlah RM2.8 juta berkaitan pelaburan dalam unit amanah.

    Pasangan itu kemudiannya merujuk ke Mahkamah Tinggi untuk membatalkan keputusan prima facie.

    Pada 9 Disember tahun lepas, Hakim Datuk Azhar Abdul Hamid menolak permohonan semakan yang difailkan pasangan itu tanpa mendengar merit permohonan tersebut.

    Azhar menolak permohonan semakan tersebut selepas menerima bantahan awal pihak pendakwaan, yang menyatakan pasangan itu telah menggunakan kaedah yang salah untuk memfailkan permohonan.

    Bagaimanapun pada 7 Julai, Mahkamah Rayuan memerintahkan permohonan semakan pasangan itu dikembalikan semula ke Mahkamah Tinggi untuk mempertimbangkan merit permohonan itu.

    Pada 3 Mei 2019, Bung memohon untuk dibicarakan atas tiga pertuduhan menerima rasuah berjumlah RM2.8 juta sebagai dorongan mendapatkan kelulusan Felcra Berhad untuk melabur RM150 juta dalam unit amanah Public Mutual.

    Mengikut pertuduhan pertama, Bung, yang ketika itu Pengerusi Bukan Eksekutif Felcra, didakwa menerima rasuah wang tunai berjumlah RM2.2 juta daripada Madhi, melalui Zizie, di cawangan Public Bank Taman Melawati di Kuala Lumpur antara 12.30 tengah hari dan 5 petang pada 12 Jun 2015.

    Bagi pertuduhan kedua, Bung didakwa menerima suapan wang tunai RM262,500 daripada Madhi menerusi akaun Public Islamic Treasures Growth Fund (PITGF) bernombor 044797816 yang didaftarkan atas nama Zizie, untuk tujuan sama.

    Bung juga didakwa menerima suapan wang tunai RM337,500 daripada Norhaili menerusi akaun Public Ittikal Sequel Fund (Pitseq) bernombor 044797824 yang didaftarkan atas nama Zizie.

    Dua kesalahan terakhir itu didakwa dilakukan di lokasi sama pada 12.16 tengah hari dan 12.28 tengah hari pada 19 Jun 2015.

    Zizie turut didakwa menerima wang tunai RM337,500 daripada Norhaili, atas nama Zizie Izette atas sebab dan tempat yang sama pada 19 Jun 2015, selain tiga pertuduhan bersubahat dengan suaminya berhubung perkara itu di tempat, tarikh dan masa yang sama.

    Pada 17 Mei tahun lalu, pihak pendakwaan menutup kesnya selepas memanggil 30 saksi untuk memberi keterangan pada perbicaraan yang bermula pada 2 Jan 2020.

    Antara saksi pendakwaan yang dipanggil memberi keterangan ialah bekas Menteri Kewangan II, DatuK Seri Ahmad Husni Mohamad Hanadzlah; bekas Pengurus Besar Felcra Investments, Adnan Yusof; Ahli Lembaga Pengarah Felcra, Habibah Suleiman; penolong penguasa SPRM, Norsharil Saharom, ejen Public Mutual Madhi Abdul Hamid dan Perunding Unit Amanah, Norhaili Ahmad Mokhtar.

  • Guru besar maut motosikal rempuh tiang elektrik

    Guru besar maut motosikal rempuh tiang elektrik

    SEORANG guru besar maut selepas motosikalnya dipercayai melanggar tiang elektrik di Jalan Supar, Sabak Bernam semalam.

    Kejadian 1.30 tengah hari itu berlaku ketika mangsa berusia 59 tahun dalam perjalanan pulang ke rumah selepas bertugas di Sekolah Kebangsaan (SK) Sungai Tengar.

    Ketua Polis Sabak Bernam, Agus Salim Mohd Alias, berkata mangsa dipercayai gagal mengawal motosikalnya lalu melanggar tiang elektrik.

    “Mangsa cedera di kepala dan disahkan meninggal dunia. Permukaan jalan basah ketika kejadian kerana hujan,” katanya dalam kenyataan hari ini.

    Beliau berkata, mayat mangsa dibawa ke Hospital Tengku Ampuan Jemaah di Sabak Bernam untuk bedah siasat.

    “Kes disiasat mengikut Seksyen 41 (1) Akta Pengangkutan Jalan 1987,” katanya menurut Harian Metro.

  • Pertuduhan terhadap Muhyiddin cacat, perlu dibatalkan

    Pertuduhan terhadap Muhyiddin cacat, perlu dibatalkan

    Oleh DATUK DR. MARZUKI MOHAMAD

    PADA 12 Julai 2023, berlangsung pendengaran permohonan Tan Sri Muhyiddin Yassin bagi membatalkan empat pertuduhan menggunakan kedudukannya sebagai Perdana Menteri untuk menerima suapan berjumlah RM232.5 juta bagi sekutunya iaitu Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu).

    Kesemua wang ini dimasukkan terus ke akaun Bersatu, bukan akaun peribadi Muhyiddin.

    Saya hendak jelaskan sedikit hujah-hujah pasukan peguam bela Muhyiddin untuk menyokong permohonan ini dalam bahasa yang mudah.

    Ada dua perkara utama yang dihujahkan.

    Pertama, Muhyiddin dituduh di bawah seksyen 23(1) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 (Akta SPRM 2009) yang menyatakan: “Mana-mana pegawai badan awam yang menggunakan jawatan atau kedudukannya untuk apa-apa suapan, sama ada bagi dirinya sendiri, saudaranya atau sekutunya, melakukan suatu kesalahan”.

    Menurut seksyen 23(2) akta sama, pegawai awam itu pula dianggap menggunakan jawatan atau kedudukannya untuk apa-apa suapan apabila dia membuat apa-apa keputusan atau mengambil apa-apa tindakan berhubungan dengan apa-apa perkara yang mengenainya pegawai itu, atau mana-mana saudara atau sekutunya, mempunyai kepentingan, sama ada secara langsung atau tidak langsung.

    Ini bermakna, pihak pendakwaan mesti menyatakan di dalam pertuduhan apa keputusan atau tindakan yang diambil oleh Muhyiddin yang boleh dianggap menggunakan jawatan atau kedudukannya.

    Pasukan peguam bela memberi contoh pertuduhan ke atas Datuk Seri Najib Razak yang dengan jelas menyatakan keputusan atau tindakan yang diambil oleh beliau dalam kes menerima suapan daripada dana SRC International.

    Malangnya, pertuduhan ke atas Muhyiddin tidak menyatakan apakah keputusan atau tindakan yang diambil oleh beliau untuk dianggap telah menggunakan jawatan atau kedudukannya bagi tujuan menerima “suapan” untuk parti Bersatu.

    Justeru, pasukan peguam bela berhujah pertuduhan ke atas Muhyiddin adalah cacat dan hendaklah dibatalkan kerana bercanggah dengan peruntukan seksyen 154 Kanun Prosedur Jenayah yang menghendaki sesuatu pertuduhan mengandungi butir-butir cara mana kesalahan itu telah dilakukan.

    Pasukan pendakwaan pula berhujah mereka tidak perlu menyatakan dalam pertuduhan apa ‘keputusan atau tindakan’ yang dibuat oleh Muhyiddin.

    Hakim bertanya sama ada mereka mempunyai sebarang ‘authority’ atau contoh kes yang diputuskan sebelum ini untuk menyokong hujah mereka. Mereka jawab tiada.

    Dalam mana-mana perbicaraan di mahkamah, hujah yang dikemukakan oleh peguam mestilah bersandarkan kepada undang-undang atau ‘authority’ yang sah.

    Dalam kes ini nampaknya pasukan pendakwaan gagal mengemukakan sebarang ‘authority’ untuk pertimbangan hakim.

    Keduanya ialah takrifan sekutu. Ini kerana Muhyiddin tidak dituduh menerima suapan bagi dirinya. Beliau dituduh menerima suapan bagi sekutunya iaitu Bersatu.

    Ini berbeza dengan kes Najib. Beliau dituduh menerima suapan bagi dirinya. Ada bukti wang SRC International masuk ke dalam akaun peribadinya, dan wang itu digunakan untuk perbelanjaan peribadi.

    Begitu juga kes Ahmad Zahid Hamidi. Ada bukti duit Yayasan Akal Budi digunakan untuk tujuan peribadi.

    Dalam kes Muhyiddin, wang sumbangan politik masuk ke dalam akaun Bersatu.

    Tidak ada satu sen pun masuk ke dalam akaun peribadinya atau digunakan untuk tujuan peribadi.

    Jika ada tentu sekali pihak SPRM telah menemui buktinya kerana agensi anti rasuah itu telah merampas penyata akaun bank Bersatu dan juga semua lejer parti itu.

    Persoalan yang dibangkitkan oleh pasukan peguam bela ialah adakah Bersatu boleh ditakrifkan sebagai sekutu Muhyiddin menurut Akta SPRM? Ini penting kerana pertuduhan ke atas Muhyiddin di bawah Seksyen 23 Akta SPRM ialah menerima suapan bagi sekutunya iaitu Bersatu.

    Pihak pendakwaan bergantung kepada takrifan sekutu di bawah Seksyen 3 Akta SPRM iaitu “mana-mana organisasi yang orang itu, atau mana-mana penamanya, menjadi pekongsinya, atau orang yang bertanggungjawab bagi atau mengawal, atau yang mempunyai kepentingan mengawal dalam, perniagaannya atau hal ehwalnya”.

    Pihak pendakwaan berhujah bahawa Bersatu adalah sebuah organisasi menurut takrifan sekutu di bawah Seksyen 3 Akta SPRM.

    Mereka memberi contoh maksud organisasi dalam kamus-kamus Bahasa Melayu dan Bahasa Inggeris yang mengatakan parti politik adalah sebuah organisasi.

    Mereka juga memberi contoh nama parti-parti politik seperti United Malays National Organization (UMNO) yang menggunakan perkataan organisasi.

    Begitu juga United Progressive Kinabalu Organization (UPKO) yang juga menggunakan perkataan organisasi.

    Maka, bagi mereka, Bersatu sebagai parti politik adalah sebuah organisasi yang termasuk di dalam takrifan sekutu menurut Seksyen 3 Akta SPRM.

    Hujah pertama menggunakan takrifan kamus memang boleh diterima dalam undang-undang. Tetapi jika terdapat takrifan dalam akta yang berbeza dengan takrifan di dalam kamus, makan takrifan dalam akta hendaklah diguna pakai.

    Hujah kedua yang bersandarkan contoh nama-nama parti yang menggunakan perkataan organisasi pada namanya untuk menyokong hujah bahawa parti politik adalah ‘organisasi’ menurut Seksyen 3 Akta SPRM bagi saya agak lemah. Kenapa saya kata lemah?

    Kita ambil contoh secara logik saja. Misalnya, kalau orang itu bernama Raja Arif, adakah dia seorang Raja atau Sultan yang berdaulat? Tidak ada seorang pun Raja atau Sultan yang bernama Raja Arif di negara kita. Apalagi kalau namanya Rajagopal. Sah-sah bukan raja.

    Jadi mahkamah hendaklah melihat kepada takrifan ‘organisasi’ menurut undang-undang bukan contoh-contoh yang boleh dipersoalkan.

    Pasukan peguam bela berhujah bahawa Bersatu sebagai sebuah pertubuhan politik tidak boleh dianggap sebagai ‘organisasi’ menurut takrifan sekutu di bawah Seksyen 3 Akta SPRM.

    Kenapa?

    Pertama, Bersatu adalah sebuah ‘pertubuhan’ yang didaftarkan di bawah Akta Pertubuhan 1966.

    Dalam Akta SPRM, perkataan ‘pertubuhan’ (society) dan ‘organisasi’ (organization) digunakan secara berasingan yang bererti kedua-dua perkataan ini mempunyai maksud yang berbeza dan tidak boleh dianggap sebagai perkara yang sama atau sinonim.

    Pasukan peguam bela menggunakan kaedah dan peraturan pentafsiran statut yang jelas iaitu apabila Parlimen menggubal sesuatu Akta, setiap perkataan yang digunakan dalam akta itu mempunyai maknanya yang tersendiri.

    Prinsip undang-undang yang diguna pakai ialah ‘Parliament does not legislate in vain’.

    Maknanya, jika ada dua perkataan berbeza yang digunakan di dalam sesuatu Akta, kita tidak boleh kata dua-dua tu sama saja.

    Jadi, bagi pasukan peguam bela, Bersatu tidak boleh dianggap sebagai ‘sekutu’ menurut Seksyen 23 Akta SPRM kerana ia adalah sebuah ‘pertubuhan’ bukan ‘organisasi’ yang termasuk dalam takrifan ‘sekutu’ menurut Seksyen 3 akta yang sama.

    Kedua, ‘organisasi’ yang termasuk dalam takrifan sekutu juga mempunyai ciri-ciri sebuah badan komersil yang berasaskan keuntungan, sedangkan Bersatu adalah sebuah badan politik yang tidak berasaskan keuntungan.

    Saya tulis sekali lagi takrifan sekutu menurut Seksyen 3 Akta SPRM: “mana-mana organisasi yang orang itu, atau mana-mana penamanya, menjadi pekongsinya, atau orang yang bertanggungjawab bagi atau mengawal, atau yang mempunyai kepentingan mengawal dalam, perniagaannya atau hal ehwalnya”.

    Perkataan penama adalah perkataan yang biasanya digunakan bagi sebuah syarikat perniagaan. Bersatu sebagai sebuah parti politik tidak ada penama.

    Perkataan pekongsi adalah perkataan yang biasanya merujuk kepada syarikat atau firma yang ditubuhkan oleh rakan-rakan kongsi.

    Rakan-rakan kongsi ini pula mempunyai jumlah saham yang tertentu di dalam syarikat.

    Bersatu sebagai sebuah parti politik tidak ditubuhkan oleh rakan-rakan kongsi.

    Ia ditubuhkan oleh pengasas-pengasas parti dan mereka semua tidak ada saham di dalam parti.

    Bersatu ada tujuh orang pengasas, enam daripadanya telah tidak lagi menjadi ahli Bersatu.

    Mereka tidak menjual ‘saham’ mereka di dalam Bersatu ketika keahlian mereka terlucut.

    Ini bermakna mereka tidak ada kepentingan komersil di dalam Bersatu. Sedangkan organisasi yang ditakrifkan di bawah Seksyen 3 Akta SPRM mempunyai sifat komersil.

    Perkataan kepentingan mengawal yang biasanya digunakan untuk merujuk kepada pemegang saham majoriti dalam sesebuah syarikat.

    Sebagaimana yang saya jelaskan di atas, Muhyiddin sebagai pengasas Bersatu tidak ada ‘saham’ dalam Bersatu.

    Macam mana hendak kata beliau ada ‘controlling interest’? Dia seperti ahli-ahli parti yang lain hanya mempunyai satu undi saja dalam parti.

    Kalau ada pemilihan parti undinya dikira satu saja. Begitu juga dalam mesyuarat Majlis Pimpinan Tertinggi Bersatu.

    Walaupun Muhyiddin adalah presiden, kalau ada pengundian dalam mesyuarat, undi Muhyiddin dikira satu undi saja. Perlembagaan Bersatu tidak memberikan presiden kuasa mengawal atau kuasa veto dalam mengurus hal ehwal parti.

    Yang paling jelas ialah perkataan perniagaan. Perkataan perniagaan ditakrifkan di bawah Seksyen 3 Akta SPRM iaitu: “apa-apa kegiatan yang dijalankan bagi maksud mendapat laba atau untung dan termasuklah segala harta yang didapati daripada, atau yang digunakan dalam atau bagi maksud penjalanan kegiatan itu, dan segala hak dan liabiliti yang berbangkit daripada kegiatan itu”.

    Sahlah perkataan perniagaan ini merujuk kepada organisasi yang menjalankan aktiviti perniagaan yang bermatlamatkan keuntungan.

    Bersatu adalah pertubuhan politik bukan organisasi perniagaan.

    Menurut Fasal 24(1) Perlembagaan Bersatu, sumber kewangan Bersatu adalah daripada yuran ahli dan derma, bukan daripada aktiviti perniagaan.

    Berdasarkan fakta-fakta ini, dengan disokong oleh ‘authority’ dari segi undang-undang (banyak kes-kes yang dinyatakan oleh pasukan peguam bela sebagai panduan untuk hakim membuat keputusan) pasukan peguam bela berhujah bahawa Bersatu tidak boleh ditakrifkan sebagai ‘sekutu’ di bawah Seksyen 3 dan Seksyen 23 Akta SPRM.

    Maka dengan itu, pertuduhan ke atas Muhyiddin adalah cacat dan bukan satu kesalahan yang diketahui di bawah undang-undang.

    Dalam perkataan yang mudah, Muhyiddin tidak melakukan apa-apa kesalahan dan pertuduhan ke atasnya hendaklah dibatalkan.

    Maka, terserahlah kepada Yang Arif Hakim yang bijaksana untuk membuat keputusan berdasarkan fakta-fakta yang dikemukakan dan prinsip undang-undang yang diterima pakai.

    Penulis adalah Bekas Ketua Setiausaha Sulit Perdana Menteri Kelapan

  • PRN:Bekas Ketua MyWatch dijangka wakili Bersatu di Jeram Padang

    PRN:Bekas Ketua MyWatch dijangka wakili Bersatu di Jeram Padang

    BEKAS Pengerusi Badan Bertindak Pemerhati Jenayah (MyWatch), R. Sri Sanjeevan dijangka bertanding di Dewan Undangan Negeri (DUN) Jeram Padang, Negeri Sembilan bagi mewakili Perikatan Nasional (PN).

    Beliau dijangka bertanding atas tiket Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu).

    Barisan Nasional, khasnya MIC, mempertahankan kerusi itu sejak 1995, tetapi parti itu memutuskan tidak menyertai PRN akan datang.

    Pengerusi MIC negeri dan bekas Exco, L. Manickam memenangi kerusi itu pada 2013 dan mempertahankannya pada 2018, walaupun BN tumbang pada PRU14.

    Sumber berkata, Sanjeevan, 39, yang dilahirkan dekat pekan Bahau, berkhidmat di kawasan itu sejak 2020 selepas menyertai Bersatu.

    Ahli perniagaan itu yang terbabit beberapa kes jenayah dan sivil, pernah menganggotai Parti Keadilan Rakyat (PKR).

    “Beliau berpeluang memenangi kerusi itu kerana MIC tidak akan meletakkan calon,” kata sumber itu kepada FMT.

    Pada PRU 2018, Manickam memenangi kerusi itu dengan majoriti 1,062 undi selepas meraih 3,702 undi. S Musliadi Sabtu dari PKR mendapat 2,302 undi, manakala Fairuz Isa dari PasS memperoleh 785 undi.

    Calon Bebas pula, Surash Sreenivasan meraih 2,640 undi.

    DUN itu mempunyai 51% pengundi Melayu, diikuti India (36%), Cina (10%) dan Orang Asli (3%).

    Baru-baru ini, UMNO Negeri Sembilan dilaporkan sedia bertanding di Jeram Padang susulan keputusan MIC tidak menyertai PRN pada 12 Ogos ini.

  • Kajian Pengundi Melayu Selangor: 63% rasa hak digugat, 89% bimbang kesan inflasi – EMGC

    Kajian Pengundi Melayu Selangor: 63% rasa hak digugat, 89% bimbang kesan inflasi – EMGC

    ENDEAVOUR-MGC yang melakukan tinjauan pendapat pengundi Melayu Selangor mendapati 63 peratus responden merasakan hak mereka sedang digugat.

    Menerusi dapatan kaji selidik yang dijalankan bermula 12 hingga 18 Jun lalu, melibatkan 1,068 responden daripada 1.9 juta pengundi Melayu berdaftar di Selangor itu bagaimanapun, tidak menyatakan dengan lebih lanjut mengenai ‘siapa’ dan ‘apa’ yang menggugat hak responden.

    Sementara itu, 35 peratus pula tidak bersetuju apabila ditanya berkaitan soalan ‘adakah hak anda sedang digugat oleh orang lain?’ dan dua peratus responden lagi menjawab ‘tidak tahu’.

    Tinjauan pendapat tersebut dijalankan di semua 56 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor dan pecahan responden mengikut jantina pula adalah seimbang 50-50 antara lelaki dan wanita.

    Margin kesilapan keputusan adalah 3.0 peratus dengan 95 peratus keyakinan setiap responden, lapor Astro Awani.

    Empat puluh lima peratus merupakan responden daripada golongan B40 berpendapatan RM4,850 ke bawah, manakala 40 peratus M40 dengan pendapatan antara RM4,850 dan RM10,959, manakala 15 peratus golongan T20 yang berpendapatan RM10,959 ke atas.

    Meskipun pelbagai inisiatif dilancarkan kerajaan dalam mengurangkan kos sara hidup terutama Payung Rahmah, kajian tersebut menunjukkan majoriti besar responden (87 peratus) tidak mengetahui sebarang dasar atau inisiatif kerajaan yang bertujuan membendung inflasi atau mengurangkan kos sara hidup.

    Hanya 13 peratus responden mengakui mengetahui inisiatif yang dilaksanakan kerajaan ketika ini.

    Secara keseluruhannya, 89 peratus responden mengakui risau tentang kesan inflasi ke atas kewangan peribadi dengan pecahan 49 peratus responden ‘amat risau’ dan 40 peratus ‘risau’ dengan kesan inflasi.

  • Kon Yeow dinamakan semula sebagai Ketua Menteri, jadi ‘poster boy’ PH di Pulau Pinang

    Kon Yeow dinamakan semula sebagai Ketua Menteri, jadi ‘poster boy’ PH di Pulau Pinang

    DAP menamakan semula Chow Kon Yeow sebagai calon Ketua Menteri bagi penggal kedua sekiranya Pakatan Harapan (PH) berjaya memenangi Pilihan Raya Negeri (PRN) Pulau Pinang pada 12 Ogos ini.

    Setiausaha Agung DAP, Anthony Loke berkata, keputusan itu dibuat secara sebulat suara dalam mesyuarat Jawatankuasa Pemilihan Calon DAP malam tadi.

    Ujar beliau, jawatankuasa itu diketuai beliau sendiri selain turut dianggotai Pengerusi DAP, Lim Guan Eng; Timbalan Pengerusi Gobind Singh dan dua Naib Pengerusi iaitu Nga Kor Miing dan M. Kulasegaran.

    “Keputusan ini telah dimaklumkan kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan beliau telah merestui keputusan tersebut sebagai Pengerusi Pakatan Harapan,” katanya dalam kenyataan malam tadi.

    Dalam pada itu, Anthony berkata, jawatankuasa tersebut yang merupakan kepimpinan tertinggi DAP juga memutuskan untuk membuat pembaharuan besar (major renewal) dalam barisan Exco Kerajaan Negeri yang mewakili DAP sekiranya diberi mandat semula oleh rakyat Pulau Pinang untuk membentuk kerajaan negeri.

    Ujar beliau, proses pembaharuan itu adalah satu keperluan untuk memastikan kesinambungan dan kelangsungan kepimpinan DAP di Pulau Pinang yang lebih muda, dinamik dan berupaya untuk menerajui dan memimpin Pulau Pinang ke arah yang lebih maju dalam semua bidang demi kemakmuran dan kesejahteraan rakyat.

    “Senarai penuh calon yang akan mewakili DAP dalam PRN kali ini akan diputuskan dalam mesyuarat Jawatankuasa Pemilihan Calon yang seterusnya pada minggu hadapan.

    “Semua calon DAP akan diumumkan selewat-lewatnya seminggu sebelum hari penamaan calon,” katanya.

    Sebelum ini, wujud desas-desus kononnya Kon Yeow yang juga penyandang kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Padang Kota akan disingkirkan sebagai Ketua Menteri sekiranya PH berjaya mengekalkan Pulau Pinang pada PRN akan datang.

    Ia ekoran laporan sebuah portal berita yang mendakwa terdapat gerakan dari dalam DAP sendiri yang mahu menyingkirkan Kon Yeow dan mengembalikan Guan Eng sebagai Ketua Menteri semula.

    Bagaimanapun, laporan portal berita itu kemudiannya ditarik balik susulan kesemua ADUN DAP Pulau Pinang menafikan terlibat dalam sebarang gerakan menyingkirkan Kon Yeow.

    Namun isu itu kembali panas selepas sebuah akhbar yang memetik sumber dalaman DAP mendakwa Kon Yeow akan digantikan dengan Anthony sendiri sebagai Ketua Menteri yang akan berpindah bertanding dari Negeri Sembilan ke Pulau Pinang.

    Bagaimanapun, kedua-dua pihak turut menafikan dakwaan itu dan menyifatkannya sebagai sesuatu yang mengarut.

    Terbaharu, bekas Ketua Penerangan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), Datuk Wan Saiful Wan Jan pula mendakwa terdapat usaha menyingkirkan Kon Yeow untuk digantikan dengan Ahli Parlimen Bukit Mertajam, Steven Sim.

    Dakwa Ahli Parlimen Tasek Gelugor berkenaan, isu itu hangat dimainkan di dalam DAP sekali gus menunjukkan wujud keretakan dalaman dalam parti tersebut di Pulau Pinang.