Pengarah syarikat pembersihan tipu ejen Perkeso didenda RM300,000

SEORANG pengarah syarikat pembersihan didenda RM300,000 oleh Mahkamah Sesyen di Kuala Lumpur hari ini, kerana menipu seorang ejen Pertubuhan Keselamatan Sosial (Perkeso) dengan memperdayakannya berhubung Program Insentif Pengambilan Pekerja sehingga pertubuhan itu menyerahkan wang RM236,080, dua tahun lalu.

Hakim Azura Alwi menjatuhkan hukuman itu ke atas M Karthikesan, 44, selepas dia mengaku bersalah terhadap lima pertuduhan pilihan.

Bagi pertuduhan pertama dan kedua, lelaki itu dijatuhi hukuman denda berjumlah RM50,000 atau penjara 25 bulan sekiranya gagal membayar denda itu. Dia didenda berjumlah RM250,000 atau penjara 54 bulan bagi tiga lagi pertuduhan.

Mengikut pertuduhan pertama hingga kelima, Karthikesan didakwa sebagai pemilik Syarikat Fajaa Murudana Sdn Bhd dan Profit Sonata Sdn Bhd secara tidak jujur, menipu ejen Perkeso dengan memperdayakannya untuk mempercayai bahawa 20 orang dalam senarai pekerja di Borang Pengesahan Pekerja bagi Program Insentif Pengambilan Pekerja atas nama syarikat itu bertarikh 12 dan 4 Mei 2021 yang ketahuinya bukan pekerja syarikat tersebut.

Perbuatan itu mendorong Perkeso menyerahkan RM236,080 ke dalam dua akaun bank milik syarikat tertuduh yang tidak akan berbuat demikian sekiranya tidak diperdayakan oleh tertuduh.

Karthikesan didakwa melakukan kesalahan itu di Wisma Perkeso, Jalan Tun Razak dan Jalan Selangor Seksyen 6, Petaling Jaya di Kuala Lumpur antara 19 Mei 2021 dan 22 Mei 2021.

Pertuduhan mengikut Seksyen 417 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum lima tahun atau denda atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.

Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya SPRM Mohamad Fadhly Mohd Zamry memohon hukuman denda berjumlah RM300,000 agar memberi pengajaran kepada tertuduh serta masyarakat berhubung kesalahan tersebut.

“Pada hari ini tertuduh mengaku bersalah atas pertuduhan pilihan, sekiranya mahkamah merasakan hukuman denda wajar diberikan kepada tertuduh maka pihak pendakwaan memohon jumlah denda RM300,000, ia adalah wajar dan setimpal selaras dengan pertuduhan-pertuduhan yang dikenakan terhadap tertuduh,” katanya.

Peguam Vijaya Sandran yang mewakili tertuduh memohon hukuman denda atas alasan anak guamnya telah insaf serta menanggung keluarga dan anak-anak yang masih bersekolah.