Oleh RIZQI ZABIDI
MAHKAMAH Sesyen 2 Alor Setar hari ini menjatuhkan hukuman denda sebanyak RM50,000 terhadap tiga pemilik syarikat kerana menggunakan dokumen palsu bagi mendapatkan tender daripada sebuah syarikat pembersihan, tiga tahun lalu.
Hakim, Harmi Thamri Mohamad menjatuhkan hukuman itu setelah kesemua tertuduh Azlan Abd. Hashim, 48, Nahairizaki Mohd. Zin, 42, serta Wan Helmi Wan Darus, 49, mengaku bersalah selepas pertuduhan dibacakan terhadap mereka oleh jurubahasa.
Ketiga-tiga mereka turut diperintahkan menjalani hukuman penjara selama enam bulan sekiranya gagal melunaskan denda ditetapkan itu.
Mengikut kertas pertuduhan, Azlan yang merupakan tertuduh pertama, didakwa dengan curang menggunakan suatu dokumen sebagai tulen, iaitu penyata akaun Maybank Islamic syarikat Excell Tech Enterprise bagi bulan Oktober hingga Disember 2018, dalam permohonan tender tersebut.
Nahairizaki yang menjadi individu kedua memasuki kandang tertuduh, kemudiannya didakwa dengan curangnya menggunakan menggunakan penyata akaun CIMB Bank Berhad (CIMB) syarikat Jakie Enterprise bagi bulan Oktober hingga Disember 2018 untuk tujuan sama.
Wan Helmi selaku tertuduh ketiga pula didakwa dengan curang menggunakan penyata akaun RHB Bank Bhd. milik syarikat WH Awana Sdn. Bhd. bagi bulan Oktober hingga Disember 2018 dalam permohonan tender sama.
Kesemua mereka didakwa mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen dikemukakan itu adalah palsu.
Kesemua kesalahan itu didakwa dilakukan di Wisma Idaman Sdn. Bhd dekat Alor Setar. Kesalahan itu didakwa dilakukan Azlan pada 19 Januari 2019 manakal Nahairzaki didakwa berbuat demikian pada 18 Januari 2019.
Wan Helmi pula didakwa melakukan kesalahan itu pada 22 Januari 2019.
Tender dipohon ketiga-tiga mereka melibatkan penswastaan kutipan sisa pepejal dan pengurusan pembersihan awam di utara tanah air.
Semua pertuduhan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Rehab Abdul Shukur mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan, yang boleh dihukum di bawah Seksyen 465 kanun sama manakala ketiga-tiga tertuduh tidak diwakili peguam.
Leave a Reply