Didenda RM100,000, RM50,000 kerana kemuka dokumen palsu

Oleh RIZQI ZABIDI

DEK kerana mengemukakan dokumen palsu bagi mendapatkan tender dari sebuah syarikat pembersihan, dua pemilik syarikat didenda sebanyak RM100,000 dan RM50,000 oleh Mahkamah Sesyen Alor Setar, hari ini.

Tertuduh pertama, Mohd. Rumzan Othman, 68, dijatuhkan hukuman sebanyak RM100,000 setelah mengaku bersalah terhadap dua pertuduhan dihadapinya manakala tertuduh kedua, Anuar Abdul Aziz, 39, didenda sebanyak RM50,000 selepas mengaku bersalah untuk satu pertuduhan dihadapi.

Dalam pertuduhan pertama, Mohd. Rumzan didakwa dengan curangnya menggunakan penyata akaun syarikat MRR Enterprise bagi Oktober hingga Disember 2018 bagi mendapatkan tender dari sebuah syarikat pembersihan.

Tertuduh didakwa mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa dokumen tersebut adalah palsu.

Kesalahan tersebut didakwa dilakukan antara 16 Januari hingga 22 Januari 2019, di Pejabat E-Idaman Sdn. Bhd., dekat Bandar Baru Stargate, di Alor Setar.

Dalam pertuduhan kedua dihadapinya, Mohd. Rumzan didakwa menggunakan dokumen palsu iaitu penyata akaun bank Hanna Niaga Enterprise bagi Oktober hingga Disember 2018, untuk memohon satu lagi tender dari syarikat sama.

Kesalahan itu didakwa dilakukan pada 19 Januari 2019 di lokasi sama, dengan Hakim menjatuhkan hukuman denda sebanyak RM50,000 bagi setiap pertuduhan dihadapi, serta penjara selama enam bulan jika gagal melunaskan denda tersebut.

Seorang lagi tertuduh, Anuar Abdul Aziz, 39, turut mengaku bersalah terhadap pertuduhan dihadapinya kerana mengemukakan penyata akaun palsu Syarikat LJ Maju Sdn. Bhd. bagi Oktober hingga Disember 2018 untuk mendapatkan tender penswastaan pengurusan kutipan sisa pepejal serta pembersihan awam dari syarikat sama.

Kesalahan itu didakwa dilakukan pada 21 Januari 2019 di pejabat sama.

Kesemua pertuduhan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Rehab Abdul Shukur mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan, yang boleh dihukum di bawah Seksyen 465 kanun sama manakala kedua-dua tertuduh tidak diwakili peguam.


Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *