Tag: SPRM

  • ‘Rakyat mahu tahu kenapa ada usaha lengahkan kes Zahid’, kata Wan Fayhsal

    ‘Rakyat mahu tahu kenapa ada usaha lengahkan kes Zahid’, kata Wan Fayhsal

    KETUA Armada Bersatu, Wan Ahmad Fayhsal Wan Ahmad Kamal berkata, satu laporan polis mengenai apa yang didakwa sebagai konspirasi melibatkan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan Pendakwa Raya bagi melepaskan Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi daripada dakwaan di mahkamah, telah dibuat.

    Menurut Ahli Parlimen Machang itu, laporan berkenaan dibuat oleh pemimpin sayap Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), Armada Bersatu dengan hasrat memastikan sistem perundangan di negara ini kekal menyakinkan dan tidak ada campur tangan mana-mana pihak.

    Tegas beliau, perkara itu amat penting untuk ditangani dengan serius untuk memastikan keadilan tidak disongsang sewenang-wenangnya oleh mana-mana pihak.

    Wan Ahmad Fayhsal menjelaskan pihaknya berpendapat terdapat konspirasi politik melibatkan pemimpin negara dalam usaha melengahkan kes yang mempunyai prima facie.

    Beliau turut mendakwa pihak Peguam Negara dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) turut terlibat dalam apa yang disifatkan sebagai kepincangan sistem perundangan negara.

    “Kita nak tahu kenapa SPRM, nak buat semakan semula, membantu melengahkan kes ini walaupun dah ada prima facie.

    “Sedangkan kes boleh berjalan untuk pihak tertuduh iaitu Timbalan Perdana Menteri mempertahankan atau membela diri dengan adil menggunakan saluran yang ada.

    “Kenapa perlu ada semakan semula? Nak tangguh lagi? Ini perkara yang dibangkitkan oleh orang awam. apa jadi kepada sistem kehakiman kita,” katanya selepas membuat laporan polis tersebut, lapor Astro AWANI.

    Pada masa sama, Wan Ahmad Fayhsal juga mengajak pimpinan Pakatan Harapan untuk bersama menyatakan bantahan terhadap apa yang berlaku ketika ini.

    “Saya nak tanya rakan-rakan saya dalam Pakatan Harapan, where are you in this matter? Kenapa kamu berdiam diri untuk bersuara berkenaan dengan perkara ini?

    “Ini satu perkara yang amat membimbangkan kerana prinsip perjuangan Pakatan Harapan juga sama dengan kami mendaulatkan undang-undang negara, mempertahankan negara daripada dizalimi oleh kleptokrasi,” katanya lagi.

    Wan Ahmad Fahysal berharap pihak Peguam Negara dan SPRM segera memperbetulkan perkara ini agar tidak terpalit dengan usaha yang dianggap tidak bermoral itu.

  • SPRM bebas siasat kes pegawai Sivakumar, kata Anwar

    SPRM bebas siasat kes pegawai Sivakumar, kata Anwar

    SURUHANJAYA Pencegahan Rakyat Malaysia (SPRM) diberi kebebasan sepenuhnya untuk menyiasat kes rasuah melibatkan pegawai kanan kepada Menteri Sumber Manusia, V. Sivakumar.

    Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim berkata, siasatan itu merupakan keputusan SPRM yang mana selari dengan arahan beliau sebelum ini supaya badan berkuasa berkenaan bertindak sekiranya ada asas terhadap mana-mana pihak dan sesiapa sahaja.

    Beliau bagaimanapun meminta semua pihak tidak membuat penilaian sendiri berhubung siasatan SPRM terhadap pegawai kanan menteri berkenaan.

    “Jangan kita mendahului dari segi menjangkakan apa-apa yang lain, kerana saya tidak ada apa-apa maklumat selain daripada dimaklumkan tentang penahanan, kalau tidak silap, tiga pegawai di kementerian berkenaan,” katanya, hari ini.

    Difahamkan setakat ini, seramai dua individu yang juga pegawai kanan Sivakumar ditahan SPRM berhubung siasatan kes itu sejak semalam.

    Menurut laporan media, penahanan itu dipercayai mempunyai kaitan dengan dakwaan suspek menubuhkan sebuah agensi pengambilan pekerja asing untuk mendapatkan kelulusan kementerian berkenaan walaupun terdapat konflik kepentingan.

  • MUDA fail saman terhadap siasatan ‘tak berperlembagaan’ SPRM ke atas Nazlan

    MUDA fail saman terhadap siasatan ‘tak berperlembagaan’ SPRM ke atas Nazlan

    PARTI Ikatan Demokratik Malaysia (MUDA) hari ini memfailkan saman terhadap Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan kerajaan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk memohon deklarasi agensi antirasuah itu tiada kuasa menyiasat Hakim Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, saman yang difailkan pada Rabu itu memohon deklarasi bahawa SPRM tiada kuasa atau bidang kuasa untuk menyiasat atau mencapai keputusan terhadap mana-mana hakim sedang berkhidmat di Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan melanggar Kod Etika Hakim 2009, serta mempunyai konflik kepentingan ketika mempengerusikan kes mahkamah.

    MUDA turut memohon deklarasi penemuan SPRM berhubung dakwaan konflik kepentingan Nazlan dan melanggar Kod Etika Hakim ketika mengetuai perbicaraan SRC International bekas perdana menteri, Datuk Seri Najib Razak trial in the High Court, menyalahi undang-undang dan tidak berperlembagaan.

    Pada 23 Feb lalu, Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-undang dan Reformasi Institusi) Datuk Seri Azalina Othman Said mendedahkan laporan SPRM berhubung siasatannya ke atas Nazlan, sudah diserahkan kepada Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat.

    Dalam surat kepada peguambela Najib, Shafee & Co, pada 6 April lalu, Azalina mengesahkan siasatan SPRM ke atas Nazlan mendapati beliau melanggar Kod Etika Hakim dan mempunyai konflik kepentingan ketika mengetuai kes SRC International.

    Katanya, ini berdasarkan laporan bertarikh 20 Feb mengandungi penemuan SPRM yang dipanjangkan kepadanya, menyatakan SPRM menemui “isu salah laku” oleh Nazlan yang “perlu dipertimbangkan” ketua hakim negara.

    Pada 24 Feb lalu, panel tujuh hakim Mahkamah Persekutuan diketuai Tengku Maimun memutuskan SPRM tidak mengikut protokol ketika menjalankan siasatan terhadap Nazlan.

    Mahkamah tertinggi itu berkata, badan penyiasatan seperti SPRM perlu berunding dengan ketua hakim negara sebelum memulakan siasatan terhadap hakim dan gagal berbuat demikian menunjukkan terdapat “kekurangan bona fide di pihak mereka”.

    Setiausaha Agung Muda, Amir Hariri Abd Hadi berkata, surat Azalina kepada peguambela Najib mendedahkan “pelanggaran serius” oleh SPRM.

    “Kuasa SPRM untuk menyiasat terhad kepada kesalahan bawah Akta SPRM 2009.

    “Ia tiada bidang kuasa dan kuasa, apatah lagi sebarang kepakaran untuk menyiasat dan membuat penemuan mengenai pelanggaran Kod Etika Hakim 2009 atau konflik kepentingan di pihak hakim mahkamah atasan,” menurut kenyataan memetik afidavit Amir.

    Menguas lanjut Amir berkata, cara dan masa kandungan surat itu didedahkan “jelas menunjukkan kekurangan bona fide (dan merupakan) serangan (terhadap) kebebasan kehakiman dan pengasingan kuasa”.

    Beliau menyifatkan ia “mengejutkan” untuk Azalina melihat wajar menjawab pertanyaan peguam Najib dan ini menimbulkan “persoalan serius berhubung kerahsiaan proses dalam SPRM” serta sama ada terdapat motif tersembunyi untuk “kebocoran” dokumen didakwa itu.

    “Ini sama dengan intimidasi dan gangguan serius terhadap hakim, serta cubaan jahat untuk campur tangan dalam tugas mereka bagi mencapai keputusan dan menegakkan kedaulatan undang-undang tanpa rasa takut atau pilih kasih.”

    Mahkamah menetapkan 15 Mei ini untuk pengurusan kes.

    Muda diwakili Lim Wei Jiet dalam saman itu.

  • Kenyataan SPRM siasat kes salah guna kuasa KSN, KPPA palsu – JPM

    Kenyataan SPRM siasat kes salah guna kuasa KSN, KPPA palsu – JPM

    KENYATAAN media yang didakwa dikeluarkan Pejabat Perdana Menteri berhubung siasatan kes salah guna kuasa terhadap Ketua Setiausaha Negara (KSN) dan Ketua Pengarah Perkhidmatan Awam (KPPA) adalah palsu.

    Jabatan Perdana Menteri (JPM) menerusi penafian yang dimuat naik di laman Facebook rasmi hari ini, memaklumkan Pejabat Perdana Menteri tidak pernah mengeluarkan sebarang kenyataan seperti yang ditularkan menerusi media sosial.

    “Tindakan mengeluarkan kenyataan tersebut ternyata berniat jahat dan mengelirukan rakyat.

    “Orang ramai diminta untuk tidak menyebarkan atau berkongsi sebarang maklumat yang tidak pasti atau palsu,” menurut JPM.

    Terdahulu, kenyataan palsu yang bertarikh 6 April itu memaparkan dakwaan kononnya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) akan menjalankan siasatan dengan kadar segera terhadap kes salah guna kuasa melibatkan perkhidmatan KSN dan KPPA. – BERNAMA

  • SPRM melangkaui bidang kuasa dalam siasatan Nazlan, dakwa peguam

    SPRM melangkaui bidang kuasa dalam siasatan Nazlan, dakwa peguam

    PEGUAM mendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) melangkaui bidang kuasanya dalam siasatan terhadap hakim, Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali.

    Kenyataan itu selepas menteri undang-undang, Datuk Seri Azalina Othman Said mengesahkan dalam surat kepada peguam Datuk Seri Najib Razak bahawa SPRM mendapati Nazlan melanggar Kod Etika Hakim dan mempunyai konflik kepentingan semasa mempengerusikan kes SRC International.

    Menurut bekas presiden Badan Peguam Malaysia Ambiga Sreenevasan, ia juga merupakan kes campur tangan eksekutif.

    “Ini, pada pandangan saya, campur tangan eksekutif yang jelas, melampaui bidang kuasa oleh SPRM dan rancangan licik untuk menjejaskan badan kehakiman.

    “Semuanya kerana beberapa pelanggar undang-undang enggan bertanggungjawab. Adakah ini boleh diterima oleh Perdana Menteri Anwar Ibrahim?” soalnya dalam ciapan Twitter, lapor Malaysiakini.

    Terdahulu, peguam Najib mengesahkan Azalina telah menghantar surat kepada mereka yang mengesahkan aspek siasatan SPRM ke atas Nazlan.

    Menurut sumber yang mempunyai pengetahuan mengenai perkara itu, Shafee Abdullah menulis surat kepada Azalina meminta menteri itu mengesahkan sama ada SPRM mendapati Nazlan berkonflik kepentingan ketika mempengerusikan kes SRC International atau tidak.

    Dia juga ingin tahu sama ada SPRM mendapati Nazlan telah melanggar Kod Etika Hakim atau tidak.

    Dalam jawapannya kepada Shafee bertarikh 20 Mac, Azalina dilaporkan menyatakan “Saya boleh mengesahkan persoalan-persoalan yang dikemukakan bahawa soalan-soalan tersebut telah dijawab secara afirmatif.”

    Dalam pada itu, Naib Presiden Muda Lim Wei Jiet yang juga seorang peguam berkata, SPRM tidak mempunyai sebarang bidang kuasa untuk membuat penemuan sedemikian.

    “Terdapat mekanisme yang sangat khusus untuk ini. Jawatankuasa Etika Hakim di bawah Akta Jawatankuasa Etika Hakim 2010 adalah satu-satunya pihak berkuasa (untuk membuat penemuan sedemikian).

    “Azalina patut jawab,” katanya.

    Dia menambah bahawa ini adalah sama mengelirukan seperti Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) membuat penemuan bahawa satu kesalahan di bawah Akta SPRM telah dilakukan.

    “Ia sama sekali tanpa sebarang kuasa atau kepakaran untuk membuat kesimpulan sedemikian,” katanya

    Siasatan SPRM telah dilancarkan terhadap Mohd Nazlan berhubung dakwaan yang mengaitkan hakim itu dengan perjanjian 1MDB Tanjung Energy Holdings Sdn Bhd ketika bertugas dengan Maybank.

    Pada 24 Feb, panel yang diketuai oleh Ketua Hakim Negara Tengku Maimun Tuan Mat memutuskan bahawa siasatan SPRM ke atas Nazlan tidak mengikut protokol.

    Tengku Maimun yang membacakan keputusan itu berkata, meskipun Perlembagaan Persekutuan memberi kuasa kepada agensi penyiasatan jenayah seperti SPRM untuk menyiasat hakim yang sedang bersidang serta membenarkan pendakwa raya memulakan prosiding mahkamah jenayah terhadap hakim tersebut, kuasa tersebut mesti dilaksanakan dengan dengan niat baik dan hanya bagi kes-kes yang betul.

    Ini penting, katanya, bagi memastikan badan kehakiman dapat menjalankan fungsinya secara bebas.

    Nazlan, ketika menjadi hakim Mahkamah Tinggi pada 2020, menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan RM210 juta kepada Najib kerana rasuah, salah guna kuasa dan pengubahan wang haram.

  • SPRM dapati Nazlan langgar Kod Etika Hakim – Azalina

    SPRM dapati Nazlan langgar Kod Etika Hakim – Azalina

    MENTERI di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), Datuk Seri Azalina Othman berkata, siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) ke atas Hakim Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali menyimpulkan beliau melanggar Kod Etika Hakim dan mempunyai konflik kepentingan semasa mengetuai kes SRC International.

    Dalam surat bertarikh 20 Mac kepada peguambela Datuk Seri Najib Razak, Shafee & Co, Azalina mengesahkan Nazlan, hakim perbicaraan bagi kes SRC Najib, melanggar kod dan mempunyai konflik kepentingan.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, Azalina berkata, ini berdasarkan salinan laporan penemuan SPRM bertarikh 20 Feb yang dipanjangkan oleh agensi itu kepadanya.

    Beliau menjawab surat daripada peguambela Najib bertarikh 15 Mac yang bertanya sama ada SPRM menulis kepada Ketua Hakim Negara Tengku Maimun Tuan Mat untuk mengesyorkan supaya prosiding tatatertib dimulakan terhadap Nazlan berhubung pengendaliannya dalam kes SRC.

    Dalam surat itu, firma guaman berkenaan bertanya sama ada SPRM pada dasarnya membuat kesimpulan bahawa Nazlan melanggar Kod Etika Hakim dan mempunyai konflik kepentingan.

    Dalam suratnya membalas kepada Shafee, Azalina berkata: “Saya boleh mengesahkan persoalan-persoalan yang dikemukakan bahawa soalan-soalan tersebut telah dijawab secara afirmatif.

    Paparan surat yang dikatakan daripada Ketua Pesuruhjaya SPRM Azam Baki kepada Tengku Maimun tersebar di media sosial beberapa hari selepas Mahkamah Persekutuan menolak permohonan Najib untuk menyemak sabitan dan hukumannya.

    Surat itu, yang bertarikh 20 Feb, menyatakan bahawa siasatan SPRM mendapati ” terdapat isu salah laku” oleh Nazlan yang “perlu dipertimbangkan oleh ketua hakim negara”.

    Pada 24 Feb lepas, panel tujuh hakim Mahkamah Persekutuan diketuai Tengku Maimun menuduh SPRM tidak mengikut protokol ketika menjalankan siasatan terhadap Nazlan.

    Siasatan itu susulan dakwaan bahawa sejumlah wang yang tidak dapat dijelaskan telah dimasukkan ke dalam akaun banknya.

    Dalam penghakimannya, Tengku Maimun berkata agensi penyiasat seperti SPRM mesti berunding dengan ketua hakim negara sebelum memulakan siasatan terhadap hakim mahkamah atasan.

    Nazlan, kini hakim di Mahkamah Rayuan, telah mensabitkan Najib pada Julai 2020 atas tuduhan salah guna kuasa, pengubahan wang haram dan pecah amanah jenayah lebih RM42 juta dana milik SRC International.

    Beliau menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta kepada Najib. Rayuan Najib kepada Mahkamah Rayuan telah ditolak pada Disember 2021. Mahkamah Persekutuan pada 23 Ogos tahun lepas mengekalkan sabitan dan hukuman itu.

    Najib mula menjalani hukuman penjara 12 tahun sejurus selepas keputusan Mahkamah Persekutuan.

    Jumaat lalu, panel Mahkamah Persekutuan yang berasingan menolak permohonan Najib untuk semakan semula sabitan dan hukumannya.

    Akibatnya, bekas perdana menteri itu akan dikehendaki menjalani baki tempoh penjaranya, melainkan dia mendapat pengampunan diraja.

  • ‘Kenapa PM tak arah polis, SPRM siasat Zahid isu LCS’

    ‘Kenapa PM tak arah polis, SPRM siasat Zahid isu LCS’

    AHLI Parlimen Pendang, Datuk Awang Hashim, mempersoalkan Datuk Seri Anwar Ibrahim, yang tidak mengarahkan polis dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) membuka kertas siasatan atau membuat pertuduhan terhadap Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi, kata laporan.

    Memetik laporan Berita Harian, ia susulan Perdana Menteri sebagai Ketua Pembangkang sebelum ini, didakwa amat lantang bersuara hingga menyatakan Ahmad Zahid yang kini Timbalan Perdana Menteri dan bekas Menteri Pertahanan sebagai pemimpin yang perlu menjawab isu Kapal Tempur Pesisir (LCS).

    Menerusi penyataan pembelaan difailkan terhadap saman oleh Perdana Menteri, bekas Timbalan Menteri Sumber Manusia itu berkata, Anwar menyatakan Ahmad Zahid bersubahat dan bersekongkol dalam perolehan LCS, selain menerima rasuah itu dirasakannya (Ahmad Zahid) lebih penting dari negara.

    “Satu konklusi jelas bahawa kerajaan plaintif (Anwar) akan cuba melindungi atau melengahkan penyelesaian isu membabitkan sekutu politik terkini, namun akan bingkas dan tegas terhadap seteru politik terutama Perikatan Nasional (PN).

    “Maka ini yang dimaksudkan oleh defendan (Awang) sebagai strategi dan kaedah mengugut yang secara jelas bukannya merujuk kepada satu perlakuan jenayah, namun adalah strategi dan kaedah politik yang digunakan terutama dalam politik sebenar.

    “Oleh demikian, kenyataan defendan adalah pandangan peribadi dan politik berdasarkan fakta yang sebenar,” katanya dalam penyataan pembelaan difailkan firma guaman mewakilinya, Tetuan Tengku Amalin & Faizi di Mahkamah Tinggi, semalam.

    Pada 3 Mac lalu, Anwar, 76, yang juga Pengerusi Pakatan Harapan (PH) memfailkan saman menerusi Tetuan SN Nair & Partners selaku plaintif dengan menamakan Awang sebagai defendan tunggal.

    Anwar mendakwa, bekas timbalan menteri itu mengeluarkan kenyataan fitnah apabila mendakwa sikap pendendam Perdana Menteri berhubung pendakwaan terpilih lebih teruk berbanding ketika pentadbiran pimpinan Tun Dr Mahathir Mohamad.

    Awang membuat kenyataan berhubung pendakwaan terpilih itu ketika ditemui media di lobi Parlimen pada 21 Februari lalu.

    Dengan merujuk pendakwaan terhadap bekas Ketua Penerangan BERSATU, Datuk Wan Saiful Wan Jan, yang berdepan dua pertuduhan meminta dan menerima rasuah RM6.9 juta, Awang dilaporkan mendakwa, ia adalah permulaan daripada tindakan Perdana Menteri.

    Awang berkata, pertuduhan ke atas Wan Saiful pada 21 Februari lalu, hanya kira-kira tiga bulan daripada tarikh Anwar mengangkat sumpah sebagai Perdana Menteri pada 24 November 2022.

    Beliau berkata, tindakan sepantas itu yang dimaksudkannya sebagai permulaan Perdana Menteri ke-10.

    “Kontroversi paling besar dalam sejarah pentadbiran Dr Mahathir adalah Operasi Lalang pada 27 Oktober 1987, membabitkan penahanan ratusan orang termasuk pemimpin politik seperti Lim Kit Siang (DAP), mendiang Karpal Singh (DAP), (Datuk Dr) Ibrahim Ali (UMNO) dan Halim Arsyat (PAS).

    “Operasi Lalang ini lanjutan daripada bantahan Dong Jiao Zong terhadap guru tiada kelayakan bahasa Cina dihantar oleh Kementerian Pendidikan (yang dipimpin Anwar ketika itu) ke Sekolah Rendah Jenis Kebangsaan Cina.

    “Jika dibandingkan tindakan kontroversi kerajaan Dr Mahathir dengan tindakan kontroversi kerajaan plaintif ketika ini jelas menunjukkan dari jangka masa, kerajaan Dr Mahathir melakukan Operasi Lalang hanya enam tahun selepas dilantik sebagai Perdana Menteri.

    “Pertuduhan terhadap seteru politik dibuat plaintif pula hanya dalam tempoh tiga bulan daripada tarikh pelantikan beliau sebagai Perdana Menteri,” katanya.

    Awang menegaskan dia tidak angkuh, namun hanya menyatakan pandangan peribadi dan politik berdasarkan fakta sebenar.

    “Sememangnya plaintif memfailkan banyak saman atas isu politik. Gelaran ‘bapa saman negara’ adalah jolokan ‘in jest’ (gurauan) kepada seseorang yang memulakan satu trend baharu iaitu dalam kes ini menyaman pengkritik politik plaintif,” katanya.

  • Kumpulan sivil tetap mahu Azam Baki letak jawatan

    Kumpulan sivil tetap mahu Azam Baki letak jawatan

    KETUA Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Tan Sri Azam Baki digesa meletak jawatan walaupun siasatan masih dijalankan terhadap pemimpin pembangkang termasuk Pengerusi Perikatan Nasional (PN) Tan Sri Muhyiddin Yassin.

    Gesaan itu dibuat kumpulan sivil dan individu yang sebelum ini menuntut peletakan jawatan pegawai tertinggi antirasuah yang menegaskan pendirian mereka mengenai perkara itu tidak berubah.

    Memetik laporan MalaysiaNow, Azam didakwa terlibat dalam kontroversi berhubung dakwaan konflik kepentingan dalam pemilikan sahamnya.

    SPRM di bawah pimpinannya membuka siasatan terhadap Muhyiddin dan Ahli Parlimen Tasek Gelugor, Datuk Wan Saiful Wan Jan.

    Muhyiddin, yang menjadi perdana menteri selama 17 bulan antara 2020 dan 2021, dikenakan tujuh pertuduhan berkaitan inisiatif JanaWibawa, program pasca Covid-19 untuk membantu kontraktor Bumiputera.

    Wan Saiful pula didakwa meminta dan menerima rasuah RM6.9 juta, juga berhubung projek yang sama.

    Pengarah Eksekutif Suara Rakyat Malaysia (Suaram), Sevan Doraisamy berkata, pertuduhan itu tidak bermakna rakyat perlu melupakan kes Azam.

    “Walaupun siasatan SPRM ke atas kes-kes korupsi adalah terpuji, SPRM tidak boleh melaksanakan mandatnya menyiasat korupsi dalam semua sektor tanpa menunjukkan tauladan dalaman dan memastikan pegawai terutamanya kepimpinan mereka melaksanakan tanggungjawab dengan berintegriti,” katanya.

    Beliau turut mengulangi seruan Suaram agar Azam meletakkan jawatan atau digantung daripada jawatannya sekarang.

    “Tidak melakukan ini bukan sahaja mencemarkan integriti SPRM, tetapi menggagalkan komitmen pentadbiran Anwar Ibrahim untuk melawan korupsi,” katanya.

    Azam berada di bawah penelitian berhubung dakwaan pembelian saham dan waran pada 2015 serta 2016 di dua syarikat tersenarai awam.

    Beliau berkata ia dibeli oleh adiknya menggunakan akaun dagangan sahamnya, dengan menegaskan bahawa beliau tidak melakukan kesalahan.

    Isu itu didedahkan oleh aktivis Lalitha Kunaratnam, yang berdepan perbicaraan kes saman fitnah difailkan Azam terhadapnya pada Julai.

    Nur Qyira Yusri, pengasas Undi18 yang terlibat dalam Jawatankuasa Bertindak Tangkap Azam Baki berkata, semua pihak perlu terus menuntut akauntabiliti.

    “Ini terutamanya kerana SPRM masih belum diletakkan di bawah Parlimen.

    “Sekurang-kurangnya, kaji semula kes itu,” katanya kepada MalaysiaNow.

    Jawatankuasa itu pada awal tahun lepas menuntut Azam meletakkan jawatan dan ditangkap ekoran keterlibatan beliau dalam kontroversi pembelian saham.

    Mereka turut menganjurkan satu perhimpunan di ibu kota untuk menyuarakan tuntutan tersebut.

    Ia dianggotai antara lain Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil, Persatuan Patriot Kebangsaan dan Angkatan Belia Islam Malaysia, selain beberapa parti politik.

    Azam sebelum ini berkata, pemilikan saham itu sebenarnya milik adik beliau, Nasir Baki.

    Lembaga Penasihat Pencegahan Rasuah SPRM ketika bersidang untuk mendapatkan penjelasan Azam mendapati tiada konflik kepentingan dalam urusan pembelian saham itu.

    Suruhanjaya Sekuriti (SC) pada awal tahun lalu membersihkan nama Azam daripada dakwaan konflik kepentingan berdasarkan siasatan badan itu.

    “SC tidak dapat secara muktamad memutuskan pelanggaran di bawah Seksyen 25(4) Sicda berlaku.”

    Sementara itu, ahli akademik Edmund Terence Gomez yang meletakkan jawatan sebagai panel SPRM sebagai protes terhadap Azam berkata pendiriannya tidak berubah.

    “Saya tidak pernah menyatakan perubahan pendirian.

    “Beliau harus letak jawatan jika SPRM ada kredibiliti,” katanya.

  • Jana Wibawa: Bekas Timbalan Pendaftar Mahkamah ditahan SPRM

    Jana Wibawa: Bekas Timbalan Pendaftar Mahkamah ditahan SPRM

    SURUHANJAYA Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menahan seorang bekas Timbalan Pendaftar Mahkamah, kerana disyaki bersubahat meminta wang suapan berjumlah kira-kira RM2 juta, bagi membantu menyelesaikan kes siasatan SPRM terhadap seorang ahli perniagaan yang dituduh berkaitan projek Jana Wibawa.

    Sumber berkata suspek lelaki berusia lingkungan 50-an itu, dipercayai meminta suapan tersebut sebagai balasan antaranya untuk meminta pihak SPRM menukar keterangan tertuduh kepada saksi, dan menukar pertuduhan rasuah kepada pertuduhan alternatif.

    Beliau berkata suspek ditahan kira-kira 9.30 malam ketika hadir memberi keterangan di pejabat SPRM Kuala Lumpur semalam.

    “Suspek pernah bertugas sebagai Timbalan Pendaftar Mahkamah di Putrajaya, sebelum bersara pada Disember 2021,” katanya dalam kenyataan hari ini.

    Menurut sumber, Majistret Irza Zulaikha Rohanuddin membenarkan individu tersebut direman tiga hari bermula hari ini sehingga Isnin, selepas pihak SPRM membuat permohonan tersebut di Mahkamah Majistret Putrajaya, pagi tadi.

    Sementara itu, Pengarah SPRM Kuala Lumpur Razaliah Ab Rahman ketika dihubungi, mengesahkan penahanan tersebut dan kes disiasat di bawah Seksyen 16 (a)(A) Akta SPRM 2009. – BERNAMA

  • SPRM jejak aset, wang haram sindiket penipuan pelaburan antarabangsa

    SPRM jejak aset, wang haram sindiket penipuan pelaburan antarabangsa

    SURUHANJAYA Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) kini sedang menjejaki aset dan wang, dipercayai berjumlah jutaan ringgit hasil kegiatan haram sindiket penipuan pelaburan antarabangsa, yang dilumpuhkan menerusi Op Tropicana pada Feb lepas.

    Menerusi kenyataan hari ini, SPRM memaklumkan usaha menjejak aset dan wang haram itu, dijalankan dengan kolaborasi Bank Negara Malaysia dan badan penguat kuasa antarabangsa termasuk Interpol, National Crime Agency (NCA-United Kingdom) dan Federal Bureau of Investigation (FBI).

    SPRM berkata usaha itu, merupakan tindakan susulan setelah empat dalang utama sindiket yang terdiri daripada warga asing, didakwa di Mahkamah Shah Alam pada Khamis (16 Mac) dan di Mahkamah Butterworth semalam (17 Mac), iaitu dalam tempoh tiga minggu selepas operasi berkenaan dilancarkan.

    Keempat-empat warga United Kingdom telah dijatuhi hukuman penjara dan didenda selepas mengaku bersalah bagi pertuduhan alternatif di bawah Seksyen 417 Kanun Keseksaan.

    Sebelum ini, lima warga British dan dua rakyat Filipina merupakan antara 10 individu yang ditahan SPRM, dalam serbuan di Kuala Lumpur dan Pulau Pinang pada 21 Feb lepas, berkaitan sindiket penipuan pelaburan antarabangsa yang turut melibatkan aktiviti pengubahan wang haram dan rasuah.

    Mereka ditahan dalam operasi dinamakan Op Tropicana diketuai Bahagian Pencegahan Pengubahan Wang Haram SPRM yang menyerbu 24 lokasi di sekitar Kuala Lumpur dan Pulau Pinang, termasuk tiga pusat panggilan sindiket iaitu dua yang terletak di Kuala Lumpur dan satu di Pulau Pinang.

    Berhubung dakwaan bahawa lima bank utama dipantau SPRM berkaitan penglibatan dalam sindiket penipuan tersebut, SPRM memaklumkan siasatan berkenaan lebih tertumpu kepada individu-individu terlibat dan bukan melibatkan institusi kewangan tersebut secara khusus.

    “Mereka ini merupakan segelintir golongan profesional termasuk pegawai-pegawai bank, akauntan dan setiausaha syarikat, yang bertindak membolehkan urusan sindiket haram tersebut beroperasi,” katanya.

    Sehubungan itu, SPRM akan terus bekerjasama rapat dengan BNM dan agensi penguat kuasa lain untuk memerangi sindiket penipuan antarabangsa. – BERNAMA