Tag: Mahkamah

  • Cuba sogok pegawai KPDNHEP, pengarah syarikat didenda RM70,000

    Cuba sogok pegawai KPDNHEP, pengarah syarikat didenda RM70,000

    MAHKAMAH Sesyen Seremban hari ini menjatuhi hukuman denda sebanyak RM70,000 ke atas seorang pengarah syarikat selepas tertuduh mengaku salah menawarkan rasuah kepada Pegawai Penyiasat Kementerian Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna (KPDNHEP) Januari tahun lalu.

    Tertuduh, Wong Yeng Fart, 49, mengaku bersalah atas pertuduhan pilihan itu dihadapan Hakim Madihah Harullah.

    Mahkamah turut memerintahkan tertuduh dipenjara 12 bulan sekiranya gagal membayar denda berkenaan.

    Mengikut kertas pertuduhan, Yeng Fart secara rasuah memberi wang tunai RM100,000 kepada dua individu iaitu seorang penolong pegawai penguat kuasa dan seorang pegawai penguat kuasa KPDNHEP Negeri Sembilan yang bertugas di Unit Kawalan Bekalan, Seksyen Penguat Kuasa.

    Sogokan tersebut sebagai dorongan untuk tidak mengambil tindakan terhadap semua pemilik Syarikat Viss Motor Parts Sdn Bhd yang melakukan kesalahan mengikut Akta Cap Dagangan 2019.

    Perbuatan itu didakwa dilakukan pada 4 Februari tahun lalu, di sebuah restoran di Seremban 2.

    Bagi perbuatan itu tertuduh didakwa mengikut Seksyen 17(b) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 yang boleh dihukum mengikut Seksyen 24(1) akta yang sama.

    Jika disabitkan kesalahan, boleh dihukum penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah atau nilai suapan mengikut mana-mana yang lebih tinggi.

    Prosiding dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Mohamad Azriff Firdaus Mohamad Ali manakala tertuduh diwakili Peguam KF Wong & Lee.

  • Ahmad Zahid tiada hak tuntut kekebalan daripada pendakwaan

    Ahmad Zahid tiada hak tuntut kekebalan daripada pendakwaan

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur diberitahu hari ini bahawa Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi tidak kebal daripada didakwa hanya kerana mendedahkan maklumat transaksi berkaitan yayasan kebajikan, Yayasan Akalbudi (YAB) yang dijalankan keluarganya.

    Ketua pendakwaan Datuk Raja Rozela Raja Toran  berkata tuntutan tertuduh untuk kekebalan tidak boleh didengar oleh mahkamah kerana ia tidak mempunyai  kuasa untuk mengetepikan pertuduhan berdasarkan kekebalan.

    Beliau berhujah pihak pembelaan bergantung kepada Seksyen 30 (7) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 untuk menuntut kekebalan tetapi seksyen itu tidak memberikan kekebalan hanya pengecualian daripada didakwa dengan pertimbangan pendakwa raya kepada orang tertentu yang membantu siasatan.  

    “Pihak pendakwa raya mengambil keputusan bahawa tertuduh tidak berhak untuk diberi kekebalan. Bahkan beliau tidak mempunyai hak untuk menuntut kekebalan di bawah Seksyen 30 (7).

    Seksyen 30 (7) apabila dibaca berdasarkan konteks menyeluruh perundangan, ia digubal untuk menggalakkan saksi-saksi untuk bekerjasama mendedahkan maklumat dan dokumen bagi membantu SPRM dalam siasatannya.

    “Seksyen ini terpakai kepada mereka yang mendedahkan maklumat atau dokumen dan maklumat atau dokumen itu sebaliknya mendedahkan individu berkenaan kepada penjenayah atau tindakan atau tuntutan sivil,” katanya dalam hujahan untuk mematahkan hujahan pembelaan mengenai kekebalan tertuduh di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah.

    Sebelum ini, ketua pembelaan Hisyam Teh Poh Teik berhujah bahawa Ahmad Zahid telah membuat kenyataan pada 2 dan 3 Julai 2018 dan dengan membuat pendedahan itu menerusi dua kenyataan, Presiden UMNO itu sepatutnya mendapat kekebalan daripada pendakwaan di bawah Seksyen 30 (7).  

    Raja Rozela berkata pihak pembelaan tersilap anggap bahawa kes pendakwaan dibicarakan berdasarkan kedua-dua kenyataan itu.

    “Sebaliknya, pihak pendakwaan bersandarkan kepada bukti daripada 99 saksi, kebanyakannya orang awam yang kenyataan mereka dirakamkan oleh SPRM.  Tidak pernah pendakwa raya atau SPRM melakukan sesuatu bagi menggalakkan tertuduh mempercayai bahawa beliau akan diberikan kekebalan. 

    Seksyen 30(7) tidak mengandungi perkataan kekebalan. Jika Parlimen merancang untuk menyediakan kekebalan di bawah Seksyen 30 (7), ia akan menyatakannya dengan jelas,” kata beliau. 

    Timbalan Pendakawa Raya itu kemudian berhujah bahawa SPRM mempunyai kuasa di bawah Seksyen 30(7) untuk memanggil siapa sahaja untuk memberikan maklumat termasuk mereka yang masih belum didakwa di mahkamah sebagai sebahagian daripada proses siasatan.

    “Jika SPRM merekodkan kenyataan daripada saksi dan semua mereka dilindungi, setiap orang adalah kebal, maka apa tujuan siasatan dibuat? Di mana letaknya SPRM ? Adalah tidak masuk akal untuk menyatakan Ahmad Zahid tidak perlu didakwa hanya kerana beliau telah memberikan makluamt kepada SPRM,” katanya.

    Ahmad Zahid, 68, berhadapan 47 pertuduhan – 12 daripadanya adalah pecah amanah, lapan berhubung rasuah dan 27 mengenai pengubahan wang haram, melibatkan puluhan juta ringgit milik YAB. 

    Pihak pendakwaan akan menyambung penghujahannya pada 4 Okt ini.- BERNAMA

  • Syarikat didenda RM30,000 gagal pastikan keselamatan pekerja

    Syarikat didenda RM30,000 gagal pastikan keselamatan pekerja

    SEBUAH syarikat pembuatan acuan plastik didenda RM30,000 oleh Mahkamah Sesyen Bandar Baru Bangi di sini hari ini kerana gagal memastikan keselamatan terhadap pekerjanya sehingga menyebabkan kematian.

    Hakim Effandi Nazila Abdullah menjatuhkan hukuman tersebut ke atas Syarikat Ryoka (Malaysia) Sdn. Bhd selepas Pengurus Sumber Manusianya, S. Letchumi Kaanthan, 44, yang mewakili syarikat itu mengaku bersalah atas pertuduhan itu.

    Mahkamah turut memerintahkan wakil syarikat itu dipenjara enam bulan sekiranya gagal membayar denda. Syarikat itu bagaimanapun membayar denda dikenakan.

    Mengikut pertuduhan, Ryoka (Malaysia) sebagai majikan didakwa telah gagal memastikan setakat yang praktik, keselamatan, kesihatan dan kebajikan semasa bekerja bagi pekerja syarikat itu, Azman Abdullah, 29, dengan gagal mengadakan latihan bagi kerja-kerja pengacuan suntikan sehingga menyebabkan kemalangan maut ke atas mangsa.

    Kesalahan itu dilakukan di Lot 9, Jalan P/1, Bangi Industrial Estate, Seksyen 13, Bandar Baru Bangi, Selangor pada 11.45 pagi, 5 Nov 2019.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 15(2)(c) Akta Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan 1994 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 19 akta sama yang membawa hukuman denda maksimum RM50,000 atau penjara selama tempoh tidak melebihi dua tahun atau kedua-duanya.

    Pegawai Pendakwa dari Jabatan Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan Negeri Selangor Idris Abdul Rahman memohon hukuman setimpal, mengambil kira faktor kepentingan awam dan pekerja.

    “Dalam kes ini, syarikat itu gagal memberikan latihan sepatutnya sehingga menyebabkan kemalangan maut. Oleh itu, pihak pendakwaan memohon hukuman setimpal agar dapat memberi pengajaran kepada OKS (Orang Kena Saman) dan golongan majikan di luar sana supaya tidak mengambil mudah tentang keselamatan dan kebajikan pekerja pada masa akan datang,” katanya.

    Peguam R Maran yang mewakili syarikat itu memohon hukuman ringan atas alasan kesalahan itu diakui oleh anak guamnya dan ia pertama kali berlaku sepanjang syarikat berkenaan beroperasi lebih 30 tahun.

    “Hari ini, pengarah urusan syarikat datang ke mahkamah untuk mendengar prosiding kes. Pihak syarikat juga telah selesai memberi pampasan kepada keluarga mangsa selepas kejadian tersebut,” kata peguam itu.- BERNAMA

  • Bekas kakitangan kerajaan dan kenalan didakwa seludup warga Indonesia

    Bekas kakitangan kerajaan dan kenalan didakwa seludup warga Indonesia

    BEKAS kakitangan kerajaan berstatus kontrak dan seorang kenalan wanitanya dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur hari ini atas pertuduhan menyeludup tujuh warga Indonesia.

    Jafperi Noor, 54, dan Rohani, 49, warga Indonesia masing-masing mengaku tidak bersalah, selepas pertuduhan terhadap mereka dibacakan di hadapan Hakim Rozina Ayob.

    Mereka didakwa bersama-sama telah menjalankan penyeludupan migran terhadap enam lelaki dan seorang wanita kesemuanya berumur antara 24 hingga 51 tahun, di sebuah kuarters penjawat awam di Jalan Kasturi P17 (Jalan P17), Presint 17 di Putrajaya pada 10.15 malam, 22 Jun lalu.

    Pendakwaan mengikut Seksyen 26A Akta Antipemerdagangan Orang dan Antipenyeludupan Migran 2007, yang boleh dihukum di bawah akta sama dan dibaca bersama Seksyen 34 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara maksimum 15 tahun dan boleh juga dikenakan denda atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Timbalan Pendakwa Raya dari Jabatan Imigresen Malaysia (JIM) Nor’ Amalina Ismail tidak menawarkan jaminan terhadap kedua-dua tertuduh, kerana kesalahan itu tidak boleh dijamin.

    Peguam Farhan Maarof yang mewakili Jafperi memohon jaminan atas alasan tertuduh telah memberi kerjasama yang baik sepanjang siasatan dijalankan.

    “Anak guam saya kini pengusaha kedai runcit di Kelantan dan merupakan bapa kepada empat anak berusia 19 hingga 29 tahun. Anak guam saya juga tidak akan mengganggu mana-mana saksi di dalam kes ini,” kata peguam itu.

    Sementara itu, peguam K. Vijeyini yang mewakili Rohani, tidak membuat sebarang permohonan berhubung jaminan.

    Mahkamah tidak mengeluarkan sebarang perintah berhubung jaminan dan menetapkan 14 Okt untuk sebutan semula kes.- BERNAMA

  • Pandu lawan arus: Pegawai pemasaran didakwa bunuh 2 remaja

    Pandu lawan arus: Pegawai pemasaran didakwa bunuh 2 remaja

    SEORANG pegawai pemasaran syarikat swasta yang memandu secara melawan arus sehingga menyebabkan kematian dua remaja didakwa di Mahkamah Majistret di sini hari ini atas dua pertuduhan membunuh.

    K. Devaaswin, 24, didakwa membunuh Nur Afiqah Abdul Karim, 18, dan Muhammad Hafiz Syamir Dzul Asri, 19, di Kilometer (KM) 8.6 Lebuhraya Persekutuan arah Klang ke Kuala Lumpur, di Shah Alam pada 1.20 pagi, 12 Sept lepas.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang memperuntukkan hukuman mati, jika sabit kesalahan.

    Tiada pengakuan direkodkan kerana kes bunuh di bawah bidang kuasa Mahkamah Tinggi.

    Majistret Nur Faizah Abdul Sani menetapkan 21 Okt untuk sebutan semula kes.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Shukor Abu Bakar manakala Devaaswin diwakili peguam Pushpa Ratnam dan R. Thanuja.

    Media sebelum ini melaporkan dua remaja maut selepas kereta jenis Proton Wira dinaiki mereka bertembung dengan sebuah Mitsubishi Triton yang dipandu seorang lelaki secara melawan arus di Lebuhraya Persekutuan dekat sini.- BERNAMA

  • Zarina Anjoulie didakwa di mahkamah kes dadah

    Zarina Anjoulie didakwa di mahkamah kes dadah

    SELEBRITI kontroversi, Zarina Anjoulie atau nama sebenarnya Zarina Anjoulie Mohamad Fahizul dihadapkan ke Mahkamah Majistret Seremban hari ini atas pertuduhan penyalahgunaan dadah, Jun lalu.

    Tertuduh bagaimanapun mengaku tidak bersalah terhadap pertuduhan terhadapnya yang dibacakan oleh jurubahasa di hadapan Majistret Mahyun Yusof.

    Mengikut kertas pertuduhan, personaliti berusia 34 tahun itu didakwa menggunakan dadah jenis Methamphetamine di sebuah rumah di Kampung Chalet di Nilai pada 29 Jun lalu.

    Dia didakwa mengikut Seksyen 15(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 yang membawa hukuman maksimum penjara dua tahun atau denda sehingga RM5,000 atau kedua-duanya.

    Mahkamah bagaimanapun membenarkan tertuduh diikat jamin RM2,000 dan menetapkan 24 September ini sebagai tarikh sebutan semula kes.

    Tertuduh diwakili peguam Fadhli Sutris dan Ahmad Faiz Munawar.

    Aktres kontroversi itu sebelum ini dilaporkan media ditahan oleh sepasukan polis kerana dipercayai terbabit dengan penyalahgunaan dadah di sebuah rumah di Kampung Chalet, Nilai.

    Menurut Ketua Polis Daerah Nilai, Superintenden Mohd Fazley Ab Rahman, wanita itu didapati positif dadah jenis methamphetamine dan dicekup sepasukan polis dari Ibu pejabat Polis Daerah (IPD) Nilai yang membuat serbuan ke rumah berkenaan.

  • Lelaki dituduh hina raja, agama

    Lelaki dituduh hina raja, agama

    SEORANG lelaki hari ini dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Ayer Keroh di sini hari ini, gara-gara membuat hantaran menghina institusi raja dan agama di laman sosial Facebook.

    Bagaimanapun tertuduh, Prajiv Lionel Proctor, 39, mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan di hadapan Hakim Maziah Joary Mohd Tajudin.

    Mengikut pertuduhan, Prajiv didapati secara sedar telah membuat dan memulakan penghantaran komunikasi jelik dengan niat untuk menganiayai orang lain, yang telah dibaca di laman profil Facebook ‘Bantal Busuk’ dan kesalahan itu dilakukan kira-kira pukul 1 tengah hari di KM4 Bukit Piatu dalam daerah Melaka Tengah pada 29 Dis 2019.

    Prjajiv didakwa mengikut Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (Akta 588) dan boleh dihukum di bawah Seksyen 233(3) Akta yang sama yang jika sabit kesalahan boleh dikenakan denda tidak melebihi RM50,000 atau penjara maksimum setahun atau kedua-duanya dan boleh didenda RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu diteruskan selepas pensabitan.

    Terdahulu, Timbalan Pendakwa Raya N Sivashangari memohon agar mahkamah mengenakan ikat jamin sebanyak RM15,000.

    Namun peguam Tan Chow Teng yang mewakili Prajiv merayu agar sukarelawan sebuah badan bukan kerajaan (NGO) itu dikenakan jaminan RM3,000 kerana beliau menghidapi kanser tiroid, kecelaruan obsesif kompulsif (OCD) dan masalah hiperaktif dan kekurangan tumpuan (ADHD) selain masih menjaga kedua-dua orang tuanya, serta tidak mempunyai pendapatan tetap.

    Hakim Maziah Joary kemudian membenarkan Prajiv diikat jamin RM5,000 dengan seorang penjamin dan kes disebut semula pada 17 Jan 2022.- BERNAMA

  • Bantu ‘along’ tampal, edar poster, 2 lelaki didenda RM3,500

    Bantu ‘along’ tampal, edar poster, 2 lelaki didenda RM3,500

    MAHKAMAH Majistret Seremban hari ini menjatuhi hukuman denda sebanyak RM3,500 ke atas dua lelaki yang mengaku salah menampal poster dan mengedar risalah syarikat pinjaman wang tanpa lesen, minggu lalu.

    Tertuduh, Woon Wan Pau, 46 dan Tan Hai Liang, 37, pada masa sama diperintahkan Majistret, Mahyun Yusof menjalani hukuman penjara lapan bulan, jika gagal menjelaskan denda itu.

    Bagaimanapun kedua-duanya membayar denda terbabit.

    Mengikut fakta kes, Wan Pau dan Hai Liang didakwa membantu pemberi pinjaman wang tanpa lesen dengan menjalankan kegiatan mengedar risalah dan menampal poster berkaitan pinjaman kewangan.

    Perbuatan itu dipercayai dilakukan di kawasan Bandar Sri Sendayan kira-kir pukul 3.30 petang, 7 September lalu.

    Kedua-duanya didakwa mengikut Seksyen 29AA Akta Pemberi Pinjam Wang 1951 yang memperuntukkan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda sehingga RM20,000 atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.

    Pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Hafizah Zainul Hashimi manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

    Polis Negeri Sembilan pada minggu lalu menahan lima lelaki warga tempatan dipercayai terbabit dalam kegiatan memberi pinjaman wang tanpa lesen (along) di negeri ini dalam tiga serbuan berasingan.

    Dua tertuduh yang didakwa antara suspek yang ditahan selepas dikesan mempromosikan pinjaman wang tanpa lesen di Bandar Sri Sendayan.

  • Penjawat awam mengaku tidak bersalah rogol anak tiri

    Penjawat awam mengaku tidak bersalah rogol anak tiri

    SEORANG penjawat awam dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Kota Bharu, hari ini atas dua pertuduhan merogol anak tirinya yang juga remaja bawah umur pada 2017 dan 2021.

    Bagaimanapun tertuduh, 38, mengaku tidak bersalah atas dua pertuduhan berkenaan mengikut Seksyen 376 B Kanun Keseksaan.

    Jika sabit kesalahan, dia boleh dipenjara minimum 10 tahun dan maksimum 30 tahun serta sebat.

    Pertuduhan dibacakan jurubahasa di hadapan Hakim Mohd Zul Zakiqudin Zulkifli.

    Tertuduh mengikut pertuduhan pertama didakwa melakukan sumbang mahram dengan anak tirinya yang berusia 11 tahun tujuh bulan pada ketika itu di sebuah rumah di Kota Bharu, antara pukul 8 hingga pukul 10 malam, pertengahan tahun 2017.

    Mengikut pertuduhan kedua, dia didakwa melakukan sumbang mahram dengan mangsa sama ketika berusia 14 tahun 10 bulan di lokasi sama, pukul 8 pagi pada 6 September 2021.

    Sementara itu, Timbalan Pendakwa Raya, Faizuan Sulaiman tidak menawarkan sebarang jaminan kepada tertuduh kerana mempunyai hubungan kekeluargaan dan tinggal bersama.

    Peguam bela tertuduh, Halim Ashgar Hilmi bagaimanapun memohon supaya mahkamah membenarkan tertuduh diberi jaminan untuk kedua-dua pertuduhan itu.

    Menurutnya, tertuduh berkhidmat dengan agensi kerajaan sejak 17 tahun lalu dan tidak akan mengganggu mangsa kerana lelaki itu akan balik ke rumah ibunya di Tumpat.

    Hakim kemudian membenarkan tertuduh diikat jamin RM15,000 dengan seorang penjamin dan menetapkan 26 Oktober depan sebagai tarikh sebutan semula kes.

  • Serangan seksual: Anwar diarah fail pembelaan

    Serangan seksual: Anwar diarah fail pembelaan

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini mengarahkan Presiden PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim memfailkan penyataan pembelaan dalam saman yang dikemukakan oleh bekas pembantu penyelidiknya Muhammed Yusoff Rawther berhubung dakwaan berlaku serangan seksual terhadapnya di kediaman ahli politik itu tiga tahun lepas.

    Peguam Mahajoth Singh, yang mewakili Muhammed Yusoff, ketika dihubungi berkata mahkamah telah mengarahkan Anwar agar memfailkan penyataan pembelaan beliau selewat-lewatnya 28 Sept ini.

    “Mahkamah turut menetapkan 29 Okt depan sebagai tarikh pengurusan kes seterusnya,” katanya selepas prosiding pengurusan kes melalui e-review di hadapan Timbalan Pendaftar Mahkamah Tinggi Idamasliza Maarof.

    Peguam Ranjit Singh, yang mewakili Anwar, ketika mengesahkan perkara itu berkata mahkamah turut mengarahkan kedua-dua pihak agar memfailkan sebarang permohonan interlokutari sebelum 29 Okt.

    Pada 14 Julai lepas,  Muhammed Yusoff, 28, memfailkan saman mendakwa serangan seksual telah berlaku pada  2 Okt 2018 di kediaman Anwar, 73, di Segambut.

    Plaintif mendakwa Anwar telah melakukan serangan seksual dan pencerobohan ke atas dirinya manakala beliau menolak perbuatan defendan serta memintanya berhenti melakukan perbuatan itu.

    Plaintif mendakwa akibat kejadian itu, beliau dituduh berkomplot untuk menjatuhkan dan merosakkan karier politik defendan selain memberi impak kepada kesihatan mentalnya kerana mendapat kritikan daripada pemimpin politik yang menyokong Anwar serta orang awam.

    Oleh itu, beliau menuntut ganti rugi khas, umum, teruk dan teladan, faedah, kos serta relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah. – BERNAMA