Tag: mahkamah tinggi

  • Bersatu cabar Johari isytihar empat kerusi Parlimen Sabah kosong

    Bersatu cabar Johari isytihar empat kerusi Parlimen Sabah kosong

    BERSATU telah memfailkan permohonan untuk memulakan tindakan undang-undang di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur terhadap Speaker Datuk Johari Abdul dan yang lain ketika parti itu cuba mengosongkan empat kerusi Parlimen di Sabah.

    Memetik laporan Free Malaysia Today (FMT), dalam permohonannya pada 17 April untuk memulakan semakan kehakiman, Bersatu berkata keputusan Johari untuk tidak mengosongkan kerusi Ahli Parlimen Papar, Batu Sapi, Ranau dan Sipitang, yang dahulunya bersama Bersatu, adalah “tidak sah”.

    Dalam permohonan itu, yang dilihat FMT, Presiden Bersatu Tan Sri Muhyiddin Yassin mendakwa Johari telah “tersilap” dalam keputusannya untuk tidak mengisytiharkan pengosongan kerusi terbabit.

    Kerusi itu disandang Armizan Mohd Ali (Papar), Khairul Firdaus Akbar Khan (Batu Sapi), Jonathan Yasin (Ranau) dan Matbali Musah (Sipitang).

    Empat Ahli Parlimen itu dipilih atas tiket Gabungan Rakyat Sabah (GRS) pada PRU15 lalu ketika Bersatu adalah sebahagian daripada GRS.

    Bagaimanapun, selepas pilihan raya itu, GRS menggugurkan Bersatu sebagai rakan gabungan.

    Naib Presiden Bersatu Ronald Kiandee sebelum ini dilaporkan berkata parti itu telah mengeluarkan surat pemecatan kepada empat Ahli Parlimen itu pada 21 Dis.

    Beliau berkata ini kerana mereka duduk bersama blok kerajaan semasa persidangan Dewan Rakyat 19 Dis, dan ia bermakna mereka telah “melompat”.

    Beliau mendakwa ini telah mencetuskan Perkara 49A Perlembagaan Persekutuan, yang menyatakan bahawa Ahli Parlimen akan kehilangan kerusi mereka jika mereka lompat ke parti lain. Pengecualian akan diberikan kepada Ahli Parlimen yang dipecat oleh parti mereka atau jika parti mereka dibubarkan atau dibatalkan pendaftaran.

    Bersatu mahu mahkamah membatalkan keputusan Johari, yang telah dimaklumkannya kepada parti itu dalam surat bertarikh 16 Jan, dan seterusnya memerintahkan Speaker mengisytiharkan empat kerusi itu kosong.

    Parti itu juga berkata sekiranya semakan kehakiman mereka berjaya, Johari perlu memaklumkan kepada Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) untuk mengisi kekosongan itu dalam tempoh 21 hari.

    Hakim Mahkamah Tinggi, Hakim Amarjeet Singh akan mendengar permohonan kebenaran Bersatu untuk memulakan semakan kehakiman pada 30 Mei.

  • Permohonan Bersatu dapatkan semula pasport Muhyiddin, batal beku akaun 17 Mei

    Permohonan Bersatu dapatkan semula pasport Muhyiddin, batal beku akaun 17 Mei

    PERMOHONAN Bersatu untuk memulakan cabaran undang-undang bagi membatalkan pembekuan dua akaun banknya dan menarik balik larangan perjalanan ke atas pasport Presidennya Tan Sri Muhyiddin Yassin di mahkamah akan diketahui pada 17 Mei ini.

    Memetik laporan Malaysiakini, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini menetapkan keputusan permohonan memberi kebenaran kepada parti pembangkang itu bagi meneruskan semakan kehakiman untuk membatalkan keputusan SPRM serta Jabatan Imigresen.

    Hakim Ahmad Kamal Md Shahid sebelum ini mendengar hujahan lisan daripada peguam Bersatu Rosli Dahlan serta peguam kanan persekutuan Shamsul Bolhassan, yang mewakili kerajaan.

    Sekiranya Bersatu mendapat kebenaran, mahkamah kemudiannya akan menetapkan tarikh berasingan untuk mendengar hujahan daripada pihak lawan mengenai merit semakan kehakiman berkenaan.

    Pada 8 Mac, Bersatu memfailkan tindakan undang-undang untuk mencabar keputusan SPRM membekukan dua akaun banknya serta keputusan pihak imigresen menyenaraihitamkan bekas perdana menteri Muhyiddin.

    Bersatu, yang juga parti gabungan Perikatan Nasional mencabar keputusan SPRM untuk membekukan satu akaun di CIMB Islamic Bank Berhad dan satu lagi di AmBank (M) Berhad.

    Parti pembangkang juga berusaha untuk membatalkan keputusan Jabatan Imigresen yang mengenakan larangan perjalanan ke atas Muhyiddin.

    Menurut salinan afidavit menyokong semakan kehakiman, Setiausaha Eksekutif Bersatu Muhammad Suhaimi Yahya berhujah bahawa pembekuan akaun itu sebahagian konspirasi jahat kerajaan perpaduan yang dipimpin oleh Perdana Menteri Anwar Ibrahim dan Timbalannya Ahmad Zahid Hamidi.

    Suhaimi mendakwa perkara ini ditunjukkan Anwar, pada minggu pertamanya sebagai perdana menteri, apabila dia mengeluarkan kenyataan bahawa pentadbiran terdahulu di bawah Muhyiddin telah menyalahgunakan RM600 bilion dalam pakej rangsangan ekonomi.

    Menerusi afidavit berasingan untuk menyokong cabaran terhadap larangan perjalanan pula, Muhyiddin berhujah bahawa dakwaan palsu yang dilemparkan terhadap Bersatu serta dirinya dan ahli keluarganya didorong niat memupuk kebencian dan kemarahan orang ramai terhadapnya serta memudahkan untuk memusnahkan Bersatu.

    Pada 1 Feb, Ketua Pesuruhjaya SPRM Azam Baki mengesahkan akaun Bersatu dibekukan dan di bawah siasatan berdasarkan Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan.

  • Penyanyi Jason Lo kekal bebas tuduhan dadah

    Penyanyi Jason Lo kekal bebas tuduhan dadah

    PENYANYI Jason Lo kekal bebas atas pertuduhan memasukkan dadah jenis amphetamine dan methamphetamine dalam badannya.

    Ini berikutan keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Noorin Badaruddin menolak rayuan pendakwaan terhadap keputusan Mahkamah Majistret yang melepas dan membebaskan Jason Lo atau nama sebenarnya Jason Jonathan Lo daripada pertuduhan itu.

    “Rayuan pihak pendakwaan diketepikan dan keputusan Mahkamah Majistret melepas dan membebaskan responden (Jason Lo) dikekalkan,” kata Noorin.

    Prosiding hari ini dihadiri Timbalan Pendakwa Raya Nik Mohd Fadli Nik Azlan, manakala Jason Lo diwakili peguam Datuk Hariharan Tara Singh.

    Pada 24 Jun tahun lepas, Majistret Mohamad Fared Abdul Latif membebaskan Jason Lo yang juga ahli perniagaan selepas mendapati pihak pendakwaan gagal menimbulkan kes prima facie terhadap tertuduh di akhir kes pendakwaan.

    Mengikut pertuduhan, Jason Lo, 48, didakwa memasukkan dadah jenis amphetamine dan methamphetamine ke dalam badannya tanpa kebenaran yang sah di sisi undang-undang, di tandas pejabat Narkotik Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Brickfields di Jalan Travers, Brickfields pada 5.15 petang, 15 Nov 2019.

    Pendakwaan mengikut Seksyen 15 (1) (a) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan jika sabit kesalahan, boleh dihukum di bawah Seksyen 15(1) akta sama yang membawa hukuman denda maksimum RM5,000 atau penjara sehingga dua tahun dan diwajibkan pengawasan di bawah seliaan pegawai pemulihan sehingga tiga tahun.

    Jason Lo ketika ditemui pemberita berkata beliau bersyukur dengan keputusan hari ini dan berterima kasih kepada peguam yang mewakilinya dalam kes itu.

    “Saya percaya dengan sistem kehakiman di negara ini dan saya hargai jasa peguam yang telah bekerja keras dalam membantu saya dalam kes ini,” katanya. — BERNAMA

  • Ibu tunggal menangis, sujud syukur, terlepas hukuman gantung

    Ibu tunggal menangis, sujud syukur, terlepas hukuman gantung

    SEORANG ibu tunggal menangis dan melakukan sujud syukur apabila terlepas hukuman gantung selepas Mahkamah Tinggi Melaka membebaskannya atas dua pertuduhan mengedar pelbagai jenis dadah seberat 1.6 kilogram.

    Hakim Datuk Anselm Charles Fernandis membuat keputusan itu terhadap Huda Humairah Liang Moi Yin, 43, yang juga ibu kepada empat orang anak.

    “… selepas meneliti dan mengambil kira laporan forensik dan analisis DNA pada sikat dan tuala mendapati bukan saja DNA tertuduh dan orang kena tuduh dua tetapi terdapat orang lain yang tidak dikenali.

    “Tuala dan sikat yang dijumpai dalam tandas di apartmen tersebut adalah bersambung dengan bilik yang dijumpai dadah tersebut. Didapati juga beberapa orang dan set kunci dijumpai yang mempunyai akses ke bilik utama tersebut, ” kata Anselim.

    Mahkamah turut membebaskan wanita itu daripada empat pertuduhan memiliki pelbagai jenis dadah dan racun.

    Bagaimanapun mahkamah mendapati Huda Humairah bersalah atas satu pertuduhan memiliki dadah seberat 20.25 gram dan dijatuhi hukuman penjara empat tahun bermula dari tarikh tangkap pada 13 Okt 2018.

    Penjual buah itu didakwa melakukan semua kesalahan tersebut di kawasan meletak kenderaan dan di sebuah unit apartmen di Pinggiran Bunga Raya di sini.

    Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 39B (1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 (ADB) yang memperuntukkan hukuman mati atau penjara seumur hidup jika sabit kesalahan; Seksyen 12 (2) ADB dan Seksyen 30 (3) Akta Racun 1952.

    Perbicaraan bermula pada 15 Sept 2020 dengan 19 saksi pendakwaan dan tiga saksi pembelaan memberi keterangan.

    Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Mohd Nabilarif Mohd Rosli manakala tertuduh diwakili peguam Quek Kia Ping. – BERNAMA

  • Enggan divaksin Covid: Bekas tentera gagal cabar penamatan awal khidmat

    Enggan divaksin Covid: Bekas tentera gagal cabar penamatan awal khidmat

    SEORANG bekas tentera hari ini gagal dalam permohonannya untuk mencabar keputusan pihak berkuasa yang menamatkan perkhidmatannya daripada Tentera Darat Malaysia setelah enggan menerima vaksinasi COVID-19.

    Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Ahmad Kamal Md Shahid menolak permohonan semakan kehakiman yang difailkan oleh Wan Ramli Wan Seman atas alasan keputusan yang dibuat untuk menamatkan perkhidmatan pemohon adalah mengikut undang-undang dan bukan prosedur yang tidak wajar dan tidak rasional.

    Dalam permohonan semakan kehakiman yang difailkan pada 27 Sept 2021, Wan Ramli menamakan Leftenan Kol Sharull Hesham Md Yasin, Leftenan Mohamad Azammunir Mohd Ashri, Panglima Tentera Darat Jeneral Tan Sri Zamrose Mohd Zain, Tentera Darat, dan kerajaan, sebagai responden.

    Wan Ramli memohon pengisytiharan bahawa surat penamatan bertarikh 4 Ogos 2021 dan penamatan awalnya daripada perkhidmatan adalah terbatal.

    Dalam penghakimannya, Ahmad Kamal berkata perintah vaksinasi COVID-19 telah dikenakan ke atas semua anggota tentera Malaysia melalui surat bertarikh 3 Mac 2021.

    “Berdasarkan perintah vaksinasi itu, vaksinasi COVID-19 adalah diwajibkan kepada semua anggota Tentera Darat Malaysia kecuali mereka dalam kumpulan yang tidak layak untuk divaksinasi, seperti mereka yang mempunyai sejarah dimasukkan ke hospital akibat alahan teruk dan mereka yang mengalami tindak balas alahan yang teruk selepas menerima dos pertama vaksin.

    “Selain itu, tindakan tatatertib boleh diambil terhadap mereka yang ingkar perintah itu,” kata beliau.

    Hakim berkata perintah vaksinasi telah diedarkan kepada semua anggota Batalion Ke-24 Rejimen Askar Melayu Diraja, Kem Rasah di Seremban, tempat pemohon berkhidmat.

    Hakim berkata pemohon jelas mengingkari perintah apabila enggan divaksinasi mengikut perintah vaksinasi tersebut.

    Beliau berkata perintah vaksinasi itu dikeluarkan oleh Tentera Darat Malaysia kepada anggotanya.

    “Ia adalah soal pertimbangan dasar dan keputusan yang relevan dengan operasi kerja Tentera Darat Malaysia.

    “Memandangkan keputusan yang dipertikaikan oleh responden melibatkan pertimbangan dasar yang mana mahkamah tidak mempunyai pengetahuan tentang pertimbangan yang mendasari keputusan tersebut, saya berpendapat bahawa mahkamah ini tidak sepatutnya menyemak alasan responden dalam membuat keputusan itu dengan tujuan untuk mengemukakan pendapat mahkamah sendiri berasaskan apa yang dianggap adil dan munasabah berdasarkan merit,” katanya.

    Hakim berkata mahkamah juga mendapati sekatan ke atas pergerakan dan pekerjaan yang berkaitan dengan vaksinasi COVID-19 telah dikenakan di beberapa negara.

    “Kesahan dan keperlembagaan sekatan sedemikian sebelum ini telah diputuskan oleh mahkamah merentasi bidang kuasa lain,” katanya.

    Mahkamah juga mendapati bahawa pengeluaran perintah vaksinasi adalah secara munasabah seimbang dengan kepentingan individu dan Angkatan Tentera, katanya sambil menambah bahawa ia dikeluarkan bagi memastikan risiko jangkitan dalam kalangan anggota Tentera Darat Malaysia dapat dikurangkan dan mencegah kewujudan kluster dalam kalangan anggota.

    “Memandangkan pemohon gagal memberikan apa-apa alasan berkaitan untuk mengecualikan dirinya daripada divaksin, maka dia bertanggungjawab untuk mematuhi perintah vaksinasi tersebut,” katanya.

    Mengenai dakwaan pemohon bahawa dia telah kehilangan pekerjaan dan mata pencarian akibat penamatan perkhidmatan itu, hakim berkata sekatan yang menjejaskan pekerjaan seseorang bukanlah melanggar Perkara 5 (1) Perlembagaan Persekutuan kerana hak pekerjaan adalah tidak mutlak.

    “Saya melihat keputusan responden secara keseluruhan daripada mengenakan keputusan dasar perintah vaksinasi dengan menamatkan perkhidmatan pemohon mengambil kira kepatuhan pemohon terhadap perintah vaksinasi semuanya dibuat mengikut undang-undang.

    “Pemohon tidak dilucutkan kebebasan peribadinya dan keputusan dibuat berdasarkan pertimbangan munasabah, itu adalah langkah untuk membendung wabak COVID-19 dalam kalangan Tentera Darat Malaysia,” kata hakim itu ketika menyampaikan penghakiman melalui prosiding dalam talian hari ini.

    Ahmad Kamal berkata mahkamah juga mendapati perintah vaksinasi dalam kalangan Tentera Darat Malaysia adalah mandatori atas dasar anggota Tentera Darat Malaysia hidup dalam kumpulan, peranan dan tanggungjawab mereka sebagai barisan hadapan dalam menjalankan tugas dan latihan serta berkemungkinan besar mudah dijangkiti COVID-19.

    “Adalah wajar semua anggota Tentera Darat Malaysia mengambil vaksin itu bagi mengekang penularan dalam kalangan mereka sendiri, keluarga dan juga masyarakat secara keseluruhan.

    “Pemohon perlu tahu bahawa perkhidmatannya tertakluk kepada Akta Angkatan Tentera 1972 dan menjadi tanggungjawabnya untuk mematuhi perintah yang dikenakan ke atasnya mengikut undang-undang dan peraturan yang berkaitan.

    “Sebagai pegawai tentera, beliau bertanggungjawab untuk mengikut arahan yang diberikan untuk menjaga disiplin. Sistem perundangan ketenteraan memerlukan tahap disiplin yang lebih tinggi dalam angkatan tentera,” tambahnya.

    Peguam Yasmeen Soh Sha-Nisse dan Phyllia Lim, mewakili Wan Ramli, manakala Peguam Kanan Persekutuan Ahmad Hanir Hambaly dan Peguam Persekutuan Liyana Muhammad Fuad, bertindak bagi pihak responden.

    Dalam permohonannya, Wan Ramli, 40, berkata dia mempunyai hak asasi untuk tidak diberi vaksin dan mendakwa pada 3 Ogos 2021, dia diberitahu bahawa penamatan perkhidmatannya yang baharunya berkuat kuasa pada 26 Ogos 2021, berbanding yang sepatutnya pada 20 Jan 2023.

    Dia mendakwa penamatan perkhidmatannya itu tidak sah atas alasan bahawa tindakan oleh responden adalah tidak seimbang dalam semua keadaan kes, menindas, tidak rasional, tidak munasabah, menyalahi undang-undang dan mengambil kira pertimbangan yang tidak relevan.- BERNAMA

  • Permohonan Najib cabar keputusan Jabatan Penjara ditolak

    Permohonan Najib cabar keputusan Jabatan Penjara ditolak

    MAHKAMAH Tinggi Kuala Lumpur hari ini menolak permohonan Datuk Seri Najib Tun Razak untuk mencabar keputusan Jabatan Penjara yang enggan membenarkan beliau menghadiri persidangan Dewan Rakyat.

    Hakim Datuk Ahmad Kamal Md Shahid memutuskan bahawa tiada isu yang timbul untuk dipertimbangkan oleh mahkamah, kerana Najib bukan lagi ahli parlimen berikutan pembubaran parlimen pada 10 Okt.

    “Sebaik sahaja parlimen dibubarkan, pemohon (Najib) bukan lagi seorang Ahli Parlimen. Sehingga dan melainkan pengampunan diberikan, atau sabitan diketepikan selepas semakan semula, tidak ada kemungkinan pemohon sekali lagi akan menjadi Ahli Parlimen yang pada masa sama juga seorang banduan, kerana undang-undang menghalang sesiapa yang disabit kesalahan untuk bertanding, selaras dengan Perkara 48(5) Perlembagaan Persekutuan.

    ”Oleh itu, permohonan kini menjadi akademik dan ia tidak mempunyai merit. Saya menolak permohonan itu kerana dianggap remeh dan menyusahkan,” kata hakim.

    Pada 5 Okt lepas, Najib, 69, memfailkan permohonan mendapatkan kebenaran bagi semakan kehakiman untuk mencabar keengganan Jabatan Penjara membenarkan permohonannya menghadiri persidangan Dewan Rakyat.

    Bekas perdana menteri itu menamakan kerajaan, Menteri Dalam Negeri dan Komisioner Jeneral Penjara sebagai responden pertama hingga ketiga, dan memohon perintah bagi membatalkan keputusan responden ketiga untuk tidak membenarkannya akses kepada pegawai/pembantunya bagi tujuan kerja-kerja parlimen, perundangan dan kawasan.

    Hakim Ahmad Kamal dalam penghakiman ringkasnya berkata memandangkan Najib bukan lagi ahli parlimen Pekan, pelepasan pengisytiharan yang dipohonnya untuk mendapat akses kepada pegawai/pembantu bagi tujuan kerja Parlimen, perundangan serta kawasan, dan mendapat akses serta kehadiran di Parlimen pada tarikh sesi/persidangan yang dijadualkan, juga bukan lagi isu yang wujud.

    Beliau berkata pelepasan pengisytiharan yang dimohon Najib menjadi mustahil dengan pembubaran Parlimen, memandangkan tiada lagi persidangan Parlimen untuk beliau hadiri.

    “Selain itu, Suruhanjaya Pilihan Raya juga telah mengumumkan bahawa hari pengundian untuk Pilihan Raya Umum akan datang adalah pada 19 Nov. Ini bermakna akan ada satu lagi Kabinet akan dibentuk yang terdiri daripada Ahli Parlimen yang baru dipilih,” katanya.

    Beliau menyatakan bahawa hujah yang dikemukakan oleh peguam pemohon bahawa pada masa pemfailan ia adalah ‘isu yang wujud’, adalah tiada merit.

    “Ini kerana adalah logik apabila sebarang permohonan dibuat atau difail di mahkamah, isu itu adalah ‘live issue’ yang ditetapkan semasa ia difail.

    “Bagaimanapun perkara ini telah overtaken by events dengan pembubaran Parlimen. Isu yang dipersoalkan adalah sesuatu yang telah berlalu dan tidak lagi wujud. Tiada perintah yang boleh dibuat bagi memberi kesan terhadap isu itu lagi,” katanya.

    Selepas hakim menyampaikan keputusannya, peguam Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah memberitahu bahawa beliau akan menfailkan rayuan terhadap keputusan hari ini.

    Responden diwakili oleh Peguam Kanan Persekutuan Shamsul Bolhassan dari Jabatan Peguam Negara (AGC).

    Najib kini menjalani hukuman penjara di Penjara Kajang setelah Mahkamah Persekutuan pada 23 Ogos lepas mengekalkan sabitan dan hukuman penjara 12 tahun serta denda RM210 juta terhadapnya selepas disabit dengan kesalahan menyeleweng dana SRC International Sdn Bhd berjumlah RM42 juta. – BERNAMA

  • Parlimen sudah bubar, permohonan Najib cabar Jabatan Penjara tak lagi relevan

    Parlimen sudah bubar, permohonan Najib cabar Jabatan Penjara tak lagi relevan

    PERMOHONAN Datuk Seri Najib Tun Razak untuk mencabar keputusan Jabatan Penjara yang enggan membenarkan beliau menghadiri sidang Dewan Rakyat kini bersifat akademik kerana Parlimen sudah dibubarkan, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur diberitahu hari ini.

    Peguam Kanan Persekutuan Shamsul Bolhassan, yang mewakili Jabatan Peguam Negara (AGC), berkata oleh itu, Najib tidak seharusnya dibenar meneruskan permohonan semakan kehakimannya susulan pembubaran Parlimen pada 10 Okt lepas.

    “Ini boleh dilihat daripada pelbagai laporan berita dan paling penting, pengisytiharan mengenai pembubaran Parlimen telah pun diwartakan,” katanya di hadapan Hakim Datuk Ahmad Kamal Md Shahid.

    Beliau berkata demikian ketika membantah permohonan Najib untuk memperoleh kebenaran bagi mencabar keputusan Jabatan Penjara.

    Katanya dakwaan dan aduan yang menjadi asas semakan kehakiman Najib tidak lagi boleh dipertahan manakala relif yang dipohon terhadap responden sudah bersifat akademik dan tidak mempunyai kesan praktikal. 

    Peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah pula berhujah bahawa permohonan anak guamnya masih relevan kerana ia boleh berlaku pada masa akan datang. 

    “Sehingga hari ini, kita tidak tahu sama ada beliau (Najib) masih lagi calon prospektif sebagai Ahli Parlimen Pekan.

    “Tidak mustahil anak guam saya menyaman Jabatan Penjara kerana hak beliau untuk menghadiri Parlimen telah dinafikan,” katanya.

    Ahmad Kamal menetapkan 27 Okt ini untuk memutuskan permohonan Najib.

    Pada 5 Okt lepas, Najib, 69, memfailkan permohonan menamakan kerajaan, Menteri Dalam Negeri dan Komisioner Jeneral Penjara sebagai responden pertama hingga ketiga.

    Dalam permohonannya, Ahli Parlimen Pekan itu memohon perintah untuk membatalkan keputusan responden ketiga (Komisioner Jeneral Penjara) yang tidak membenarkannya mengakses kepada pegawai/pembantunya bagi tujuan kerja-kerja Parlimen, perundangan dan pengundi kawasannya.

    Najib juga memohon perintah untuk mengetepikan keputusan responden ketiga itu yang tidak membenarkannya menghadiri Parlimen pada tarikh persidangan yang dijadualkan.

    Dalam afidavit sokongannya, Najib berkata keputusan responden pertama dan ketiga yang menolak permohonannya atas alasan keselamatan telah disampaikan kepadanya melalui Pejabat Penjara Kajang pada 28 Sept.

    Najib juga menyatakan bahawa keengganan responden pertama dan ketiga untuk membenarkannya mengakses kepada pegawai dan pembantunya bagi tujuan perkara berkaitan Parlimen serta pengundinya dan tindakan tidak diambil oleh responden kedua adalah tindakan tidak munasabah atau tidak rasional.

    Najib berkata menurut Perkara 59 Perlembagaan Persekutuan, beliau mempunyai kewajipan perlembagaan untuk melaksanakan tugasnya dengan berkesan dan sebagai Ahli Parlimen dalam mewakili pengundi Pekan. – BERNAMA