Tag: mahkamah rayuan

  • Mahkamah benar pelepasan pasport Rosmah lawat anak dan cucu di Singapura

    Mahkamah benar pelepasan pasport Rosmah lawat anak dan cucu di Singapura

    MAHKAMAH Rayuan Putrajaya hari ini membenarkan pelepasan sementara pasport Datin Seri Rosmah Mansor bagi membolehkannya ke Singapura untuk bertemu anak perempuan dan cucunya yang tidak sihat.

    Memetik laporan Free Malaysia Today, panel tiga hakim dipengerusikan oleh hakim Kamaludin Md Said mengeluarkan perintah itu selepas mendengar hujahan daripada peguam Rosmah, Jagjit Singh.

    Timbalan pendakwa raya Poh Yih Tinn tidak membantah permohonan itu.

    Kamaludin berkata pasport itu akan dikeluarkan hari ini untuk Rosmah berada di Singapura antara 23 Mac dan 6 Mei.

    “Memandangkan tiada bantahan daripada pihak pendakwaan, permohonan ini dibenarkan dengan sebulat suara,” kata Kamaludin yang bersidang bersama hakim Hadhariah Syed Ismail dan Azman Abdullah.

    Rosmah diarahkan menyerahkan kembali pasportnya kepada mahkamah, sebelum atau pada 10 Mei.

    Pada 1 Sept tahun lalu, Rosmah, 71, disabit bersalah meminta suapan RM187.5 juta daripada bekas pengarah urusan Jepak Holdings Sdn Bhd, Saidi Abang Samsudin, melalui bekas pembantunya, Rizal Mansor, sebagai dorongan membantu syarikat itu mendapatkan projek tenaga solar RM1.25 bilion melibatkan sekolah pedalaman di Sarawak.

    Beliau juga didapati bersalah menerima rasuah berjumlah RM5 juta daripada Saidi, menerusi Rizal, di Seri Perdana, Putrajaya, pada 20 Dis 2016, dan disabit menerima RM1.5 juta daripada Saidi, di Jalan Langgak Duta, pada 7 Sept 2017.

    Hakim perbicaraan, Zaini Mazlan menjatuhi hukuman penjara 10 tahun terhadap semua tiga pertuduhan, namun mengarahkan hukuman berjalan serentak.

    Mahkamah Tinggi memerintahkan Rosmah akan menjalani hukuman 10 tahun lagi penjara sekiranya gagal membayar denda RM970 juta.

    Rosmah dibenar ikat jamin RM1 juta sementara menunggu rayuannya, dijadual pada 11 Julai.

    Dalam perkembangan berasingan, beliau sedang berdepan perbicaraan terhadap 12 pertuduhan pengubahan wang haram melibatkan RM7.09 juta dan lima pendakwaan gagal mengisytiharkan pendapatannya kepada Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN).

    Tarikh bicara dijadual, pada 12 Mei.

    Ini merupakan kali kedua Rosmah membuat permohonan bagi mendapatkan pasportnya. Permohonan pertama dibuat pada 15 Okt 2021, juga ketika mahu ke Singapura.

    Nooryana berkahwin dengan seorang warga Kazakhstan, Daniyar Kessikbayev. Pasangan itu bersama dua anak lelaki mereka menetap di Singapura.

    Dalam usul difailkan pada 6 Mac, isteri kepada bekas perdana menteri, Najib Razak, berkata beliau perlu melakukan perjalanan ke Singapura kerana seorang daripada cucunya sakit.

  • Kes bunuh penghuni tahfiz: Rayuan remaja didengar 9 Mac 2023

    Kes bunuh penghuni tahfiz: Rayuan remaja didengar 9 Mac 2023

    MAHKAMAH Rayuan menetapkan 9 Mac tahun depan untuk mendengar rayuan seorang remaja lelaki yang diperintahkan ditahan di penjara selama diperkenankan Yang di-Pertuan Agong selepas didapati bersalah membunuh 23 individu dalam kebakaran di Pusat Tahfiz Darul Quran Ittifaqiyah, lima tahun lepas.

    Peguam Haijan Omar yang mewakili remaja terbabit berkata rayuan pendakwaan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi melepas dan membebaskan seorang lagi remaja yang didakwa dengan pertuduhan sama, akan didengar pada tarikh sama (9 Mac).

    “Mahkamah turut menetapkan 23 Feb depan untuk pengurusan kes,” kata peguam itu ketika dihubungi, hari ini.

    Remaja itu yang kini berusia 21 tahun, merayu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi pada 17 Ogos 2020 yang memerintahkannya ditahan di penjara selama diperkenankan Yang di-Pertuan Agong selepas didapati bersalah atas pertuduhan membunuh.

    Pada masa sama, pihak pendakwaan mengemukakan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi melepas dan membebaskan seorang lagi remaja terhadap tuduhan membunuh tanpa dipanggil membela diri.

    Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Azman Abdullah mendapati remaja itu, yang berusia 16 tahun ketika kejadian, telah dengan sengaja melakukan khianat tersebut dengan niat membunuh.

    Menurut pertuduhan yang dipinda, remaja itu bersama seseorang yang tidak dicam, dituduh membunuh dan menyebabkan kematian 23 penghuni pusat tahfiz beralamat di Jalan Keramat Hujung, Kampung Datuk Keramat, Wangsa Maju di sini, antara 4.15 pagi dan 6.45 pagi pada 14 Sept 2017.

    Dia didakwa dengan 23 pertuduhan, masing-masing mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memperuntukkan hukuman mati mandatori jika sabit kesalahan.

    Bagaimanapun, Seksyen 97(1) Akta Kanak-kanak 2001 memperuntukkan pesalah di bawah umur 18 tahun tidak boleh dikenakan hukuman mati dan boleh diganti dengan hukuman penjara selama diperkenankan oleh Yang di-Pertuan Agong seperti yang diperuntukkan Seksyen 97(2) akta sama.

    Seramai 71 saksi pendakwaan memberi keterangan manakala enam saksi pembelaan termasuk remaja itu dipanggil memberi keterangan dalam perbicaraan itu yang bermula pada 30 Mei 2018. Remaja itu dalam pembelaannya menafikan dia berada di perkarangan tahfiz itu pada bila-bila masa semasa kejadian.

    Dalam tragedi itu, 21 pelajar dan dua guru terkorban selepas terperangkap di tingkat tiga asrama pusat tahfiz berkenaan yang terbakar. – BERNAMA

  • Mahkamah Persekutuan kekal hukuman mati dua anggota SMART

    Mahkamah Persekutuan kekal hukuman mati dua anggota SMART

    DUA anggota Pasukan Mencari dan Menyelamat Khas Malaysia (SMART) gagal dalam rayuan mereka di Mahkamah Persekutuan, bagi mengetepikan hukuman mati yang dijatuhkan terhadap mereka atas kesalahan membunuh seorang operator kolam ikan, tujuh tahun lepas.

    Panel tiga hakim yang bersidang iaitu Hakim Datuk Abdul Rahman Sebli, Datuk Zabariah Mohd Yusof dan Datuk Seri Hasnah Mohammed Hashim, sebulat suara menolak rayuan Syazwan Saad dan Iskandar Zulkarnain Abdul Manaf, terhadap sabitan dan jatuh hukuman terhadap mereka.

    Hakim Abdul Rahman yang mempengerusikan sidang itu berkata adalah menjadi dapatan mahkamah bahawa, keterangan mengikut keadaan yang dikemukakan oleh pendakwaan mencukupi untuk membuktikan kesalahan kedua-dua lelaki itu bagi pembunuhan tersebut.

    “Setelah membuat pertimbangan yang teliti, kami yakin bahawa Mahkamah Rayuan adalah tepat dalam mengesahkan keputusan Mahkamah Tinggi,” katanya.

    Syazwan, 36, dan Iskandar, 35, didapati bersalah dan dijatuhkan hukukan mati oleh Mahkamah Tinggi pada 30 Ogos 2016 kerana membunuh Alias Mat Noor, 52, di Lombong Tembatan Banjir, Lingkaran Putrajaya, Cyberjaya, Sepang, Selangor antara 11 malam pada 7 Julai 2015 dan 6 petang 10 Julai 2015.

    Rayuan mereka di Mahkamah Rayuan pada 20 Okt tahun lepas juga ditolak, sebelum mengemukakan rayuan ke Mahkamah Persekutuan.

    Mengikut fakta kes, pada 8 Julai 2015, si mati sepatutnya mengambil anak lelakinya untuk ke kebun duriannya, namun beliau tidak tiba. Anak lelakinya cuba untuk menghubungi beliau dan telah pergi mencari lelaki itu sepanjang hari, namun gagal.

    Pada 10 Julai 2015, pihak polis menerima maklumat bahawa satu mayat yang tidak dikenali ditemukan terapung di kolam tebatan banjir.

    Beberapa hari kemudian, anak lelaki dan wanita si mati telah mengenal pasti mayat itu sebagai bapa mereka di Hospital Serang.

    Abang mangsa yang bekerja di kebun durian milik lelaki itu, telah memberikan keterangan bahawa beliau telah melihat Alias bersama dua lelaki yang tidak dikenali pada 7 Julai 2015, dalam sebuah Pajero berwarna merah.

    Seorang lagi saksi pendakwaan yang merupakan pegawai penyelia Iskandar, memberikan keterangan bahawa beliau telah menerima mesej Whatsapp daripada Lim Chun Jie, yang mengandungi maklumat kad pengenalan mangsa dan mesej menyatakan “kasi settle”.

    Lim, seorang pengurus pemasaran, 31, dituduh bersubahat dengan Syazwan dan Iskandar untuk melakuan pembunuhan di bawah Seksyen 109 Kanun Keseksaan yang dibaca bersama Seksyen 302 kanun yang sama.

    Mahkamah Tinggi mendapati beliau bersalah dan menjatuhkan hukuman mati ke atasnya, namun Mahkamah Rayuan membebaskan dan melepaskan beliau. Pihak pendakwaan tidak merayu keputusan tersebut.

    Peguam Datuk Hisyam Teh Poh Teik dan Kee Wei Lon mewakili Syazwan manakala Peguam Andrew Lourdes mewakili Iskandar.

    Timbalan Pendakwa Raya Parvin Hameedah Natchiar dan Aida Khairuleen Azli hadir bagi pihak pendakwaan. – BERNAMA

  • Najib gagal ketepikan injunksi Mareva bagi kes saman SRC

    Najib gagal ketepikan injunksi Mareva bagi kes saman SRC

    DATUK Seri Najib Tun Razak gagal mengetepikan injunksi Mareva yang diperoleh SRC International Sdn Bhd dan anak syarikatnya untuk menghalang beliau daripada memindahkan atau melupuskan mana-mana asetnya berjumlah RM42 juta.

    Keputusan itu dibuat panel tiga hakim Mahkamah Rayuan terdiri daripada Datuk Yaacob Md Sam, Datuk P. Ravinthran dan Datuk Seri Mariana Yahya yang menolak rayuan Najib hari ini serta memerintahkan bekas perdana menteri itu membayar kos RM15,000.

    Yaacob, yang menyampaikan keputusan itu berkata Mahkamah Rayuan tidak perlu campur tangan kerana Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi tidak silap dalam memberikan injunksi Mareva tersebut.

    Beliau berkata Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Mohd Arief Emran Arifin telah mempertimbangkan undang-undang dan menganalisis bukti yang terdapat dalam afidavit syarikat sebelum membenarkan injunksi Mareva itu.

    Hakim itu kemudiannya mengesahkan keputusan Mahkamah Tinggi yang memberikan injunksi Mareva kepada SRC International dan Gandingan Mentari Sdn Bhd untuk menghalang Najib daripada memindahkan atau melupuskan mana-mana asetnya berjumlah RM42 juta.

    Injunksi Mareva merupakan perintah sementara yang menghalang defendan daripada melupuskan aset sehingga keputusan dicapai dalam kes antara plaintif dan defendan.

    Pada 24 Mac lepas, mahkamah memberikan injunksi Mareva kepada syarikat-syarikat itu dan mengarahkan Najib supaya tidak memindahkan, melupuskan, berurusan atau mengurangkan nilai mana-mana aset mereka di dalam dan di luar Malaysia bernilai sehingga RM42 juta, sementara menunggu penyelesaian tuntutan mahkamah mereka yang telah mereka failkan terhadapnya.

    Bekas Ahli Parlimen Pekan itu hanya layak mengeluarkan RM100,000 sebulan untuk perbelanjaan sara hidup dan bayaran yuran guaman.

    Ini mendorong Najib memfailkan rayuan di Mahkamah Rayuan.

    SRC International dan Gandingan Mentari memfailkan saman terhadap Najib tahun lepas, mendakwa beliau telah melakukan pecah amanah, menyalahgunakan kuasanya, mendapat manfaat secara peribadi daripada dana SRC International dan menyalahgunakan dana tersebut. Saman itu masih belum selesai di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

    Najib, 69, kini menjalani hukuman penjara 12 tahun selepas Mahkamah Persekutuan pada Ogos lepas mengekalkan sabitan dan hukuman penjara serta denda RM210 juta kerana menyalahgunakan dana SRC International berjumlah RM42 juta.

    Dalam prosiding yang dijalankan secara dalam talian hari ini, Najib diwakili peguam Harvinderjit Singh, Muhammad Farhan Muhammad Shafee dan Mohammad Arfan Wan Othman manakala peguam Nagarajah Muttiah dan Clament Tay mewakili syarikat-syarikat tersebut. – BERNAMA

  • Rayuan batal PRU-15 ditolak, hari pengundian diteruskan

    Rayuan batal PRU-15 ditolak, hari pengundian diteruskan

    HARI pengundian pada Sabtu ini tetap akan diteruskan selepas Mahkamah Rayuan Putrajaya menolak rayuan seorang pengundi dan bekas ahli Parlimen untuk menghalang Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) melaksanakan Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU-15).

    Lapor Free Malaysia Today, tiga panel hakim yang dipengerusikan Hakim Azizah Nawawi berkata, tiada merit dalam rayuan pengundi Pandan di Kuala Lumpur, Syed Iskandar Syed Jaafar dan bekas ahli Parlimen Klang, Charles Santiago.

    Azizah dan dua lagi panel, Hakim Che Ruzima Ghazali serta See Mee Chun berkata, hakim Mahkamah Tinggi membuat keputusan betul apabila membatalkan saman difailkan pada 28 Okt itu atas alasan tidak boleh diadili dan dipertikaikan di mahkamah.

    “Budi bicara mutlak Yang di-Pertuan Agong untuk bersetuju dengan permohonan perdana menteri bagi membubarkan Parlimen tidak boleh dibawa ke mahkamah atas alasan ia tidak boleh diadili,” katanya.

    Katanya, kedua-dua perayu memohon arahan berbangkit (sekiranya rayuan dibenarkan) tetapi kata hakim, SPR tidak boleh dikawal atau dihalang daripada menjalankan tanggungjawabnya mengikut Perlembagaan Persekutuan.

    “Ia tidak seiring dengan undang-undang kerana SPR mempunyai tanggungjawab Perlembagaan untuk menjalankan pilihan raya dalam tempoh 60 hari selepas Dewan Rakyat dibubarkan,” katanya.

    Parayu menamakan Perdana Menteri Ismail Sabri Yaakob, kerajaan dan SPR dalam saman itu.

    Pada 28 Okt lalu, Hakim Mahkamah Tinggi Ahmad Kamal Md Shahid menolak saman Syed Iskandar dan Santiago dengan alasan pembubaran Parlimen tidak boleh diadili dan tidak boleh ditentukan mahkamah.

    Ahmad Kamal berkata, Yang di-Pertuan Agong mempunyai kuasa mutlak untuk membuat keputusan untuk membubarkan Dewan Rakyat atau tidak selepas menerima permohonan perdana menteri.

    Syed Iskandar yang juga seorang peguam memohon pengisytiharan permohonan Ismail untuk membubarkan Parlimen kepada Yang di-Pertuan Agong pada 9 Okt lalu adalah tidak sah, terbatal dan tiada kuasa atau kesan.

    Santiago pula memohon pengisytiharan permohonan Ismail untuk membubarkan Parlimen tidak mengikut Perlembagaan kerana ia dibuat tanpa persetujuan Jemaah Menteri.

  • Rogol adik ipar: Pemandu lori dipenjara 20 tahun, 20 sebatan

    Rogol adik ipar: Pemandu lori dipenjara 20 tahun, 20 sebatan

    SEORANG pemandu lori dijatuhkan hukuman penjara 20 tahun dan 20 kali sebatan, selepas gagal dalam rayuan mengenepikan sabitan atas dua pertuduhan merogol adik iparnya.

    Panel Mahkamah Rayuan diketuai Hakim Datuk Seri Kamaludin Md Said, Datuk Nordin Hassan dan Datuk Hashim Hamzah, menolak rayuan lelaki itu selepas mendapati rayuannya itu tidak mempunyai merit.

    Bagaimanapun, mahkamah membenarkan rayuan lelaki berusia 33 tahun itu untuk mengurangkan tempoh hukuman penjara daripada 15 tahun kepada 10 tahun bagi setiap sabitan.

    Ketika menyampaikan keputusan itu, Hakim Kamaludin menjatuhkan hukuman penjara 10 tahun dan sebat 10 kali terhadap lelaki itu bagi setiap sabitan dan mengarahkan hukuman itu dijalankan secara berturut-turut, menjadikan lelaki itu dikenakan hukuman penjara 20 tahun.

    Sebelum ini Mahkamah Sesyen pada 3 Julai 2019 mendapati lelaki itu bersalah dan dijatuhkan hukuman penjara berjumlah 30 tahun dan 20 sebatan kerana merogol seorang remaja berusia 14 tahun dalam dua kejadian berasingan dalam sebuah rumah di Pasir Puteh, Kelantan pada Februari 2018 dan 19 April 2018.

    Mahkamah Sesyen menjatuhkan hukuman penjara 15 tahun dan 10 kali sebatan untuk setiap pertuduhan dan mengarahkan beliau menjalaninya secara berturut-turut.

    Lelaki itu didakwa mengikut Seksyen 376 (3) Kanun Keseksaan, iaitu barang siapa melakukan rogol ke atas seseorang perempuan di mana hubungan perempuan itu dengannya adalah tidak dibenarkan di bawah undang-undang, hukum agama, adat atau kebiasaan, untuk berkahwin dengan perempuan itu, hendaklah diseksa dengan penjara selama tempoh tidak kurang dari lapan tahun dan tidak lebih dari 30 tahun dan bolehlah dikenakan sebat tidak kurang 10 sebatan.

    Sebelum Mahkamah Tinggi pada 23 Nov tahun lepas, juga menolak rayuan lelaki itu.

    Mengikut bukti dikemukakan pihak pendakwaan, lelaki tersebut merupakan bekas suami kepada kakak mangsa dan pasangan itu telah bercerai enam tahun selepas kejadian rogol itu dilaporkan kepada polis.

    Dalam penyataan pembelaannya, lelaki itu berkata beliau ada bertemu dengan mangsa pada kedua-dua tarikh tersebut, namun menafikan telah merogol remaja itu.

    Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya Mohd Fairuz Johari, manakala pembelaan oleh peguam Datuk Geethan Ram Vincent dan Eu Kah Mun. – BERNAMA

  • Pengurus butik kecantikan dipenjara 5 tahun eksploitasi amah Indonesia

    Pengurus butik kecantikan dipenjara 5 tahun eksploitasi amah Indonesia

    SEORANG wanita berusia 51 tahun diarah oleh Mahkamah Rayuan menjalani hukuman penjara lima tahun hari ini selepas gagal mengetepikan sabitan atas kesalahan memperdagangkan pembantu rumahnya warga Indonesia bagi tujuan eksploitasi kerja paksa.

    Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan terdiri daripada Datuk Seri Kamaludin Md Said, Datuk Nordin Hassan dan Datuk Hashim Hamzah menolak rayuan M. Mullaimalar terhadap sabitan dan hukuman yang dijatuhkan ke atasnya.

    Mullaimalar, yang sebelum ini memperoleh penangguhan pelaksanaan hukuman penjara yang dibebaskan dengan ikat jamin RM40,000 dengan seorang penjamin sementara menunggu rayuannya, diperintah oleh mahkamah untuk menjalani hukuman penjara itu, bermula hari ini.

    Mahkamah mengekalkan keputusan Mahkamah Sesyen pada 16 Dis 2020 yang mendapati Mullaimalar bersalah dan menjatuhkan hukuman penjara lima tahun dan denda RM10,000 atau jika gagal membayar denda, dikenakan penjara tambahan enam bulan. Mahkamah juga memerintahkan tertuduh membayar pampasan RM4,500 kepada mangsa.

    Pada 25 Ogos tahun lepas, Mahkamah Tinggi menolak rayuannya.

    Hakim Nordin, yang menyampaikan keputusan sebulat suara itu berkata berdasarkan keterangan, pihak pendakwaan telah berjaya membuktikan kesnya terhadap Mullaimalar. 

    Beliau juga berkata tiada alasan bagi mahkamah untuk mengganggu keputusan Mahkamah Sesyen dalam menjatuhkan hukuman penjara lima tahun terhadap Mullaimalar, dan hukuman itu turut dikekalkan oleh Mahkamah Tinggi.

    Timbalan Pendakwa Raya How May Ling memohon mahkamah meningkatkan tempoh hukuman penjara kepada antara tujuh hingga 10 tahun.

    Mullaimalar, pengurus butik kecantikan dan perancang perkahwinan, didapati bersalah pada 16 Dis 2020 oleh Mahkamah Sesyen atas kesalahan memperdagang Darsem Warsa, 45, bagi tujuan eksploitasi kerja paksa dengan menggunakan kekerasan dan bentuk paksaan yang lain.

    Dia melakukan kesalahan itu di sebuah rumah di Taman Desa Cemerlang, Ulu Tiram, Johor Bahru, Johor antara Mac hingga 26 Nov 2017.

    Berdasarkan keterangan, mangsa yang bekerja sebagai amah dengan Mullaimalar telah dieksploitasi oleh majikannya, menggunakan kekerasan dan mengugutnya untuk melakukan kerja. Mangsa juga berkata dia telah dipukul dan diberi makan hanya sekali sehari.

    Dalam pembelaannya, Mullaimalar, yang diwakili peguam N. Rhubini dan K. Bharathi daripada Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan, menafikan beliau telah memaksa mangsa melakukan apa-apa kerja atau menderanya. – BERNAMA

  • LHDN tarik rayuan berkaitan cukai pendapatan terhadap anak Najib

    LHDN tarik rayuan berkaitan cukai pendapatan terhadap anak Najib

    LEMBAGA Hasil Dalam Negeri (LHDN) menarik balik rayuannya, yang difailkan di Mahkamah Rayuan, berhubung samannya terhadap anak bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak, Nooryana Najwa bagi mendapatkan RM10.3 juta cukai pendapatan tidak dibayar.

    Peguam Wee Yeong Kang yang mewakili Nooryana Najwa berkata LHDN memfailkan notis untuk tidak meneruskan rayuan itu pada Isnin.

    “Anak guam kami telah menyelesaikan kes cukainya selepas ejen cukainya dan LHDN berbincang mengenainya,” katanya semasa dihubungi hari ini.

    Wee berkata rayuan LHDN yang dijadualkan didengar hari ini.

    LHDN merayu terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 26 Ogos 2020 yang menolak permohonannya untuk mendapatkan penghakiman terus terhadap Nooryana Najwa bagi mendapatkan semula RM10.3 juta cukai pendapatan yang belum dibayar.

    Pada 24 Julai 2019, kerajaan Malaysia memfailkan writ saman dan penyataan tuntutan menerusi LHDN, di Mahkamah Tinggi, menamakan Nooryana Najwa selaku defendan.

    Menurut penyataan tuntutan, LHDN mendakwa Nooryana Najwa gagal mengemukakan Borang Nyata Orang Perseorangan mengikut Seksyen 77 Akta Cukai Pendapatan 1967 bagi Tahun Taksiran 2011 sehingga 2017.

    LHDN mendakwa sehingga kini, defendan masih gagal membayar amaun cukai pendapatan yang masih terhutang termasuk dengan kenaikan yang kesemuanya berjumlah RM10,335,292.36.- BERNAMA

  • Langgar syarat bon: Mahkamah tolak rayuan Zuraida batal saman PKR

    Langgar syarat bon: Mahkamah tolak rayuan Zuraida batal saman PKR

    MAHKAMAH Rayuan hari ini menolak permohonan bekas Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Zuraida Kamaruddin untuk membatalkan saman PKR yang mendakwa beliau melanggar syarat bon yang mengikatnya kepada parti itu.

    Panel tiga hakim diketuai Datuk Vazeer Alam Mydin Meera dalam keputusan sebulat suara berkata mereka bersetuju dengan dapatan Mahkamah Tinggi bahawa isu kesahihan dan kesahan kontrak di antara Zuraida dan PKR hanya boleh ditentukan melalui perbicaraan penuh.

    “Mahkamah perlu mendengar keterangan penuh secara berdokumen mahupun lisan (viva voce) sebelum keputusan dibuat.

    “Kami tidak mendapati hakim Mahkamah Tinggi telah terkhilaf dalam memutuskan isu yang dibangkitkan melalui saman ini yang dirasakan adalah tidak wajar untuk dipertimbang bagi permohonan ini.

    “Justeru, rayuan ini ditolak dengan kos RM10,000 dan keputusan Mahkamah Tinggi adalah dikekalkan,” kata Vazeer ketika menyampaikan keputusan itu melalui telesidang.

    Turut bersidang Datuk M.Gunalan dan Datuk Seri Mariana Yahya.

    Panel itu turut memutuskan bahawa selepas mendengar hujahan peguam Muhammad Nizamuddin Abdul Hamid, yang mewakili Zuraida, dan peguam Ranjit Singh bagi pihak Setiausaha Agung PKR Datuk Seri Saifuddin Nasution Ismail.

    Pada 19 Nov 2021, Mahkamah Tinggi menolak permohonan Zuraida untuk membatalkan saman yang difailkan parti itu pada 28 Sept 2020.

    Pernyataan tuntutan PKR mendakwa Zuraida, yang kini Menteri Perusahaan Perladangan dan Komoditi, telah menandatangani bon itu pada 25 April 2018 yang mengikat dirinya untuk membayar sejumlah RM10 juta berdasarkan terma dan syarat bon tersebut.

    PKR mendakwa Zuraida telah bersetuju untuk membayar parti sejumlah RM10 juta selewat-lewatnya tujuh hari sekiranya berlaku beberapa perkara selepas memenangi pilihan raya atas tiketnya seperti meletak jawatan dalam parti atau bergabung dengan pihak lain atau menjadi wakil rakyat bebas.

    Parti itu mendakwa pada atau sekitar 24 Feb tahun lepas, Zuraida dalam satu kenyataan bersama 10 Ahli Parlimen PKR yang lain telah mengumumkan peletakan jawatan namun beliau kekal sebagai Ahli Parlimen Ampang iaitu kerusi yang dimenanginya atas tiket PKR dan seterusnya membentuk blok baharu dikenali sebagai Perikatan Nasional.

    PKR turut menuntut agar Zuraida membayar RM12,049,459.20 mengikut Seksyen 71 Akta Kontrak, faedah lima peratus setahun, kos dan relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.- BERNAMA

  • Tulisan khat: Tiga individu gagal dapat kebenaran semakan kehakiman

    Tulisan khat: Tiga individu gagal dapat kebenaran semakan kehakiman

    TIGA individu hari ini gagal dalam rayuan untuk memperoleh kebenaran memulakan semakan kehakiman bagi mencabar keputusan kerajaan terdahulu memperkenalkan tulisan khat dalam mata pelajaran Bahasa Melayu untuk murid Sekolah Jenis Kebangsaan Cina dan Tamil.

    Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan terdiri daripada Datuk P. Ravinthran, Datuk S. Nantha Balan dan Datuk Nordin Hassan, dalam keputusan sebulat suara menolak rayuan mereka.

    Tiga individu itu ialah bekas Presiden Persatuan Pelajar Sekolah Cina, Tan Kim Sen @ Tan Boon Tak, Pengerusi Persatuan Hindu Agamam Ani Malaysia, D. Ravi dan R.Visa Letchumy.

    Nordin, yang menyampaikan keputusan mahkamah dalam prosiding dalam talian, berkata Mahkamah Tinggi betul dalam menolak permohonan kebenaran ketiga-tiga mereka untuk semakan kehakiman itu kerana ia difailkan di luar masa dan mereka juga tidak menunjukkan alasan yang kukuh untuk melanjutkan tempoh masa untuk memfailkan permohonan mereka.

    Beliau berkata keputusan Mahkamah Tinggi adalah wajar dan Mahkamah Rayuan tidak perlu mengganggu budi bicara hakim.

    Hakim itu berkata undang-undang memperuntukkan permohonan kebenaran untuk memulakan semakan kehakiman perlu difailkan dalam tempoh 30 hari apabila keputusan yang ingin dicabar oleh pemohon pertama kali dimaklumkan kepadanya dan mahkamah boleh melanjutkan tempoh untuk memfailkan permohonan kebenaran jika terdapat alasan kukuh yang diberikan oleh pemohon.

    Keputusan untuk melaksanakan pengajaran khat di sekolah adalah pada 14 Ogos 2019 dan perayu memfailkan kebenaran mereka untuk semakan kehakiman pada 20 Mei 2020, lewat sembilan bulan, katanya.

    Beliau berkata Mahkamah Tinggi mendapati alasan yang dikemukakan oleh perayu bahawa Perintah Kawalan Pergerakan dan Perintah Pergerakan Bersyarat telah dikuatkuasakan semasa pandemik COVID-19 masing-masing pada 18 Mac 2020 dan 4 Mei 2020, tidak boleh menjadi sebab kelewatan untuk memfailkan permohonan tersebut.

    Hakim itu berkata rayuan yang dikemukakan Tan, Ravi dan Visa adalah tanpa merit dan mahkamah mengesahkan keputusan Mahkamah Tinggi pada 20 April 2020 yang menolak permohonan mereka untuk mendapatkan kebenaran untuk memulakan semakan kehakiman.

    Beliau juga tidak memberi sebarang arahan mengenai kos kerana berkata kes itu adalah kes kepentingan awam.

    Hakim itu juga berkata apabila perayu memfailkan permohonan untuk mendapatkan kebenaran, tiada keputusan wujud untuk melaksanakan pengajaran khat kerana bukti menunjukkan pelaksanaan tulisan khat digantikan dengan tulisan jawi berdasarkan keputusan Kabinet.

    Ketiga-tiga mereka memfailkan permohonan itu pada Mei 2020, terhadap Menteri Pendidikan dan Kerajaan Malaysia, mendakwa keputusan kerajaan sebelum ini untuk memperkenalkan tulisan khat kepada murid Tahun Empat Sekolah Jenis Kebangsaan Cina dan Tamil adalah bertentangan dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan.

    Peguam T. Gunaseelan dan Keshvinjeet Singh mewakili ketiga-tiga mereka manakala Peguam Kanan Persekutuan Nik Isfahanie Tasnim Wan Ab Rahman dan Peguam Persekutuan Ng Wee Li mewakili Menteri Pendidikan dan kerajaan.- BERNAMA